Ditemukan 565 data
Retna Susilawati, SH
Terdakwa:
1.ALYA NURRAHMATILAH Binti ITA SARNITA
2.FERI SAPUTRA Bin NANDANG HERIYANANDAR
36 — 13
Mandirancan Kabupaten Kuningan, berikut kunci kontaknya;
- 1 (satu) unit kendaraan sepeda merek Honda Vario, tanpa plat nomor tahun 2018, warna putih, nomor rangka : MH1FU125JK155878, nomor mesin : JFU1E2167093;
- 1 (satu) buah kunci palsu;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Genio, warna hitam, tahun 2019, nomor polisi T-6774-IL, nomor rangka MH1JM7117KK062859, nomor mesin JM71E1062960 berikut kunci kontak dan STNKnya;
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Haekal
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.DINA KURNIAWATI, S.H.
4.EDI WANSEN, S.H., M.H.
Terdakwa:
DIAN EVARIANA
30 — 19
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Haekal.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);
16 — 8
Haekal bin Muhammad Agiel, umur 10 tahun2.2. Azisa binti Muhammad Agiel, umur 6 tahun2.3. Zabinah binti Muhammad Agiel, umur5 tahun3. Bahwa, pada bulan Maret 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan mengucapkankatakata kasar, bahkan tidak segansegan memukul Penggugat.4.
34 — 14
PUTUS ANNomor: < nmr >/Pdt.G/< thn >/PA.Bbs.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :: < Penggugat > umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di < almt P>, dalam hal ini dikuasakan kepadaAbdul Basir Haekal , SH.
21 — 13
NTB, berdasarkan surat kKuasa khusus Nomor053/26.07/3/2020, tanggal 26 Juli 2020, telah1memberikan kuasa kepada Muhamad Haekal, SH.MHdan Jufri, SH Advocak berkantor di BTN SambinaeRT 012 RW 06 Jin Kelisa Blok C3 No. 9 KelurahanSambinae, Kecamatan Mpunda, Kota Bima danselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat/ Kuasanya dan Tergugat/ Kuasanyaserta para saksi di muka sidang;TENTANG
111 — 66
HAEKAL REDHANI, SH, Advokat pada Kantor Hukum DR. MASDARITASMIN, SH., MH., yang berkedudukan dan berkantor di Jalan PangeranHidayatullan(Ruko STIH Sultan Adam) No.1 Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 November 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 15 November 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca;1.
92 — 35
(Bukti T.II5);Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup kecuali T.II.2 sampai dengan T.II.5 foto copy dari fotocopy;Menimbang, bahwa Tergugat II selain mengajukan bukti surat sebagaimanadiatas, juga mengajukan tiga orang saksi yang masing masing menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 MUHAMMAD HAEKAL :e Bahwa benar saksi adalah Konsultan Perencanaan pembangunan proyek PusatPelayanan Kesehatan Terpadu (PPKT) dengan tugas
Demikian juga saksisaksi ahli yang diajukanoleh Tergugat II yaitu : saksi Mohammad Haekal, saksi Suratiningsih dan saksi YudaKandita, S.T. yang masingmasing keterangannya tidak relepan dengan pokokpermasalahan dalam perkara ini, maka keterangan saksisaksi tersebut sudahsepatutnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkansebahagian saja;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian
Turut Tergugat:
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SUKABUMI
3.PT HAEKAL ADEEL UTAMA
46 — 37
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR, (KPKNL BOGOR)
Turut Tergugat:
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SUKABUMI
3.PT HAEKAL ADEEL UTAMA
PUTRI DWI ASTRINI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
4.YOGI Als BULE Bin alm. ABDUL HAKIM
5.REYNALDO GEORGE PEEA
27 — 23
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario Nomor Polisi F 6114 GX Tahun 2013 warna putih merah Nomor angka : MH1JFB125EK327269 Nomor Mesin : JFB1E2279947 atas nama UJANG SABARI;
- 1 (satu) buah BPKB Asli dan 1 (satu) buah STNK Asli sepeda motor jenis HONDA Type Matic warna White Red dengan nomor rangka MH1JFB125EK327269 Nomor mesin JFB1E2279947 atas nama UJANG SABARI
Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Hussein Haekal
17 — 13
Tanggal 13 Maret 2020, telahmemberikan kuasa kepada Muhammad Haekal, SH., MH.Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon/ Kuasanya serta parasaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 0436/Pdt.G
173 — 56
Foto copy Memorandum No. 54/TGL.AY/III/2011, tanggal 18-03-2011 analisa Yuridis atas permohonan kredit PTR Raksa Jaya Rp. 11.613.541.000,- yang dibuat oleh Staf Legal Officer HAFAZ HAEKAL (2 lembar );19. Foto copy RDKK MT. 2011/2012 yang ditandatangani oleh kepala Tanaman PG Sumber Harjo (1 lembar);20.
Foto copy Memorandum No. 54/TGL.AY/III/2011, tanggal 18032011 analisaYuridis atas permohonan kredit PTR Raksa Jaya Rp. 11.613.541.000, yangdibuat oleh Staf Legal Officer HAFAZ HAEKAL (2 lembar );19. Foto copy RDKK MT. 2011/2012 yang ditandatangani oleh kepala TanamanPG Sumber Harjo (1 lembar);20. Foto copy Proposal Kredit Permohonan Fasilitas Modal Kerja BudidayaTanaman Tebu atas nama KPTR Raksa Jaya tanggal 18 Maret 2011 yangditandatangani oleh AVIA KUSUMA DEWI ( 8 lembar );21.
18 — 2
gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:
2.1. Nafkah madliyah sejumlah Rp 6.750.000,- (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
2.3. Nafkah iddah sejumlah Rp 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan anak bernama Haekal
49 — 7
SRI PUJI IRTYANTI Binti TARUNI, Umur 43 tahun, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Desa Jatibarang Kidul, Kecamatan Jatibarang, Kab.Brebes;Selanjutnya disebut Penggugat X; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Abdul Basi Haekal, SH , Pengacara/advokat & Penasihat Hukum ABDUL BASIR HAEKAL, SH & REKAN yangberalamat di Jl.
38 — 15
Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan Logam Mulia seberat 20 gram;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi akibat perceraian tersebut sebagaimana yang termuat pada dictum angka 2 di atas sebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
- Menghukum Tergugat Rekovensi untuk membayar kepada Penggugat Rekovensi nafkah untuk 3 (dua) orang anak yang bernama Fathi Haekal
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SAMSUL ZOHRI als. JOH
14 — 8
- 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor honda beat warna orange biru, Nomor plat/nomor Polisi DR 6470 CE, No.ka :MHAJFD226DK192 327, No.sin JFD2E-2177789, Atas nama HASBULLOH
dikembalikan kepada Saksi Fikri Haekal;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) kepada terdakwa;
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.HERIL ISWANDI, S.H., M.H.
4.ALI MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
NAZILAH KHOIRIYAH Binti ZULKIFLI Alias ZILA
32 — 27
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket yang bungkus plastic warna hitam yang dililit dengan menggunakan lakban bening yang berisi tempelan penerima yang bertuliskan Nama Haekal
229 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haekal Graha InovaPT. Aneka Glass AbadiPT. Central DesignPura (Persero) melalui surat Nomor 56/DK.AP.I/2008 tanggal 8 Juli2008 angka 4 yang meminta perhatian Direksi untuk memastikan bahwaKontraktor yang menang dalam proses tender tidak melakukanpengalihnan pekerjaan (mensubkontrakkan) sebagian atau seluruhpekerjaan yang akan dilaksanakan. Jika dalam kontrak dimungkinkanadanya subkontraktor, maka penunjukan subkontraktor tersebut harusmendapat persetujuan tertulis dari Direksi PT.
Haekal Graha InovaAluminium Composit PT. Aneka Glass AbadiMeja Counter (Furniture) PT. Central Design Bahwa seluruh sub kontraktor tersebut tanpa mendapatkan jintertulis dari Pejabat yang berwenang. dalam hal ini Direksi PT. AP (Persero) sehingga pelimpahan pekerjaan dari PT. Slipi Raya Utama kepadapihak Ill (para sub kontraktor) tidak dapat dibenarkan karena tidak sesuaidengan:a. Arahan Dewan Komisaris kepada Direktur Utama PT.
PT Multi Dimensi Komunikasi3 Instalasi Tata Udara PT Airsindo Multi Selaras4 Elektrikal/Elband PT Citra Cakra Pendawa5 Isolasi Pipa AC PT Ricwill Indonesia6 Roliing Door Jof Metal7 BCMS PT Yamatake Berca Indonesia8 Atap PT Geasindo Teknik Prima9 Master Clock PT Trikarya Mulia Perkasa10 Kursi Terminal PT Dekorindo Selbrita Nugraha11 Chiller PT Tata Solusi Pratama12 Rangka Baja PT Bukit Jaya Abadi13 Struktur Atap Baja PT Duta Cipta Pakar Perkasa14 Conveyor Belt PT Perkasa Multi Persada15 Marmer PT Haekal
YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
Arif Panggilan Arif Bin Muklis
60 — 20
kaos merek Greenlight warna biru langit;
- 1 (satu) helai celana 3/4 merek Vansleg warna biru dongker;
- 1 (satu) helai celana 3/4 merek Candillac warna krem;
- 5 (lima) helai celana panjang merek Hugo Body warna biru dongker;
- 1 (satu) helai celana panjang merek Lois warna biru dongker;
- 1 (satu) helai celana panjang merek Blackhawk warna hitam;
- 1 (satu) helai celana panjang merek Blackhawk warna krem;
dikembalikan kepada Saksi HAEKAL
Terbanding/Terdakwa : DR. H. Muhammad Taufan Pawe, SH.MH. Bin Pawe Basri
89 — 28
HAEKAL ASHRI, S.H., M.H., RAHMATULLAH, S.H.,ARDIANSYAH KANDOW, S.H., dan HANDRYANTO P., S.H., Para Advokat/TimHukum pada Kantor Hukum Concetta Law Firm yang beralamat di Komp.
122 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haekal dalam persidangan di PengadilanNegeri Jakarta Selatan, terbukti dokumen penawaran tenderproyek tersebut tidak dibuat oleh Termohon PeninjauanKembali/Penggugat, tetapi dibuat dan disiapkan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat bersama PT.