F.SITUMORANG,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan pada hari ini terkait telah melakukanpenangkapan bersama dengan BRIPTU HANSEN AMBARITA dan BRIPTUYONAS MARIS DUANA terhadap sesorang yang diduga telah melakukanperjudian jenis Online :Bahwa saksi melakukan penangkapan pada Rabu tanggal 21 Desember 2016sekira jam 21.30 Wib dirumah milik LANDI yang beralamat di Gg.TanjungPermai Desa Badau Kec,Badau Kab.Kapuas Hulu ;Bahwa awalnya saksi tidak

HANSEN AMBARITA,SH,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan pada hari ini terkait telah melakukanpenangkapan bersama dengan BRIPTU F.SITUMORANG dan BRIPTU YONASMARIS DUANA terhadap sesorang yang diduga telah melakukan perjudian jenisOnline :Bahwa saksi melakukan penangkapan pada Rabu tanggal 21 Desember 2016sekira jam 21.30 Wib dirumah milik LANDI yang beralamat di Gg.TanjungPermai Desa Badau Kec,Badau Kab.Kapuas Hulu ;Bahwa awalnya saksi tidak

YONAS MARIS DUANA,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan pada hari ini terkait telah melakukanpenangkapan bersama dengan BRIPTU HANSEN AMBARITA dan BRIPTUF.SITUMORANG terhadap sesorang yang diduga telah melakukan perjudianjenis Online :Bahwa saksi melakukan penangkapan pada Rabu tanggal 21 Desember 2016sekira jam 21.30 Wib dirumah milik LANDI yang beralamat di Gg.TanjungPermai Desa Badau Kec,Badau Kab.Kapuas Hulu ;Bahwa awalnya saksi tidak

tertanggal 7 Juni 2012 (tertanda P.2) yang menerangkan bahwa tergugat didiagnosamengindap penyakit kusta dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Tado binDima dan SAKSI 1, masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah danketerangan saksisaksi tersebut antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formal dan materil dapat diterima7sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini, oleh karenanya terbukti tergugatsekarang dalam keadaan sakit Morbus Hansen

ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Harry Ananda HamzahPangkat/NRP : Serma, 21040232920485Jabatan : Bakesdam IMKesatuan : Kesdam IMTempat, tanggal lahir : Ujung Pandang, 18 April 1985Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Agama : IslamTempat tinggal : Kp.Jawa Kec.Kutaraja Kota Banda Aceh.Terdakwa ditahan oleh :Terdakwa ditahan selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 9 januari2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2021 berdasarkan KeputusanKakesdam IM selaku Ankum Nomor Kep/01/Hansen

/I/2021 tanggal 9 Januari2021 dan dibebaskan dari tahanan sementara pada tanggal 30 Januari 2021berdasarkan Keputusan Kakesdam IM selaku) = Ankum NomorKep/01/Hansen/I/2021 tanggal 29 Januari 2021.PENGADILAN MILITER I01 Banda Aceh tersebut diatas:Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkaraini dari Pomdam IM Nomor: BP42/A34/XII/2020 atasnama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.

dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkanS@Cara VEIStek j s2sen rence hansen

cerai gugat antara:RINI SUNESTI binti SULISTYO, umur 27 tahun, pendidikanterakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Wonorejo RT.001RW. 008, Desa Simbaringin, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, disebut "PENGGUGAT";MELAWANYENA SETYAWITANTO bin PUTUT BAMBANG SUTQ umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunSumbertanggul RT.004 RW. 004, Desa SumbertangulmKecamatan Mojosarim Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT";Hansen

dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkanS@Cara VEIStek j s2sen rence hansen

merek Yong Ma.Re(Satu) buah Magic jer.Re(Satu) buah meja kaca hias.Re(Satu) buah meja kerja.Re(Satu) buah mesin cuci merek Panasonic.Re(satu) buah mesin jahit merek butterfly.eR(Satu) buah berangkas ukuran besar.eR(Satu) buah mesin genset.Re(Satu) unit honda Beat Nomor Polisi BB 4672 NI.1 (Satu) pasang kursi plastik.4 (empat) buah ambal hias.1 (satu) buah dispenser merek Mitochiba.1 (satu) buah DVD merek samsung.1 (satu) buah digital merek Venus.1136. 1 (Satu) buah pompa tv siaran merek super jeak (hansen

Foto copy contoh bukti bill yang benar tidak ada tambahan tuilisan tangan (BuktiT17 sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan seorang saksi dibawahsumpah bernama Rico Julian Wed Hansen dan seorang ahli dibawah sumpahbernama Galuh Prasiwi, untuk menguatkan dalildalil gugatannya yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Keterangan saksi Rico Julian Wed Hansen;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat karena samasamapernah bekerja ditempat Tergugat, saksi

membuktikandalil gugatannya dan Tergugat diwajibkan membuktikan dalil bantahannyasebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR Jo Pasal 1865 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai P1a s/dP7,sedangkan untuk mempertahankan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai T1 s/d T17;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukanseorang saksi dibawahsumpah bernama Rico Julian Wed Hansen

Hubi Alias Nay, terdakwaArief Atmodio Pasambuma Alias Dio, Hansen Rompas, Marsela Sumampow, AnggreiniAwalo, Widya Mamangkey, Brigita, Brandon, dan Andhika Johan W Pelealu. Bahwa benar saksi dan temanteman lakukan selama menginap di Hotel griyanSintesa adalah menghisap lem ehabond, agar merasa tenang, merokok, bermain MiChat. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang mencarikan pelanggan/tamu untuksaksi korban Nadya T. V. Hubi Alias Nay.

Bahwa benar saksi mulai bermain aplikas Mi Chat sejak bulan Maret 2020 dan yangmendownload aplikasi tesebut adalah pacar saksi (Hansen Rompas) saat menginapdengan terdakwa Arief Atmodio Pasambuma Alias Dio dan saksi korban Nadya T. V.Hubi Alias Nay.

Sri Rahayu Agungsebagaimananya nyataberdasarkan LaporanInformasi Debitor dari BankIndonesia tertanggal 7Agustus 2012 (Vide BuktiP7) ;Bapak Hansen selaku Direkturdan Pemegang 99.97%Saham Termohon Kasasisebagaimana nyataberdasarkan LaporanInformasi Debitor dari BankIndonesia tertanggal 14 Juni2012 (Vide Bukti P9) jugamerangkap sebagai Komisarisdan Pemegang 34% SahamPT.

Darsumtertanggal 27 Mei 2005 (VideBukti P10) ;Bapak Hansen selaku Direkturdan Pemegang 99.97%Saham Termohon Kasasisebagaimana nyataberdasarkan LaporanInformasi Debitor dari BankIndonesia tertanggal 14 Juni2012 (Vide Bukti P9) jugamerangkap sebagai Komisarisdan Pemegang 99% SahamPT. Darsum sebagaimananyata berdasarkan BeritaAcara Rapat PT.

Darsumtertanggal 27 Mei 2005 (VideBukti P10) ;lou Lipiny Kuwanto (IstriBapak Hansen) yangmerupakan Direktur danPemegang Saham mayoritasTermohon Kasasisebagaimana nyataberdasarkan LaporanInformasi Debitor dari BankIndonesia tertanggal 14 Juni2012 (Vide Bukti P9), adalahPemegang 1% Saham PT.Darsum sebagaimana nyataberdasarkan Berita AcaraRapat PT. Darsum tertanggal27 Mei 2005 (Vide BuktiP10) ;8. Berdasarkan uraian di atas jelas bahwaTermohon Kasasi adalah pihak yangterafiliasi dengan PT.

HARIARA, Badan Hukum yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di JalanFalatehan Nomor 15 Melawai, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, diwakili olen Hansen Sabar Hasiholan Malau,selaku Direktur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaHalaman 17 dari 10 hal Putusan Nomor 5 kK/Pdt.SusKPPU/2019Previany Annisa Rellina, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumRellina & Co., berkantor di Pancoran Timur Nomor 37,Jakarta Selatan, berdasarkan

deskripsi lukasebagai berikut : Pada kelopak mata sebelah kanan terdapat merah dengan ukuran satu setengahsentimeter kali satu sentimeter Pada pergelangan tangan kiri terdapat merah dengan ukuran empat sentimeter kalisetengah sentimeterKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap lakilaki ini yang mengaku berumur 28 tahun ditemukanmerah pada kelopak mata sebelah kanan dan pada pergelangan tangan kiri yangdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban HANSEN

demikian MajelisHakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut: 29222222222 2 2222222 n nonoe Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli 1995 dan sampaisekarang belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian di tempat orang tua Penggugat;e Bahwa selama menikah telah dikaruniai tiga orang anak yaitu:a OKTAVIANA TRI HANDAYANI TICOALU, lahir 3 Oktober 1995;b YULIANI TICOALU, lahir 12 Juli 1999;c HANSEN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hansen bin Sarkani) terhadap Penggugat (Amelia Putri binti Sukri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hansen bin Sarkani)terhadap Penggugat (Amelia Putri binti Sukri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TulungSelapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Hansen Wira'i bin Sugiarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alif Nurul Lailil Awwali binti Aman Bachtiar, S.Pd, M.Pd.I) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon

HANSEN Rp.574.000 New Grill Pan01759 BU NIAR Rp.505.000 Chef wok01537 BU RAMLAH Rp.1.000.000 Clasic MikroABDULLAH01722 BU HASMIATI Rp.1.500.000 Mixer Grande01760 BP RUSDI Rp.1.015.000 Noodle = MkrMtr01014 BU ROY Rp.948.000 Quick Pot01123 BU KARTINI/MASITA Rp.325.000 Noodle MkrMtr01215 BU MASTURA Rp.210.000 New SnackMkrTOTAL Rp.33.441.000uang tersebut telah terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari dan biayapengobatan terdakwa.

HANSEN Rp.574.000 New Grill Pan01759 BU NIAR Rp.505.000 Chef wok01537 BU RAMLAH Rp.1.000.000 Clasic MikroABDULLAH01722 BU HASMIATI Rp.1.500.000 Mixer Grande01760 BP RUSDI Rp.1.015.000 Noodle MkrMtr01014 BU ROY Rp.948.000 Quick Pot01123 BU KARTINI/MASITA Rp.325.000 Noodle MkrMtr01215 BU MASTURA Rp.210.000 New SnackMkrTOTAL Rp.33.441.000uang tersebut telah terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari dan biayapengobatan terdakwa.

Saksi SUSAN HANSEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah ibu dari teman anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Jalan Gunung Kelimutu Nomor3, Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Sdri.HERNANIK;Bahwa atas penikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan bernama EKA PUTRI HERMAWANTI ASHARI dan EMILIAHERDIANTI;Bahwa saksi mengetahui Anak

Syahdin Berutu tersebut, tetapiselanjutnya, Junaidi Simamora mempekerjakan beberapa karyawan antara lain saksiJuluspikar Halason Panjaitan, saksi Hansen Bako, saksi Obrin Herbet Sinaga dansaksi Sutriono untuk melakukan kegiatan pengerjaan pembuatan jalan, mendirikanbase camp dan penebangan pohon kayu diareal hutan pada Izin Pemanfaatan Kayu(IPK) atas nama saksi Mhd. Syahdin Berutu tersebut dengan mempergunakan alatberat Skider dan excavator, dimana saksi Mhd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama Amrizal LutfiAprilianto, usia 2Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak pertengahan tahun 2014, terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus antara Penggugat danTergugatWANG el hansen nese neem eee neem heme4.1. Tergugat memberi nafkah yang tidak cukup kepada Penggugat, yaknihanya sebesar Rp. 500.000, per bulan;4.2.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3orang) anak, yang = =masingmasing bernama Lisa Juwita(perempuan), umur 29 tahun, Alexander Rudiansyah (lakilaki), umur25 tahun dan Raga Hansen (lakilaki), umur 10 tahun. Yang saatini, anak nomor 1 sudah menikah dan hidup mandiri sedangkan anaknomor 2 dan nomor 3 masih ikut bersama Penggugat dan Tergugat;4.