Ditemukan 1193 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret tahun 2018, dimana Tergugat telah meninggalkan Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nahkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan isteri hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3403/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 19 Desember 2016 —
6 — 0
6 — 0
saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah kediaman orang tua Termohon di Kab.Sumedang, selama kurang lebih 4 tahun dan sudah dikaruniai anak (satu) orang;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran, tetapi saksi tidak tahu persis penyebabnya, tetapi menurutcerita Pemohon asdalah karena masalaha nahkah
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Nahkah anak setiap bulan sebesar Rp. 500.000,4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 17-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5288/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 April 2015 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Nusawungu, Kabupaten Cilacaphingga sekarang sudah pisah selama 57 Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat sudah dirukunkan oleh keluargaPenggugat namun tidak berhasil. 8 Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sukar dirukunkan, Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak pernah tinggal bersama lagi selama 5 bulanserta Tergugat tidak pernah berusaha untuk kembali tinggal bersama denganPenggugat dan tidak pernah memberi nahkah
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
BKt.. bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nahkah kepadaPenggugat karena Tergugat pemalas bekerja untuk mencari nafkah;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 2,5 tahun lamanya;.
Register : 21-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2712/Pdt.G/2017/PA.JB. Tanggal 30 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
menghadapi sikap emosional Tergugat, akhirnya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan pergi kerumah orang tua Tergugat sampaisekarang dan sudah tidak ada lagi hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut;bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidah harmonis lagi sejakawal tahun 2014 telah terjadi pertengkaran terus menerus, dimana Tergugattidak memberikan nahkah
Register : 27-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 582/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat padaakhir Desember 2004, Tergugat sudah tidak menjalankan lagikewajibannya sebagai seorang suami, karena sejak Tergugat pergi,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, juga tidakpernah mengirim nahkah kepada Penggugat sampai saat ini, sehinggaTergugat merasa sakit hati dan Tergugatsudah tidak kuat lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat sehingga tujuan untukmembina rumah tangga yang bahagia antara Penggugat
Register : 28-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah memberi nahkah terhadap Penggugat selamaempat tahun terakhir;. Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun terhitung sejak bulanFebruari tahun 2013 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang;. Bahwa , Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugatdan Tergugat tersebut di atas;.
Register : 22-06-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1478/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 2 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tergugat telah bercampur(Ba daddukhul) namun belum di karuniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelumnya telahmelangsungkan kawin siri terlebih dahulu selama 2 bulankemudian pada bulan Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang di catat di Kantor UrusanAgama xXxXxxx namun 2 bulan usia perkawinan tersebut, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di kaitkanmasalah pemberian nahkah
Register : 25-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1567/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
Namun sudah 1 tahun lebih terakhir tidak memeberi nahkah samasekali;b. Tergugat sempat menghubungi Penggugat lewat telepon dan meminta Penggugatmencari nafkah untuk dirinya dan anaknya sendiri, karena Tergugat sudah tidak maumengurusi mereka; ; 5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 2 tahun tersebut, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Penggugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin;6.
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di kabupaten Kediri di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah XXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena nahkah
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
suami yangberprofesi sebagai ASN yang dengan sewenang wenang telah mengebiri hakhak isteri dan anak dengan cara selingkuh dengan wanita lain bahkan menikahlagi tanpa izin Pengadilan dan persetujuan Isteri, sekaligus pergi meninggalkanatau menterlantarkan isteri bersama anakanak;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang PNS mempunyaipendapatan yang cukup dan pasti karena itu dengan mempertimbangkan rasakeadilan dan kebutuhan serta kepatutan dari Penggugat maka Tergugat patutdihukum untuk membayar Nahkah
Register : 25-11-2015 — Putus : 22-02-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2308/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 22 Februari 2015 — pemohon
termohon
35 — 2
35 — 2
NafkahIddah Rp. 1.500.000; (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dannafkah 2 orang anak yang bernama : (1) Anak umur 5tahun (2) Anak umur 2 bulan setiap bulan sebesar Rp.1.000.000; (Satu Juta Rupiah) sampai anak dewasa/ mandiri;Menimbang,atas Jawaban Termohon tersebut ,Pemohonmenyatakan atas Tuntutan Termohon tersebut diatas berupa Mut,ahdan nafkah iddah serta nahkah untuk 2 orang anak yang bernama:(1) Anak umur 5 tahun (2) Anak umur 2bulan,Pemohon tidak keberatan dan bersedia memenuhinya ;Menimbang
Register : 13-01-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 86_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 10 Mei 2010 — PEMOHON
TERMOHOIN
11 — 4
11 — 4
artinya; Wajib diberi mutah isteri yang diceraikan dalam keadaan telah dicampuri (badadukhul), apabila diceraikan dengan talak bain atau raji;Dan pendapat di dalam Kitab Syargowi Alat Tahrir jus IV : 349 yang berbunyi sebagai berikut:Atlan y gale & 5 Sil jam clin dara GulS 6 Sutinall dailyArtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam masa iddah jika diceraikan dengan talakrajie karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap dalam kekuasaanbekas suaminya; Menimbang, bahwa nahkah
Register : 10-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 635/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat x Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun> 4 Posita nomor 4 a benar antara Pemohon dan Termohon sering selisih dan seringtengkar dan benar Termohon pulang tanpa ijin karena Termohon diusir olehPemohon dan benar pulang kadang 10 hari, kadang 3 hari =; 5 Posita nomor 4 b Benar mulai Bulan April 2010 Termohon pulang lagi tanpa ijinkarena terdesak kebutuhan anak dan akhirnya minta kepada orang tua Termohon ;6 Posita nomor 5 benar DALAM REKONVENSI: e Karena kebutuhan anak tidak tercukupi maka apabila terjadi perceraianPenggugat menuntut nahkah
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat awainya biasabiasa saja,namun berjalannya waktu penggugat dan tergugat sering diwarnaipertengkaran dan perselisihan karena masingmasing mempertahankanpendapat dengan ego sehinga menimbulakn emosi dan ketidak cocokan,puncaknya tahun 2011 ketika tergugat keluar negeri untuk mencari nahkah dantidak pernah kembali sampai hari ini sehingga membuat Penggugat pada bulanjuni 2013 meninggalkan rumah tempat kediaman bersama disebabkan:a.
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Lembar ke 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa saksi I Penggugat dibawah sumpahnya, menerangkanmengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmembaca taklik talak, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama terahirdirumah orang tua Penggugat, dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan tidakpernah mengurusi ataupun mengirimi nahkah kepada Penggugat sejak Nopember 2013(tahun 02 tahun).
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan bukti yang diajukandan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya, sedangkan Termohon juga tetap padajawabannya, kemudian kedua belah pihak mohon putusan dengan kesepakatanPemohon sanggup memberi nahkah
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 16 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Saya sampai saat ini masih memberi nahkah materi semampu sayasesuai kewajiban saya sebagai kepala rumah tangga; Sebagai Tergugat masih setia dan mencintai Penggugat ( Istri ) daningin sekali melanjutkan pernikahan/rumah tangga ini dan sanggupuntuk berubah perilaku menjadi Suami sesuai tuntunan agama danNegara dan menjadikan rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah; Mohon agar gugatan Penggugat ditolak;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa :1.
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menghukum Pemohon membayar nahkah untuk dua orang anak Pemohondan Termohon yang bernamasejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebutberumur 21 tahun atau mampu mandiri;6.