Ditemukan 633 data
18 — 1
pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Siti Nur Fatonaini binti Sunar mengaku berstatus perawan dantidak ada yang meminangnya, sedangkan anak Pemohon masih jejaka;o Bahwa dia dan anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda maupun sepersusuan;o Bahwa pernikahannya belum dapat dilaksanakan karena anakPemohon belum berumur 19 tahun;o Bahwa umur anak Pemohon saat ini 18 tahun 2 bulan, sedangkan SitiNur
33 — 2
saksi Yanti baru dapat menghubungi terdakwa pada hari Senin tanggal 30Maret 2015, saksi Yanti bisa mengontak terdakwa dan saksi Yanti mengajak terdakwaketemuan diluar, setelah bertemu kemudian saksi Yanti mengajak terdakwa ke koskosan dansetiba di koskosan terdakwa ditanyai oleh saksi Jajang (merupakan teman dekat saksi Ida)apakah benar terdakwa telah mengambil uang milik saksi Ida, kemudian terdakwa mengakuiterus terang telah mengambil uang milk saksi Ida tanpa seijin pemiliknya yakni saksi Ida SitiNur
12 — 5
SITINUR AZIZAH, umur 18 tahun;b. SITANISATUN MUKAROMAH, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk memenuhikebutuhan rumah tangga sebagai buruh harian lepas;4.
17 — 1
SITINUR LAILATUL AZIZAH tertanggal 12 Juni 2021, bukti telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kodeP.13.14.
11 — 3
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama SitiNur Oktapia binti Dulani untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ardiansyah bin Irwansyah;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 Hal. Penetapan No.103/Pat.P/2020/PA.
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
LUCKY IMANDA SANI
28 — 6
. : berupa 40 (empat puluh) butir tabletwarna putih logo LL dengan berat netto + 7,398 gram di sita dari saksi SITINUR KHASANAH dengan tersangka LUCKY IMANDA SANI adalah benarbenar tablet dengan bahan aktif TRIHEKSIFENIDIL HCL mempunyai efeksebagai anti parkinson tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas
43 — 5
SitiNur Karomah dan berhak atas harta warisannya (obyek sengketa) sudahlayak dan sepatutnya untuk ditolak;Berdasarkan alasanalasan yang Tergugat uraikan di atas, Tergugat mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan gugatan para Penglugat untuk dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA1.
76 — 13
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh SitiNur Fatimah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua / wali / orangtua ;Panitera Pengganti, Hakim,IIham Toyong, SH. Darwis, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2018/PN BppHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2018/PN Bpp
47 — 20
Tidak ada kelainanKelamin : Tidak ada kelainanAnus : Tidak ada kelainanKesimpulan : Cidera yang ditemukan akibat benturan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SYUKUR SELAMAT GEA Als SYUKUR Bin ISAFA GEApada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 22.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2014 atausetidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di kedai SITINUR
18 — 2
SITINUR ZALEKHA, 3. AL KARIM ZEIN, 4. RATU PUTRI ZAHRA, terbukti anakanak tersebut merupakan hasil perkawinanan Pemohon (LAILY ULFAH BintiH. ZAINAL ABIDIN) dengan almarhum (DRS. SYAHDA MARIADI, M.Si Bin A.K.ASMOENI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P.12), terbukti bahwasuami dari Pemohon / anak kandung dari Pemohon II / ayah kandung darianakanak Pemohon yang bernama (DRS.
11 — 11
anak Pemohon yang bernama Marjono di muka persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini usianya 23 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah saling mengenal dengan anakPemohon yang bernama Siti Nur Aisah binti Kusyadi, sekitar kurang lebih 2tahun;Bahwa tidak ada paksaan untuk melakukan pernikahan dengan anakPemohon;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkankeduanya;Bahwa dirinya bersedia dinikahkan dengan anak Pemohon yang bernama SitiNur
553 — 419
Setelah sampai disana lalu terdakwa dibantu oleh SITINUR AMALIAH menggali lubang dengan menggunakan kayu sedalam 30 cm,lebar 20 cm, panjang 30 cm, setelah itu terdakwa menguburkan bungkusanyang berisi bayi tersebut setelah itu langsung pulang.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Serangnomor : 011/KEDFOR/!!/2011 tanggal 20 Pebruari 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
18 — 21
Nurindahwati, SH.MH. dan SitiNur Asiah, SH.
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
TAUFIQURROHMAN Bin MASTUR Alm
19 — 3
YAYAN ( DPO ) saksi SITINUR AZIZAH mengalami kerugian sebesar Rp. 1.450.000, sedangkanuntuk saksi HADI WIBOWO mengalami kerugain sebesar Rp. 2.000.000. ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
52 — 4
SITINUR HAZIZAH kemudian warga berdatangan dan ada salah satu petugaskepolisian yang berpakaian preman ikut mengamankan para terdakwa yangmengeroyok saksi tersebut. Setelah berhasil diamankan kemudian saksibersama Sdri.
69 — 8
Tergugat V : ZAENAL Bin KADI, umur 51 tahun, = yangbenar adalah ZAENAL ARWAN Bin KADI, umur 42 tahun =; Tergugat VI : TATIK Bin KADI, umur 49 tahun, yangbenar adalah SUHARTATIK Bin KADI, umur 45 tahun ; Tergugat IX : HUDA Bin NGATEMAN, yang benar adalahMOHAMAD TOHARI Bin NGATEMAN ; Tergugat X: RIKA Binti NGATEMAN dirubah menjadi LIKABinti ARIFIN, umur 24 tahun, yang benar adalah SITINUR LIHA ARIANA Binti ARIFIN, umur 21 tahun ;D.
Tergugat X dalam surat gugatan tertulis RIKA BintiNGATEMAN gugatan dirubah menjadi LIKA Binti ARIFIN, umur24 tahun, padahal nama subyek hukum yang sebenarnya SITINUR LIHA ARIANA Binti ARIFIN ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis berpendapat bahwanamanama yang ditulis dalam gugatan penggugat maupun umur yangbersangkutan yang tidak ~~ sesuai dengan nama dan umur yangsebenarnya menurut Para Tergugat, adalah tidaklah mungkin bahwagugatan penggugat menyebutkan/menuliskan nama dan umur secaralengkap
12 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama SitiNur Hasanah binti Saepuloh, tempat tanggal lahir Bandung, 10 Juni 2002,umur 17 Tahun 9 Bulan, Agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Kp. Gerang RT 002 RW 002 Desa Citapen KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, dengan Beni Budiman bin Mamanyang merupakan anak dari Bapak Maman dan Ibu Komala, tempat/ tanggallahir Bandung, 02 November 2000, umur 19 Tahun, Agama lslam,Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp.
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
1.DEDE SULAIMAN Bin BAMBANG HERMANTO
2.DANDI Bin SULAIMAN UDIN
24 — 15
DANDI Bin SULAIMAN UDIN melihat korban SITINUR SAKINAH yang dibonceng adiknya NAUFAL NASHRULLAHmenggunakan sepeda motor matic melintas menuju arah terowongan, danterdakwa 2. DANDI Bin SULAIMAN UDIN mengatakan TU BANG sambilmenunjuk ke arah korban yang sedang memegang Handphoneditangannya; Bahwa terdakwapun memutar arah untuk mengikuti korban, darisimpang gelael Batam saat terdakwa bersama dengan terdakwa 2.
17 — 9
No. 64/Pdt.P/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Para Pemohonmengajukan Dispensasi Kawin dalam perkara ini adalah bahwa Para Pemohonberencana akan menikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama SitiNur Aisyah binti Romansyah dengan seorang lakilaki yang bernama Arbanibin Maskur, namun ditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautBarat, Kabupaten Kotabaru
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Als ALES Bin H RUSLI
46 — 18
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh SitiNur Fatimah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Harlina Rayes, S.H., M.Hum. Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H..Bambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Panitera Pengganti,RADEN DIDI BUDI HARJO, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 559/Pid. Sus/2020/PN Bpp