bahwa benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium NO. 370 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 September 2013 yang ditanda tanganioleh MAIMUNAH, S.Si NIP. 198104062003122002, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001, PUTERI HERYANI, S.Si.

benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium NO. 370 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 September 2013 yang ditanda tanganioleh MAIMUNAH, S.Si NIP. 198104062003122002, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001, PUTERI HERYANI, S.Si.

,Apt serta mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANT, S.Si., M. Farm., Apt setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasilsebagai berikut:26Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih, Pipa Kaca bekas pakaidan Urine an.

,Apt serta mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba31BNN yaitu KUSWARDANT, S.Si., M. Farm., Apt setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih, Pipa Kaca bekas pakaidan Urine an.

,Apt serta mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANT, S.Si., M. Farm., Apt setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasilsebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih, Pipa Kaca bekas pakaidan Urine an.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,2 gram (berdasarkan berita acara timbangan No. 431 / um.170800/2013 oleh PT Pegadaian Cabang Sungailiat), yang telah dilakukan pemeriksaan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratories Nomor : 61.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putin yang didugaNarkotika Jenis Sabu dengan berat bersih 0,2 gram (berdasarkan berita acaratimbangan No 431/um. 170800/2013 oleh PT Pegadaian cabang sungailiat), yang telahdilakukan pemeriksaan oleh UPT LABORATOR1UM UJI NARKOBA BNN RI yangtertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 6I.H/VIII/2013/UPT LABUJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotikajenis sabusabu

yang diduga sabu tersebut dibawa untuk dilakukanpenimbangan dan berdasarkan berita acara timbangan No : 431 /urn .170800/2013tanggal 23 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh PT Pegadaian Kantor cabang Sungailiat 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putin yang diduga sabu denganberat bersin 0,2 gram setelah itu barang bukti tersebut dibawa ke UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI untuk dilakukan pemeriksaan laboratoris.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 61.H/VIII/2013/UPT

yang diduga sabu tersebut dibawa untuk dilakukanpenimbangan dan berdasarkan berita acara timbangan No :431/um. 170800/2013tanggal 23 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh PT Pegadaian Kantor cabang Sungailiat 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putin yang diduga sabu denganberat bersihn 0,2 gram setelah itu. barang bukti tersebut dibawa ke UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI untuk dilakukan pemeriksaan laboratoris.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 61.H/VIII/2013/UPT

Bangka, lalu terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan dengan caramengambil sampe urine terdakwa yang kemudian dibawa untuk pemeriksaanlabiratoris, selanjutnya berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor: 61.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, RieskaDwi Widayati S.Si, M.Si dan Sri Lestari, S.Si pada Uji Narkoba yang menyatakanbarang bukti berupa urine yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan

LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN RI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaanlaboratories Nomor : 61.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA setelahdilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis sabusabutersebut dengan berat netto 0,1375 gram;e 1 (satu) buah handphone merk Politron warna hitam beserta sim cardnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh

Labolatorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 319 j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAEMUNAH, S.Si., M.Si.

NIP. 198308252008022001, Mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN KUSWARDANI, S.Si., M. Farm., Apt.

NIP.198308252008022001, Mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANT, S.Si., M. Farm., Apt.

LAB UJI NARKOBA yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,Kuswardani, S.Si.

Adapun pada saat terdakwa mempergunakan atau mengkonsumsi daunganja kering tersebut tanpa yin dari pejabat yang berwenang.Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia, Nomor : 3741/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,Kuswardani, S.Si.

LAB UJI NARKOBA yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, Kuswardani, S.Sii Apt NRP. 70040687, menyimpulkanbahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I No.

Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia, Nomor : 3741/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, Kuswardani, S.Sii Apt NRP. 70040687, menyimpulkanbahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I No.

UnsurNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis daun ganja seberat1,5247 gram yang diketemukan dari terdakwa yang merupakan sisa daun ganja yangtelah dikonsumsi terdakwa dimana sesuai sesuai hasil pemeriksaan Laboratoris olehBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia, Nomor : 3741/IX/2012/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, Kuswardani, S.Sii Apt NRP. 70040687, menyimpulkan bahwabarang bukti

Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35tahun 2009 ;Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 119H/VIII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1. Uji Duquenoise hasil positif ;2. Uji Mikrokopis hasil positif ;3.

Tangerang, telah ditangkapkarena memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dan narkotika golongan I dalambentuk tanaman ;e Bahwa benar terdakwa memiliki 1 (satu) paket sabusabu dibungkus plastik bening yangdisimpan dalam bungkus rokok merk djarum super dan 1 (satu) bungkus ganja yangdisimpan dalam plastik ;e Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No.119H/VIII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1.

Urut 61 Lampiran UndangUndang RINo.35 tahun 2009 ;Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 119H/VIII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1. Uji Duquenoise hasil positif ;2. Uji Mikrokopis hasil positif ;3.

Tangerang,telah ditangkap karena memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;e Bahwa benar terdakwa memiliki 1 (satu) paket sabusabu dibungkus plastik bening yangdisimpan dalam bungkus rokok merk djarum super ;e Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No.119H/VII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1. Uji Marquis hasil positif ;2. Uji Mandeline hasil positif ;3. Uji Simon hasil positif ;4.

Narkotika Gol dalam bentuk tanaman ;Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No.119H/VIII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1. Uji Duquenoise hasil positif ;2. Uji Mikrokopis hasil positif ;3.

Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris olehMAIMUNAH , S.Si, M.SI dkk sesuai dengan BAP Pemeriksaan Laboratoris No. 4060/VI/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Juni 2014 yang dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah jabatan bahwa Barang bukti (satu) amplop warna coklat yangdidalamnya berisikan 1 (satu) buah plastik bening isinya Kristal putih dengan berat netto0,4023 gram, simpulkan barang bukti Kristal warna putih an JONNY BOYKE alias OONIadalah FOSiTIF mengandung

METAMFETAMIN dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan sesuai dengan BAP Pemeriksaan Laboratoris No. : 406 d /V/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 26 Mei 2014 4060/VI/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Juni2014 yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan bahwa Barang bukti (satu) amplop warna coklat yang didalamnya berisikan : (satu) buah botol plastik beningberisi urine +70 ml an.tersangka JONNY BOYKE

GolonganIjenis Shabu dengan berat brutto 0,5 gram dimasukkan dalam Rokok Gudang Garam Filter.wonn Bahwa pengakuan terdakwa , terdakwa JONNY BOYKE alias DONI sudahmenggunakanNarkotika jenis Shabu tersebut selama 6 (enam) bulan yang terdakwa beli untuk terdakwakonsumsi/pakai sendiri dengan maksud agar terdakwa tidak merasa gelisah dan cemas.nonn Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris olehMAIMUNAH ,, S.Si, M.Si dkk sesuai dengan BAP Pemeriksaan Laboratoris No. 4060/V1/2014/UPT

yang dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah jabatan bahwa Barang bukti (satu) amplop warna coklat yangdidalamnya berisikan (satu) buah plastic bening isinya Kristal putih dengan berat netto0,4023 gram, simpulkan barang bukti Kristal warna putih anJONNY BOYKE alias DONIadalah POSITtF mengandung METAMFETAMIN dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan sesuai dengan BAP Pemeriksaan Laboratoris No.: 406 d /V/2014/UPT

Surat ;Dalam persidangan telah dibacakan alat bukti surat berupa :1.Berita acara pemeriksaan laboratories Nomor :406C/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 26 Mei 2014 yang dibuat dan diperiksa oleh MAIMUNAH, S,Si.M.Si dkk selakupemeriksa pada Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1(satu) buah plastic bening berisiKristal warna putih dengan berat netto 0,4023 gram dan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putihmengandung Metamfetamina dan terdaftar

UPT RT.014 RW.003Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggaldirumah milik bersama di Jl. UPT RT.015 RW.003 Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 13 (tigabelas) 6 (enam) bulan kemudian pisah;.

UPT RT.015RW.003 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, 6 (enam) bulan kemudianpisah; Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2015 yang lalu sudah tidak harmonis.

UPT RT.015RW.003 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, 6 (enam) bulan kemudianpisah. Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2015 yang lalu sudah tidak harmonis.

UPT RT.014 RW.003Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggaldirumah milik bersama di JI. UPT RT.015 RW.003 Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 13 (tigabelas) 6 (enam) bulan kemudian pisah;3.

UPT RT.015RW.003 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, 6 (enam) bulan kemudianpisah; Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat danHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.PIhTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2015 yang lalu sudah tidak harmonis.

Sementara FARA MAULIDHINAterkena tangan Terdakwa dibagian pelipis wajah sebelah mata kanan.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT Puskesmas Sookoyang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokter pemerintahdi Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Mojokerto untuk RENDRAKURNIAWAN dengan hasil pemeriksaan :Bagian Kepala : terdapat luka hematon pada bagian belakang kepaladengan diameter kurang lebih satu centimeterKesimpulan : penyebab terjadinya luka disebabkan persentuhandengan benda tumpulBerdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT Puskesmas Sookoyang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokter pemerintahdi Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Sementara anaksaksi FARA MAULIDHINA terkena tangan Terdakwa dibagian pelipiswajah sebelah mata kanan ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ,berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT PuskesmasSooko yang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokterpemerintah di Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Sementara FARA MAULIDHINAterkena tangan Terdakwa dibagian pelipis wajah sebelah mata kanan ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ,berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT PuskesmasSooko yang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokterpemerintah di Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Mojokertountuk saksi RENDRA KURNIAWAN dengan hasil pemeriksaan :Bagian Kepala : terdapat luka hematon pada bagian belakang kepaladengan diameter kurang lebih satu centimeterKesimpulan : penyebab terjadinya luka disebabkan persentuhandengan benda tumpulBerdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT Puskesmas Sookoyang ditandatangani oleh dr.

Pengajuan permohonan registrasi baik untuk perusahaan fumigasi maupunperusahaan kemasan kayu yang dalam satu wilayah layanan terdapat lebihdari satu UPT Karantina Pertanian dilakukan melalui UPT KarantinaPertanian setempat yang terdekat dengan domisili perusahaan.3. Perusahaan yang berdomisili pada provinsi tertentu yang hanya terdapat 1(satu) UPT Karantina Pertanian maka Wilayah Layanan perusahaan tersebutmeliputi kota/kabupaten di wilayah propinsi yang bersangkutan.4.

Perusahaan yang berdomisili pada propinsi tertentu yang terdapat lebih dari (satu) UPT Karantina Pertanian maka penulisan wilayah layanan padasertifikat registrasi disesuaikan dengan nama lokasi/tempat UPT KarantinaPertanian yang bersangkutan dengan menambah kata dansekitarnya (misalnya Sorong dan sekitarnya atau Pontianak dan sekitarnya).Yang dimaksud dengan dan sekitarnya adalah Kabupaten/Kotasebagaimana dimaksud dalam kolom 3 Wilayah layanan.5.

Laporan terhadap kegiatan fumigasi dan perlakuan/marking kemasan kayusesuai ISPM No. 15 yang akan dilakukan perusahaan fumigasi/kemasan kayusebagaimana pada butir 2 disampaikan kepada UPT Barantan dimanakegiatan tersebut dilakukan untuk keperluan pengawasan dan jugamemberitahukan kepada UPT dimana perusahaan yang bersangkutandiregistrasi, untuk keperluan pembinaan.6.

terus menerus terjadi pertengkarandan tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, oleh karenanya sudahselayaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian;15.Bahwa karena Penggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil, untuk mengajukangugatan perceraian aquo, Penggugat juga telah mendapatkan izin tertulis dariatasannya yakni Kepala UPT

Galangtersebut didalam hal untuk ditanyakan akan perihal masalah rumah tanggaantara si Penggugat dengan si Tergugat kenapa harus melakukan upaya hukumgugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam yangdilakukan oleh si Penggugat tersebut sebelum berkas gugatan perceraiannyadidaftarkan dan upaya seperti hal tersebutlan harus pertama sekali maudipertanyakan oleh Bapak Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Galang tersebut membuat dirinya si Tergugatselaku istrinya si Penggugat sangat mengalami penderitaan yang sangat dalam,sehingga dimohonkan sama Majelis Hakim Pengadilan Negeri IB Lubuk Pakamsupaya dapat berkenan membatalkan demi hukum akan segala isi a Stanperceraian Ciari si Penggugat yang terlebin mengenai akan Surat Izin secaratertulis dari alasan si Penggugat yakni Kepala UPT.

Galang tersebut yang mengandung cacat hukum yakni dimanaistri Penggugat tidak ada diikutsertakan didalam hal pemrosesan pengeluaranmerninta izin cerai si Penggugat tersebut sehingga sudah jelasjelas dicurigai siTergugat bahwa adanya permainan sebelah mata diantara si Penggugat denganKepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat KeputusanPemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galangadalah tidak sah dan batal demi hukum karena sewaktu pembuatan danpemrosesan Surat Izin Cerai tersebut, si Tergugat selaku istrinya siPenggugat tidak diikutsertakan dan ataupun tidak ada dipanggil secaratertulis oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang,3.

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 164 I/IX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 September 2010, yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,6160 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para Terdakwa

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung6THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

Selanjutnya terdakwa dan1 (satu) paket kecil sabusabu dibawa ke Poltabes Bandar Lampung untuk pemeriksaan lebihlanjut,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional hari Rabu tanggal 24 Desember 2008 Nomor : 459/XII/2008/UPT LAB UJINARKOBA oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, dan Tati, ST terhadap barang bukti1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0651gram, barang bukti tersebut

sabusabu kepada, orang tersebut, terdakwalangsung ditangkap;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecilplastik bening berisikan mentamfetamina dengan berat netto 0,0356 gram (dari sisa uji laboratorium),yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional hari Rabu tanggal 24Desember 2008 Nomor : 459/XII/2008/UPT

warna putih dengan berat netto 0,0651 gram, barang bukti tersebut milik terdakwa Ari Winata,SE Bin Efendi, Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratons disimpulkan barang bukti Kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Il Nomorurut 9 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, adanyabarang bukti dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional hari Rabutanggal 24 Desember 2008 Nomor : 459/XII/2008/UPT LAB UJI NARKOBA olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, dan Tati, ST terhadap barang bukti 1 (satu)bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0651 gram,barang bukti tersebut milik terdakwa Ari Winata, SE Bin Efendi, Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratons disimpulkan barang bukti

Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang

PURNAMA BIN MUKHTAT MUJARmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksiHERIZAL BIN SULAIMAN dan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah alat hisap sabusabu/bong dan 1 (satu)paket kecil sabusabu yang sempat terdakwa buangpada saat ditangkap dan terdakwa ambil laluserahkan kepada saksi HENDRA PURNAMA BIN MUKHTARMUJAR.Pada saat ditanyakan oleh petugas kepolisanterdakwa mengaku bahwa terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli sabusabu tersebut;Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJl NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

Memohon agar barang bukti berupa surat:3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/III/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2012, terhadap barang bukti milikTerdakwa atas nama Serda Abdul Hamid berupa 1 (satu0 buah potplastik bening berisikan urine kurang lebih 35 ml.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiMenimbangMenimbangMenimbangWidayat, S.Si Nip.198011082005012001, Tanti

, S.T Nip. 198308252008022001,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimetil3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si Nip.198011082005012001, Tant, S.T Nip. 198308252008022001

,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktiberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimeti3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa surat :3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor

sedangkan terdakwa dibawa ke kantor Polisi gunapenyelidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam memiliki, membawa dan/atau menyimpanpsikotropika golongan IV berupa 9 (Sembilan) butir pil warna orangedengan berat netto 2,3229 gram di dalam kemasan strip bertuliskanValisanbe tersebut yang tersimpan di tanah dan diakui sebagai miliknyatanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes RIdan menurut hasil pemeriksaan yang ditanda tangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.AtauKedua

dipakai pada waktuwaktu lainnya tetapi terdakwa keburu ditangkap oleh petugas dari Kepolisian;e Bahwa terdakwa menerima penyerahan Psikotropika berupa 10 (sepuluh) butir pilValisanbe kemasan strip Psikotropika jenis dan tersisa sebanyak 9 (Sembilan)butir tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepkes RI dan terdakwa bukanlah seorang pengguna/pasien tidak berdasar resepDokter menurut hasil pemeriksaan yang ditandatangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwadapat dipersalahkan melanggar Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan

Uji Narkoba BNN Narkoba BNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 31 Januari 2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warnaorange tersebut di atas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gramadalah benar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11 lampiranUndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur Secaratanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.Unsur

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di dorong motivasi keinginan mempunyai anakdan membantu mensejahterakan anak yang kurang beruntung telah mengajukanpermohonan pengangkatan seorang anak kepada UPT. Pelayanan Sosial AsuhanBalita Dinas Sosial Propensi Jawa Timur.4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menerima seorang anak berusia satu tahunbernama XXXX untuk diasuh, sesuai dengan berita acara serah terima calon anakangkat No. 460/98/102.009/2012 tertanggal 30 April 2012 dari UPT.

Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai (P.3).Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai (P.4);Foto copy berita acara penyerahan anak nomor 460/ 152/102.009/2010 dari seorangperempuan nama XXXXn Kabupaten Jember sebagai ibu kandung anak nama .MohRisqi Ramadhan kepada XXXX jabatan Kepala UPT .Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoharjo pada hari kamis tanggal 19 Mei 2011, diberi tanda bukti(P.5);Foto kopi berita acara

suami istri, menikah + 8 (delapan) tahun yanglalu ;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di XXXX, KotaSurabaya. hingga kini rumah tangganya rukun dan berpenghasilan cukup , Pemohon Ibekerja sebagai kontraktor ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai keturunanmiskipun segala usaha untuk mendapatkan keturunan telah ditempuh.e Bahwa sejak bulan April 2012 Pemohon I dan Pemohon IT mengangkat/mengadopsiseorang anak (waktu itu usia anak + 10 bulan) di UPT

Kota Surabaya, saksi didepan sidang dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi adalahkaryawan Dinas Sosial di mana anak tersebut diangkat.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri keduanya berwarga negaraIndonesia;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan.e Bahwa sejak tanggal 30 April 2012 Pemohon I dan Pemohon I mengangkat/mengadopsi seorang anak (waktu itu usia anak + 10 bulan) di UPT

Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksi bernama XXXX, telah membuktikan bahwa para Pemohon adalah orangyang keadaan ekonominya cukup untuk mensejahterakan keluarga karena Pemohon Ibekerja sebagai kontraktor, oleh karenanya patut dianggap bahwa Para Pemohon mampuuntuk menjamin tumbuh kembangnya anak secara optimal, baik fisik mental ,sepiritual ,sosial serta pendidikannya;Menimbang bahwaberdasarkan bukti surat bertanda P.5 berupa berita acarapenyerahan anak dari ibu kandunghya kepada Kepala UPT

Pengelola Perparkiran DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota PematangsiantarNomor: 027/817/UPTPP/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015 perihalPembayaran Angsuran kell.1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Pengelolaan Perparkiran DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Pematangsiantarnomor: 974818/UPTPP/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015 perihalPengutipan Retribusi Parkir.1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Pengelolaan Perparkiran DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Pematangsiantarnomor

: 02781/UPTPP/VIII/2015 tanggal 4 Agustus 2015 perihalPembayaran Angsuran kell.1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Pengelolaan Perparkiran DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Pematangsiantarnomor: 027821/UPTPP/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015 perihal:Angsuran Il.1 (satu) lembar Surat CV.Siantar Trans Parking Nomor: I/VIII/CV.STSP/VIII/2015 tanggal 19 Agustus 2015 perihal Mohon Dispensasi NilaiKontrak (Addendum).1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Pengelolaan Perparkiran DinasPerhubungan,

/X/2015tanggal 02 Oktober 2015 perihal: Itikad baik Pembayaran AngsuranPungutan Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Pengelolaan Perparkiran DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Pematangsiantarnomor: 974830/UPTPP/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 perihal:Laporan Pekerjaan dan Addendum Kontrak.1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Pengelolaan Perparkiran DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Pematangsiantarnomor: 974831/UPTPP/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015

Pengelola Perparkiran DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota PematangsiantarNomor : 027/817/UPTPP/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015 perihalPembayaran Angsuran kell.1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Pengelolaan PerparkiranDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika KotaPematangsiantar nomor: 974818/UPTPP/VII/2015 tanggal 31Juli 2015 perihal Pengutipan Retribusi Parkir.1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Pengelolaan PerparkiranDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika KotaPematangsiantar

(Addendum).1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Pengelolaan PerparkiranDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika KotaPematangsiantar nomor: 027821/UPTPP/VIII/2015 tanggal 20Agustus 2015 perihal: Angsuran II dan Ill.1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Pengelolaan PerparkiranDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika KotaPematangsiantar nomor: 027825/UPTPP/VIII/2015 tanggal 20Agustus 2015 perihal: Dispensasi Nilai Kontrak.1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Pengelolaan PerparkiranDinas Perhubungan, Komunikasi

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Oktober 2013 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si NIP.198104062003 122002, RIESKA DWIWIDAYATI, S.S1., M.Si NIP.198011082005012001, PUTERI HERYANI,S.Si., Apt NIP. 19840225 200902 2 002masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 08 November 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, TANTI, S.T Nip. 19830825 200802 2 001 masingmasingselaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP.Hal. 33 dari 5070040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 284 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si Nip.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, PUTERI HERYANT, S.Si., Apt NIP. 19840225 200902 2 002masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm.

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober2013, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/X1/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 08 November 2013 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 284 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober2013.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanayang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahsecara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi

tentang Narkotika.1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 284J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013 yang ditanda tangani44oleh MAIMUNAH, S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATL, S.Si.

SUPARTO : 20Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara Tergugat j 209220 n neon nnn neeBahwa saksi sekarang ini sebagai Kepala UnitDinas Pendidikan Kecamatan Modo ;; 21Bahwa saksi pernah menjadi kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Kalitengah pada awalJanuari 2009 sampai bulan Nopember 2009,saat itu Tergugat bertugas sebagai BendaharaPembantu UPT ;Bahwa saksi' tidak mengetahui prosedurpermohonan kredit di bank ;Bahwa terkait dengan masalah ini, saksi tidakpernah memberikan rekomendasi /menandatangani

pengajuan permohonan kreditdari Para Penggugat, karena Para Penggugatmelakukan akad kredit pada kisaran tahun 2010Sampai 2012 ;Bahwa UPT tidak pernah menyediakan blangkopermohonan pinjaman ;Bahwa calon peminjam sendiri yang memintablangko permohonan pinjaman kepadaKreditor ; Bahwa masalah pencairan dan pengambilandana pinjaman uang di Bank, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa untuk pengajuan permohonan pinjamanuang ke bank dilakukan oleh Tergugat I, karenaTergugat sebagai Bendahara UPT dan yangmengisi

,M.Pd. : Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara TEU aL jenqsnsqwe meme nemen ee neen men cie mannanBahwa saksi sebagai kepala Bidang TK/SD DinasPendidikan Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KepalaUPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kalitengahtahun 2001 s/d tahun 2008, dan sebagai PLTkepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanKalitengah Maret 2010 s/d Juli 2010 ;Bahwa saat saksi menjabat Kepala UPT,Bendahara saat itu dijabat oleh Tergugat ; Bahwa terhadap permohonan Kredit Guruguruyang

diajukan ke UPT ditanda tangani saksisebagai kepala UPT ;Bahwa Syarat permohonan kredit adalah Strukgaji yang dibuat oleh pembantu Bendahara,rekomondasi dari Kepala Sekolah, sisa gaji tidakkurang dari 40 %, mengetahui suami atau istri ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebutsaksi memeriksa kelengkapan berkasnya bilatelah lengkap maka saksi menandatanganirekomendasi tersebut ;Bahwa yang melengkapi datadatapermohonana kredit guruguru adalah Tergugat Jeane rere rere SE eeeBahwa Tergugat juga yang

Dinas Pendidikan Kalitengah; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Rinciandaftar namanama Peminjam dari Bank Daerah Lamongan dan besarnyaPeminjaman tertanggal 03 Mei 2012, yang dibuat oleh TIM dan diketahui olehKepala UPT Dinas Pendidikan Kalitengah ; Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Fotokopi sesuai asli DaftarNamaNama Guru Peminjam Pada Bank Daerah Kabupaten Lamongan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah; n Menimbang, bahwa Para Penggugat

SALINANPENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Gs.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPNS (UPT kecamatan Benjeng), status janda mati, tempattinggal di Kabupaten Gresik, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsSuami Pemohon:Nama: CALON SUAMI PEMOHON ASLIUmur : 53 tahun, agama IslamPekerjaan: PNS (UPT Kecamatan Kedamean)Him. 1 dari 12 him. Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.GsStatus : Duda CeraiAlamat di: Kabupaten Gresik3.

Begitu pula calon suami Pemohontelah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai (PNS(UPT Kecamatan Kedamean)) dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;C.

Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.Gs Bahwa ia bekerja sebagai PNS (UPT Kecamatan Kedamean), denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.3500000, (tiga juta lima ratus riburupiah); Bahwa ia sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang suami dan siapbertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.Gsmantan istri calon Ssuami Pemohon mengatakan kalu calon suaami Pemohonsenang berrmain wanita; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai PNS (UPT KecamatanKedamean)dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3500000.