Ditemukan 5506 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1568/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
tidak hamil; dand. memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;dan Pasal 152 menyebutkan: Bekas isteri berhakmendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya, kecuali bila ia nusyuz;Menimbang, bahwa dalam jawab jinawabnya Tergugat Rekonvensipada dasarnya tidak keberatan memberikan kepada Termohon berupa mutah,nafkah iddah dan biaya pemeliharaan anak meskipun jumlahnya tidak samadengan yang dituntut Penggugat Rekonvensi, dan tidak terbukti Termohonadalah isteri yang nuzus
Register : 06-12-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1370/Pdt. G/2012/PAJU Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Konvensitentang Uang Iddah yaitu sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan,sedangkan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak akan memberikanUang Iddah, karena Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sudah banyakdirugikan oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi, oleh karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi, sedangkan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidak termasuk isteri yang nuzus
Register : 09-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 538/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Termohon Konpensi gugatan PenggugatRekonpensi tentang mutah dapat diterima sesuai dengan kepatutan dan kemampuan34Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, sebagaimnana dimaksud pasal 149 huruf (a)jis pasal 158 huruf (a) jis pasal 160 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi tentang nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) x 3 bulan = Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah), sebagai istri (PenggugatRekonpensi) tidak terbukti adanya nuzus
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Dan selama itu pula TergugatRekonpensi tidak melakukan kewajibanya dan memberikan nafkah kepadaTergugat rekonpensi, sedangkan TPenggugat Rekonpensi tidak ada tandatanda sebagai isteri yang nuzus shingga ia wajidb memperoleh hak haknyaantara lain adalah nafkah madliyah (nafkah lampau) ;Menimbang, bahwa relevasinya dengan nafkah iddah yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, yakni perbulan sebesar Rp. 1.000.000,(satujuta rupiah), maka Majelis Hakim menentukan jumlah madhiyah (lampau) yangHal. 29
Register : 14-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Majelis mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah yang terhutang/madliyahdan nafkah iddah Majelis Hakim mempertimbangkan apakah PenggugatRekonpensi termasuk isteri yang nusuz apa tidak, dan dalam persidanganditemukan fakta bahwa Penggugat Rekonpensi pulang ke rumah orang tuanyadiantarkan oleh Tergugat Rekonpensi, hal ini merupakan fakta bahwaPenggugat Rekonpensi pulang atas izin Tergugat Rekonpensi, makaPenggugat Rekonpensi tidak termasuk isteri yang nuzus
Register : 10-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PALU Nomor 283/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Nomor /Pdt.G/2013/PA.PAL.dengan wanita lain di Palu tanpa melalui prosedur sebagaimana ketentuanperaturan perundangundangan, sedangkan Penggugat Rekonvensi tidakditemukan adanya alasan kuat yang dapat menggugurkan haknya (Nuzus),maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Rekonvensi wajib memberikan hakhak Penggugat Rekonvensi yakni berupa nafkah iddah dan mutah, sesuai Pasal41 huruf (c ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 149 huruf(a ) dan huruf(b ) Kompilasi Hukum Islam Tahun
Register : 26-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
mendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya,kecuali ia nusyuZ;Menimbang, bahwa kewajiban utama bagi seorang isteri ialah berbaktilahir dan batin kepada suaminya di dalam batasbatas yang dibenarkan olehhukum Islam, hal tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 83 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonkonpensi/ Tergugat Rekonpensi dan jawaban Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi dan buktibukti tidak terbukti bahwa TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi Nuzus
Register : 21-08-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2016 — Perdata
22 — 6
22 — 6
Tetapi selama berharihari uang tersebuttidak diambil Penggugat Konvensi, sehingga uang tersebut diambil lagioleh Tergugat Konvensi, untuk selanjutnya oleh Tergugat Konvensi8.10.digunakan untuk membayar SPP anak yang pertama dan berbagaikeperluan kedua anak tersebut seperti membeli pampers, Susu, tissuebasah dan lainlain.Di samping itu Penggugat Konvensi adalah istri yang nuzus, yaitumeninggal Tergugat Konvensi tanpa izin dari Tergugat Konvensisehingga Tergugat Konvensi tidak berkewajiban memberikan
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 11
15 — 11
No. 299/Pdt.G/2013 /PA.TTE.36Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis berpendapatbahwa Penggugat telah Nuzus sehingga sesuai ketentuan pasal 80 ayat (7) KompilasiHukum Islam, Penggugat tidak berhak mendapatkan nafkah, oleh karena itu, majelishakim berpendapat gugatan Penggugat sepanjang menyangkut nafkah lampau, nafkahiddah dan uang mutah, patut unuk ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangpemeliharaan dan biaya pendidikan anak Penggugat Rekonvensi
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa dalil replik Pemohon angka 3 dan 4 yang mendalilkan bahwaTermohon telah melakukan nuzus adalah dalil yang tidak benar, Justru yang benar adalah, Bahwa faktor penyebab terjadinyahubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi kurangharmonis karena Pemohon sering memarahi Termohon dengan berbagaialasan yang jelas, dan apabila Pemohon marah, Pemohon ringan tangankepada Termohon dengan cara memukuli Termohon dan akhirnyaPemohon malah pergi meninggalkan Termohon dengan membawa anakPemohon dan
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 24 Juni 2014 —
10 — 1
10 — 1
Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Ngj.35,000,000, dengan alasan bahwa menurutpemohon dan aturan Agama Islam bahwa termohonsudah berbuat NUZUS kepada suami dan keluargasehingga tidaklah patut perbuatan termohon diberinafkah lahir maupun batin. Dan pemohon tidak akanmengajukan gugatan cerai di Kesatuan ataupun diPengadilan Agama Nganjuk apabila termohonmengikuti dan mentaati aturan suami;.
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0152/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 18
35 — 18
Meskipun dalam hal iniPenggugat bisa dianggap nuzus, tetapi Tergugat masih membuka pintumaaf bagi Penggugat dan mengharapkan untuk segera pulang kembalikerumah bersama di jalan Dirgantara Permai A646 Kelurahan Lesanpuro,Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;. Bahwa atas kejadian tersebut Tergugat melaporkan kepada pihak yangberwajib dikarenakan telah kehilangan istridan anakanaknya.
Register : 16-05-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1091/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
malam untuk silaturahmi kepada teman teman ;e Bahwa sering kali kalau tergugat keluar malam mengajak penggugat;e Bahwa tergugat tegaskan bahwa tergugat tidak pernah keluar malam, apa lagi pulanglarut malam hanya untuk bersenang senang dengan teman , yang ada adalah urusanpekerjaan dan membangun jaringan dan jikapun keluar malam sendirian tanpa isteritergugat maka tergugat pamit penggugat , orang tua tergugat dan mertua tergugatpunmengijinkan dan selalu pulang sewajarnya;e Bahwa penggugat telah nuzus
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0271/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Hal ini menunjukkan bahwa pascaterjadinya akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadidukhul (hubungan kelamin) atau disebut dengan gabladukhul;Menimbang, bahwa perbutan Tergugat dengan Tergugat yang telahhamil duluan sebelum menikah, maka Penggugat telah sipa dengan segalaresiko yang timbul dikemudian hari dan meskipun Penggugat bukan sebagaiistri yang nuzus, namun karena telah terbukti bahwa Penggugat denganTergugat selama melangsungkan perkawinan tidak pernah melakukanhubungan
Register : 04-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0030/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 14 Juli 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
10 — 0
10 — 0
hukum dan sesuai dengan pasal 149 huruf (b)Pemohon konpensi sebagai bekas suami tidak mempunyai kewajiban memberikannafkah kepada bekas istrinya selama dalam masa iddah, Oleh karena itu gugatanPenggugat Rekonpensi untuk nafkah iddah dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat Rekonpensi berupa NafkahTerhutang atau madliyah sebesar Rp 84.000.000, (delapan puluh juta rupiah),Majelis akan mempertimbangkan bahwa karena Penggugat Rekonpensi dalampertimbangan Konpensi telah dianggap nuzus
Register : 27-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa berdasarkan hukum Islam kriteriaseorang istri untuk mendapatkan nafkah iddah adalah bukanmerupakan istri yang Nuzus sebagaimana yang dimaksudkan dalampasal 84 kompilasi Hukum Islam, bahwa apakah Penggugatmerupakan seorang istri yang menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri, jelas tidak, mengingat bahwa pasca perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama dalam sebuahrumah tangga dan tidak pernah saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri, demikian juga keinginan Penggugat
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2393/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sampai dengan perkara cerai talakTergugat Rekonpensi diajukan ke Pengadilan Agama Sragen pada tanggal 19Desember 2019 telah rejadi pisah tempat tinggal kurang lebin dua tahun duabulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut antara Tergugat Rekonpensidengan Penggugat Rekonpensi sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi danTergugat Rekonpensi tidak pernah pulang ke kediaman bersama;Menimbang, atas pertimbangan seperti tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat Penggugat Rekonpensi tidak jatun nuzus
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6479/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
17 — 1
untukmembayar mutah tersebut;Tentang Idah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut kepada TergugatRekonpensi agar Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah iddah sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), sedangkan Tergugat Rekonpensi keberatan;Menimbang bahwa seorang suami yang menceraikan istrinya hendaklahmemperhatikan hakhak istri, dan oleh karena perceraian ini dikehendaki oleh TergugatRekonpensi atau Cerai Talak, serta Penggugat Rekonpensi sebagai istri tidak terbuktisebagai istri yang nuzus
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2042/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Nullus testis ( satu orang saksibukanlah saksi ) maka harus dianggap Penggugat rekonvensi tidak mampumembuktikan dalil dalil gugatannya rekonpensinya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahannyaTergugat rekonvensi telah menghadirkan dua orang saksi dan telahmemeberikan keterangan dibawah sumpah, sebagaimana telahdipertimbangkan dalam konvensi yang juga merupakan pertimbangan dalamrekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan dalam konvensi,senyatanya Penggugat Rekonvensi telah nuzus
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
jabatanya secara ex officio dapat mewajibkankepada Tergugat Rekonvensi (Sebagai mantan suami) untuk memberikan biayapenghidupan dan atau menentukan sesuatu kwajiban bagi bekas isteri yaitumutah, nafkah iddah .... dan memberikan biaya hadlonah untuk anakyangbelum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi yangmenolak atas gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi dengan alasanPenggugat Rekonpensi yang meninggalkan kediaman bersama sehinggadikategorikan wanita yang nuzus