• perkara ini bahwa selama ini antara sdr dengan terdakwa adasedikit masalah , pada sekitar bulan Desember 2009 saksiminta tolong pada terdakwa mencarikan rumah untuk = saksibeli , selanjutnya setelah dicarikan dan cocok kemudianterjadi tawar menawar , saksi manawar Rp. 160.000.000, sedangkan pemilik rumah minta Rp. 165.000.000, karenatidak ada kesepakatan harga maka jual beli rumah akhirnyabatal bahwa mengetahui jual beli rumah batal , kemudianterdakwa mengirim surat dan uang Rp. 190.000, melalui IkaWati

• tidak saling memperdulikan Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II: IKAWATI

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. MenyatakanMarwanto bin Soekarno Dwijo Mulyonotelah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2021 di kota Cilegon, Provinsi Banten disebabkan karena sakit;
  3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dariMarwanto bin Soekarno Dwijo Mulyonoadalah:
     1. Ikawati (Istri pewaris);
     2. Ahmad Ericko Mawandi (anak laki-laki kandung);
     3. <

• tidak saling memperdulikan Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II: IKAWATI

• NOTARIS
  Terbanding/Turut Tergugat IV : SHERLEY IKAWATI TAMBUNAN, SH.,MKn. NOTARIS
  Terbanding/Turut Tergugat V : PT BANK MANDIRI Persero Tbk Cq Bank Mandiri Mitra MBU KCP MMU
  Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA DEPOK
  Turut Terbanding/Tergugat II : IIS RUFAIDAH
  Turut Terbanding/Tergugat III : MIRA KARMILA

  SHERLEY IKAWATI TAMBUNAN, S.H., M.Kn., NOTARIS dan PPAT KabupatenBogor, beralamat di Jalan Mayor Oking Jaya Atmaja Nomor 63,Ciriung, Cibinong, Kabupaten Bogor. Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV ;6. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cq Bank Mandiri Mitra Usaha MBUKCPMMU BEKASI JATISARI 1, beralamat di Jalan Raya KrangganNomor 52 RT 01/10, Jati Sampurna, Bekasi.

  Pernyataan tersebut diatas Materi 6000, sehinggamemiliki Kekuatan Hukum ;Bahwa sekitar bulan Desember 2016 H.HARUN datang kembali kepada HABIBIDRUS AL GADRIE selaku anak Kandung dari Alm.H.HABIB HASAN AHMADAL GADRIE menginfokan bahwa Sertifikat sisa seluas 103 Meter persegi Sudahdibalik nama ke atas nama TERGUGAT dengan cara mengajak PENGGUGATyang saat itu tidak bisa membaca dan menulis dan Suami PENGGUGAT yaituHalaman 10 dari 51 putusan Nomor 443/PDT/2021/PT BDG19.USUP ke kantor Notaris SHERLEY IKAWATI

  Wahyuni Martaningrum, SHberkedudukan sebagai Turut Tergugat III Sherley Ikawati Tambunan, SH, MKn berkedudukan sebagai Turut TergugatIV; Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Depok cq KetuaPelaksananPengadaan Tanah Jalan Tol Cijago, berkedudukan sebagaiTurut Tergugat V;Bahwa dalam Putusan Perkara Nomor : 45/Pdt.G/2019/PN.Dpk, yangHalaman 18 dari 51 putusan Nomor 443/PDT/2021/PT BDGdiucapkan pada tanggal 26 Agustus 2019, menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard

• Internusa karena tender dibawah Rp.50.000.000, ; e Bahwa benar untuk pelaksanaan saksi tidak mengetahui secara mendetail karena haltersebut merupakan kewenangan dari PPTK ; e Bahwa benar proyek pembangunan yang saksi ketahui adalah dari dinas pekerjaane Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa proyek yang dikerjakan oleh rekananpelaksanan akhirnya bermasalah ; = Terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya ; = Saksi tetap pada keterangan yang diberikan ; Saksi DINI SANTI IKAWATI

• ., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, IKAWATI UTAMI, S.H., dan GAYUHRAHANTYO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 26 September 2017 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantuoleh NYOMAN TILEM, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Denpasari dengan dihadiri olen Kuasa hukum Penggugat, danKuasa, hUKUM Te@rgugall;nnnnnnn manne nnn nn nnnnnmennnanannnnnnannHAKIMHAKIM ANGGOTA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NURHAN bin SAMSUDIN) terhadap Penggugat (IKAWATI

• Ikawati Binti Baginda Ali Alias Ika;

• Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwar bin Masse) terhadap Penggugat (Ikawati Ardiyanti binti Ardi).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• ., dan Ikawati Utami, S.H. masingmasingselaku Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Jum/at, tanggal 26 Juli 2019 oleh Majelis Hakim tersebutdiatas, dengan dibantu oleh Wiwi Widiastuti ,S.H. selaku Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,PANCA YUNIOR UTOMO, S.H., M.H.

  ., M.H.Hal 64 dari 65 halaman Putusan Nomor: 21/G/2019/PTUN.SmgHAKIM ANGGOTA Il,IKAWATI UTAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,WIWI WIDIASTUTI., S.H.Perincian Biaya Perkara21/G/2019/PTUN.Smg :1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp.70.000,2. Biaya ATK Rp. 250.000,3. Biaya Panggilan SidangRp.487 .500,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 813.500,(delapan ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)Hal 65 dari 65 halaman Putusan Nomor: 21/G/2019/PTUN.Smg

• ,M.H. dan IKAWATI UTAMI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dibuka dandinyatakan terbuka untuk umum secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari KAMIStanggal 10 Desember 2020 oleh kami EKA PUTRANTI, S.H.,M.H. selakuHakim Ketua Majelis, RIDWAN AKHIR, S.H.,M.H., dan IKAWATI UTAMI,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehEDWIN, S.H.

• MH314D003AK768952, Nosin 14D769073, No.Pol H 3850 TP atas nama IKAWATI KUSUMA WARDANI alamat Jl.Badak VI/17 Rt.17/Rw.06 Pandean Lamper Gyamsari Semarang .

Dikembalikan kepada terdakwa

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

• Nathalia Setiawan, selaku Kuasa dari Go Hengky Setiawan danBudianto Halim, berdomisili di Jalan Pahlawan Revolusi No.2 PondokBambu,, Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,selanjutn ya disebut sebagai TERGUGATIl;Dalam hal ini Tergugatl dan Tergugat Il, diwakili Kuasa Hukumnya, PatrisiaAnggre Ikawati, SH. dan Rukhiyat Auditiar, SH.

  Radot Yutaka Pakpahan, SH dan Martimbang Reinhard Siahaan,SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office SABAR SIHOMBING, SH& Associates, beralamat di Jalan Matraman No.30 E Jakarta Pusat, 10330,Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2016 ;Untuk Tergugatl dan Tergugat II, dipersidangan hadir diwakili KuasaHukumnya Patrisia Anggre Ikawati, SH. dan Rukhiyat Auditiar, SH.

• ., dan IKAWATI UTAMI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dandisampaikan dalam persidangan yang terbuka untuk umum secaraelektronik (ecourt) pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021, oleh MajelisHakim tersebut dan dibantu oleh RONY JULISTIONO, S.H.

  ,IKAWATI UTAMI, S.H.,Panitera Pengganti,RONY JULISTIONO, S.H.,M.H.,Perincian Biaya perkara Nomor 68/G/2020/PTUNSma:1. PNBP (Pendaftaran, Panggilan Rp. 100.000.Pemberitahuan, Redaksi)2. BiayaATK Rp. 200.000.3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 133.500.4. Meterai Penetapan Rp. 6.000.5. Meterai Putusan Rp. 12.000.Jumlah Rp. 451.500.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 422.000, ( Empat Ratus Dua Puluh Dua RibuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, pada hari Selasa tanggal8 Februari 2022 oleh kami Ikawati Utami, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis,Roni Erry Saputro, S.H.

  ,M.H Ikawati Utami, S.H.Ridwan Akhir, S.H.,M.H.Panitera PenggantiRony Julistiono, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Putusan Nomor : 94/G/TF/2021/PTUN.Smg, Hal. 54 dari 55oNPNBP (Pendaftaran, Panggilan/ Rp. 80.000,Pemberitahuan, Redaksi)Biaya ATK Rp. 200.000,Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 132.000,Meterai Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 422.000,(Empat Ratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)Putusan Nomor : 94/G/TF/2021/PTUN.Smg, Hal. 55 dari 55

• H dan IKAWATI UTAMI, S.H. masing299masing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam Sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 21Pebruari 2012,Oleh....oleh ADHI BUDHI SULISTYO, S.H. selaku HakimKetua Majelis dan BAMBANG SOEBITYANTORO, S. H. danIKAWATI UTAMI, S. H. masing masing = selaku Hakim Anggota,dengan dibantu oleh KESUMANINGTYAS, S.

  IKAWATI UTAMI, S. H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S. H.Rincian Biaya : Pendaftaran Rp 0001 Gugatan 30.iyPanggilan Rp 2 0002 99 7Sumpah Rp 0003 35g Materai Rp 0004 6. .Redaksi Rp 0005 Sa 2Leges 000 +6 3. .Rp 3 000Jumlah 78 37( tiga ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah )

• dari 51 Halaman Putusan Nomor : 39/G/2020/PTUN.SMGuntuk dicabut dan mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses Permohonan Penggugat juga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimdalam pemeriksaan perkara ini tidak dapat dicapai mufakat bulat dan merujukpada ketentuan Pasal 14 ayat (3) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman, pendapat Hakim yang berbeda tersebut wajib dimuat dalam putusan,;Pendapat berbeda (Dissenting Opinion) Hakim Anggota Il, Ikawati

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 314.500; (tiga ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020, oleh kami Gugum Surya Gumilar, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, Christian Edni Putra, S.H. dan Ikawati Utami, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• ., selaku Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan IKAWATI UTAMI, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.

• ,M.H. dan IKAWATI UTAMI, S.H.masingmasing selaku HakimHakim Anggota. Putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 28 AGUSTUS2019 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh AGUSDWIYONO, S.H.,M.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasaTergugat tanpa dihadiri olen Penggugat; HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA I,SARJOKO, S.H.,M.H.PANCA YUNIOR UTOMO, S.H.

  ,M.H.HAKIM ANGGOTA I,IKAWATI UTAMI, S.H.Halaman 72 dari 71 halaman Putusan Nomor : 24/G/2019/PTUN.SMGPANITERA PENGGANTI,AGUS DWIYONO, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Gugatan/PNBP Rp. 60.000,2. BiayaATK Rp. 250.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 159.500,4. Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 475.500,(Empat ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 73 dari 71 halaman Putusan Nomor : 24/G/2019/PTUN.SMGHalaman 74 dari 71 halaman Putusan Nomor : 24/G/2019/PTUN.SMG