dua milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara, yangdilanjutkan dengan Upaya hukum Peninjauan Kembali melalui PutusanNomor.186PK/Pid.Sus/2018 dimana Terdakwa Li Lin Fei dijatuhi pidana penjaraselama 17 (tujuh belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000..00(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN StbMenimbang bahwa selanjutnya Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor. 1922K/Pid.Sus/2017 atas nama Terdakwa Udin Muas

aliasKumis yang di dakwa dengan pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika denganbarang bukti 39,601 gram sabusabu, dimana Terdakwa Udin Muas alias Kumisdituntut dengan hukuman mati oleh Jaksa Penuntut Umum dan oleh MahkamahAgung dijatuhi hukuman 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda sebesarRp.2.000.000.000.00 (dua milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka putusan MahkamahAgung

SULASTRI (Ibu) dan bukti tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi PitantaSelamat Sinukaban dan Musa Albakri Peranginangin; Menimbang, bahwa berdasarkna,,bukti P3 tentang Kartu Keluarga No.987/1842/092/kk/2006, dan P4 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON, diperoleh faktabahwa Anak Pemohon adalah benar penduduk yang tinggal di.Kelurahan Tambak lau Mulgap.IIBerastagi Kec Berastagi Kab.Karo ;~ Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi PINTANTA SELAMATSINUKABAN dan MUAS

23 Juni2011 perihal Permohonan Pencatatan Perselisihnan Hubungan Industrial,yang telah di Nazegelen;27.P27 :Fotocopy Surat Nomor ORG/008/SWNII/2011 tertanggal 18 Juli2011 perihnal Permohonan Pencatatan Perselisihan Hubungan Industrial,yang telah di Nazegelen;28.P28 :Fotocopy Surat Nomor 415/K/PMT/I11/2012 tertanggal 05 Maret2012 perihal Pengawasan terhadap kebebasan berserikat di PT.Multimas Nabati Asahan (Wilmar Group), yang telah di Nazegelen;29.P29 : Foto salah seorang pekerja atas nama Abdul Muas

Multimas Nabati Asahan saksi tidakpernah melakukan over load;Bahwa biasanya saksi pulang kerja jam 18.00;Bahwa Perusahaan menyediakan alatalat;Bahwa Jam tangan tidak diberikan perusahaan;Bahwa setahu saksi bahwa Penggugat pernah melakukan over load, danpada saat itu dia lembur menggantikan orang lain yaitu Pak Muas, waktu ituseharusnya yang memuat bukan glopnya Penggugat, dia mengantikan yangtidak masuk;Bahwa setahu saya sebelumnya, selama 5 tahun bekerja Penggugat tidakada kesalahan Penggugat;Bhawa

perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang lakukannya;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dengan pengertian pelaku harusdibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbuktimelakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti delik telah terbuktiS@MUAS

MUAS DG NGANGKA, Berita Acara Pemeriksaantanggal 20 Desember 2019, (T.29).8.

Mattawang jam 15.05 wita tertanggal 9 Desember 2019, sesuaidengan Aslinya diberi tanda T20;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Muas Dg.

Menetapkan status barang bukti berupa : 3 (tiga) buah pisau deres terbuat dari besi dengan panjang 25, 5 centi meter dan ada bertuliskan SPG LOPON ; 1 (satu) unit senter cas warna hijau hitam yang bermerk FOX dengan panjang 16, 5 centi meter ; Dikembalikan kepada saksi A MUAS Bin LUTAN ; 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu yang bertuliskan SETAN bersarung kayu bulan yang panjangnya 19 cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

(seribu) butir sehargaRp 350.000,e Bahwa terdakwa mengakui cara menjualnya adalah dikemas dalam satu plastikbening untuk harga Rp 5.000, (lima ribu rupiah) berisi 10 (sepuluh) butir, Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk kemasan yang berisi 20 (dua puluh) butir,dan Rp 15.000,(imabelas ribu rupiah) untuk kemasan yang berisi 30 (tigapuluh) butir;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak mempunyai keahlian untuk menjualobat dextro;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi 3: MUAS

., Elfiansyah, S.H. dan Puguh Ardhiono, S.H, padakantor Law Office TH Utomo & Partners beralamat diJalan Minangkabau No. 42 A Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September2021 selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPelawan/Tergugat;LawanDIAN ARTA LAUREN (dahulu LAUW SOK GIEM), bertempat tinggal diTelah membaca.Jalan Basuki Rachmad No. 79, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ACHMAD MUAS, S.H.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DARMAWAN BIN MUAS) terhadap Penggugat (SRI WIDIARTI BINTI AKMAIL ALIAS AHMIL);

Fotokopi buku tabungan Bank Nagari cabang Utama Padang an.Ernida Muas nomor rekening : 2100.0207.055754 dengan tanggalterakhir print Out 01022019, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dandiberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.7 dan diparaf;. Bukti saksisaksi;1.

pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya sertadapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga kepada para terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang mereka lakukan;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dengan pengertian pelaku harusdibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbuktimelakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti delik telah terbuktiS@MUAS

perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dengan pengertian pelaku harusdibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbuktimelakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti delik telah terbuktiS@MUAS

ABDUL MUAS pada tanggal 09 September 2014 denganharga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah). Dimana sesuaidengan SOP sub Bab 3.4 Penarikan Jaminan, penjualan jaminan danpelunasan kredit BTPN sdri. MAWALIA selaku Branch Manager tidakdiperkenankan melakukan pengambilan jaminan apalagi menjual jaminannasabah tanpa sepengetahuan nasabah;11)Dari nasabah an.

ABDUL MUAS pada tanggal 09September 2014 dengan harga Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah). Dimana sesuai dengan SOP sub Bab 3.4Penarikan Jaminan, penjualan jaminan dan pelunasan kreditBTPN sdri. MAWALIA selaku Branch Manager tidakdiperkenankan melakukan pengambilan jaminan apalagimenjual jaminan nasabah tanpa sepengetahuan nasabah;11)Dari nasabah an.

ABDUL MUAS dengan hargaRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) namun uang tersebut tidakdisetorkan kedalam rekening nasabah untuk proses pelunasan. Uangtersebut terdakwa sudah lupa terdakwa gunakan untuk apa saja;Bahwa pada tanggal 22 September 2014 nasabah an.

ABDUL MUAS pada tanggal 09 September 2014 denganharga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah). Dimana sesuaidengan SOP sub Bab 3.4 Penarikan Jaminan, penjualan jaminan danpelunasan kredit BTPN sdri. MAWALIA selaku Branch Manager tidakdiperkenankan melakukan pengambilan jaminan apalagi menjual jaminannasabah tanpa sepengetahuan nasabah;Dari nasabah an.

ABDUL MUAS padatanggal 09 September 2014 dengan harga Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah). Dimana sesuai dengan SOP sub Bab 3.4Penarikan Jaminan, penjualan jaminan dan pelunasan kredit BTPNsdri/ MAWALIA selaku Branch Manager tidak diperkenankanmelakukan pengambilan jaminan apalagi menjual jaminan nasabahtanpa sepengetahuan nasabah;Dari nasabah an.

perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dengan pengertian pelaku harusdibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbuktimelakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti delik telah terbuktiS@MUAS

melakukanperbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya sertadapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatan yang dilakukannya; Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dengan pengertian pelaku harusdibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbuktimelakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti delik telah terbuktiS@MUAS

perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga kepada Terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dengan pengertian pelaku harusdibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbuktimelakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti delik telah terbuktiS@MUAS

perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dengan pengertian pelaku harusdibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbuktimelakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti delik telah terbuktiS@MUAS

ABDUL MUAS pada tanggal 09 September2014 dengan harga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Dimana sesuai dengan SOP sub Bab 3.4 Penarikan Jaminan,penjualan jaminan dan pelunasan kredit BTPN sdri. MAWALIAselaku Branch Manager tidak diperkenankan melakukanpengambilan jaminan apalagi menjual jaminan nasabah tanpasepengetahuan nasabah;Halaman 30 dari 103 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN.Sglhal3111) Dari nasabah an.

ABDUL MUAS pada tanggal 09 September2014 dengan harga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Dimana sesuai dengan SOP sub Bab 3.4 Penarikan Jaminan,penjualan jaminan dan pelunasan kredit BTPN sdri. MAWALIAselaku Branch Manager tidak diperkenankan melakukanpengambilan jaminan apalagi menjual jaminan nasabah tanpasepengetahuan nasabah;11) Dari nasabah an.

H.ABDUL MUAS dengan harga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) namun uang tersebut tidak disetorkan kedalam rekeningnasabah untuk proses pelunasan. Uang tersebut terdakwa sudah lupaterdakwa gunakan untuk apa saja;Bahwa pada tanggal 22 September 2014 nasabah an.

ABDUL MUAS padatanggal 09 September 2014 dengan harga Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah). Dimana sesuai dengan SOP sub Bab 3.4Penarikan Jaminan, penjualan jaminan dan pelunasan kredit BTPNsdri. MAWALIA selaku Branch Manager tidak diperkenankanmelakukan pengambilan jaminan apalagi menjual jaminan nasabahtanpa sepengetahuan nasabah;Dari nasabah an.

ABDUL MUAS padatanggal 09 September 2014 dengan harga Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah). Dimana sesuai dengan SOP sub Bab 3.4Penarikan Jaminan, penjualan jaminan dan pelunasan kredit BTPNsdri. MAWALIA selaku Branch Manager tidak diperkenankanmelakukan pengambilan jaminan apalagi menjual jaminan nasabahtanpa sepengetahuan nasabah;.Dari nasabah an.

warnahitam DR 9377 DB milik saksi dengan alasan untuk digunakan ke makam(pekuburan).Bahwa benar selanjutnya saksi tidak mengetahui ternyata mobil saksi dipergunakanoleh terdakwa untuk mengangkut sapi milik orang.Bahwa benar apabila saksi mengetahui hal tersebut, saksi tidak akan memberikanterdakwa meminjam mobil milik saksi.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut sekitar jam 13.00 Witasaat itu saksi baru saja pulang dari sholat Jumat saksi ditelpon oleh teman saksiyang bernama MUAS

Saksi Zulhasmi Muas :Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa di salah satu warung pada tanggal 05Januari 2015;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap sedang dudukduduk dan setelah Terdakwaditangkap langsung dibawa ke kantor polisi;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi yangpada pokoknya berisi sebagai berikut:1.