ABADAN STIE NAS Kubar;108.1 (satu) buah buku Daftar Buku Perpustakaan STIE.

seratus juta rupiah) ; 28 September 2010 sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah); 28 Oktober 2010 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ; 27 November sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa sekira tanggal 17 Mei 2010 saksi SURYA WIJAYA memintatolong kepada saksi INDRA PERDANA KUSUMA untuk mengkliringkan BilyetGiro Bank BPD DIY omor seri BG 325009 tangga122 April 2010 sebesarRp.12.102.558 (dua belas juta seratus dua ribu lima ratus lima puluh delapanrupiah) di Bank Mandiri STIE

memperhatikan Pasal 50 ayat (1) dan (2) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan ketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini OO sev ETAPRAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 senctpnan Pemonon ostDA) sien orang tua /ibu kandung dari anak13anak yangbernama :ADI LUHUNG PANGESTU, Lakilaki, lahir di Brebes, tanggal : 31Maret1998 ;ADINDA DHEA MUTIARA, Perempuan, lahir di Brebes, tanggal : 27Maret2001 ; KHONSA FATHANIA YASMINE, Perempuan, lahir di Brebes, tanggal :OT sTIE

hidup mandiriterpisah dari orang tua, namun ternyata setelah menikah sampai saat ini,Pemohon tidak menepati janjinya, sementara Termohon begitu tertekanhidup bersama orang tua Pemohon karena selalu disalahkan termasuk olehsaudarasaudara Pemohon;Bahwa Termohon membantah selalu bersikap cemburu terhadap Pemohonsebagaimana posita angka 4 (b), sebenarnya kecemburuan tersebut bukantanoa dasar sebab Pemohon pernah menjalin hubungan yang cukup dekatdengan perempuan bernama XXX, teman kuliah Pemohon di STIE

Bahwa Pemohon mengakui sering berkomunikasi dengan XXX, temankuliah Pemohon di STIE Muara Bulian, dan hubungan tersebut tidak lebihdari teman biasa, dan Pemohon sudah menjelaskan kepada Termohonbahwa kedekatan hubungan mereka sebatas teman, namun Termohontidak bisa menerima;.

XXXXXXXKXXXKXKXXXXKXXXX UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikanS1 STIE Dharma Andalas, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal diKomplek Gria Asri No. 5, RT/RW 03/04, Kelurahan Puhun Pintu Kabun,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.saksi adalah adikkandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Lusi Hartati; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1998 diKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AL MIRA SHAIMA Nomor:205/U/201 1 Tanggal 12 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, telahbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda P.4;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II jugamengajukan saksi saksi yang di bawah sumpahnya mengaku bernamaSAKST IDedeh Siti Hamidah bin Zainuddin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan Si Ekonomi STIE, pekerjaan tidak ada, tempat

e Stie KVKapan dan dimana kejadiannya ? LCe SdSie SDarimana Saksi mengetahuinya ? iteAd.kkApa yang Saksi lakukan setelah itu ? CbApakah sama orang yang ada dalam foto dengan orang yang saksi lihat berlari ke sungaimuara punjung ?Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim AnggotaKemas Reynald Mei, SH mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagai berikut.Apa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ?

Foto copy ljazah dari STIE Malang Kucecwara Malang, Malang, 14 Oktober2000, diberi tanda P5;6.

Putusan Nomor 404 K/TUN/2016Penggugat memiliki Tanda Bukti Hak yang sah atas dua bidang tanah yangmerupakan satu kesatuan berikut bangunan kampus dengan nama STIE danSTT terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Malang, dahulu Kecamatan Klojensekarang Kecamatan Lowokwaru, Kelurahan Dinoyo, atas nama Penggugat(Nyonya Meriyati ditulis juga Meryati), dengan batasbatas :Utara : Sungai/kali besar ;Timur : Jalan MT Haryono Gg XIX ;Selatan : Jalan MT Haryono Gg XIX ;Barat : Jalan MT Haryono Gg XIX dan rumah

Indonesia Nomor 49K/Pdt/2009 tanggal 28 Desember 2009sebagai Sertipikat Pengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor 134/KelurahanDinoyo dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3284 berdasarkan Petunjuk PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 49K/Pdt/2009 tanggal 28Desember 2009 sebagai Sertipikat Pengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor135/Kelurahan Dinoyo dikaitkan dengan Risalah Lelang Nomor 1158/2013dan menimbulkan akibat hukum Penggugat kehilangan hak atas tanahtanahberikut bangunan gedung Kampus STIE

Bahwa saudara Eko Budi Siswanto beralamat di Jalan Indragiri Nomor 35RT.002 RW.006 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabayaberdasarkan Sertipikat yaitu objek sengketa Pertama dan objek sengketaKedua telah merobohkan rata dengan tanah atas Bangunan Gedung exKampus STIE dan STT yang berdiri diatas bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 134 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 135 milik Penggugat tersebutpada Bulan Maret 2015.

Malang tanggal 27September 1995 dan Grosse Akta Hipotik Nomor : 29/7/KJ/1994 tanggal4 Juli 1994 juncto Sertipikat Hipotik Nomor 5957 tanah berikut bangunanKampus STIE/STT tersebut Dijual Lelang dan dibeli oleh Soebiyanto,beralamat di Jalan Ngagel Jaya Utara 2/5 Surabaya berdasarkan RisalahLelang Nomor 62/19951996 tanggal 12 Oktober 1995 yang selanjutnyadibalik nama atas nama Soebiyanto (Pemenang Lelang) yangdilaksanakan oleh Kantor Pertanahan Kota Malang (Tergugat);d.

Aris, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen STIE DarmaBarata Group (Non PNS), tempat tinggal Jalan ChairilAnwar, RT.014 RW. 005 No. 8 C, Kelurahan Mataiwoi,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanFanto Fani Damar bin Jarnol Damar, umur 36 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalJalan MT.

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat namun 3 tahun terakhir saksi sering berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat tetapi saksi tidak pernah melihat Tergugatberada di rumah dan satu tahun yang lalu Penggugat selalu ceritakepada saksi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah atau tidak.Siswanto bin Ir.Saing, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa STIE

pendidikan terakhirpekerjaan Dosen PNS DPK pada Universitas PGRI Palembang,tempat tinggal i .........cseeeeeee essen eeee Kota Palembang, denganini memberikan kuasa kepada Indra Kasyanto, SH, M.Si, Dkk,pekerjaan Advokat/Kuasa hukum, beralamat di Jalan Ogan IlirNo. 114 Rt. 02 Rw. 01 Palembang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O07 September 2015, selanjutnya disebutPenggugat;melawaneee eeacuecessaneeseenaeeees , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Dosen PNS DPK Pada STIE

Sardiyo , MM, binti Karto Prawiro , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Dosen PNS DPK Pada STIE MURA LubukLinggau, tempat tinggal di Jalan Kancil Putin Gg.

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Pdn.KEE aaah EyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawandi rumah makan, tempat tinggal di JalanPadangsidimpuan/Tanah Ponggol (GangGKPA/belakang STIE), Kelurahan Sarudik,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah.sebagai

. ;3)Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin, untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan anaknya sehari hari, hanya mengandalkangaji Penggugat sebagai karyawati Swasta di STIE SatriaPurwokerto. 5.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar sembari menasehati Tergugatagar memberikan kabar dan menaati kewajibannya sebagai seorang suamiakan tetapi Tergugat malahan bersikap masa bodoh.

PUTUSANNomor 2282/Pdt.G/2017/PA.JSasso) Cpa ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jakarta Selatan (Samping Kampus STIE Bhakti), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan StaffKaryawan Kampus STIE Lembah Dempo, tempat kediaman diKota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2019/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , tempa tanggal lahir, Jakarta 30 Oktober 1972, agama Islam,pendidikan S 3, Pekerjaan Dosen Luar Biasa Magister UNJ,alamat PERUM STIE YKPN, No B09, Tanjung Sari, RT 12, RW05, Kel. Sukoharjo, Kec.

Pekerjaan : Mahasiswa STIE Syariah Semester III;Terdakwa Aldino Saputra Alias Dino Bin Herman ditahan di tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2019 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;4.

Janapetra dan saudara RetnoHidayat yang lebih dahulu ditangkap, dimana dari saudara Agung JanapetraPolisi menemukan 2 (dua) paket kecil sabu dan dari saudara Retno Hidayatpolisi menemukan 2 (dua) paket sedang sabu dan 1 (satu) paket kecil daunganja kering dan terhadap Narkotika golongan dalam bentuk Tanaman berupadaun ganja kering yang ditemukan dari saudara Retno Hidayat adalah berasaldari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui juga bahwa Terdakwamempunyai pekerjaan sebagai Mahasiswa STIE

Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Sekolah Tinggi EmuEkonomi (STIE ) Sertipikat Hak Milik Nomor 134 Gambar Situasi tanggal1541993 Nomor 604 seluas 2.820 m? (dua ribu delapan ratus dua puluhmeter persegi), atas nama Meriyati/Meryarti, yang terletak di KelurahanDinoyo, Kecamatan Kiojen, Kota Malang;2. Sebidang tanah di atasnya bersiri bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor135 Gambar Situasi tanggal 1541993 Nomor 603 seluas 2.215 m?

(sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi), atasnama PT Saritani Nusantara yang terletak di Desa Karangsuko,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;Tanah milik Pelawan II Meriyati:1:Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Sekolah Tinggi EmuEkonomi (STIE) Sertipikat Hak Milik Nomor 134 Gambar Situasitanggal 1541993 Nomor 604 seluas 2.820 m? (dua ribu delapan ratusdua puluh meter persegi), atas nama Meriyati/Meryarti, yang terletak diKelurahan Dinoyo, Kecamatan Kiojen, Kota Malang;.

(sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi) atas namaPT Sari Tani Nusantara;4.3. 2 (dua) bidang tanah di atasnya masingmasing berdiri bangunankampus dengan nama STIE dan STT, terletak di Kelurahan Dinoyo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, milik Tergugat Ill yang dibeli dariHalaman 11 dari 36 hal. Put. Nomor 560 PK/Pdt/2016H. Moch. Sidik, tersebut dalam:4.3.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 134, seluas 2.820 m? (dua ribudelapan ratus dua puluh meter persegi), GS.

Bahwa kemudian setelah karier Penggugat mulai mapan, Penggugat telahbeberapa kali mencarikan pekerjaan/membuatkan usaha dagang/bisnis untukTergugat di antaranya;Pada tahun 2000, Penggugat mencarikan pekerjaan Tergugat di SekolahTinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Atma Bhakti dan diternpatkan sebagaiKepala Tata Usaha, akan tetapi hanya bertahan 9 (sembilan) bulan.Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut, karenaPenggugat yang sudah bersusah payah mencarikan pekerjaan untukTergugat, akan tetapi