Ditemukan 600 data
22 — 0
Ipah Syaripah binti Wira Atmaja alias Wiraatmaja alias Wira Aisah alias Wiratmaja Aisah
Hidayat Wira Atmaja bin Wira Atmaja alias Wiraatmaja alias Wira Aisah alias Wiratmaja Aisah
Sunarya bin Wira Atmaja alias Wiraatmaja alias Wira Aisah alias Wiratmaja Aisah
Halimah binti Kosim Wira Atmaja
Tatang Suryana bin Kosim Wiraatmaja
Erna Zainah binti Kosim Wiraatmaja
Gunawan.
Terbanding/Penggugat : PT. JULIANTOS
Turut Terbanding/Tergugat I : Haji M. Tahir
59 — 56
,MH dan Hadi Siwoyo, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 10 Juli 2019 Oleh Hakim Ketua Majelis beserta Hakim HakimAnggota tersebut dibantu oleh Yuli Zainah sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berpekara;Hakim Hakim Anggota: Ketua Majelis,1. MINIARDI, SH.,MH. DR.H.KRESNA MENON, S.H.M.HUM.2. HADI SISWOYO, SH. MH.
47 — 6
sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Dumai pada hari KAMIS, tanggal 21 NOPEMBER 2013 oleh kami EDUARTM.P.SIHALOHO, SH.MH yang ditunjuk oleh Hakim Ketua Pengadilan Negeri Dumaisebagai Hakim Ketua, UDUT W.K.NAPITUPULU, SH dan M.ALI ASKANDAR,SH.MH.Hakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum20pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,dibantu ZAINAH
39 — 4
Sri Zainah Rohana Holle Bin Armian Holle, Pemohon I
3.2. Nurhayati Holle Binti Armian Holle, Pemohon II
3.3. Hi Muhamad Jusran Holle Bin Armian Holle, Pemohon III;
3.4. Nurlaila Armianthy Holle Binti Armian Holle, Pemohon IV
3.5.Siti Aminah Holle, SE Binti Armian Holle, Pemohon V
3.6.
9 — 0
yang dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa biaya hidup kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama El Zainah Putri Ramadhani (umur 7 tahun) dan Alishba Yumna Zulfitrah (umur 1 tahun) sekurang-kurangnya sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya, hingga masing-masing anak
48 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat adalah jauh lebihdahulu keberadaannya yaitu tertanggal 25 Desember 1961 yang diketahui olehKepala Kampung Gandus Register No.26/G/1961;Bahwa berdasarkan uraian pada poin 10 di atas, Penggugat sangatyakin sekali bahwa surat alas hak Surat Keterangan tanah tertanggal 04 Mei1976 yang digunakan sebagai dasar pelepasan hak antara almarhum, suamiPenggugat dengan Dominition Napitulu adalah tidak benar, karena Penggugat tahu benar bahwa sejak tanah tersebut dibeli oleh almarhum suami Penggugatdari Zainah
17 — 14
Mukalim, sebagai anak kandung;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mudjajana Binti Mukalim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2023 adalah :
4.1 Asmari Bin Supono, sebagai suami;
4.2 Rafi Ashari Bin Asmari, sebagai anak kandung;
4.3 Fuja Sukmanah Binti Asmari, sebagai anak kandung;
5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Zaenal Bin Mukalim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2023 adalah :
5.1 Nur Zainah
LENNY WATI
24 — 4
dengan penjualan tersebut sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 381 bersama-sama dengan pemilik yang tertera dalam Sertifikat Hak Nomor 381 terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Polonia, Kelurahan Polonia, seluas 1.076 M2 (seribu tujuhpuluh enam meter persegi), sesuai dengan SURAT UKUR Nomor: 00010/POLONIA/2014 tanggal 30 Oktober 2014, berdasarkan Penerbitan Sertifikat tanggal 1 Desember 2014, tertulis dan tercatat atas nama Zainah
129 — 30
SaidNomor : 16 Medan ;e Bahwa tanah tersebut dibeli Tergugat XLVI dari ZAINAH, SALMAH,ZAIMAH dan ZAHARA pada tanggal 26 Oktober 1977, berdasar perjanjianjual beli Nomor : 55 dihadapan Notaris RACHMAD SANTOSO, SH.e Bahwa Tergugat XLVI telah menguasai tanah dan menempatinya denganmendirikan rumah sejak tahun 1977 sampai saat ini.
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD SYAHRUDIN Als AHMAD Bin .Alm ARFAN.
77 — 10
Saksi Zainah binti Asli (alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, Saksi memiliki hubungan keluarga yaituTerdakwa adalah adik ipar Saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekitar pukul 20.00 WITAbertempat di rumah Terdakwa, tepatnya di Desa Garunggung, RT. 03,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,Terdakwa telah menendang Saksi Akhmad Muzakir bin Hamzah (alm) padabagian mulut yang mengakibatkan gigi bagian
39 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kasri bin Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Zainah
Pembanding/Penggugat VI : Zainah Asni
Pembanding/Penggugat IV : Ismail M. Zen
Pembanding/Penggugat II : Herdian Zaimord
Pembanding/Penggugat VII : Siti Rahmah
Pembanding/Penggugat V : Yusrizal
Pembanding/Penggugat III : Harfi Zen
Pembanding/Penggugat I : Hj.
45 — 0
Mahdi Zen
Pembanding/Penggugat VI : Zainah Asni
Pembanding/Penggugat IV : Ismail M. Zen
Pembanding/Penggugat II : Herdian Zaimord
Pembanding/Penggugat VII : Siti Rahmah
Pembanding/Penggugat V : Yusrizal
Pembanding/Penggugat III : Harfi Zen
Pembanding/Penggugat I : Hj.
101 — 27
Dengan batas-batas :
- Sebelah Timur : Jalan lingkungan
- Sebelah Barat : Tanah milik Ibu Zainah
- Sebelah Utara : Tanah H. Rihul
- Sebelah Selatan : Tanah H.
95 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
KADIR ZAKIR (istri);21.ZAINAH binti ABDUL AZIZ bin ACHMAD bin ABDULLAHWACHDIN BASYARAHIL;22.FERIAL binti ABDUL AZIZ bin ACHMAD bin ABDULLAHWACHDIN BASYARAHIL;Hal. 2 dari 48 hal. Putusan.
Zainah binti Abd. Aziz (T.21) 173.5583. Ferial binti Abd. Aziz (T.22) 173.5584. Achmad bin Abd. Aziz (T.23) 347.1165. Halilah binti Abd. Aziz (T.24) 173.5586. Aiman bin Abd. Aziz (T.25) 347.1167. Hudabinti Abd. Aziz (T.26) 173.5588. Atikah binti Abd. Aziz (T.27) 173.558Jumlah 1.785.168Dari asal masalah 26.522.496/per 26.522.496;GENERASIII KKeturunan: FUTUM binti ACHMAD bin ABDULLAH WACHDINBASYARAHIL No NAMA BAGIANNYA1. Abd.
129 — 19
,M.H. danMUHAMMAD SACRAL RITONGA, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis Tanggal 22 Oktober 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakim Hakim anggota tersebut, dibantu oleh ZAINAH Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;38HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdMUH. ALI ASKANDAR, S.H., M.H. GUNTUR KURNIAWAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : Basyaria
Terbanding/Turut Tergugat : Hardi Hajar
45 — 20
dalam posita gugatan sebagai berikut ;=" Sebelah Barat Berbatasan dengan Jalan Jepang=" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tete Bin Jasan= Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kitom Pal Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kuting.Bahwa dari informasi dan keterangan masyarakat disekeliling objek tanahperkara tidak ada yang tidak tahu dengan almarhum Tete Bin Jasan benarbahwa tergugat ( Basyaria) adalah bagian ahli waris dari almarhum Tete BinJasan anak kandung dari perkawinan dengan Almarhuma Zainah
65 — 4
Zainah, SA, SHMenimbang, bahwa Penggugat hanya mengajukan alat buktitertulis, dan tidak mengajukan saksi dalam persidangan;Page 13 of 29Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Tergugattelah mengajukan buktibukti surat berupa surat yang telah dibubuhimaterai secukupnya yakni Bukti T1 s/d T9 dan telah diperlihatkanaslinya, ternyata seluruhnya merupakan fotocopy dari Asli, bukti manadiberi tanda sebagai berikut:Bukti T1 : Foto Copy dari Asli Surat Perjanjian Kerja tanggal 02Januari 2012;Bukti
60 — 6
Zainah Bin R.Oemar (meninggaltahun 1985) dengan Suaminya Kms.Mastjik Halimimempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu1. Nys.Hj.Aisyah mastuti Binti Kms.MastjikHalimi / Penggugat 34 ;2. Kms.A.Nawawi Bin Kms.Mastjik MHalimi /Penggugat 35 ;3. Drs.K.H.Taufikqurahman Bin Kms.Mastjik Halimi/ Penggugat 36 ;4.
192 — 53
., MH dan Firman Khadafi Tjindarbumi,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota Majelis tersebutserta dibantu oleh Zainah selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negen Dumai dan dihadinioleh Pemohon Keberatan dan dihadiri oleh Termohon Keberatan;HAKM HAKM ANGGOTA HAKM KETUA MAJELSElvin Adrian, SH., MH.
60 — 13
saksi Riza;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Persidangan Oleh Hakim Ketua Majelistersebut, pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013, oleh FAUZI ISRA, SH, MHsebagai Hakim Ketua Majelis,s GUNTUR KURNIAWAN, SH dan EVELYNENAPITUPULU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam siding terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Tersebut, sertaHakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh ZAINAH