Ditemukan 5506 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
bahwaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak serumah lagi terhitung sejakSeptember 2017 dan pulang ke rumah orang tua Termohonkonvensi/Penggugat Rekonvensi diantar oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, oleh karena itu menurut majelis nafkah terhutang dihitung mulaibulan September 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon konvensi/PenggugatRekonvensi diantar pulang oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,maka Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dikategorikan sebagaiistri yang nuzus
Register : 21-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0166/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 31 Oktober 2011 — pemohon melawan termohon
66 — 5
66 — 5
Termohon untuk kegiatan luar dengan alasan kuliah sampailarut malam, hal ini jelas sangat mengkhawatirkan Pemohon akan nasibpertumbuhan dan perkembangan jiwa dan mental dari anakanaktersebut;Bahwa karena sikap dan tindakan Termohon yang sering berhubungandekat dengan beberapa lakilaki, sering berbohong, sering marah danemosi yang tidak stabil (labil) tersebut jelas bukan merupakan sikapseorang perempuan yang solehah, bahkan sikap dan tindakan Termohonmerupakan isteri yang durhaka terhadap suami (Nuzus
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Hakim kesanggupan Tergugat menilai sudah wajarSehingga patut dan layak apabila Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat ditetapkan dan dihukum untuk membayar mutah berupa uangsejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Penggugat ;Nafkah Iddah :Menimbang bahwa, Penggugat menuntut nafkah selama masa iddahberjumlah Rp 22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa, Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya Tergugat menolak karena Penggugat dianggap telah nuzus
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
Menyatakan Penggugat adalah seorang Isteri yang Nuzus terhadapSuami;. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh Biaya yang timbuldalam perkara ini .SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan repliknya secara tertulis pada persidangan 28 April 2021telah mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1.
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
Jambi Pemohon selalu berusaha mengajak Termohontinggal di Palembang karena Fasilitas medis lebih lengkap dan lebih dekatHalaman 9 dari 36 halaman, Putusan Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Jmbpada tempat kerjaan Pemohon, namun Termohon selalu menolak karenatidak mau pisah dengan orang tua Termohon sehingga dengan berbagaiupaya dilakukan untuk mengajak Termohon pindah sejak 2011 hingga 2020Termohon selalu menolak, maka dari Itu Termohon yang tidak patuhdengan Pemohon sebagai suami maka Termohon layak disebut Nuzus
Register : 19-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4306/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 7
15 — 7
BLmenganggap Penggugat rekonpensi tidak taat terhadap suami alias istriyang Nuzus sehingga tidak patut mendapatkan nafkah Mut'ah.Bahwa gugatan rekonpensi no. 6 salah benar, selama membina rumahtangga, Penggugat dan Tergugat baru mempunyai harta bersama berupa 1sepeda motor merk Suzuki Shogun yang sekarang dibawa oleh Penggugatrekonpensi dan 1 sepeda motor milik Tergugat pemberian orang tuaTergugat juga dibawa paksa oleh Penggugat rekonpensi, kKemudian bukutabungan senilai Rp. 2jt dan Rp. 800rb, 1
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugattidak kuat dan tidak sanggup bertahan lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat,sehingga pada hari minggu tanggal 23 Nopember 2014 Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ; Bahwa alasan adanya kekerasan fisik yang sudah diuraikan Penggugat dalam Positagugatan hanyalah rekayasa semata dan tidak benar adanya dan yang benar adalahPenggugat sudah memiliki lakilaki idaman lain (PIL) yang menyebabkan cintaPenggugat kepada Tergugat menjadi sirna dan karena itu pula Penggugat beraniberbuat NUZUS
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
berpisah selama 2 (dua)tahun 1 (satu) bulan Termohon dan Pemohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban selayaknya suami istri, tetapisetelah Termohon melahirkan seorang anak perempuan yangbernama SA yang berumur 1 (satu) tahun 2 (bulan) Pemohon tidakmelupakan kewajiban sebagai seorang ayah untuk membiayalanak;Bahwa apa yang selama ini terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, terutama sikap Termohon terhadap Pemohon dankeluarga Pemohon, menunjukkan bahwa Termohon = adalahseorang istri yang nuzus
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa Perihal Mut'ah Tergugat Rekonpensi menolak dengan tegas denganalasan bahwa Penggugat Rekonpensi telah berlaku Nuzus sehingga tidakberhak untuk mendapatkan hak nafkah mut'ah. namun demikian TergugatRekonpensi akan memberikan uang Mutah dengan batas kemampuanTergugat Rekonpesi yaitu sebesar Rp 3.000.000.(tiga juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi, atau dengan kata lain sesuai dengan makruf (bataskemampuannya)..
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
29 — 7
29 — 7
Termohon di depanpersidangan Pengadilan Agama Salatiga setelah setelah putusan aquo memperolehkekutan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Dokter Pemerintah / Pegawai NegeriSipil (PNS ) adalah orang yang cukup mampu dari segi ekonomi, Perkawinan Pemohondan Termohon telah berjalan lebih dari 21 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yangPutusan Nomor : 0493/Pdt.G/2014/PA.SalLembar 51 dari 51 halamanmasih belum dewasa, serta Termohon adalah isteri yang taat kepada Pemohon atau tidakterbukti Nuzus
Register : 30-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
ribu rupiah)perbulan terhitung sejak bulan april 2020 sampai dengan bulan juli 2021,sehingga keseluruhaannya sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dengan asumsi 15 bulan x Rp. 500.000. adalah dalil yangsangat mengadaada dan tidak berdasar hukum serta tidak rasionalkarena Penggugat Rekonvesi sudah tidak berhak mendapatkan nafkahIddah dan Mutah dari Tergugat Rekonvensi dengan alasan PenggugatRekonvensi yang pergi meninggalkan Tergugat Rekonvensi dan digolongkan sebagai Istri yang nuzus
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2562/Pdt.G/2016/PA.Jr. Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI MELAWAN
22 — 2
22 — 2
No. 2562/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat tidak sanggup memberikan hakhak Penggugat, karena Penggugatsebagai isteri nuzus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepadaPenggugat agar menyelesaikan gugatan rekonpensi ini secara kekeluargaan dandamai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai nafkah, Majelisterlebin dahulu mempertimbangkan apakah Penggugat sebagai isteri melakukanperbuatan nusyus (durhaka) terhadap suaminya (Tergugat) ataukah tidak ?
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5765/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2018 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
sebagaimana yang telah ditentukan undangundang;Bahwa Penggugat Rekonpensi selama ini sebagai isteri tidak pernah meninggalkankewajibannya terhadap suami bahkan sewaktu Tergugat konpensi pergimeninggalkan Penggugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi sudah pernahmenjemput dan membicarakan dengan baik agar rumah tangga dapat di pertahankannamun usaha tersebut siasia Tergugat rekonpensi tetap pada putusannya inginberpisah dan bercerai sehingga Penggugat Rekonpensi menolak keras jika dirinyadikatalkan nuzus
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0053/Pdt.G/2012/PA.Sub Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
21 — 16
21 — 16
Al Quran surat alAhzab ayat 49, yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlah merekasecara baik ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat Rekonvensi bukanlahisteri yang Nuzus, karena dalil Tergugat Rekonvensi yang mendalilkan bahwa antarapenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sudah tidak saling pengertian dalamrumah tangga, namun retaknya rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi karena ulah dan kesalahan
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0353/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
24 — 7
24 — 7
Al Quran surat alAhzab ayat 49, yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlah merekasecara baik ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat Rekonvensi bukanlahisteri yang Nuzus, karena dalil Tergugat Rekonvensi yang mendalilkan bahwa antarapenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sudah tidak saling pengertian dalamrumah tangga, namun retaknya rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi karena ulah dan kesalahan
Register : 08-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON, TERMOHON
62 — 2
62 — 2
Bahwa atas tindakan sewenangwenang dari Pemohon Konpensiselama ini sebagai istri hanya bisa menangis dan apakah PemohonKonpensi/Termohon Rekonpensi sebagai lakilaki tidak pernahmembayangkan dan tahu pada saat pusing dan merasa sakit, yangdi lakukan oleh Termohon Konpensi hanyalah bisa menangis dimakam neneknya di bawah guyuran hujan, doa orang teraniayapasti akan di kabulkan.Bahkan Termohon Rekonpensi / Pemohon Konpensi malahmenuduh istrinya pergi meninggalkan rumah untuk di dalilkansebagai nuzus
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
belum dilunasiberkaitan dengan pengasuhan anak, maka berdasarkan halhal tersebut ,Majelis berpendapat bahwa gugatan pembayaran nafkah madliyah untukanaknya yang diajukan oleh Penggugat rekonpensi adalah tidak beralasanmenuruthukum, oleh karenanya harus ditolak ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi dihukum membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp6.000.000, ( enam juta rupiah ) dan atas tuntutan tersebut Tergugat tidakbersedia memenuhinya karena isteri telah nuzus
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2868/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Kereta Api Indonesiadan sesuai dengan harga kebutuhan hidup sekarang ini serta TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi tidak terbukti sebagai isteri yang nuzus,maka layaklah apabila nafkah iddah yang harus dibayarkan oleh PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi kepada Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi ditetapbkan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpoensi menuntut nafkah lampausejumlah Rp. 2.500.000; (dua juta lima ratus rupiah) sejak bulan
Register : 13-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 5 Februari 2014 —
12 — 4
12 — 4
benar, yang benar adalahPenggugat telah diceraikan oleh Tergugat dan kemudian Penggugatmenikah dengan seorang lakilaki yang sangat dicintainya sejak dahulu;kemudian Tergugat mengatakan bahwa Penggugat pergi meninggalkansuami dan anakanaknya yang menurut Tergugat adalah suatuperbuatan dosa besar yang tidak bisa diampuni yang bisa digolongkansebagai istri penghianat kepada suami karena tidak bisa menjaga harkat,martabat dan kehormatannya, dan juga mengatakan bahwa Penggugattersebut sebagai istri Nuzus
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30
65 — 30
dipersidangan pun Penggugat tidak bisamembuktikan dalildalilnya tersebut, sedangkan Tergugat Rekonvensi telahmenguatkan dalildalil guagatannya dengan menghadirkan 2 orang saksi yangmengetahui bahwa Tergugat keluar dari rumahnya karena diusir olen PenggugatRekonvensi dan mengetahui pula bahwa sikap Penggugat Rekonvensi tergugatRekonvensi selalu kasar dan ketus kepada suaminya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim mdalah termasuk seorang isteri yang nuzus