572/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019tanggal 11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP:01.001.260.7081.000, alamat: World Trade Center II Lantai 12, JI.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019Pasal 1 angka 27, Pasal 4, Pasal 4A dan Pasal 11 serta 16AUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 8 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 11/PMK.03/2005 dan Peraturan MenteriKeuangan 17/PMK.03/2013;b.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT TOTAL E&P INDONESIE:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019

572 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 572 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MGS. H. HELMI bin MGS. HASANUSMAN;: Palembang;: 50 tahun/4 Februari 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pasar 16 llir Lrg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalembang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP;Atau;Kedua:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/2018Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP;Atau;Ketiga:

Damsyik (Benny);6. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Lapangan 03 Januari2014;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/20187. 1 (satu) lembar Surat Pemberian dari Msy. Hj. Zuhro kepadakeponakannya Msy. NabiLAH tanggal 21 Juli 1979 yang didaftar diNotaris ThaMRIN (legalisir);8. Putusan Tingkat Kasasi Nomor 1219 K/Pdt/2003 tanggal 3 Februari2001 (legalisir);9. Surat Bahasa belanda tahun 1906 dan terjemahannyaberikutkwitansinya (legalisir);10.

Helmi;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/20184) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat di Palembang tanggal22 Januari 2014 An. Haliu Rachman;5) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat di Palembang tanggal22 Januari 2014 An. Mgs. Damsyik (Benny);6) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Lapangan 03 Januari 20147) 1 (satu) lembar Surat Pemberian dari Msy. Hj. Zuhro kepadakeponakannya Msy.

Sudharmawatiningsih, S.H, M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/2018Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/2018

572/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Balikpapan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 24 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Unsur Setiap Orang Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN BppYang dimaksud Setiap Orang adalah setiap orang selaku subyek hukum /pelaku dari Suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menuruthukum.

Balikpapan Barat,selanjutnya terdakwa berserta barang bukti di bawah ke PolrestaBalikpapan untuk diproses lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN Bpp3.Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman.

(limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2020,oleh kami BAMBANG SETYO WIDJONARKO, S.H.M.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN BppMajelis, BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.

PANITERA PENGGANTIABDUL HALIM, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Bahkan sekarang hubungan saya denganPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 4 dari 15 hal.keluarga calon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterimadengan baik.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon, Nomor3522274105030003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan, Kabupaten Bojonegoro, 25 Oktober 2011, (P.4);Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 5 dari 15 hal.5. Foto kopi Sertipikat Hasil Ujian Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2014/2015,atas nama anak Para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarSekar, Bojonegoro, tanggal 20 Juni 2015. (P.5);6.

Keduanya beragama Islam;# Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai TebasPadi dengan penghasilan setiap bulan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 3 tahun, anak para PemohonPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 6 dari 15 hal.berpacaran dengan Verdian Ardi Yudistian bin Padi.

Kedekatanhubungan tersebut dikhawatirkan semakin lama, akan melanggar batasan normasusila dan agama, sementara anak Para Pemohon sudah tidak sekolah, jugaPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 12 dari 15 hal.tidak bekerja.

Muhamad Sunan, SH.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 14 dari 15 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Plt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. Muhamad Sunan, S.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 15 dari 15 hal.

572/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Grt2 forth J 4ged peaSabl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Kadu Bongkok, Rt.003 Rw.004, DesaMekarjaya, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 9 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Garutpada tanggal 12 Februari 2018 dengan Nomor Register 572/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Sabtu 13Juni 2009, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, dengan kutipan akta Nikah Nomor: 792/50/III/2000 tanggal 09 Maret 2000 ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan PerkawinanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Grt

572/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ale binti Tali, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Manera, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa antara Pemohon dengan Sakka bin Bongnea tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal. 1 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.4.

Menetapkan txaya perkara menuruthukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahHal. 2 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasihatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon. telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kartu keluarga a.n.

Desa Mappatoba,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Sakka bin Bongnea karenaHal. 3 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..saksi adalah satu kampung pemohon. BahwaPemohon dan Sakka bin Bongnea adalah pasangan suamiistriyang menikah pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 1968 di DusunUlunipa, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.

Narniati, S.H., M.H.Hal. 6 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..Perincian Biaya Perkara.1.2.3.4.5.Panitera Pengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.ATK Perkara Rp. 50.000.Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..

572 K/PID.SUS/2015

No. 572 K/PID.SUS/2015 1 (satu) unit jenis Rowing Hammer Town/Hitam Silver merek Worldsport,dan 1 (satu) lembar kuitansi pembelian Nomor: 01361 tanggal 15 Juni2013, dikembalikan kepada saksi Fabian Aristanto; 1 (satu) unit alat fitnes jenis Hammer Row/Rowing Hammer warna merahmerek Muscle, dikembalikan kepada saksi Hariyanto;5.

No. 572 K/PID.SUS/2015maka Mahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadapputusan bebas;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:a.

No. 572 K/PID.SUS/2015Pendaftaran ID 0 032 865D yang dimiliki saksi HARYANTO tersebut sangatsumir yang hanya memuat foto ukuran kecil dari konfigurasi desain industriyang dilindungi tanpa ada narasi penjelasan secara detail yang mencakupketerangan desain industri secara jelas sebagaimana amanat Pasal 10UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 jo.

No. 572 K/PID.SUS/2015Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Judika MartineHutagalung, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.ttd.Desnayeti M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 572 K/PID.SUS/2015

572/Pid.Sus/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: RINDU ASMARA Als UPIK Binti (alm) A. LATIF;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 16 Januari 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

,Epandri, S.H., dan Frima Zulianda Utama, S.H. adalah Advokat dan PenasihatHukum pada Kantor Advokat J e & Rekan (Jecky Haryanto, S.H.) dan Rekanyang beralamat di Jalan Irian No.21 Kelurahan Semarang Kecamatan SungaiSerut Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNBgl tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan

Latief;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan hasil pengujiandengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut Positif (+) Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) sesuai denganHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglSertifikat / Laporan Pengujian Badan POM RI No.

Latif tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bglpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua Penuntut Umum;2.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglDICKY WAHYUDI SUSANTO, S.H. HANIFZAR, S.H., M.H.DIAN WICAYANTI, S.H.Panitera Pengganti,RAFIKA RATNA SURRI, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bgl

572/Pid.Sus/2021/PN Srh

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS SUHERIAlias AGUS dan Terdakwa Il HERMAN Alias HERMAN masingmasingselama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa AGUSHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN SrhSUHERI Alias AGUS dan Terdakwa II HERMAN Alias HERMAN beradadalam masa penangkapan dan penahanan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan penjara.3.

Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 2 (dua)bungkus plastik klip transparan ukuran kecil didalmnya diduga berisikanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN SrhNarkotika jenis shaabu adalah dengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gramdan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram.

Apabila penguasaan atau kepemilikan tersebut dalamjumlah yang relatif kecil dan ditujukan untuk digunakan sendiri,Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Srhmaka pada diri Terdakwa lebih tepat diterapkan ketentuan Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUHERI Alias AGUS dan TerdakwaHERMAN Alias HERMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Srh2.

LUMBANGAOL, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumPara Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN SrhEKHO PRATAMA, S.H. FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANINTA SEROJA SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Srh

572/Pid.Sus/2019/PN Srh

Oa RwWNE(o foPUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CHANDRA Alias ASIENTempat lahir : Sialang BuahUmur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/10 Desember 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IIl Nomor 26 A Desa Pekan Sialang BuahKecamatan Teluk Mengkudu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 04Januari 2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum YANTIHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SrhPERAWATI SITUMORANG, S.H., AdokatPengacara dan Konsultan Hukumpada KANTOR HUKUM YANTI SITUMORANG, S.H. & REKAN, yang beralamatdi Jalan Lubuk Sipaking Nomor 82 Tebing Tinggi Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut

(terlampir di berkas perkara)Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab8733/NNF/2019 tanggal 06 September 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R. FANIMIRANDA, ST, yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa CHANDRA alias ASIEN adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R.FANI MIRANDA, ST, yang menyimpulkan bahwa barang bukti Urine yangdiperiksa milik Terdakwa CHANDRA alias ASIEN adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srhtentang Narkotika.

RIO BARTEN T.H., S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srh

572/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.572/Padt.G/2018/PA.Lt6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh;7.

No.572/Padt.G/2018/PA.LtBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 1tahun;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;XXxxXxXx bin xxxxx.

No.572/Padt.G/2018/PA.Ltb. Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lain yang bernama: TriYayu yang Penggugat ketahui sendiri melihat Tergugat sedang berduaan denganperempuan tersebut bahkan Tergugat telah menikah sirih dengan perempuantersebut tanpa sepengetahuan Penggugat;c.

No.572/Padt.G/2018/PA.LtDemikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 M bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 H oleh kami Drs. H. Pahmuddin , M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Nusirwan, SH, M.H. dan M.

No.572/Padt.G/2018/PA.Lt

572/Pdt/2021/PT SMG

Berkedudukan di Jakarta Selatan;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGHak Tanggungan Peringkat V dengan Registrasi Nomor HakTanggungan 02955/2017 pemegang Hak Tanggungan PT. Bank BukopinTbk.

Eksepsi Surat Gugatan Penggugat Cacat FormalHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGBahwa dalam surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat mengandungcacatformil atau tidak memenuhi syarat formil, diantaranya sebagaiberikut :3.1.

Bahwa faktafakta tersebut ternyata tidak dibantah oleh kedua belahPihak, sehingga Majelsi Hakim menilai bahwa fekta tersebut benaradanya ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG6. Bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;.

Bahwa Terbanding V dengan tegas menyatakan menolak seluruhkeberatankeberatan maupun dalildalil yang dikemukakan olehPembanding dalam memori bandingnya, kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas kebenarannya;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG3.

Rj0130.000,00JUMIAN 0.0 oe ceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG

572/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.DpB. Saksi yaitu:1.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dpdengan Tergugat sehingga keterangan tersebut tidak memenuhi ketentuanPasal 306 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dpautentik berupa fotokopi Kwitansi Angsuran atas nama Tergugat yang dibuatoleh PT.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dp1. PNBP: a. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan pertama para pihak: Rp 20.000,c. Redaksi :Rp 10.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 20 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dp

/Pdt.G/2016/PA.Trk yang mana isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 3 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA.

Pertengkaran pertamadan kedua pada bulan November 2016 sedangkan pertengkaranyang ketiga pada bulan Desember 2016; Bahwa, saksi tidak tahu pasti apa yang dipertengkarkan karenapertengkaran terjadi di dalam kamar sedangkan saksi ada di ruangtamu, kKemudian saksi langsung pulang;Halaman 6 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. Trk2.

Tidak benar ucapan talak yang saya ucapkan,sebab tahun 2012 kami sering bepergian ke luar kota bersama samaHalaman 10 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. Trksatu keluarga. Dan benar bahwa saya mengucapkan kata talak 3 kalidengan waktu yang bersamaan;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatjalan bersama lakilaki lain sedangkan Penggugat menolaknya;Halaman 12 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA.

MOHAMAD ASNGARIHalaman 18 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. TrkPerincian Biaya Perkara :1.oF @ DN Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaTALAKAN, .......ce cee cee eee eee ee eeesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 19 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. Trk

572/PID.B/2014/PN SIM

Tidak menetap.Pendidikan : SD kelas Ill.Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2014 s/d tanggal 10 September2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September 2014 s/dtanggal 30 September 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 September 2014 s/d 19 Oktober2014;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 08 Oktober 2014s/d 06 Nopember 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 07Nopember 2014 s/d 05 Januari 2015;Putusan Nomor: 572

Tapian DolokKab Simalungun terjadi pencurian getah lump milik PT.Bridgestone sebanyak 10 (sepuluh) Kg yang dilakukan olehterdakwa EFENDI;Bahwa saksi mengetahui setelah saksi mendapat telefon pada hariJumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 11.45 Wib dariSupervisor Security Malauddin Manurung yang memberitahukanPutusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 7 dari 17 halaman.bahwa telah mengamankan 1 (satu) orang pelaku pencurian getahLump di Blok HH 16 Sbv L/IV Perkebunan PT.

Dengan maksud memiliki barang itu secaramelawan hukum;Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 14 dari 17 halaman.Ad.1.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan;Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 18 dari 17 halaman.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

Panitera Pengganti, Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 19 dari 17 halaman. P.M SEMBIRING SHDOUGLASRPNAPITUPULU.SH Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 20 dari 17 halaman.

572/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LKKantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota;2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LKuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LKroy yisly ule. ly soy 6T lo. ~ith it lalee ee ae L cli ub, ear a 3i efor gel Fan! eel ioe La aso Sette! lss= = i at = i " 4 j j ay dao pile lagi + dle!

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LK4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000, 5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,a. PINEP Rp. 20.000JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LK

572/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.BjrMajelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.Bjrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Bjrmenyayangi, menghormati, dan saling memedulikan satu sama lain.

Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.BjrUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan atau rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuranSurat ArRum ayat (21) jo.

Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Bjr

572/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggil parapihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Xxxxuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Xxxx;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506044107660009 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 18 Desember 2012, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan ibu keluarga yang baik dengan penuh tanggung jawab;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar7. Bahwa calon suami anak para Pemohon pada saat ini sudah bekerjadengan penghasilan sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya;8.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Pat.P/2020/PA.Kab.KarDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Su wBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar

572/Pid.B/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor : 572/Pid.B/2018/ PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram Kelas I.A yang memeriksa dan mengadillperkara perkara pidana biasa yang telah dilangsungkan di dalam ruang sidangPenagdilan Negeri Mataram yang terletak di jalan Langko dalam perkara atasnama Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Nyoman Arli Mahendra Jaya alias Nyoman Cenger;: Mataram;: 21 Tahun /19 April 1997;: Lakilaki

Menyatakan terdakwa NYOMAN ARLI MAHENDRA JAYA Alias NYOMANCENGER bersalah telah melakukan tindak pidana "Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 11 Putusan No: 572/Pid.B/2018/PN Mtr2.

yaitumilik saksi Ni Nyoman Ari Anggraeni tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi NiNyoman Ari Anggreani dihubungi oleh Terdakwa untuk meminjam motor miliksaksi Ni Nyoman Ari Anggraeni dengan alasan untuk menjemput Baoaknyayangsedang menunggu didepan supermarket Indomaret yang terletak didepanPuskesmas Mataram dan saksi Ni Nyoman Ari Anggreani langsung menujuHalaman 2 dari 11 Putusan No: 572

Kemudian uang sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa dan Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dipotong oleh saksi Ni Komang Mei AsrianiHalaman 4 dari 11 Putusan No: 572/Pid.B/2018/PN Mtralias Bu Koming untuk dipergunakan membayar bunga apabila Terdakwamenebus motor tersebut.Bahwa selanjutnya saksi Ni Komang Mei Asriani alias Bu Kming memintakepada saksi Musaeri alaias Eri untuk menebus motor tersebut kepada saksiSujaad alias Pak Su dikarena kan saksi Sujaad alias

Halaman 12 dari 11 Putusan No: 572/Pid.B/2018/PN Mtr

Surat RelaasPanggilan Untuk Ditegur No. 06 / Eks / 2014 / 4481 4482 / HT / 2012/PN LP dan pihak yang di perintahkan untuk membayar hutangkepada pemohon eksekusi (PT.GOLD COIN INDONESIA); Bahwa yang dijadikan objek yang akan dieksekusi yaitu tanah danbangunan dijalan Letda Sujono Desa Medan Estate Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara sesuai Putusan Nomor 386/PDT/2015/PT.MDN Halaman 2dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 571 dan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 572

yang terdaftar atas nama Pelawan(Pieter Sulistio), sebagaimana sesuai dengan Pasal 1831 BW yangberbunyi "penanggung tidak wajib membayar kepada kreditur kecualidebitur lalai membayar utangnya, dalam hal itu pun barang kepunyaandebitur harus disita dan dijual terlebih dahulu untuk melunasihutangnya,Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terlawan yang melakukanproses pemasangan Hak Tanggungan tanpa persetujuan tertulisterhadap sertipikat Hak Guna Bangunan No. 571 dan sertipikat HakGuna Bangunan No. 572

adalah bertentangan dengan UndangUndang No.4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan; Putusan Nomor 386/PDT/2015/PT.MDN Halaman 4Menyatakan pemasangan Hak Tanggugan terhadap sertipikat HakGuna Bangunan No. 571 dan Hak Guna Bangunan No. 572 batalsecara hukum;Menyatakan proses permohonan pelelangan atas objek yang dijadikanHak Tanggungan dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Memerintahkan kepada Terlawan untuk segera mengembalikansertipikat Hak Guna Bangunan No. 571 dan Hak Guna Bangunan No.572 yang

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. : 572/Medan Estate, luas tanah 64M2 berikut bangunan diatasnya berupa bangunan toko permanenbertingkat, sertipikat terdaftar atas nama Pieter Sulistio.10.Bahwa pemasangan hak tanggungan betalian dengan AktePengakuan Hutang No. : 17 tanggal 5 Mei 2012, yang dibuatdihadapan Tjong Deddy Iskandar, SH, notaris di Medan Jo. Akte SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 18 tanggal 5 Mei 2012yang dibuat dihadapan Tjong Deddy Iskandar, SH notaris di Medandan:a.

Menyatakan proses pemasangan Hak Tanggungan yang dilakukanTerlawan tanpa adanya persetujuan tertulis bahwa Pelawanterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No.571 dan Hak GunaBangunan No.572 adalah bertentangan dengan UndangUndangNo.4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan ;3. Menyatakan pemasangan Hak Tanggungan terhadap Setifikat HakGunan Bangunan No.571 dan Hak Guna Bangunan No.572 batalsecara hukum ; Putusan Nomor 386/PDT/2015/PT.MDN Halaman 114.