Jadi pemain yang game ataumenang mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah)namun dalam permain judi joker yang dilakukan taruhannya rata tidak adaklasifkasinya atau tidak menggunakan ada game tanpa, game hale, atau gametangan dan para pemain tidak menggunakan uang pot. Dan pada saat petugasKepolisian datang dan menemukan para Terdakwa sedang bermain judi, saat itusudah 4 (empat) gocokan/putaran menjelang 5 (lima) gocokan/putaran tapi polisi PUTUSAN NO. 22/PID.B/2015/PN.

Jadi pemain yang game ataumenang mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah)namun dalam permain judi joker yang dilakukan taruhannya rata tidak adaklasifkasinya atau tidak menggunakan ada game tanpa, game hale, atau gametangan dan para pemain tidak menggunakan uang pot.

Jadi pemainyang game atau menang mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) namun dalam permain judi joker yang dilakukantaruhannya rata tidak ada klasifkasinya atau tidak menggunakan ada gametanpa, game hale, atau game tangan dan para pemain tidak menggunakan7.

Jadi pemainyang game atau menang mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empatribu rupiah) namun dalam permain judi joker yang dilakukan taruhannya ratatidak ada klasifkasinya atau tidak menggunakan ada game tanpa, game hale, ataugame tangan dan para pemain tidak menggunakan uang pot ; Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan saatpenggerebekan/penangkapan yaitu 2 (dua) Pasang kartu Joker warna merah danUang Tunai sebanyak Rp. 83.000, (Delapan puluh tiga Ribu Rupiah) denganperincian, uang

,Hal 3 dari 5 hale Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan1.

Sertifikat Hale Milk Nomor 553/Gembor, diterbitkan tanggal 9 Juni1984) Berlokasi di Desa Gembor, Kecamatan Jati Uwung,Kabupaten Tangerang, Gambar Situasi Nomor 2855 tanggal 9SO Juni 1984, luas 10.920 M2, atas nama pemegang hak Haji Mohamad Herman Samadikoen Sarjana Hukum ; c. Sertifikat Hak Milik Nomor 541/Gembor, diterbitkan tanggal 9 Juni1984, berlokasi di Desa Gembor, Kecamatan Jati Uwung,Kabupaten Tangerang, Gambar Situasi Nomor 2843 tanggal 9Juni 1984, luas 2.660 M?

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan saksi maupunketerangan Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya No.Reg.Perk:PDM881/JKT.PST/10/2013 tertanggal15 Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Maj elis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUS PAMUJI terbukti bersalah melakukan tindak pidana.secara tanpa hale

Put no. 1512/Pdt.G/2017 4 hale Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 4 bulan, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

Put no. 1512/Pdt.G/2017 5 hale Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 4 bulan, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sering menyuruh Penggugat pinjam uang kepada

kebenaran saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan telahmelahirkan;e Bahwa kemudian dari pertnyaan saksi tersebut saksi Siti Astuti Als TutiBinti Bejan mengakui bahwa saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan telahmelahirkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 24.00Wib diperkebunn sawit Dsn IT Kamp Purwodadi Kec.Bangun Rejo Kab.LampungTengah; Bahwa awalnya saksi sendiri tidak mengetahui bahwa saksi Siti AstutiAls Tuti Binti Bejan sedang hamil; Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.GS hal7 dari 22 hale

tersebut di atas terdakwa membenarkannya dan tidak adakeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi saksi meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa di panggil oleh Amir untuk datangkerumahnya dan sesampainya di rumah amir terdakwa mendapati saksi SitiAstuti Als Tuti Binti Bejan sudah melahirkan; Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.GS hal 11 dari 22 hale

anak yang dilahirkan oleh saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan adalahanak terdakwa;e Bahwa benar awalnya kira kira pukul 01.00 wib dini hari di AriGading datang saksi Siti Astuti Als Tuti Binti Bejan menemui saksi SitiMaesaroh dengan keadaan berlumuran darah dan saksi Siti Astuti Als Tuti BintiBejan mengatakan kepada saksi Siti Maesaroh bahwa ia nya (saksi Siti Astuti AlsTuti Binti Bejan) telah melahirkan lalu anaknya ditinggalkan di kebun sawit; Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.GS hal 13 dari 22 hale

sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 124, Gambar Situasi (GS) No.603/1984, tanggal 23 Maret 1984 atas nama BRIANDO PRIBADIGOTAMA (Penggugat) yang terletak di Kelurahan Tuak Daun Merah(dahulu desa Oebufu), Kecamatan Oebobo (dahulu kecamatanKupang Tengah), Kota Kupang ( dahulu kabupaten Kupang )dengan batasbatas sebagai berikut : e Utara berbatasan dengan tanah Petrus Bria dan tanah milik HajiSuardi Alam (dahulu tanah milik Ayub Saubaki) ;Putusan Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 5 dari 32 hale Timur berbatasan

dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan setapak/tanah Penggugat;e TJimurberbatasan dengan Jalan Bundaran PU;Putusan Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 11 dari 32 hale Selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasai SUBAGIO /T@rQugzar lessees re eee Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai SONY TANAN /Pergog al Vjesn4.

Fredy Dupe ;8 TERGUGAT X in casu SENI MARIA ADU SOLO menguasaiseluas + 300 m* dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah HAJI SUARDIALAM,Putusan Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 12 dari 32 hale TJimurberbatasan dengan tanah Penggugat;e Selatan berbatasan dengan Jalan setapak/ianah Penggugat;e Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai MASKURMANAN/Tergugat X; 0 20 nnn9. TERGUGAT XI in casu MASKUR MANAN menguasai seluas +300 m?

dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah Penggugat;Timur berbatasan dengan tanah Penggugat;Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat;Putusan Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 24 dari 32 hale Barat berbatasan dengan tanah J. Fredy Dupe;8. TERGUGAT X in casu SENI MARIA ADU SOLO menguasaiseluas + 300 m?

., saatbersamaan juga disusul oleh saksi MELKHIOR BERE IKUN alias MELKIIKUN, saksi YOSEF MARIANUS HALI WUJON alias YOLAN WUJON dansaksi MARIUS ATI alias MADE menuju ke jalan raya tempat lokasitabrakan;Bahwa Terdakwa, saksi MELKHIOR BERE IKUN alias MELKI IKUN, saksiYOSEF MARIANUS HALI WUJON alias YOLAN WUJON dan saksiMARIUS ATI alias MADE pada saat berlari ke jalan raya sempat melewatisaksi SELVIANUS HALE alias BEPI yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor melintas di jalan raya dan berhenti

maka seketika Terdakwa langsungberlari menuju tempat kejadian tabrakan sambil berteriak AKU..AKU.., saatbersamaan juga disusul oleh saksi MELKHIOR BERE IKUN alias MELKIIKUN, saksi YOSEF MARIANUS HALI WUJON alias YOLAN WUJON dansaksi MARIUS ATI alias MADE menuju ke jalan raya tempat lokasitabrakan;Bahwa Terdakwa, saksi MELKHIOR BERE IKUN alias MELKI IKUN, saksiYOSEF MARIANUS HALI WUJON alias YOLAN WUJON dan saksiMARIUS ATI alias MADE pada saat berlari ke jalan raya sempat melewatisaksi SELVIANUS HALE

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.XXX/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal 4 dari 17 hale Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk bercerai denganTermohon;e Bahwa setelah menikah mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai

Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;e Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk bercerai denganTermohon;e Bahwa setelah menikah mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Putusan No.XXX/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal 5 dari 17 hale

Nomor. 680/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 16 Hale Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan November tahun 2019 dan sudah dilamarbulan Juni tahun 2021 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram;e Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya

Nomor. 680/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 16 Hale Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

YULIUS HALE :Bahwa Saksi saat sebelum mengetahui kejadian Pengeroyokanberada di lantai Il Sky Dome, bersama temanteman Security an.FERDINANDUS HALEK, sementara tugas jaga di tempat tersebut,sekitar pukul 03.00 Wita, Saksi sementara jaga, diberitahukan olehtemanteman Server yang kerja di tempat tersebut bahwa adaperkelahian di Sky Dome Lantai 2, berjarak 7 (Tujuh) meter daritempat Saksi bertugas, atas pemberitahuan tersebut, Saksi langsungturun ke tempat kejadian, sampai di lantai Sky Dome berjarak

FERDINANDUS HALE ;Bahwa Saksi sebelum mengetahui kejadian Pengeroyokan Saksiberada di atas Sky Done Lantai 2, bersama temanteman Security an.YULIUS HALE, sementara tugas jaga di tempat tersebut, sementaratugas jaga , sekitar pukul 03.00 Wita, diberitahukan oleh temantemanServer Sky Garden bahwa ada Keributan di Sky Dome Lantai 2,berjarak 7 (Tujuh) meter dari tempat Saksi bertugas, ataspemberitahuan tersebut, Saksi berdua langsung turun ke tempatkejadian, sampai di lantai Sky Dome berjarak 4 (Empat

Saksi Emanuel Tara Da Cunha; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan temantemannya termasukAlex Bajawa datang ke Sky Garden, dari lantai V ke lantai IVkemudian turun ke Sky dome; Bahwa Alex Bajawa sempat menelpon saksi, dimana saksi sebagaiSecurity, dan menyuruh saksi cepat kesini; Bahwa pada saat itu, saksi melihat Ferdinandus Hale ada di lantaiIV; Bahwa pada saat saksi turun ke Sky Dome, kejadian sudah selesai Bahwa saksi yakin Ferdinandus Hale ada di lantai

JULIANTI ANITA THERESIA HALE KEHIKpada RSUD Lewoleba yang telah dilakukan pemeriksaan terhadapMONIKA WOLI ALIAS MONI yang dilakukan pada tanggal 26 Maret 2015 pukul 20.30 Witayang dilakukan pemeriksaan pada korban ditemukan:a. Leher kanan ditemukan dua luka lecet dengan ukuran lima kali nol koma lima;b.

JULIANTI ANITA THERESIA HALE KEHIKpada RSUD Lewoleba yang telah dilakukan pemeriksaan terhadap MONIKA WOLI ALIASMONI yang dilakukan pada tanggal 26 Maret 2015 pukul 20.30 Wita yang dilakukanpemeriksaan pada korban ditemukan:a Leher kanan ditemukan dua luka lecet dengan ukuran lima kali nol koma lima;b Leher kiri ditemukan dua luka lecet dengan ukuran dua kali nol koma tiga centimeterdan satu koma lima kali nol koma tiga centimeter;Dengan kesimpulan lukaluka tersebut diakibatkan adanya kekerasan benda

Julianti Anita Theresia Hale Kehik pada RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Lewoleba, yang telah dilakukan pemeriksaanterhadap Monika Woli yang dilakukan pada tanggal 26 Maret 2015 pukul20.30 Wita, yang dilakukan pemeriksaan pada korban ditemukan: leherkanan ditemukan dua luka lecet dengan ukuran lima kali nol koma lima,leher kiri ditemukan dua luka lecet dengan ukuran dua kali nol koma tigasentimeter dan satu koma lima kali nol koma tiga sentimeter.

dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng Nomor : 315/Ist/Srt/2006 14 Juli 2006 ; - ANAK 2 , laki laki, lahir di Lokapaksa, Tanggal 22 Agustus 2012 juga sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;yang sampai saat ini berada dalam kekuasaan Tergugat adalah sah berada dalam kekuasaan Tergugat untuk memelihara, membesarkan, memberikan pendidikan, melindungi dan mengayomi anak tersebut tanpa menghilangkan hale

dansudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng Nomor:315/Is/Srt/2006 14 Juli 2006 ANAK 2 , laki laki, lahir di Lokapaksa, Tanggal 22 Agustus 2012juga sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;yang sampai saat ini berada dalam kekuasaan Tergugat adalahsah berada dalam kekuasaan Tergugat untuk memelihara,membesarkan, memberikan pendidikan, melindungi danmengayomi anak tersebut tanopa menghilangkan hale

danKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng Nomor : 315/Ist/Srt/2006 14Juli 2006 ;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 599/Pdt.G/2017/PN.Sgr ANAK 2 , laki laki, lahir di Lokapaksa, Tanggal 22 Agustus 2012 jugasudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng ;yang sampai saat ini berada dalam kekuasaan Tergugat adalah sahberada dalam kekuasaan Tergugat untuk memelihara, membesarkan,memberikan pendidikan, melindungi dan mengayomi anak tersebuttanpa menghilangkan hale

No.0446/Pdt.G/2015/PA.Cbn. hal 7 dari 16 hale Bahwa akibat dari perselisihan mereka, antara Pemohon danTermohon sejak Oktober 2011 hingga sekarang telah pisahrumah;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk memberikan nasehat kepadapara pihak agar rukun kembali namun tidak berhasil;e Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon yang atas pertanyaan Majelis menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

No.0446/Pdt.G/2015/PA.Cbn. hal 17 dari 16 hale Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejakUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. HARUN ALRASYID

Hale Montolalu yang menerangkantelah diteguhkan sebagai anggota Sidi Jemaaat atas dasarpengakuannya imannya dihadapan Jemaat GPIB Zebaoth di Bogorseorang lakilaki bernama Maxmilan Titaheluw, lahir di Abon tanggal 3Agustus 1982, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P 14 ;Fotokopi Sertifikat yang dikeluarkan Pusat Pelatinan Web Grafis danAnimasi Cyber Business School ditandatangani oleh Yogi Wicaksonoselaku Direktur Operasional tanggal

Hale Montolalu (P.14), Sertifikatyang dikeluarkan Pusat Pelatihnan Web Grafis dan Animasi CyberBusiness School ditandatangani oleh Yogi Wicaksono selaku DirekturOperasional tanggal 10 September 2012 (P.15), kesemua surattersebut nama Pemohon adalah Maxmilan Tetiheluw ; Bahwa dari kesemua Suratsurat tersebut hanya ada perbedaan namaMaxmilan dan Maxmilan Titaheluw, sedangkan tempat dan tanggallahir adalah sama yaitu Ambon, 03 Agustus 1982 ; Bahwa pemohon tidak memiliki utang dengan pihak lain ; Bahwa

telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konpensi Bahwa Termohon mengerti dengan maksud Permohonan Pemohon, dan akanmenjawab secara lisan;e Bahwa Termohon adalah Isteri Pemohon yang menikah pada tahun 1993 diSitapung;e Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, akan tetapi Termohonmengajukan gugatan rekonpensi terhadap Pemohon;Dalam Rekonpensie Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana disebutkan dalamKonpensi;Put.No.0125/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal 3 dari 16 Hale

,secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan jawaban Termohon dapat ditemuifaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 2 Agustus 1993 dan belum pernah bercerai;Put.No.0125/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal 9 dari 16 Hale Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon

saatbersamaan juga disusul oleh saksi MELKHIOR BERE IKUN AliasMELKI IKUN, saksi YOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLANWUJON dan terdakwa yang pada saat itu berada dibelakangrumahnya yang berjarak kurang lebih sekitar 2 (dua) meter darirumah CRISTOFORUS LETO menuju ke jalan raya tempat lokasitabrakan.Bahwa saksi CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS, saksiMELKHIOR BERE IKUN Alias MELKI IKUN, saksi YOSEFMARIANUS HALI WUJON Alias YOLAN WUJON dan terdakwa padasaat berlari kejalan raya melewati saksi SELVIANUS HALE

Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa bersamadengan terdakwa lainnya dalam berkas penuntutan terpisah benarhingga korban meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan saksi (fakta) yaitu : Saksi Il : JEFRYLUXYOR HAUBENU Alias JEFRI, Saksi III : PAULINA AMARAL AliasPAULINA, dan Saksi IV : SELVIANUS HALE Alias BEPI.

Bahwa benar kondisi AKU dan Bai MOSES yang ditabrakoleh korban tersebut mereka baikbaik (mampu berdiri).Bahwa berdasarkan keterangan saksi (fakta) yaitu : Saksi Il : JEFRYLUXYOR HAUBENU Alias JEFRI, Saksi III : PAULINA AMARAL AliasPAULINA, dan Saksi IV : SELVIANUS HALE Alias BEPI.

Put no. 1882/Pdt.G/2016 4 hale Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan, Penggugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai,meskipun tidur dalam satu kamar tetapi tidak ada keinginan untukmelakukan hubungan suami istri, sebab pernikahan ini terjadi karenadijodohkan

Put no. 1882/Pdt.G/2016 5 hale Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak karena belum melakukan hubungan suami istri (qobla dukhul) ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan, Penggugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai,meskipun

Bjm.hal 3 dari 6 hale Pihak Pemohon tidak dapat menegakkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah;e Pihak Pemohon telah berketetapan hati untuk mengikrarkan talakkepada Pihak Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin.20. Bahwa ketetapan hati Pihak Pemohon untuk mengikrarkan talak kepadaPihak Termohon tersebut didasarkan pada keadaan kongkrit rumahtangga Pihak Pemohon tersebut;21.

memberikanketerangan sebagai berikut : 00000Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk penggantian nama anak Pemohon sendiri yangsemula bernama MICHAEL STARR TANJAYAmenjadi STARR MICHAEL; Bahwa Pemohon berdomisili di Jalan MayorSuryotomo 9 RT.030, RW.009, Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Yogyakarta (bukti P1 danBahwa anak Pemohon yang bernama MICHAELSTARR TANJAYA dilahirkan di Yogyakarta padatanggal 14 Agustus 2014, (bukti P3);Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2016/PN Yyk, Hal 5 dari 10 Hale