Ditemukan 690 data
14 — 13
-
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ngasinin bin Mudiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Partimiatun binti Sanarji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
-
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
- Menetapkan hak asuh dan penguasaan atas 2 anak yang bernama
Aditya Arta Nugroho, tanggal lahir 13 Januari 2010, umur 14 tahun dan Harizky Syah Putra Nugroho, tanggal lahir 18 Juli 2019, umur 4 tahun, berada pada Penggugat rekonvensi;
-
- Menghukum Tergugat rekonvensi (Ngasinin bin Mudiono) untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi (Partimiatun binti Sanarji) sebagai berikut:
- Nafkah hadlonah 2 orang anak bernama Aditya Arta Nugroho, tanggal lahir 13 Januari
26 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mudiono bin Daryono) terhadap Penggugat (Wiwit Supriyati binti Sardiman Al Sarjono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
66 — 12
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurabad bin Mudiono) terhadap Penggugat (Yuliati binti Djarni );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai
1.MUHTAR ADJIR SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
SLAMET UJI PAWIT Bin SUTOTO
86 — 2
Dikembalikan kepada saksi Hadi Jamaludin Bin Mudiono;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
9 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ADITYA MUSKITA Bin MUDIONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RULYANI FAUDJIA, S.Si Binti H.
6 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (ANTOK WIBOWO bin MUDIONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINI DIA MARTANI binti SUCIPTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Mulyono bin Tasdik) kepada Penggugat (Priyanti binti Mudiono);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Awan Tegar Setiyono bin Tri Mulyono,laki-lak
65 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Toni Situmorang bin Lepiater Situmorang) terhadap Penggugat (Suarni binti Mudiono);
4. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama: Nuraisyah Situmorang, Perempuan, lahir tanggal 19-12-2003, dan Fitri Anisyah Situmorang, Perempuan lahir
20 — 4
Budi Santoso.e Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah melihat terdakwamengangkut hasil hutan kayu jati.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.4, Saksi MUDIONO, SH. bin SOKHIP,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Dardi bin Carsono namun tidakada hubungan keluarga.e Bahwa benar Polsek Subah telah menerima laporan dari Perhutanikemudian saksi ngecek ke TKP dan benar terdakwa telahmengangkut kayu jati tanpa SKSHH.e Bahwa jarak antara ditemukannya sepeda motor milik terdakwa dankayu
23 — 2
saksiberusaha untuk menarik baju pelaku dan akhirya ketahuan pelaku telahmengambil 5 (lima) potong celana yang diselipkan dibalik baju dan 2 (dua)potong celana yang dibawa terdakwa;Bahwa setahu saksi karena ketahuan terdakwa berusaha untuk melempar barangyang telah diambilnya kelantai sambil berusaha untuk lari namun akhirnyaterdakwa tertangkap tetapi pelaku yang lain berhasil melarikan diri;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.SaksiOKTAVIANA SETIATI Binti MUDIONO
DWIANA MARTANTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL ARIF al GABUL bin MURODI
53 — 9
Saksi MUDIONO :Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian Polsek KutorejoPolres Mojokerto ; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei tahun 2017 hinggahari Sabtu tanggal 03 Juni tahun 2017 sekitar jam 13.30 wib bertempatdi Pos Satpam PT Sewon Dsn Jatisari Ds Pesanggrahan Kec KutorejoKabupaten Mojokerto, Terdakwa telah melakukan perjudian jenis juditogel on line ; Bahwa Terdakwa mengetahul adanya perjudian online padadomain www1.TogelCC.Net kemudian dengan
29 — 10
Mudiono bin Ruslan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani kebun, bertempat tinggal di Desa Durian Bungkuk RT 16,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut.
OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZAINAL FATAH
233 — 83
Agus Mudiono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Fausta Ari Barata sejak bulan Pebruari2015 saat saksi bekerja di PT.MAF sebagai Asisten Operasional dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi baru mengetahuiterdakwa sekitar bulan April 2017 pada saat di persidangan PengadilanNegeri Surabaya terkait tindak pidana penipuan dan penggelapanuang PT. MAF;Bahwa saksi bekerja di PT.
MAF, dandalam menjalankan operasionalnya saksi Amaruddin Maya, saksi Fausta AriBarata dan terdakwa pembagian hasilnya dibagi sama rata;Bahwa menurut saksi Agus Mudiono dan saksi Lutfi Yanuaga bekerja padadi PT. MAF sejak bulan Pebruari 2015 sebagai Asisten Operasional danmengetahui pemilik PT. MAF adalah Fausta Ari Barata dan Amiruddinkarena selama bekerja di PT.
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
MUSDIMAN DAUD ISMAIL
142 — 34
ANTONIUS MUDIONO, nomor peserta: 150121001365052 menurutSaksi surat tersebut tidak benar.b. MARTIAS, nomor peserta : 16. 0115001556094, menurutSaksisurat tersebut tidak benar.C. MUSTAFA, nomor peserta : 141124001202097, menurutSaksisurat tersebut tidak benar.d. JUMADI,nomor peserta : 16. 0115001553094, yang menurut isisurat keterangannya yang dikeluarkan Kepala Desa Teluk Merbau yangditanda tangani oleh HADI APRIANTO bahwa sdr.
MARLAN BUTARBUTAR belum meninggal dunia namun pada dokumen pengajuanasuransinya dibuat telah meninggal dunia, sehinga Saksimenduga bahwadokumen lembar pengajuan santunan non perum peserta asuransi lainnyaatas nama:a.ANTONIUS MUDIONO, nomor peserta :150121001365052menurut Saksi surat tersebut tidak benar.b. MARTIAS, nomor peserta : 16.0115001556094, menurutSaksisurat tersebut tidak benar.c. MUSTAFA, nomor peserta :141124001202097, menurutSaksisurat tersebut tidak benar.d.
ANTONIUS MUDIONO danJUMADI tersebutlah yang pernah mengajukan permohonan klaim asuransijiwa ke PT. Asuransi Jiwa Syariah Al Amin Pekanbaru.> Bahwa berdasarkan dokumen dokumen adapun yang mengajukanpermohonan klaim asuransi jiwa an. SUWANDI, MARLAN BUTAR BUTARdan HENDRI adalah sdr. HAFRIANDI selaku personalia perusahaan PT.Armada Maritim Nusantara grup sedangkan yang mengajukan permohonanklaim asuransi jiwa an. ANTONIUS MUDIONO dan JUMADI yang membuatpermohonan pengajuan sdr.
ANTONIUS MUDIONO ke PT.
ANTONIUS MUDIONO belum dibayar PT.Asuransi Jiwa Syariah Al Amin, sedangkan terhadap klaim asuransian.MARLAN BUTAR BUTAR selama Terdakwa bekerja di PT. Asuransi JiwaSyariah Al Amin Pekanbaru sepengetahuan Terdakwa belum dibayar.> Bahwa surat pernyataan tanggal 25 Oktober 2016 tersebut Terdakwayang membuat dan menandatanganinya yang waktu itu Terdakwa buat diKantor PT.
7 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Endang Rohmat bin Juju) terhadap Penggugat (Heni Febrianti Alias Heni Febriyanti binti Mudiono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00
26 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wiria Oetama bin Zakaria) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Siti Isbandini Putranti binti Mudiono) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4.
8 — 1
bindend),namun oleh karena perkara perceraian termasuk hukum perdata khusus (lex specialisderogat lex generalis), maka pengakuan Termohon tersebut tidaklah dianggap sebagaibukti yang sempurna dan mengikat melainkan masih harus didukung oleh buktibuktilain, sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 46/03/V/1992, Tanggal 02 Mei 1992 dan 2 orang saksi bernama Mudiono
39 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mudiono Bin Suroso) terhadap Penggugat (Kiky Iskandar Binti Iskandar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
30 — 12
pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Efendi bin Syafridin , Tempat Tanggal Lahir Jemaja, 25 September 1978,Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, NIK 2172012509780001,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Perumahan Cahaya Garden, Blok D1 No.19,RT 001 RW 016, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANDwi Wulandari binti Edy Asyarin Mudiono
10 — 2
Termohon dalam jawabnnya tersebutbenar, namun disamping masalah tersebut sebab pertengkaran yanglain adalah karena Termohon menerima Telpon dari mantan pacarnyabernama Yanto, ustad dari Ngawi, sebanyak 11 kali dan menerimatelepon dari Sukamto, orang yang berasal dari Tepas;2. bahwa benar baju Termohon dikeluarkan oleh anak Pemohon;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, kKemudian Pemohon memberikanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa yang benar Termohon menerima telpon dari Mudiono