Ditemukan 709 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taman tahan talan tawang tayan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1.Waska bin Tawan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Rangdu RT.002 RW.001, Desa Rangdu, KecamatanPusakamara, Kabupaten Subang;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 145/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
MOH HOLIL Bin. H. IMAM GHOZALI
84 — 13
  • Tawan Nape ;
  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • meskipun Termohon dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnyadimana pendapat Hakim tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukum AbuBakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab l'anatuth Thalibin yangberbunyi sebagai berikut :glhSyl jjxigl lee yweolysel Silos Wits Lady4Anrnr FroArtinya: Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam sidang sebab tawan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0600/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
  • Denganbatasbatas yaitu : Sebelah Utara : sawah milik H.Mahmud, Topik Wasri Sebelah Timur : Sawah milik Tawan Sebelah Selatan : sawah milik Armi Sebelah Barat : sawah milik H.Mahmud8.
    Denganbatasbatas yaitu sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah milik H.Mahmud, Topik Wasri Sebelah Timur : Sawah milik Tawan Sebelah Selatan :sawah milik Armi Sebelah Barat : sawah milik H.Mahmud(tersebut pada poin 7.5.)5. Mukhlis (Turut Tergugat I!) mendapat bagian berupatanah sawah seluas kurang lebih 3.736 METER PERSEGI, padapersil 16, kelas S.II.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Spt
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • .= Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;= Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak namun anak yang nomer 7telah meninggal dunia; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukumserta kepentingan hukum lainnya;Tawan bin
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • meskipun Termohon dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnyadimana pendapat Hakim tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukum AbuBakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab l'anatuth Thalibin yangberbunyi sebagai berikut :glhSyl jjxigl lee yweolysel Silos Wits Lady4Anrnr FroArtinya: Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam sidang sebab tawan
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2017/PA.TR> ~ . ea Ay eS ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Berau, 7 Januari 1980 (umur 37 tahun), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTerggugat, lahir di Sungai Tawan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 14/PDT.G/2017/PN.SBW
Tanggal 2 Agustus 2017 — TRI TAWAN BINTI A.HAMID (TERGUGAT III)----------- 4. MUHAMMAD JAMIL (TERGUGAT IV)--------------- 5. MINGGU DACE AK FATAHOLAH (TURUT TERGUGAT I)------------- 6. M. RESYAD SANAPIAH (TURUT TERGUGAT II)------------
82 — 27
  • TRI TAWAN BINTI A.HAMID (TERGUGAT III)-----------4. MUHAMMAD JAMIL (TERGUGAT IV)---------------5. MINGGU DACE AK FATAHOLAH (TURUT TERGUGAT I)-------------6. M. RESYAD SANAPIAH (TURUT TERGUGAT II)------------
    TRI TAWAN BINTI A.HAMID, Perempuan, Umur 51 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS (Dokter), Beralamat di JalanSatando 2 No. 8 Makasar, Sulawesi Selatan, yang4.
    TRI TAWAN Binti A.HAMID (Tergugat 3), diberi tanda P18;Surat Kuasa tertanggal 5 Juli 2015 atas nama MUHAMMAD JAMIL(Tergugat 4), diberi tanda P19;Slip setoran Bank Mandiri kepada MUHAMMAD JAMIL (Tergugat 4) dariMUHAMMAD NUR (Penggugat) Nomor Rekening : 1430010681946,diberi tanda P20;Surat Peringatan tertanggal 8 Januari 2016, diberi tanda P21;Surat pengaduan penyerobotan tanah sawah tertanggal 8 Januari 2016yang ditujukan kepada Kapolsek Lape, diberi tanda P22;Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/4/I/2016
    MUHAMMADNUR, IDA SUPANDI, BIDASARI, TRI TAWAN, MANGKURAT,SAIFULLAH, selebihnya saksi tidak ingat namanamanya;Bahwa sekarang yang menggarap tanah obyek sengketa adalah TurutTergugat 1 dan Turut Tergugat 2 atas perintah dari Tergugat 1,Tergugat 2, Tergugat 3, dan Tergugat 4;Halaman 29 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2017/PN.SbwBahwa sebelum digarap oleh Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2tanah obyek sengketa dikuasai oleh Penggugat;Bahwa seingat saksi Penggugat menyuruhn AMBAR danBANGSAWAN
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Klb
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Darnawi alias Darnawi Wiwi bin Tawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Normawati binti Beleng Kerah) di depan sidang Pengadilan Agama Kalabahi;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • TAWAN sebesar Rp.7.000.000 (tuuh juta rupiah) per bulan adalahgaji kotor, karena kebetuan Penggugat Rekonvensi saat ini juga bekerja masih satu kotadengan Tergugat Rekonvensi di kota MIAOLI TAWAN, Penggugat Rekonvensimengetahui gaji kotornya sebenamya mencapai Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah)hingga mencapai Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) per bulan jikaada lemburan, adapun penghasilan yang diterima Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) itu penerimaan bersih ;5.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Termohon dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Majelis Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnya dimana pendapat Majelis tersebut sejalan dengan pendapat abhlihukum Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuthThalibin yang berbunyi sebagai berikut :ghS yl jjxigl lee ywrolysel Silos Wits Ledsann FroArtinya: Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam sidang sebab tawan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Bjb
Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 7
  • yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Martapura yang bermeterai cukup dandinazegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.6.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah, sebagai berikut:1Saksi Pertama Para Pemohon, bernama PUTRI URUL ISMA binti SYAMSUDINCHALID, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Sales), tempat tinggal diJalan Tawan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1110/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Hsein, Tawan R.O.C.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 32
  • Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga Penggugat tahun 2017berangkat kerja jadi TKW di Tawan.7.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2013 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 12 Juli 2010 — Drs. SUMADJI Bin PONTJO KROMO
66 — 7
  • terdakwa.Sumadji hanya meminta tanda tangan slip pengambilan kepada saksi danmeminta KTP asli milik saksi.Bahwa benar saksi tidak mengetahui SPPB PSBMP / PKPS BBM (BOS) akantetapi setelah diberi tahu dan ditunjukkan oleh pemeriksa ternyata sebelum danabantuan tersebut itu turun maka dibuat terlebih dahulu SPPB yangditandatangani oleh pihak dari dinas P dan K kabupaten dan kepala sekolah.Bahwa benar yang saksi ketahui untuk SPPB BOS yang menandatangani daridinas P dan K kabupaten tersebut adalah PUJI TAWAN
    SUMADJI tersebut, seharusnya digunakan untukkepentingan belajar mengajar, meringankan beban siswa serta kegiatan sekolahlainnya.Saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi PUJI TAWAN WIDODO S.Pd.MM. lakilaki, 41 tahun, Kristen, PNS/ stafdinas PdanK kabupaten Blitar, Indonesia/ jawa, Lahir Blitar tanggal 16 Maret 1966,alamat BTN asabri Blok J No.21 Kel.
    RAPBS tersebut dibuat dan di tanda tangani oleh Kepala Sekolahdan Komite Sekolah dengan tujuan untuk merencanakan penerimaan danpengeluaran sekolah.Bahwa benar setelah diberitahu dan ditunjukkan oleh pemeriksa selanjutnya iabaru mengetahui kalau sebelum dana SBMP dan BOS tersebut turun harus dibuatkan SPPB yang di tanda tangani oleh pihak dari Dinas P dan K Kabupatendan Kepala Sekolah.Bahwa benar untuk personil yang di tunjuk menangani program bantuan SBMPdan BOS di SMP PGRI 02 Kesamben hanya PUJI TAWAN
    Blitar dengan membuat SPJ/ LPJ.Bahwa benar dengan adanya penggunaan uang SBMP dan BOS tadi makaterdakwa sudah membuat SPJ/LPJ namun belum seluruhnya selesai ditandatangani kwitansi penggunaan uang dari guruguru sebab tidak diberikan sesuaihaknya, sehingga SPJ dan LPJ yang mau diserahkan kepada Dinas Pendidikanlewat saksi PUJI TAWAN WIDODO ditolak untuk diperbaiki.Bahwa benar dari dana sejumlah Rp. 35.193.000,, yang awalnya ada padaTerdakwa, sebesar Rp. 10.000.000, telah Terdakwa kembalikan ke sekolahSMP
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 170/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 6 Nopember 2019 — TRI TAWAN AK A.HAMID
Terbanding/Turut Tergugat I : IDA SUPANDI AK A. HAMID
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Terbanding/Turut Tergugat VI : M.RESYAD SANAPIAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUHAMMAD JAMIL AK. AMANGKURAT
Terbanding/Turut Tergugat II : BIDASARI AK A.HAMID
Turut Terbanding/Penggugat II : SITI ASYIFAH ADITYA AK AMANGKURAT
52 — 44
  • TRI TAWAN AK A.HAMID
    Terbanding/Turut Tergugat I : IDA SUPANDI AK A. HAMID
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
    Terbanding/Turut Tergugat VI : M.RESYAD SANAPIAH
    Terbanding/Turut Tergugat IV : MUHAMMAD JAMIL AK. AMANGKURAT
    Terbanding/Turut Tergugat II : BIDASARI AK A.HAMID
    Turut Terbanding/Penggugat II : SITI ASYIFAH ADITYA AK AMANGKURAT
    TRI TAWAN AK. A. HAMID,kewarganegaraan Indonesia, pekeraan PNS(Dokter), bertempat tinggal di Jan. Satando 2 No. 8Makasar, Sulawesi Selatan;4. MUHAMMAD JAMIL AK. AMANGKURAT,kewarganegaraan Indonesia, pekeraan Swasta,bertempat tinggal di Perum Kodim, Rt.02, Rw.04. No.26 ubung, Sukorambi, Jember, Jawa Timur ,dalamhal in) TURUT TERBANTAH Il sampai TURUTTERBANTAH IV memberikan kuasa kuasa insidentilkepada IDA SUPANDI Ak. A.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
HERNI KUSTEDJA
43 — 19
  • Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan penuntut umum tersebut TerdakwaPusaka IbuUratLelakiGunaAsliUntaPak TaniBugarinBrantas Obat AsamPasamaSamyun WanRamuan DelimaRicalinuMinyak LintahSedap MalamTangkur CobraKopi Rempah Mak ErotKopi CintaSnake Itch RemovingBlack StoneKalpectJantanLibido Super KuatPandawaNew packagingLaba LabaHarmaSamsu GambirJamu Encok SerbaMadu Tawan LestariMadu Lebah liarTawon KlancengGS Jamu EncokKapsul asam Urat CapDarlingPlayboyStud 007Pil Anti
Pengadilan PN SENGKANG Perdata Tanah
Putus : 18-04-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 29 /Pdt.G/ 2010/ PN.SKG.
Tanggal 18 April 2011 — JUNAEDI DARMAWAN TJOEWIHARJA alias AYIU, umur + 46 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jln. Puangrimaggalatung No. 26 Sengkang Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo sebagai PENGGUGAT. Dalam gugatan ini memberikan kuasa kepada La Usu S.H. dan Dewi Wahyuni Mustafa S.H. Advokat/ Pengacara, berkantor di Jln. A. Malingkaan No. 21 Telp. 0485-21805 Sengkang, Kabupaten Wajo berdasarkan surat kuasa khusus, sebagaimana telah terregister dengan nomor : 85/SK.PDT/2010/PN.SKG. M e l a w a n 1. LANNY NGO alias SU CENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Harapan Indah Blok VE/C3 RT 015 RW 020 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat, sebagai TERGUGAT I ; 2. MELING alias LAN CENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Puangrimaggalatung RT 002 RW 001 Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGAT II , Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada Abidin Habe S.H. Advokat/ Pengacara berkedudukan di Jalan Lembu kompleks Perumahan BTN Permatasari Blok G Nomor 03 Sengkang Kelurahan Tempe Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2010, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang dibawah Nomor: 92/SK.PDT/2010/PN.SKG ; 3. BUPATI WAJO Cq. CAMAT TEMPE, alamat Jalan Bau Baharuddin Kelurahan Bulupabbulu Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo sebagai TERGUGAT III ; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN WAJO, alamat di Jalan Pahlawan No. 30 Sengkang Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGAT IV.
239 — 66
  • Halim Tawan ;e Bukti TIl4 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Inspeksi luran Pembangunan Daerahmengenai SPPT PBB Tahun 1986 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Dinas Luar TK IPEDA WatamponeIskak Nompo ;e Bukti TI5 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Inspeksi IPEDA Ujung Pandang tahun1984 tertanggal 1 Maret 1984 yang ditandatangani oleha.n.
    Halim Tawan ;e Bukti TI7 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Kantor Inspeksi IPEDA Ujung Pandangtahun 1980 tertanggal 26 April 1980 yangditandatangani oleh a.n. Kepala Kantor Inspeksi IPEDAUjung Pandang Drs. Abd. Halim Tawab ;e Bukti TIl8 : Daftar Anggaran Bahan / Biaya untukmendirikan satu petak toko bertingkat tertanggal 09Juni 1974 oleh Abdul Wahab diketahui oleh Kepala PUDKab.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1488/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Moh Sholeh bin Aspury) kepada Penggugat (Nasta Inah binti Tawan).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Tawan) terhadapPenggugat (Siti Raehan binti Musdan) ;

    4.