Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1214/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Peng ttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. . . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 26 September 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
PensatiP Ges cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 635/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Muhammad Rafif Apriyan, tanggal lahir 07042016 (Lakilaki,umur 3 tahun) adalah anak sah Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Ld yelalg3 Qlisl Vetewil AS gall Ga pla g ell LEY aes aealll gi cama
Register : 08-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 5
61 — 5
perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan waris yangdiajukan oleh :Penggugat , TTL: Riau, 10 Juni 1979, Agama Islam, Pekerjaan dagang, alamatre. ecanatanMerlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.. sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BAHTIAR,SH danBANDUNG,SH; masingmasing Advokad/ Penasehat Hukum/Pengacara/ Konsultan Hukum/ pada Kantor Hukum BAHTIAR,SHdan Rekan yang beralamat di Jalan Panglima Cama
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Hapni binti Cama, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Lembasada, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan PemohonIl menikah pada tanggal 17 November 2013 di Desa Bambarimi,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, namun saksimengetahui pernikahan
Register : 27-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
perkara tertentust pertama dalam sidang majelis telah menjaiuhkan putusan perkara= antara *ee, es 2 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendikan terakhir SLTA, tempat tinagaleee (eeSeecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagai Pengquagat:itlwimelawan* ie 54 tahun, agama tslam, pekerjaanViraswasta, pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal semula diBE Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bimasekarang tidak diketahui lagi alamatnya diselunuh wilayah=epublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat:r=> *cama
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Nakeisha Ramadhani, tanggal lahir (28052017), adalah anaksah Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :Ld yelalg3 Qlisl Vetewil AS gall Ga pla g ell LEY aes aealll gi cama
Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0088/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 29 April 2020 — Pemohon dan termohon
11 — 7
11 — 7
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 26-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 16/PDT.G/2015/PA.BGI Tanggal 24 Februari 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
-TERGUGAT
42 — 13
42 — 13
CAMA meen ssaesenennmnenmnenMenimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya sehingga berdasarkan ketentuanPasal 309 R.Bg, keterangan tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya bahwa setelah menikah pada tanggal 25 Mei 1999 di KecamatanTinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan, Penggugat dan Tergugat
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48621/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 24
104 — 24
ead Memutusk :an som 5B ORBNMr ON ATSBSSARE AB. enolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: aac te PavwAn Tact FPaoauM oa vsi saw SCMDESSe wa eMo aM XAnwEaMoeviaa eratwoe M6 HH woe Bea FPBMNOKHHAOESanteonxea tm7Tta Sonon=SsHqHwoZoaw & oWWoNSe~3SnSsaa G8 ok KM.a= Bem pomeeranrFevegrponmreREsenrpewmpoagwgre pegerm reper 2injelis XII Pengadilan Pajak yang ditunjuk ZUPTAOROOB ODZosnwnan eas~ebe Bove ev See SeAaWr ONrief V/2013njelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut: oso cama
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
NS 5 e 3 H Wal te i Aa 5 31 43 als oul lal gc. ais laaLesagendited Cama) Que Gabat Lac y lage! Gu bpd! algo duane Sibui ASL Lg abArtinya: Bila telah tetap gugatan ister!
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Cucu Kurniati binti Cama Supriyatna, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di JalanPesanteren No.50 RT.06 RW.07 Kelurahan Cibabat Kecamatan CimahiUatara Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 17 Maret 2018 ; Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0440/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
. ~ Wer lt L > YI 54 S&S 6 lke Leal 5 wuel al o os Lay = = as eet any I. i S dees ZS cama J w= 3 a40 b 4a bakArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 17 Februari 2016 — I Pati binti Lapabbola,Dkk Vs I Tang binti La Meru,Dkk
34 — 21
34 — 21
PTA.Mksancl) Cpam pt) All) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat banding dalam musyawarah majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan waris antara: Pati binti Lapabbola, umur 65 tahun,agama Islam,pekerjaan URT,bertempattinggal di Dusun Padang Loang Alau,Kecamatan DuaPitue,Kabupaten Sidenreng Rappang,dahulu Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi/sekarang sebagaiPembanding ;La Cama
Register : 05-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2941/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera Penggantt DR&HERMANTO AHMAD FAUZIN, SHI.Hal. 13 dari hal.14 Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian Biaya Perkara:eeBiayaBiayaBiayaBiayaBiayapendaftaran.....cccccccseeneees 30.000,0) 6 0) ee 50.000,PANGAIIAN....... cece eee evens 240.000,FGI AS ces sacs 5 ome eme sv ven x omen 5.000,MURCIA 5 ces sansens x 2 5 one 9 x x cama x ve 6.000,TE Des canes cs ssc st 5x aan 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari hal.14 Putusan Nomor 2941/Pdt.G
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 646/Pdt.P/2019/PN Png Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
LATIP
31 — 8
LATIP
31 — 8
::cccceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,00 Materal PEnetapan............ccccccceceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp6.000,00JIIMILIAH esses wessaces ces cons exmires stra cama eaves ctnes canta enti dina erm exe Rp364.000,00Terbilang ..........::ceeeeeeeeeeeeeeeeees (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 646/Pdt.P/2019/PN.Png
Register : 16-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
CAMA!
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4033/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor 4033/Pdt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gtude ds ers jl Oh Seni ne Sb) ale edi biel 18patel OV ogy wh oe Bye yz Alay cama Carry cabo Vy era Jal ogy asl pl ey $M) rend crery Bel dle Seed olinArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami
Register : 14-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3945/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Rp as PEIGADILAN CAMA, CILACAP6. Materai : Rp. 6.000, PANITERAJumlah : Rp. 236.000,H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : aPee ctas cama EE yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 11 hal Put. No 851/Pdt.G/2019/PA.BlaKecamatanWE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat yang diketahui olehkeple i: yenbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.