Ditemukan 735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diubah dibaah diah dinas dibuat diyah dilah dinah dijah didah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 140/Pdt.G/2012/PA. Mmj
Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 9
  • PA.MmjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat, terbukti bahwa selama ini Penggugat telah mengasuh anak Penggugat danTergugat dengan baik dan penuh kasih sayang, juga terbukti bahwa Penggugat selamaini telah berperilaku sebagai seorang ibu yang baik, oleh sebab itu gugatan Penggugatagar anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak, umur 4 (empat) tahun ditetapkanberada dalam asuhan Penggugat dapat dikabulkan berdasarkan Pasal 86 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0049/Pdt.G/2014/PA.LK
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
16 — 5
  • Perkara Nomor: 0049/Pdt.G/2014/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4907/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 Nopember 2019 —
7 — 11
  • Mohamad Dibah, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 10 Juni1993;3.2. Dinar, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 24 Juni 1995;3.3. Farenawati, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 13 April1999;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan sering adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan antara lain:4.1.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
177 — 27
  • dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 11-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 378/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
40 — 6
  • hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, maka secara ex officio Majelis Hakim mencantumkan perintahtersebut pada amar putusan meskipun Penggugat tidak memintanya dalam petitum gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim perlu menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dihubungkan dengan bukti bahwa Tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak, maka Majelis Hakim telah cukup memperolehalasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, seperti yangtelah dibah
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 120/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, maka secara ex officio Majelis Hakim mencantumkan perintahtersebut pada amar putusan meskipun Penggugat tidak memintanya dalam petitumgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 08/Pdt.P/2014/PA.Mbl
Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON I
34 — 37
  • standar dan diterima secara sosial, sehingga dalam hal ini Majelismenilai bahwa hal tersebut telah sesuai denga kaidah fikin sebagaiberikut: ao.S20 doleJl, artinya adat dapat dijadikan sebagai hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menetapkan XXX sebagai ahli waris dari Pewaris(XXX);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah dibah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/TUN/2010
Tanggal 21 Juni 2013 — YERMIAS YOUWE vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, DK
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usaha Negara Jayapura padatanggal 3 Desember 2008 sehingga jika dihitung sejak diketahui olehPenggugat Keputusan Tergugat yang menjadi objek gugatan sejak tanggal3 September 2008 sampai didaftarkannya gugatan dikepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal 3 Desember 2008sudah melampaui waktu mencapai 92 (sembilan puluh dua) hari, dengandemikian tenggang waktu untuk mengajukan suatu gugatan ke PengadilanTUN 90 (sembilan puluh hari) sesuai Pasal 55 UU No. 5 Tahun 1986sebagaimana dibah
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 17/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
12 — 1
  • hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, maka secara ex officio Majelis Hakim mencantumkan perintahtersebut pada amar putusan meskipun Pemohon tidak memintanya dalam petitumpermohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2482/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • bawah sumpah dihadapan Majelis Hakim yangketerangannya sebagaimana dalam duduk perkara ini ternyata keterangansaksi saksi tersebut saling bersesuaian satu dengan yang lainnya jugamenguatkan dalil permohonan Pemohon dan pengakuan Termohon;Menimbang, bahwa saksi dari Pemohon tersebut telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Prm
Tanggal 6 Mei 2013 — * NEL YULITA PUTRI binti IBNU HAJAR * SAPARDI bin RAMLIS
16 — 1
  • Sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dibah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal138 Kompilasi Hukum Islam.
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA TAHUNA Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Thn
Tanggal 10 Desember 2013 — -Pemohon -Termohon
74 — 21
  • sebelum Majelis Hakim menilai dan mempertimbangkanketerangan 2 orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon tersebut, maka terlebih dahuluMajelis Hakim menilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluarga atau orangdekat yang dianggap lebih mengenal, mengetahui sifat dan kepribadian Pemohon danTermohon serta pasang surutnya perjalanan bahtera rumah tangga Pemohon denganTermohon sebagai pasangan suami istri, sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • keterangan di bawah sumpah dihadapan Majelis Hakim yangketerangannya sebagaimana dalam duduk perkara ini ternyata keterangansaksi saksi tersebut saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan padapokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi dari Pemohon tersebut telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 18 September 2018 yang padaintinya agar permohonan telak yang diajukan oleh Pemohon dikabulkan.Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan(2) beserta penjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Aama yang dibah
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-07-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.Sim
Tanggal 30 Juli 2012 —
8 — 5
  • pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2011 yang lalu; bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi penyebab perpisahanPenggugat dan Tergugat disebabkan sewaktu mereka tinggal di Batam,Tergugat memukul Penggugat, oleh karena tidak tahan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya; bahwa saksi melihat pada bulan April 2012, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan sampai sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat diBah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2012 — Putus : 15-04-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1475/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 15 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
  • Termohon, maka berdasarkan pasal41 huruf (c) Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 149 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam atas dasar kelayakan, kepatutan dan keadilan Pemohon dihukumuntuk membayar mutah uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk diserahkankepada Termohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 14/Pdt.G/2011/MS.LSM
Tanggal 22 Maret 2011 — H. Abd. Muthalib Is Bin Ismail VS Hj. Rosmala Dewi Binti Nurdin
24 — 7
  • .:14/Pdt.G/2011/MS.LSM.16Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahdidasarkan kepada alasan serta bukti yang cukup, makapermohonan Pemohon agar kepadanya diberi izin untukmengucapkan ikrar talak satu raji atas diri Termohonsudah sepatutnya dikabulkan, sesuai dengan ketentuanPasal 70 Undangundan Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah dibah lagi dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 ;Menimbang, bahwa kesediaan dan kesanggupan Pemohonuntuk memberikan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Termohon;Menimbang, bahwa Termohon menerangkan tidak akan mengajukanbukti maka majelis hakim menilai bahwa Termohon telah menghilangkanhaknya untuk mengajukan bukti dengan demikian bahwa Termohon tidakmengajukan bukti dalam perkara quo;Menimbang, bahwa saksi dari Pemohon tersebut telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah