Ditemukan 1259 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2045/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sudah tidak melihat Tergugat dirumah Penggugat selamaselama 1 tahun 6 bulan ; 220 n0 nono nono nc mensBahwa saksi tahu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumahPRIQ UGE ype exesees re ee reenernem ne nntssnnnie enna Reni RHEE
Register : 08-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 361/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 7 Juli 2014 — AMAL RIFALDY >< PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT INTI DANA SUKSES MAKMUR
28 — 18
28 — 18
Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam tingkatBRAICING $= nesses neernnmmee nie nentmmena nee RRR RHEE RRR nnMenimbang, bahwa setelah mencermati memori banding Pembandingtersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa keberatankeberatan Pembanding tersebut telah dipertimbangkan secara tepat dan benaroleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan pertimbangan tersebut diambil alihmenjadi pertimbangannya oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutusperkara ini 20 20202Menimbang
Register : 27-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PTA. Smg Tanggal 10 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S-2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Magelang, dalam hal ini menguasakan kepada MUHARSUKO WIRONO, SH, MH, AHMAD MUTHOHAR, SH. dan AHMAD RUDI FIRDAUS, SH. Advokad dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Hos Cokroaminoto No. 23 Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2013, dan telah di registrasi Pengadilan Agama Magelang Nomor 04 / KH / 2013 / PA.Mgl. semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang âÂÂPEMBANDINGâ ; ------------------------
------------------------------------- M EL A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Sastra Inggris (S1), pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota Magelang, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang âÂÂTERBANDINGâÂÂ
30 — 18
30 — 18
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh saturibuREIBIAN: ) foe eernmsesseeeenrnemeeeeeesreesen eee eR RSE RHEE RSSDALAM REKONPENS :22 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn cence nen1. Menyatakan gugatan Pengggat Rekonpensi tidak dapatditerima;2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 169/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 13 Agustus 2018 — PT JAYA INDO PROPERTY; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG; HENKI LOHANDA;
103 — 24
103 — 24
Menolak permohonan banding yang di ajukan Pembanding semula RSPEPQQUGAT feesmee senRnotmmssansennnemesnnRRseenERERERR ERR RHEE REESEsv ay2. Menguatkan Reesan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang, NomorCs $39/G/2018/PTUNSRG tanggal 22 Januari 2018; weet Perensa.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2077/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 22 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;SSP SHEE RHEE RR Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukapetsidanigath soessce+esesceesence tees nse sateen eenernree neeMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu :n nne nn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ences1.
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.SBB Tanggal 6 Desember 2011 — JALAHAT BIN H. MUHAMMAD
lawan
SALAMA BINTI H. MUHAMMAD,dkk
56 — 20
56 — 20
SALEWANG BINHAMMAD : Umur 44 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Meno RT.004 RW.003 Desa Rhee,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT :MELAWAN:MUHAMMAD ; Bertempat tinggal di Dusun JotangAtas Barat RT.005 RW.004 Desa Jotang, KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa ; Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I ; SAHDAN ; Bertempat tinggal di Dusun Jotang AtasBarat RT.005 RW.004 Desa Jotang, KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT
Bahwa pada tahun 2001 Penggugat pindah dan bertempat tinggaldi Dusun Meno, Desa Rhee, Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa, obyek sengketa dititipkan oleh Penggugat padaTergugat 1 selama H. Muhammad bin Kale masih hidup sehinggaobyek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat dan H. Muhammad binKale tinggal bersama Para Tergugat ; 4. Bahwa setelah H.
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 59 / B / 2017 / PT.TUN.SBY Tanggal 10 Mei 2017 — BUPATI BLORA vs ALI SURAHMAN, S.Pd.SD
53 — 16
53 — 16
SUKARYANI, S.H.3Semuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukumpada Lembaga Konsultasi & BantuanHukum Persatuan Guru Republik Indonesia(LKBH PGRI) Jawa Tengah, beralamatkantor di Jalan Lontar Nomor 1 KotaSemarang; Selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telahMIGINSAGA) 9 senses rreeeeeee ne reeeeest ee neeEEt eR NR RHEE EE1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 59/PEN/2017/PT.TUN.SBY tanggal 29 Maret 2017 tentangPenetapan
Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2076/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 22 Maret 2012 —
20 — 5
20 — 5
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;SSP SHEE RHEE RR Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukapetsidanigath soessce+esesceesence tees nse sateen eenernree neeMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu :n nne nn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ences1.
Register : 17-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0461/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 21 Mei 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
20 — 2
20 — 2
telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor 0461/Pdt.G/2012/ PA.Tmg,tertanggal 20 April 2012, dan tanggal 11 Mei 2012:; Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacaakan dalampersidaangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPISAGQUIG ayes senses eeeeremese eee eR RHEE
Register : 27-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0552/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugatv lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
. > 3 DAL JDEMI KEADICAN BERDA KAN KETUAANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara : 202220 22PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebutPERG QUGAL passers eenremsseanesnermmmnnneennRRRR RHEE REEMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,dahulu bertempat
Register : 16-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0620/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
13 — 0
makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya adalah sebagaiRSG cesarean RC Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal 6 bulanlamanya, dikarenakan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam satu rumah disebabkan disebabkan masalahTermohon sering mengabaikan kewajibannya dan sering mengabaikanHasehal PSniGhGN: jRxsssmsnrenemmssennennmeannsesnennemmnmnersoteseRERR RHEE
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 11/Pdt.P/2021/PA TALU Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama *#HHHedheneeEE UNtUK =menikahdengan AeeeeenneenR RHEE ERR3.
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 68/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON I, II, III DAN PEMOHON IV
14 — 2
14 — 2
para Pemohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.8, maka telah terbukti menuruthukum bahwa #######+# anakdari pasangan suami istri ##HAHHEHAHHHHHEE Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9 dan P.1 serta keterangan paraPemohon di persidangan, maka telah terbukti menurut hukum bahwa #HeHPHH telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 dengan meninggalkan ahliwaris, yaitu :J SSR (Ayah Kandung) ;2 eee (Ibu Kandung) ;3 RRR eee (Saudari Kandung) ;4 7RBRHRAE RHEE
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Kgn Tanggal 8 Juni 2015 —
15 — 4
15 — 4
telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0157/Pdt.G/2015/PA.Kgn tanggal 26 Mei 2015 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah maka Termohon tidak dapat dimintaiGTS FELRIG AMIN alg seme rere eemertennenenrceme seine Renee RHEE
Register : 28-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 161/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Orang tua Pemohon I #4eHH RHEE dan tHE ayang tercatat tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kk.13.16.2/Pw.01.01/DN.06/2006 tanggal 11 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto yang sebenarnya adalahNaMa : a. Pemohon ##4444## dan nama orang tuanya #4444 dan HHH b. Orang tua Pemohon I #HRRHEI TAHA dan ARR HET, 3.
Register : 17-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pdt.P/2013/PN.Sbb Tanggal 23 Januari 2013 — KAMARUDDIN ADNAN
20 — 16
20 — 16
telah mengajukan buktibuktisurat berupa :1 Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama KAMARUDDIN ADNAN NIK5204063012640002, diberi tanda P ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARTATI NIK : 5204064107650106, diberi tandaP2;3 Fotocopy Kartu Susunan Keluarga No. 5204063101084844 atas nama kepala keluargaKAMARUDDIN ADNAN tanggal 20 Nopember 2012, diberi tanda P 3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 222/2/2/1983 tanggal 3 Pebruari 1983 antaraKAMARUDDIN ADNAN dengan HARTATI dari Kantor Kecamatan Utan/Rhee
Register : 03-01-2008 — Putus : 09-01-2008 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 3/Pdt.P/2008/PA.Mj Tanggal 9 Januari 2008 — Pemohon:
Sitti Asisah
42 — 9
Sitti Asisah
42 — 9
PENGADILAN AGAMA: MAJENEPENETAPAN PERKARA NOMOR : ; /Pdt.P/ 2 (/PA.MN 8 TANGGAL , Sarmurt 2 : PEMOHON TERMOHON : ;TAHUN 200:ease eee SS BEBE BBR ERR R RRR RHEE BKB e a PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2008/PA.Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Sitti Asisah, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Sbw Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
SUHARDIANTO
75 — 27
SUHARDIANTO
75 — 27
Rhee, Kab.
Register : 09-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum yangberkantor di JIMMO LAW OFFICE beralamat di Jalan Garuda No.36Kelurahan Lempeh Sumbawa Besar. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 04/SK/PDT/JLO/2018 tertanggal 09 Maret 2018, sebagaiPemohon;melawanDARMAWAN BINTI SAMALUDDIN, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Baru,RT.002 RW.002, Desa Sampe, Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 12-01-2006 — Putus : 22-03-2006 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 59/Pdt.G/2006/PA.Mr Tanggal 22 Maret 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 0
40 — 0
Kecamatan #######, KabupatenMojokerto; ee Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karenapara pihak dengan saksi sepertikeluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri dantelah dikaruniai dikaruniai dua oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena sering bertengkar masalahekonomi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah 1 tahunpisah tempat tinggal tanpa salingmemperdulikan ; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugatdengan Tergugat untuk rukun tetapi tidakberhasil ; RHEE