Ditemukan 664 data
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERI SUKATMAN bin SENEN) terhadap Penggugat (ANIK ZULIATIN binti MASTUR MUDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Suprihatin bin Atmo Wiyono) terhadap Penggugat (Warsiti binti Sukatman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusanini
10 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yunus Dirmowa bin Giman) terhadap Penggugat (Halimah binti Sukatman);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa
VICKY RIZKY MARVIL, S.H.
Terdakwa:
SUKARNI Als SUKAR Bin KATEMIN
22 — 4
Nur Mufid Bin Sukatman
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
DYAH BUDI ASTUTI,SH.
Terdakwa:
ZAZILI HADIBRATA bin alm CIK SALEH
37 — 4
dari Dinas Militer lalu oleh saksi korban dan warga diserahkan ke Polrestabes Semarang; Bahwa saksi mengetahui apabila pelakunya adalah terdakwa ZaziliHadibrata karena saksi yang melakukan penangkapan bersama denganrekan yang bernama Esti Teguh P dan rekan rekan team setelah pelakudiamankan oleh korban, melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 18 April 2021 di kantor Polrestabes Semarang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;EST TEGUH PRAYOGO Bin SUKATMAN
50 — 13
Karang Bahagia ;111.SUKATMAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Blok Pejaten, Rt. 04/ Rw. 03, Desa Cempaka, Kec. Plumbon, Kab,Cirebon ;112,SUMAN SUMARNA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator, Alamat Kp.Teleng Rt. 001/Rw. 003, Des Karang Baru, Kec. Cikarang Utara, Kab.Bekasi ;113.SUNANTO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT.
79 — 9
Dede pada tahun 2009sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat poin 4, karenaPenggugat sama sekali tidak menguasai obyek sengketa I,dan II.Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat poin 6 huruf adan b, sebab tanah pada poin 6 huruf a adalah milikTergugat yang diperoleh secara pembelian kepada Sukatman,berdasarkan kta Jual Beli PPAT Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, nomor 108 / 2002, tanggal. 30 April2002, sedangkan tanah pada poin 6 huruf 0b ~
Foto copy Akta Jual Beli Nomor. 108 / 2002, tanggal. 30April 2002, yang dibuat dan ditanda tangani olehDoctorandus MHidayat Camat Tegalampel Bondowoso, pihakpertama Sukatman, pihak kedua Hari alias Pak Yogi,selanjutnya diberi tanda T. V.. Foto copy Akta Hibah, Nomor. 35/ 2007, tanggal. 24Pebruari 2007, yang dibuat dan ditanda tangani olehDoctorandus Retno Wulandari, Camat Tegalampel Bondowoso,pihak pertama Gadang Saidjab, pihak kedua Hari Sudarto,selanjutnya diberi tanda T. VI..
15 — 9
bukti yang terkait adalah bukti tempattinggal Termohon, bukan tempat tinggal Pemohon, karenanya bukti P.1 tersebutsepatutnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karena ituPemohon mempunyai /egal standing untuk berperkara dalam perkara ini;Halaman 10 dari 18, Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Suroto bin Anmad Sukadi dan Sukatman
SUKARMIN, SH.
Terdakwa:
Muhadi Bin Kasmani
73 — 12
HADI SUKATMAN: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 14.00Wib di warung kopi belik kembar turut tanah Desa Sidowayah,Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, saksi bersama tim telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena di dugamelakukan perjudian; Bahwa awalnya penangkapan tersebut berdasarkan informasidari masyarakat; Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel Singapura;Halaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor : 87/PID.B/2018/PN.Rbg Bahwa terdakwa memainkan judi tersebut dengan
28 — 17
LILIK YULIANA binti SUKATMAN, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 1 Rt 004 Rw001, Ratna Daya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan 0578/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
Dwi Cipto Tunggal, SH.
Terdakwa:
Lilik Tri Suharto Alias Kucrut BinWARNUJI
82 — 12
Bin HADI SUKATMAN, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitarpukul 13.00 Wib bertempat di warung kopi milik Komari turut Desa KajarKec. Lasem Kab.
32 — 7
Saksi RICKY ANDREAS WIBOWO Bin SUKATMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keteranganserta tanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penggunaan narkotika golongan jenisshabushabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa telah terjadi Penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wib di MerdekaKel.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sabar No bin Sukatman) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Lasenang);
4. Memerintahkan Panitera
18 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Subari Bin Ahmad Sukatman ) terhadap Penggugat (Sri Suwarti Binti Suroto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
18 — 6
. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Sukatman bin Katijo) terhadap Penggugat (Sri Slamet alias Sri Selamet binti Ba'ik);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan
23 — 3
Kemudian berdasarkanBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :Lab3656/NNF/2016 tanggal 01 April 2016 dari Puslabfor Polri Cabang Medanmenerangkan barang bukti milik tersangka BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANGBin SUKATMAN berupa 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) mlurineadalahpositif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Th. 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebutunsur
13 — 8
Joko Sulistio bin Sukatman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di BTN Nopi, Kelurahan Nalu, KecamatanBAolan, Kabupaten Toli Toli di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sebagai lIpar paraPemohon;Bahwa saksi para pemohon adalah anak kandung dari bapak Djafar Karim danIbu Muwarni:;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa almarhum bapak Djafar Karim dan IbuMuwarni memiliki anak kandung sejumlah
38 — 5
ADI CHANDRA (belum tertangkap), saksi korban SUSANTO SUDARMO BinSUDARMO HASAN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.500.000, (empatbelas juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; 4, SAKSI RIKY ANDREAS WIBOWO Bin SUKATMAN,Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi
53 — 2
Saksi SULASIH Binti SUKATMAN, dipersidangan dan dibawah sumpah padaPokoknya Menerangkan Hal sebagai Berikut:saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Saksi diperiksa sehubungan dengan Perkara Pencurian yang dialami olehsaksi;Bahwa barang milik saksi hilang pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019Skj. 01.00 Wib di toko Pamanda di jalan poros RT. 001 RW.001 Ds.Beringin Agung Kec. Telaga Antang Kab. Kotim Prov.
1.Saka Andriansa, S.H.
2.Virdis Firmanillah Putra Y, S.H.
Terdakwa:
MAHRUS
19 — 15
dengan mesinnya merk KUBOTA POWER T Tipe DI-2 tertanggal 23 Januari 2020;
- 1 (satu) unit mesin traktor bermerk KUBOTA POWER T Tipe DI-2;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Lukman Hakim;
- 1 (satu) lembar kwitansi/nota pembayaran unit traktor lengkap dengan mesin merk KUBOTA POWER T Tipe DI-1 tertanggal 10 Maret 2021;
- 1 (satu) unit mesin pembajak sawah merk KUBOTA POWER T Tipe DI-1;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sukatman