SHi, akan tetapi gagal /tidak berhasil;6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa pennohonan pemohon di dasarkan pada alasan/ dalilyang pada pokoknya bahwa sejak bulan Nopember 2010 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahketidakrelaan Termohon dengan nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohonkarena penghasilan Pemohon tidak menentu serta Tennohon selalu menuntut

diluarbatas kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tennohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalildalil tersebut telahmenjadi fakta yang tetap untuk dapat dipertimbangkan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan kesaksiannya yang satu dengan lainnya salingbersesuaian; Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para pihak, telah

berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhkan Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktimemenuhi pasal 19 hurur (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan cerai talakPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai akibat terjadi perceraian, maka untuk menjaminkehidupan Tennohon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Tennohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoaijo.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Sidoaijo berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya.Hal 2 dari 5 hal.

tidakpernah ketemu sama termohon;Bahwa karena keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon sudah tidakbisa lagi bersatu dan juga selama ini juga tidak lagi berkomunikasi dan juga antaraorang tua juga sudah tidak lagi rasa cinta dan kasih sayang, sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon jelas bukan rumah tangga yangharmonis dan kerana itu lebih baik antara pemohon dan termohon pisah sajamenjalani rumah tangga sendirisendiri ;Bahwa karena keadaan rumah tangga antara pemohon dan tennohon

tidakpernah ketemu sama termohon; Bahwa karena keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon sudah tidakbisa lagi bersatu dan juga selama ini juga tidak lagi berkomunikasi dan juga antaraorang tua juga sudah tidak lagi rasa cinta dan kasih sayang, sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon jelas bukan rumah tangga yangharmonis dan kerana itu lebih baik antara pemohon dan termohon pisah sajamenjalani rumah tangga sendirisendiri ; Bahwa karena keadaan rumah tangga antara pemohon dan tennohon

Pemohon mengatakan bahwa gaji bulan Mei 2008 dipotong untuk bayarangsuran rumah bulan Januari 2008 bulan Mei 2008 dan angsuran motordari bulan April 2008 bulan Mei 2008 pada hal setelah tennohon mengecekke kantor BTN dan ke kantor FIF Astra ternyata semuanya sudah lunassampai bulan Mei 2008 (tidak ada tunggakan). Artinya pemohon tidak relakalo termohon mendapat gaji sebesar 2/3 dari gaji pemohon (sesuaikesepakatan dan keputusan dari Kantor BPN kota).Barang bukti 9 terlampir.3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohonMohon putusan yang seadiladilnya.e Lampiran persyaratan terkabulnya gugatan perceraian1) Uang santunan kernatian Najrn Sendanu Nawaswidad sebesar 25.000.000dari Jasa Raharja dikembalikan pada termohon.2) Uang muth'ah sebesar 25.000.000 diserahkan pada termohon.3) Uang masa lampau sebesar 30.000.000 diserahkan pada tennohon.4) Uang untuk biaya hidup untuk Muhammad Hanif Nusena sebesar72.000.000 dengan perincian 1.500.000/bu1an selama 4 tahun dandibayarkan sekaligus

pada termohon.5) Biaya pendidikan Muhammad Hanif Nusena (S1) sebesar 20.000.000 +24.000.000 4.000.000 diserahkan pada tennohon.6) BPKB dan STNK motor Blade dibalik naura menjadi atas nama MuhammadHanif Nusena dan kemudian Motor, BPKB, STNK diserahkan padaMuhammad Hanif Nusena.7) Sertifikat rumah Jatimas Blok J.

Pemohon mengatakan bahwa gaji bulan Mei 2008 dipotong untuk bayarangsuran rumah bulan Januari 2008 bulan Mei 2008 dan angsuran motordari bulan April 2008 bulan Mei 2008 pada hal setelah tennohon mengecekke kantor BTN dan ke kantor FIF Astra ternyata semuanya sudah lunassampai bulan Mei 2008 (tidak ada tunggakan). Artinya pemohon tidak relakalo termohon mendapat gaji sebesar 2/3 dari gaji pemohon (sesuaikesepakatan dan keputusan dari Kantor BPN kota).Barang bukti 9 terlampir.3.

Lampiran persyaratan terkabulnya gugatan perceraian1) Uang santunan kernatian ANAK Il sebesar 25.000.000 dari Jasa Raharjadikembalikan pada termohon.2) Uang muth'ah sebesar 25.000.000 diserahkan pada termohon.3) Uang masa lampau sebesar 30.000.000 diserahkan pada tennohon.114) Uang untuk biaya hidup untuk ANAK sebesar 72.000.000 dengan perincian1.500.000/obu1an selama 4 tahun dan dibayarkan sekaligus pada termohon.5) Biaya pendidikan ANAK (S1) sebesar 20.000.000 + 24.000.000 4.000.000diserahkan pada

tennohon.6) BPKB dan STNK motor Blade dibalik naura menjadi atas nama ANAK dankemudian Motor, BPKB,STNK diserahkan pada ANAK I.7) Sertifikat rumah Jatimas Blok J.

Temyata sebelum rumah direhabpemohon sudah mengontrakkan rumah kepada orang lain.Pada tahun 2014, tennohon' sudah cari rumah kontrakan dekettempat termohon bekerja tetapi pemohon tidak mau pindahdengan alasan mau tetap serumah dengan mertua. dan padaawal tahun 2016 termohon juga sudah mencari rumahkontrakan bersama dengan bibik pemohon tapi pemohon tidakmau pindah rumah karena alasan di rumah keluarga besarsudah tidak ada orang.Hal. 6 dari 26 hal.Putusan No.1543/Pdt.G/2016/PA.PbrJawaban Point 55.

Tidak benar tuduhan pemohon, yang benar sebelum termohonmenikah dengan pemohon tennohon sudah bekerja dan punyapenghasilan.Tidak benar tuduhan pemohon, yang benar termohonbersujud, memohon kepada pemohon supaya tidak pergi darirumah meninggalkan termohon dan anakanak terrnohon dananak gadis pemohon jugamemohon kepada pemohon supayatidak pergi meninggalkan kami sekeluarga tetapi pemohon tetappergi meninggalkan rumah (Termohon dan anakanak termohon).Tidak benar tuduhan pemohon, yang benar pemohonmenerima

Kecuali tennohon' tidak dirumah karena mengajardiluar kota (SMA Negeri 1 Kampar Kiri Hulu Desa Gema ).Jawaban Point 66. Tidak benar, yang benar rumah tangga termohon baikbaik sajasampai saat ini.a. Tidak benar berapapun nafkah yang diberikan olehpemohontennohon terima dengan ikhlas.b. Tidak benar, yang benar pemohonlah yang selalu merasabenar, egois dankeras kepala pemohon tidak mau diajakberunding menyelesaikan masalah rumah tangga denganbaik.c.

Tidak benar, tennohon tidak pemah berkata jorokHal. 7 dari 26 hal.Putusan No.1543/Pdt.G/2016/PA.Pbrsebaliknya pemohon. yang sering berkata jorok kepadatennohon.Tidak benar, termohon menyiram pemohon, yang benarpemohon pergi hari selasa pulang hari rabu siang jam10 dengan pakaian yang sama dan. memang benartermohon suruh pemohon mandi biar bersin dan termohonmemandikannya dengan menyiramkan air.d.

Dengan demikian berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimberpendapat posita pertama permohonan Pemohon harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suarni isteri yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan memperiimbangkandalil posita Kedua dalil permohonan Pemohon tentang rumah tangga yangbelum di kKaruniai anak, berdasarkan bukti pengakuan Termohon dipersidangan, keterangan 2 (dua) orang saksi Pemehon dibawah sumpah telahmenerangkan bahwa Pemohon dan Tennohon

berupaya merukunkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan Majelis Hakim pun telah berupa merukunkanPemohon dengan Termohon dengan cara menasehati Pemohon untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dan upaya mediasi pun telahdilaksanakan namun upayaupaya tersebut tidak berhasil maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon benarbenar hertekad untuk tetap menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa terhadap perceraian ini, Tenrmnohon merasa keberatannamun apabila Pemohon tetap berekad ingin menceraikan Tennohon

Bahwa, akibat perselisihan tersebut Pamohon dan Tennohon saat ini telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di peisidangan, tidak nadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon

Bawa ielelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonia sebagainana layaknya auami interi (bade. dubtui), telahdkarunial sucrang anak, bemania :anak temabut sakarang dalam asuhan Tarmohon:3, Bahwa alice dolar lente a ttsabut Pemohan Y denganTarnchan hidup bersama sebagai suani ister, bertempat 3rumah ofang tua Termofion di Desa Bagan Jaya Kecamatan Enokselama 1 minggu, setelah itu tempat tinggal Pemohan dengan Termahonberpindalpindah, terakhir Pemahoen dengan Tennohon tinggal bermarnadiumah

IPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mohon apa yang telahdisampaikan dalam bagian Konvensi tersebut diatas dianggap merupakansatu kesatuan dengan bagian dalam lRekonvensi dan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi menolak dengan tegas dalit dalil TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi, kecuali hal yang diakui secara tegas olehPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;1.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi selama menjaiani Kehidupan RumahTangga telah dikaruniai

oleh 2 (dua) orang anak yang bermama WM.Fachri Walliyun ( lakitaki ) umur 7 tahun dan Hania Syakira Walltyun Perempuan ) Umur 4 Tahun dan keduanya dibawah pengasuhanPenggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi sampai saat ini;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi selama menjalanikehidupan rumah tangga bekerja sebagai Anggota POLRI yangberpenghasilan Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) Per Bulan danditambah Remonerasi per Bulan 1.800.000 (Satu juta delapan ratusfibu rupiah);Bahwa jika memang Tergugat

Faisal, umur 27 tahun, Agama Isiam,Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat Kediaman di Rt 03 Rw 07Desa Doro Longga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Hal 20 dari 55 Putusan Nomor 1589/Pdt G/2017/PA Bm.Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakipar Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggaldi BTN Rontu rumah pemberian orang tua Termohon;Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak

sudah pisah selama 1 tahun lebih, Pemohon yang pergidan rumah;Bahwa saksi viahu rumah tangga Pemohon dan Termohon permahdidamaikan oleh keluarga dan melalui Polres Bima akan tetapi tidakberhasil:ouswant binti Sulhan, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, ternpat Kediarnan di Rt. 09 Rw 03 BTN Rontu No.10Hal 217 dan 55 Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA Bm.Kelurahan Rontu, Kecamatan Panggi, Kota Bima, di bawah sumpahnyamember keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Tennohon

Bahwa tidak benar dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon padahalaman 5 (lima) poin angka nomor 10 (Sepuluh) yang mendalilkan intinyaPemohon dengan Tennohon tidak melaksanakan Hak dan kewajibansebagai seorang suami dan isitri.

Faktanya adalah tidak benar karenaselama ini Pemohon telah mengusir kepada Tennohon tanpa ada alasanyang dapat diterima oleh Tennohon dan semua itu hanya keasalah pahamandan berharap Pemohon untuk mau menjempunya untuk pulang kembali.Sedangkan faktanya tidak ada keniatan yang baik dari Pemohon untuk bisamenjemput Tennohon dan untuk bisa hidup bersama lagi dan Tennohontetap memberkan Tanggung jawab kewajiban sebagai seorang istriPemohon.

Faktanya adalah tidak benar karena dalam mmah tanggaPemohon dengan Termohon tidak ada Pertengkaran dan perselisihankarena hanya sebuah perbedaan pendapat dan perbedaan prinsip sehinggamengakibatkan Pemohon mengusir Termohon dan Pemohon mengucapkantalak kepada Termohon sehingga Termohon merasa tersakiti dengan sikapPemohon dengan tiba tiba melakukan sikap seperti itu dan berakhir denganmengajukan Pennohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Mojokertomemang Tennohon semula berberat hati ketika Pemohon

menceraikanTermohon namun akhirnya Pemohon tetap memaksakan diri untukmengajukan perceraian maka Tennohon pasrah kepada Pemohon.

Bahwa Tennohon selanjurnya disebut Penggugat Rekonvensi danPemohon adalah Tergugat Rekonvensi;2. Bahwa pada dasarnya Penggugat Rekonvensi tidak mauberpisah/berceral dengan Tergugat Rekonvensi, dikarenakan masih inginmempertahankan rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimanaterdapat dalam Pasal 1 Undang Undang Perkawinan ;4.

Memerntahian kepads Termobon ( Siti Aion bint Seri) eit enenverihen #anak tersetat beradi dilan noah Femotion, sedangkai sclami berada denganTermobist, stmk Wrsebot soring dinsuh dan ditiipkan kepada piliak ketign MajpliaHaken Tinglot Banding meuyotnkan babwe pertinibangan tereebut leabur, einpa yuruza rs Ton di Pa td in ih ornvender) dan diber upah ote Tennohon sendin:Puls port 4 yang meriveteken baka mk tereetut errone hawwuk beroburdegen Pemobsd dari pads demas Termohon dan juga femohon pura skvespeommepaatan

meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulanhingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal, Pemohondengan Tennohon sudah tidak terbangun komunikasi yang baik,bahkan Pemohon dengan Termohon sudah saling tidak menghiraukandan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan

Pemohondengan Termohon, karena Pemohon sudah bersikukuh untuk berceraidari Tennohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pennohonannya untuk menceraikan Termohondan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahat sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

ULM Vpn je lsArtinya :"Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi maha mengetahui:;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena dimungkinkan sekali untuk terjadinyaperceraian antara Pemohon dengan Tennohon

Antara Pemohon dan Tennohon s&lah tidak ada kecocokkan dalammenjalankan rumah tangga, sehingga antara Pemohon dan Termohwsering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terjadi secara terusmenerus dan berulangulang.5.2. Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon sehingga pemohonmerasa tidak dihargai sebagai imam dan kepala keluarga.5.3. Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisinan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon.5.4.

Antara Pemohon dan Tennohon s&lah tidak ada kecocokkan dalammenjalankan rumah tangga, sehingga antara Pemohon dan Termohw seringterjadi pertengkaran dan percekcokan yang terjadi secara terusmenerus danberulangulang.b. Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon sehingga pemohon merasatidak dihargai sebagai imam dan kepala keluarga.c. Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon.d.

Takalar, berdasarkan SuratKuasa tetanggal 1I Maret 2013, yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Takalar dengan Nomor 4/Kuasa/Pdt.G/2013/PA.Tkl. selanjutnya disebut sebagaiPemohon.TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaaan tidakada bertempat tinggal di **********, Kelurahan = *******""*3Kecamatan **********, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Tl ermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemoho& Tennohon

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3/UM/V/2012, tanggal 22Mei 2012 tentang Akta Kematian atas nama Suami yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja TransmigrasiKependudukan dan Catatan Sipil, bermaterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan asliny4 diberi kode P.2.Bukti Saksi:SAKSI , di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adik kandung saksi.BahwaPemohonbernama PEMOHON.Bahwa saksi kenal Termohon karena Tennohon adalah keponakansaksi.Bahwa

formil dan materil tentang pembuktian danmajelis berpendapat keterangan saksi saksi tersebut dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan bukti(P) dan keterangan saksi telah ditemukan fakta sebagai berikut:Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran;Pemohon dengan T ermohon telah pisah rumah selama 5 (lima) bulan; Terhadap hubungan perkawinan Pemohon dengan Tennohon

tanggaPemohon dengan T ermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, Termohon sering berkata kasar dan kotor kepada Pemohon danTermohon berlaku kasar kepada Pemohon dan juga Termohon tidak maumendengarkan nasehat Pemohon pada hal untuk keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon:Menimbang, bahwa berdasarkan dari pengakuan Pemohon danketerangan saksi tersebut diatas telah terbukti dalam rumah tangga Pemohondengan Tennohon

Padangsidimpuan;e Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon sejak bulan Juli 2013mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan;e Termohon sudah tidak pernah mau lagi menghargai Pemohon sebagaisuami sah Termohon dan selalu merendahkan diri dan martabatPemohon sebagai suami, bahkan Termohon juga sudah tidak mau lagimendengarkan saran dan nasehat dari Pemohon;e Termohon tidak pernah mau untuk menerima anak bawaan dariPemohon;e Termohon terusterusan menuntut kepada Pemohon agar Pemohonsegera menceraikan Tennohon

mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarga Pemohon telah menyatakan bahwa mereka sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor Tahun 1975 dipandandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa pertengkaran dan percekcokan antara Pemohondan Termohon telah sampai pada puncaknya, sehingga rumah tanggaPemohon dengan Tennohon

Kebidupan rumah tangga sudah tidak nyamansejak bulan April 2015 karena Termohon menuntut belanja diluar kemampuan Pemclan sering minta dipulangkan sekali gus untuk diceraikan akhimya Penggugatmengamarkan Tennohon ke kampung Blang Kucak Kecamatan v.rih PesamKabupaten Bener Meriab ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang termuat dalam putusan sela,keterangan Penggugat dan saksioya serta fakta di persidangan, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telab terbukti sesuai pasal 19 huruf (

Bahwa pada tanggal 24 bulan Februari Tahun 2018 Pemohonbeserta orang tua sudah berkunjung kekediaman orang tua Termohonuntuk mencari jalan keluar, dan hasilnya Tennohon mempersilahkanPemohon untuk mengurus administrasi perceraian;11.

Bahwa antara Pemohon = dan Tennohon juga telahdilaksanakan mediasi pada tanggal O08 januari 2019 yangdilaksanakan oleh Institusi dimana Pemohon bekerja, danberdasarkan hasil mediasi menyatakan bahwa Pemohon danTermohon sudah tidak bisa disatukan dalam ikatan rumah tanggakembali (mediasi gagal), Tennohon juga sudah pasrah dan tidakkeberatandengan perceraian dan mempersilankan Pemohon untukmengurus segala hal terkait dengan proses Perceraian;12.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal didirumah orangtua Pemohon selama 12 tahun 2 bulan,kemudian pindah kerumahorangtua Termohon selama 6 bulan,terakhir dirumah sendiri selama 6 bulan; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. XXXXXX umur 15 tahunb. XXXXXX umur 13 tahun;4.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKalianyar RT.01 RW. 02 Desa Kalianyar Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk; ,di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama XXXXXX bin XXXXXXdan kenaldengan Tennohon bemama XXXXXX binti XXXXXX;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakak iparPemohon; Bahwa saksi tahuPemohon dan Termohon adalah suami isteri