Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 71/POL10009/2018tanggal 06 Nopember 2018 yang ditandatangani oleh Luat Samosir, SE,yang menimbang oleh Tiur Purnama R. pada pokonya menerangkan telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) buah plastik klipberisi sisa narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,64 (nol koma enampuluh empat) gram. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

saksisaksimenanyakan tentang kepemilikan barang bukti tersebut, lalu terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa, selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polres PelabuhanBelawan guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari Pemerintah memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu.Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 71/POL10009/2018tanggal 06 Nopember 2018 yang ditandatangani oleh Luat Samosir, SE,yang menimbang oleh Tiur

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 71/POL10009/2018 tanggal 06 Nopember 2018 yang ditandatangani oleh LuatSamosir, SE, yang menimbang oleh Tiur Purnama R. pada pokonyamenerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa2 (dua) buah plastik klip berisi sisa narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Edi Hasibuan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari Pemerintahmelakukan transaksi jual beli, narkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor :71/POL10009/2018 tanggal 06 Nopember 2018 yang ditandatangani olehLuat Samosir, SE, yang menimbang oleh Tiur Purnama R. pada pokonyamenerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua)buah plastik klip berisi sisa narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,64(nol koma enam puluh empat) gram.Menimbang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Maskuri bin Sarmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiur Caroline H binti Charles M.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adiet Cahyo bin Rahadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiur Maida binti Fajaruddin Rambe) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RIANA TELAMBANUA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa penyebab sehingga Saksi dihadapkan dimuka persidangan iniadalah sehubungan dengan terjadinya pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa yaitu suami Saksi kepada Saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2015sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Jalan Gambolo Arah Laut KotaSibolga tepatnya didalam rumah Baak Tiur

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebabnya Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan ini adalah karenaTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi korban yaitu isteriTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2015 sekirapukul 02.00 WIB, bertempat di Jalan Gambolo Arah Laut Kota Sibolga tepatnyadidalam rumah Baak Tiur

sebagaimanadimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan, persusuan,pengasuhan dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga dan/atau;c Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwatelah melakukan pemukulan kepada Saksi korban yang merupakan isteri Terdakwa padahari Rabu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Jalan GamboloArah Laut Kota Sibolga tepatnya didalam rumah Baak Tiur

KotaPematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, melakukan kejahatan pencemaranatau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itubenar, tidak membuktikannya dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yangdiketahui, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korban keluar dari rumahnyauntuk belanja menuju warung milik Tiur

Siantar Martoba KotaPematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korban keluar dari ruamahnyauntuk belanja menuju warung milik Tiur Br Marpaung dan korban melintas

Penggugat:
1.TIUR MARIATI MANIK
2.FRICSON MANIK
Tergugat:
1.Pimpinan PT. BRI , Tbk Cab. Sidikalang
2.Tianur Bancin
3.Poppy Tampubolon, SH
4.Pemerintah RI cq Menteri Agraria dan Tata ruang, BPN RI cq Kanwil BPN Sumut cq BPN Dairi

TIUR MARIATI MANIK, Umur 46 Tahun, Tempat dan Tanggal LahirSidikalang 15 Juni 1972, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal JalanSM.Raja Nomor 344 Kelurahan Sidikalang Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi;2.

Nainggolansesual dengan Sertipikat Hak Milik No. 833 tanggal, 21 April 1994 atasnama Jahemat Manik,orang tua para Penggugat selain meninggalkanharta juga meninggalkan anak sebagai Ahli Waris terdiri dari Tiur MariatiManik, Frikson Manik dan Hotman Manik sesuai denganSuratKeterangan Ahli Waris Tanggal, 22 Oktober 2001 yang diketahui olehLurah Sidikalang Tanggal, 22 Oktober 2001 sesuai dengan suratnya No.590/04/X/2001 yang dikuatkan oleh Camat Sidikalang Tanggal, 24Oktober 2001 dengan surat No. 593

Naigolan sesuai Sertipikat Hak Milik No. 833 tanggal 21April atas nama Jahemat Manik, orang tua Para Penggugat selainmeninggalkan harta dan juga meninggalkan anak sebagai ahli waristerdiri dari Tiur Mariati Manik, Frikson Manik dan Hotman Manik sesuaidengan keterangan ahli waris tanggal 22 Oktober 2001 sesuai dengansuratnya No.590/04/X/2001 yang dikuatkan oleh Camat Sidikalangtanggal 24 Oktober 2001 dengan surat No.593/1213/20013.

Bahwa sebenarnya tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketatelah di hibahkan oleh para ahli waris dari Almarhum Jehemat Manik Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdk (Hotman Manik, Tiur HaryatiManik dan Frikson = A.H.Manik)berdasarkan Akta Hibah Nomor 232/SDK/2001 pada tanggal 5November 2001 yang diperbuat dihadapan Tommy Tambunan S.HNotaris dan/atau PPAT Kabupaten Dairi.

,Vini Dian Afrilia P, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Roslina Tiur Melia, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran .................cccc cece Rp. 30.000,2. Panggilan Sidang ...............:0 Rp. 2.002.500,3. Transport sidang lapangan ........ Rp. 1.000.000,4. Biaya proses / Alat Tulis Kantor... Rp. 75.000,5. Meteral ......... 00. ccc cece cece eee eee eees Rp. 6.000,6. REAKSI ........... cece eee ce eee e eee eeeees Rp. 10.000,Jumlah ..............

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Esharianto bin Matrus) terhadap Penggugat (Tiur Lina Hutagalung binti Tinggi Tua Hutagalung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

yangberada di setiap sudut rumah dan kayu yang berbentuk obor dan korek apibeserta mangkok plastik tempat menampung bensin tersebut oleh terdakwadilemparkan ke dalam rumah yang telah terbakar, selanjutnya terdakwakembali ke rumah saksi Mangapul Sitanggang dan memberitahukan kepadasaksi Mangapul Sitanggang bahwa terdakwa telah membakar rumah saksiPanahatan Marbun dan tidak berapa lama saksi Kasianus Siregar lewat didepan rumah saksi Mangapul Sitanggang dan mengatakan kepada saksiMangapul Sitanggang ..Pak Tiur

VII Koto Kab.Tebo;e Bahwa pemilik rumah yang dibakar tersebut adalah PanahatanMarbun;e Bahwa awalnya saksi baru pulang ke rumah dan duduk di teras rumahsambil merokok kemudian saksi melihat ada asap dari rumah Marbun;e Bahwa setelah melihat asap tersebut, saksi mendatangi rumah abangipar Marbun yang bernama Mangapul Sitanggang, untukmemberitahukan bahwa rumah Marbun terbakar, sehingga setibanyasaksi di rumah itu, saksi langsung berteriak Pak Tiur, itu rumahPanahatan Marbun terbakar kemudian langsung

Panahatan Marbun, terdakwapergi ke rumah adik saya yang bernama Mangapul Sitanggang yangjaraknya kurang lebih 200 meter dari rumah yang ia bakar ;Bahwa setibanya di rumah Mangapul Sitanggang, terdakwamemberitahu kepada Mangapul Sitanggang bahwa rumahnyaPanahatan Marbun telah dibakarnya, dan tak berapa lama datanglahKasianus Siregar yang mengatakan Pak Tiur, itu rumah PanahatanMarbun terbakar dan terdakwa jawab saya yang bakar rumah itu,kenapa rupanya, siapa yang keberatan kalau ada yang keberatanlapor

Bahwa benar setibanya di rumah Mangapul Sitanggang, terdakwamemberitahu kepada Mangapul Sitanggang bahwa rumahnyaPanahatan Marbun telah dibakarnya, dan tak berapa lama datanglahKasianus Siregar yang mengatakan Pak Tiur, itu rumah PanahatanMarbun terbakar dan terdakwa jawab saya yang bakar rumah itu,kenapa rupanya, siapa yang keberatan kalau ada yang keberatanlapor ke orang tua saya selanjutnya Kasianus Siregar pergi darirumah Mangapul Sitanggang ;6.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp231.000,00(Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H, M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera

Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Biayabiaya :Biaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRupiah);ao fF oN PRHakim,Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H, M.H: Rp. 30.000,00: Rp. 40.000,00: Rp. 150.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00: Rp.231.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu RibuHalaman 6 dari 7/ Penetapan Nomor 181/Pat.P/2018/PN Gst

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan telah diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis didamping oleh Hakimhakim anggota tersebutdengan dibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H., sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon Il.Hakim Ketua Majelis,H. Hasan Zakaria, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,H. Muammar, S.HI. Dahsi oktoriansyah, S.HI.,MH.Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan.

No. 0028/Pdt.P/2017/PA.NbrPanitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 ,2. Biaya Proses :Rp 50.000 ,3. Biaya Panggilan : Rp 120.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000, .Jumlah : Rp 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah)Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan. No. 0028/Pdt.P/2017/PA.Nbr

dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPRIAMAN HALAVWA aliasJEFRIAMAN HALAWA alias JEFRI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwamenjalani masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gembok merek Olzano yang masih menyatu denganengsel; 1 (satu) buah gelang emas bertulisan TIUR

No. 969 K/Pid/20191 (satu) buah gelang emas bertuliskan TIUR;1 (satu) buah kalung berlian;1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna merah dimanadibagian depannya terdapat gambar burung Rajawali dandibawahnya bertuliskan berastagi: 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek berwarna putih motifkotakkotak,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Anak Alisokhi Tafonao alias Alli;6.

Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 tidak benar karenasebenarnya Pemohon membohongi Termohon dan telahberselingkuh dengan dengan perempuan lain bernama Tiur. Bahwa poin 6 tidak benar karena yang turut campur bukan sajaorangtua Termohon. Bahwapadaprinsipnya Termohon tidak keberatan bercerai denganPemohon karena tidak harmonis lagi.

diupayakan perdamaian melalui mediasi, namun mediasitersebut gagal;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan menurut Pemohon Termohonmempunyai sifat mau menang sendiri dan hanya mementingkan dirinyasendiri serta orangtua Termohon selalu ikut campur dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sedangkan menurut Termohon penyebabcekcok karena Pemohon telah berselingkuh dengan perempuan lainbernama Tiur

Bahwaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinhan danpertengkaran disebabkan menurut Pemohon karena Termohonmempunyai sifat mau menang sendiri dan hanya mementingkandirinya sendiri serta orangtua Termohon selalu ikut campur dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, sedangkan menurutTermohon penyebab cekcok karena Pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain bernama Tiur.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Affan Zainudin Bin Moch Haji) terhadap Penggugat (Tiur kalalo Binti Wellem Kalalo );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIBSaksi Syahrudin Siregar, Saksi Budi Cahyadi, Saksi Hamdan Siregar, SaksiLian dan Saksi Indo R Siahaan mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkoba jenis ganja di warung tuak milik Opung Tiur

Negeri Simalungun, Tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIBSaksi Syahrudin Siregar, Saksi Budi Cahyadi, Saksi Hamdan Siregar, SaksiLian dan Saksi Indo R Siahaan mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkoba jenis ganja di warung tuak milik Opung Tiur

tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telan salah melakukan kekeliruan dengan alasan suatuperaturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinyayakni dalam hal : Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam pertimbangannya tidakmempertimbangkan seluruh faktafakta yang ada dalam persidangan dimanaTerdakwa MUHAMMAD ADRIANSYAH membeli ganja sebanyak 5 (lima)kali membeli Narkotika jenis ganja sebanyak 5 (lima) kali dari NTE (DPO) diwarung tuak milik Opung Tiur

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatmat Tua Hutagalung bin Sabirin Hutagalung) dengan Pemohon II (Tiur Maida Gonna Sigalingging binti Paiyan Sigalingging) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1991 di Desa Pangarongan, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsiding terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDWisnu Indradi, S.H.I., M.H.I.

., M.H.TTDDardena Betarania Faroby, S.H.Panitera Pengganti,TTDDian Tiur Anggraeni, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.StnPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp180.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Redaksi : Rp10.000,005. Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Stn

PENETAPANNomor 0272/Padt.P/2017/PA.KAGMEK eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah),antara:Tumpang bin Tiur, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tita binti

Menyatakan sah perkawinan antara Tumpang bin Tiur dengan Tita bintiBerdat yang dilaksanakan pada hari Jumat 19 April 1983 di Desa UlakJermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, Provinsi Sumatera Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tumpang bin Tiur) denganPemohon Il (Tita binti Berdat) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April1983 di Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;3.

(Seratus Delapan Puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 olehMery Donna Tiur Pasaribu, S.H.

., Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H.,Biayabiaya :1. Biaya PNBP l > Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 40.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Materai > Rp. 6.000,005. Redaksi > Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.

Bahwa kemudian setahu saksi pada tahun 2018 para Pemohonmelakukan pencatatan perkawinan dikantor Pencatatan Sipil KabupatenBekasi dan telah dikeluarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 20September 2018 ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Ckr Bahwa tujuan para pemohon melakukan pengesahan anak tersebutuntuk memberikan hakhak hukum anak tersebut dan demi masa depananak para pemohon yang bernama YOANA TIUR HASIANNA SIMAMORAdan ZITA ELVI DAYA SIMAMORA, seperti pembuatan akta Kelahiran.Atas

Bahwa kemudian setahu saksi pada tahun 2018 para Pemohonmelakukan pencatatan perkawinan dikantor Pencatatan Sipil KabupatenBekasi dan telah dikeluarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 20September 2018 ; Bahwa tujuan para pemohon melakukan pengesahan anak tersebutuntuk memberikan hakhak hukum anak tersebut dan demi masa depananak para pemohon yang bernama YOANA TIUR HASIANNA SIMAMORAdan ZITA ELVI DAYA SIMAMORA, seperti pembuatan akta Kelahiran.Atas keterangan saksi tersebut diatas, pemohon menyatakan

Parlindungan Sinagadengan Tuti Br TinjakMemerintahkan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan untuk golonganWarganegara Indonesia di Medan, seterimanya salinan dari Penetapan inimanakala telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan, agar membuatcatatan perbaikan nama Pemohonan pada Akte Lahir bersangkutan;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.146.000,00 (Sseratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, olehMery Donna Tiur

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2020/PN MdnOngkosongkos :1. Pendaftaran Perkara2. Redaksia.4. Proses PermohonanMateraiJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00= Rp. 100.000,00 +=Rp. 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 592/Padt.P/2020/PN Mdn