Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada table 01 dan urin pada table02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

Ulung Kanjaya M.Metdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada tableOl dan urin pada table 02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

Enrekang.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, narkotika tersebut digunakan / dikonsumsi olehterdakwa tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium oleh Pusat Laboratorium Forensik POLRIcabang Makassar ternyata urin terdakwa maupun barang bukti milik terdakwa berupasachet plastik bekas pakai, aluminium foil dan pipet plastik mengandung narkotika jenisMetafetamina.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Keterangan Ahli Dra.

Sugiharti Bahwa saksi merupakan tim pemeriksa dari Instansi Pusat Laboratorium Forensik Polricabang Makassar yang melakukan pengujian terhadap urin dan barang bukti milikterdakwa.e Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap: urin terdakwa maupun barang bukti milikterdakwa berupa: 1 (Satu) sachet plastik bekas pakai, 1 (Satu) aluminium foil dan 1(Satu) pipet plastik ternyata positif mengandung narkotika jenis Metamfetaminagolongan I sebagaimana yang dimaksud dalam UU. nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e

Bahwa secara umum bahan aktif sabusabu dapat dideteksi pada urin dalam jangka waktu1 (Satu) s/d 4 (Empat) hari setelah dikonsumsi, sedangkan pada darah dapat bertahan dandideteksi dalam jangka waktu 2 (Dua) hari setelah dikonsumsi.e Bahwa fungsi dan manfaat dari narkotika adalah digunakan untuk kepentingan penelitianilmu kimia, biologi maupun kedokteran.e Bahwa penggunaan narkotika tidak boleh digunakan atau dikonsumsi manusia secarasembarangan oleh karena dampaknya dapat merusak kesehatan.Atas

Sugiharti, Hasura Mulyani, Amd., Arianata Vira12T., SSi. dan Subono Soekiman masingmasing selaku pemeriksa dari Pusat LaboratoriumForensik Polri cabang Makassar diperoleh fakta bahwa hasil pengujian terhadap urin terdakwadan barang bukti milik terdakwa (Hampir seluruh barang bukti) positif mengandung narkotikajenis Metafetamina golongan I. sebagaimana yang dimaksud dalam UU. nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Ahli yakni Dra.

Berdasarkan hasil pemeriksaan urin dari Dokter Pemeriksa PuskesmasKota Enrekang No. 05/ PKMKT/TU.1/IV/2015 tanggal 14 April 2015 yangdibuat oleh dr. Syahriah selaku dokter pemeriksa disimpulkan bahwa yangbersangkutan (+) Positive telah mengkomsumsi obat yang mengandungMetamfetamin = Positif dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Syahril alias Ril (yang diajukan dalam berkas terpisah) dansetelah dilakukan interogasi dan melakukan pengembangan danpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari senin tanggal 23 Maret 2015dan selanjutnya Terdakwa di bawah ke Polres Enrekang untuk diproseslebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan urin dari Dokter Pemeriksa PuskesmasKota Enrekang No. 05/ PKMKT/TU.1/IV/2015 tanggal 14 April 2015 yangdibuat oleh dr.

memiliki narkotika jenis shabu saatditangkap, tidak secara otomatis dipersalahankan melanggar Pasal 114 ayat(1) atau Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009,melainkan harus mempertimbangkan beberapa alasan berdasarkan faktayang terungkap di persidangan, misalnya Terdakwa tidak terkait atau terlibatdalam kegiatan peredaran narkotika (misalnya menjual, mengedarkan dsb)atau menjadi anggota sindikat atau jaringan peredaran gelap, mens rea,riwayat pemakaian, rekam medis/assesment, pemeriksaan urin

Lupus sematamata untuk digunakan sampai habisdihisap oleh Terdakwa;Bahwa untuk membuktikan benar Terdakwa adalah penyalahguna dapatdiketahui melalui alat bukti hasil pemeriksaan Laboratorium Puskemas KotaEnrekang atas urin Terdakwa, berdasarkan hasil Tes Narkotika No. 05/PMKKT/TU.I/V/2015 tanggal 14 April 2015, menerangkan positif mengandung zatmetamphetamina.

Kemudian terdakwa diambilSampel urin dan darah untuk diperiksa di Laboratorium ForensikKriminalistik POLRI Cabang Palembang.

dengan lainnya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal04 Maret 2013 sekitar jam 14.00 Wib, Saat Terdakwasedang ada di Polsek Prabumulih Barat sehubunganTerdakwa telah melakukan penahanan terhadap satu unitMobil Tronton kemudian Terdakwa di bawa ke Polres laluketika dalam proses pemeriksaan kepolisian oleh karenagerakgerik terdakwa yang mencurigakan maka petugaspolisi melakukan pemeriksaan terhadap urin

terdakwamenggunakan alat Teskit dan hasilnya urin terdakwapositifmengandung Narkotika; ;150150= Bahwa benar, kemudian terdakwa dibawa petugaskepolisian menuju kerumahnya, lalu. dengan disaksikanaparat pemerintah setempat yaitu saksi JOKO, petugas polisilangsung melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa dan ketika petugas polisi membuka Kulkas yangtelah rusak diruang makan dirumah terdakwa tersebutditemukan 1 (satu) buah kotak Plastik bening warna putihyang ketika dibuka kotak tersebut berisi

penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, akan dipertimbangkan fakta hukum sebagaiberikut := Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal04 Maret 2013 sekitar jam 14.00 Wib, Saat Terdakwasedang ada di Polsek Prabumulih Barat sehubunganTerdakwa telah melakukan penahanan terhadap satu unitMobil Tronton kemudian Terdakwa di bawa ke Polres laluketika dalam proses pemeriksaan kepolisian oleh karenagerakgerik terdakwa yang mencurigakan maka petugaspolisi melakukan pemeriksaan terhadap urin

terdakwamenggunakan alat Teskit dan hasilnya urin terdakwapositifmengandung Narkotika; ;Bahwa benar, kemudian terdakwa dibawa petugaskepolisian menuju kerumahnya, lalu) dengan disaksikanaparat pemerintah setempat yaitu saksi JOKO, petugas polisilangsung melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa dan ketika petugas polisi membuka Kulkas yangtelah rusak diruang makan dirumah terdakwa tersebutditemukan 1 (satu) buah kotak Plastik bening warna putihyang ketika diobuka kotak tersebut berisi plastikplastikbening

EDY WIRASTHO, sebagai StafUrusan Kesehatan Polres Sragen tertanggal 12 Juli 2018 dengan hasilpemeriksaan bahwa urin atas nama Terdakwa Positif terhadapMethamphetamine;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan FormulirPemeriksaan Kesehatan Tahanan yang ditanda tangani oleh dr.

Cabang Semarang dengan Kesimpulan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1434/NNF/2018 tanggal 30 Juli 2018dengan hasil pemeriksaan BB 2966/2018/NNF berupa serbuk kristaldengan berat bersih 0,171 gram mengandung METAMFETAMINA dan BB2967/2018/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih 0,035 grammengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran undangundang RI nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil tes Urin

EDY WIRASTHO, sebagai Staf Urusan Kesehatan PolresSragen tertanggal 12 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan bahwa urin atasnama Terdakwa Positif terhadap Methamphetamine;Bahwa berdasarkan Formulir Pemeriksaan Kesehatan Tahanan yangditanda tangani oleh dr.

EDY WIRASTHO, sebagai Staf UrusanKesehatan Polres Sragen tertanggal 12 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaanbahwa urin atas nama Terdakwa Positif terhadap Methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan Formulir Pemeriksaan KesehatanTahanan yang ditanda tangani oleh dr.

Berdasarkan dari hasil test urineTerdakwa Positive ditemukan adanya zat Metamfetamine yang terkandungdalam shabushabu sebagaimana hasil tes urin atas nama Terdakwa yangdibuat oleh Pemeriksa dr.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab06719/NNF/2019, tertanggal 15 Juli 2019, berdasarkan hasilPemeriksaan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Gprgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab06719/NNF/

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Narkotika jenis Sabusabu dengan bersih 0,05 (nol koma nol lima gram

Bahwa hasil Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres Kediri Nomor:SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal O01 Juli 2019 nama terdakwaACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urine terdakwapositif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Gpr(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN GprMenimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian faktafakta hukum diatasTerdakwa telah terbukti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Panggilan Riki Bin Alidar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riki Panggilan Riki Bin Alidar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) buah alat tes urin merek

Memerintahkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------- 1 Botol Viol sampel urin DEDY SETIADI Alias DEDI Bin ISKANDAR;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak terdapatadanya alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan serta26untuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri, tidak menghilangkan barangbukti ataupun mengulangi lagi perbuatannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat(2) huruf b UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyang berupa: 1 Botol Viol sampel urin

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 Botol Viol sampel urin DEDYSETIADIAlias DEDI Bin ISKANDAR;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaan kehamilanmenggunakan alat uji cepat merek onemed dengan Lot : 01101588Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Pbrexp.September 2018 melalui uji saring urin didapat hasil ngative danpemeriksaan sel sperma melalui usapan vagina (malachite green) danbilasan vagina didapatkan hasil ngatif.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et Repertum berusia enam blas tahun.Pada pemeriksaan

Pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaan kehamilanmenggunakan alat uji cepat merek onemed dengan Lot : 01101588exp.September 2018 melalui uji saring urin didapat hasil ngative danpemeriksaan sel sperma melalui usapan vagina (malachite green) danbilasan vagina didapatkan hasil ngatif.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et Repertum berusia enam blastahun.

Pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaan kehamilanmenggunakan alat uji cepat merek onemed dengan Lot : 01101588exp.September 2018 melalui uji saring urin didapat hasil ngative danpemeriksaan sel sperma melalui usapan vagina (malachite green) danbilasan vagina didapatkan hasil ngatif.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et Repertum berusia enam blas tahun.Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan.

Pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaan kehamilanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Pbrmenggunakan alat uji cepat merek onemed dengan Lot : 01101588exp.September 2018 melalui uji saring urin didapat hasil ngative danpemeriksaan sel sperma melalui usapan vagina (malachite green) danbilasan vagina didapatkan hasil ngatif.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et Repertum berusia enam blas tahun.Pada pemeriksaan

pemeriksaan denganberat sisa 0,0972 gram dengan nomor barang bukti5827/2020/NNF2 (dua) sachet plastik kosong (+) Positif (+) Positifbekas pakai dengan nomor Narkotika Metamfetaminabarang bukti 5828/2020/NNF1 (Satu) set bong dengan nomor (+) Positif (+) Positifbarang bukti 5829/2020/NNF Narkotika Metamfetamina1 (Satu) buah sendok dari plastik (+) Positif (+) Positifdengan nomor barang bukti Narkotika Metamfetamina5830/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin

milik Narkotika MetamfetaminaZulgadri Asdar Alias Sul BinAsdar dengan nomor barangbukti 5831/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif bekas pakai berisi urin milik Arifin Narkotika MetamfetaminaAlias Pipin Bin Madung dengan nomor barang bukti Halaman 6 dari 45 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN BIk. 5832/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif bekas pakai berisi urin milik Andri Narkotika MetamfetaminaGunawan Alias Andri Bin H.

Asdar dengan nomor barangbukti 5831/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif bekas pakai berisi urin milik Arifin Narkotika MetamfetaminaAlias Pipin Bin Madung dengan nomor barang bukti5832/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin milik Andri Narkotika MetamfetaminaGunawan Alias Andri Bin H.

milik Narkotika MetamfetaminaZulgadri Asdar Alias Sul BinAsdar dengan nomor barangbukti 5831/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif bekas pakai berisi urin milik Arifin Narkotika MetamfetaminaAlias Pipin Bin Madung dengan nomor barang bukti5832/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin milik Andri Narkotika MetamfetaminaGunawan Alias Andri Bin H.

BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI danbarang bukti diamankan di satresnarkoba polresta jambi untuk dimintaiketerangan lebih lanjut Bahwa benar tersangka ada dilakukan tes urin dan hasil urinya positifmethapetamine. Bahwa benar Tersangka tidak ada yang memiliki izin untuk melakukanperbuatan tindak pidana narkotika Bahwa benar tersangka ada dilakukan tes urin dan hasil urinya positifmethapetamine.

BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI danbarang bukti diamankan di satresnarkoba polresta jambi untuk dimintaiketerangan lebih lanjut Bahwa benar tersangka ada dilakukan tes urin dan hasil urinya positifmethapetamineAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksi, Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa:1. hasil penimbangan oleh Kantor Pegadaian Kota Jambi Nomor32/10729.1/2021 pada tanggal 20 Januari 2021 diperoleh hasil : 1 (satu) paket kecil

Bahwa benar terdakwa ada dilakukan tes urin dan hasil urinnya positifmethapetamine Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu;2. 1 (Satu) unit handphone android merk LG warna hitam;2: 1 (Satu) unit handphone nokia warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan

Bahwa benar terdakwa ada dilakukan tes urin dan hasil urinnya positifmethapetamine.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun secara Subsidaritas, makaMajelis akan membuktikan dan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu apabila

terdapat 2 bungkus plastic klipbening kecil berisi Narkotika shabu dari dalam kotak bekas jam tanganwarna hijau merah dan seperangkat alat penghgisap (bong) yang terbuatdari bekas botol mineral yang telah dirangka dengan pipet kaca dansedotan dari dalam kotak bekas lampu LED warna hhitam yang disimpandiatas lemari pakaian terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadapNarkotika shabu yang diakui milik terdakwa tersebut hasilnya sebagaiberikut:e Kristal warna putin No. 1 dan urin

terdapat 2 bungkus plastic klip bening kecil berisiNarkotika shabu dari dalam kotak bekas jam tangan warna hijau merah danseperangkat alat penghgisap (bong) yang terbuat dari bekas botol mineralyang telah dirangka dengan pipet kaca dan sedotan dari dalam kotak bekaslampu LED warna hitam yang disimpan diatas lemari pakaian terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadapNarkotika shabu yang diakui milik terdakwa tersebut hasilnya sebagaiberikut :e Kristal warna putih No. 1 dan urin

setelah ditimbang barang bukti shabu tersebut seberat bruto 0,92gram.Bahwa sebelum Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 27 April 2017Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan suratsuratsebagai berikut:1.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium NarkotikaBadan Narkotika Nasional No. 321 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBAtanggal 16 Mei 2017 yang pada kesimpulannya Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti : Kristal warna putin No. 1 dan urin

lampuLED warna hitam yang disimpan di atas lemari pakaian milik Terdakwa.Bahwa setelah ditimbang barang bukti shabu tersebut seberat bruto 0,92gram;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional No. 321AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 16 Mei 2017 yang padakesimpulannya Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti : Barang bukti shabu tersebut seberat bruto 0,92 gram kristal warna putihNo. 1 dan urin

dalam kotak bekas lampuLED warna hitam yang disimpan di atas lemari pakaian milik Terdakwa.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional No. 321AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 16 Mei 2017 yang padakesimpulannya Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN Srg Barang bukti shabu tersebut seberat bruto 0,92 gram kristal warna putihNo. 1 dan urin

terhadap terdakwa Ramaini, urin dandarah terdakwa positif mengandung Amphetamine dan metamphetamine; Bahwa setelah dilakukan pengujuian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiterdakwa dijual kepada saksi Hermanto ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual, menjadi perantara jalan jual beli dan menyimpannarkotika golongan jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut

/PN Bko Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap terdakwa Ramaini, urin dandarah terdakwa positii mengandung Amphetamine dan metamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujuian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiterdakwa dijual kepada saksi Hermanto ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual, menjadi perantara jalan jual beli dan menyimpannarkotika golongan jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

/PN BkoBahwa setelah dilakukan tes urin terhadap saksi dan terdakwaHermanto, urin dan darah saksi serta terdakwa positif mengandungAmphetamine dan metamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 2 (dua) paket yang diakuisaksi dijual kepada Hermanto' ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, menjadi perantara dalam jual beli dan menyimpan narkotikagolongan jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

terhadap urin dan darah terdakwapositif mengandung Amphetamine dan metamphetamine:Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2015.

/PN Bko Bahwa sebelumnya Ramaini sudah 6 (enam) kali menggunakan narkotikajenis sabu; Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Hermanto dan Ramaini, urin dandarah Hermanto dan Ramaini positif mengandung Amphetamine danmetamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiRamaini dijual kepada Hermanto' ternyata positif 1 mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, menjadi perantara dalam jual beli dan menyimpan

Bahwa disamping itu, berdasarkan keterangan saksi saksi yangterungkap dipersidangan sebagaimana dalam Putusan pada halaman11 s/d 14 yaitu Keterangan SAKSI JUFI IRAWAN, SAKSI RONALDSINURAT dan SAKSI RADIUS MANURUNG selaku Petugas yangmelakukan penangkapan terhadap Pembanding / Terdakwa telahHalaman 13 dari 34Halaman Putusan Nomor1868/Pid.Sus/2020/PT MDNmemberikan keterangan dibawah sumpah antara lain : Bahwa ParaTerdakwa (dalam hal ini terpmasuk Pembanding) telah melakukan tesurin dan hasil tes urin

dan laki laki yang dibonceng mengaku bernamaMUHAMMAD FADLI (Terdakwa Il) ; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan harga harga 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari orang yang tidak dikenal oleh ParaTerdakwa, dikarenakan setiap pembayaran Para Terdakwa tidakikut ; Bahwa sepengetahuan saksi ketika diperiksa oleh Penyidik, ParaTerdakwa telah melakukan tes urin dan hasil dari tes urin ParaTerdakwa adalah Positif;TANGGAPANBahwa Pembanding / Terdakwa

telah melakukan tes urine dan hasildari tes urin tersebut adalah Positif; Keterangan Saksi RONALD SINURAT sesuai dengan keterangannyadibawah sumpah dalam Putusan pada halaman 13 dan 14menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira Pukul 19.30WIB, Saksi dan rekan kerja saksi sedang melakukan Patroli di Jl.Pasar VII, Desa Tembung, Kec.

/ Terdakwa telah melakukan tes urine dan hasildari tes urin tersebut adalah Positif; Keterangan Saksi RADIUS MANURUNG sesuai denganketerangannya dibawah sumpah dalam Putusan pada halaman 14dan 15 menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira Pukul 19.30WIB, Saksi dan rekan kerja saksi sedang melakukan Patroli di Jl.Pasar VII, Desa Tembung, Kec.

dan laki laki yang dibonceng mengaku bernamaMUHAMMAD FADLI (Terdakwa Il) ; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan harga harga 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari orang yang tidak dikenal oleh ParaTerdakwa, dikarenakan setiap pembayaran Para Terdakwa tidakikut ; Bahwa Bahwa sepengetahuan saksi ketika diperiksa olehPenyidik, Para Terdakwa telah melakukan tes urin dan hasil darites urin Para Terdakwa adalah Positif;TANGGAPANBahwa Pembanding

Wno.Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan dua paket kecil narkotikajenis sabusabu yang disimpan terdakwa di almari buffet di ruang makanrumah milik terdakwa, selanjutnya barang bukti tersebut dibawa ke PolresGunungkidul ;Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis sbusabu tersebut dibelidari Arif Budi Setiawan Bin Yoto taruno sebanyak (satu) gram sehargaRp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh terdakwa sabusabu tersebut untuk dipergunakan sendiri;Bahwa hasil tes urin

baik menggunakan alat tes kit maupun hasil ujilaboratorium terhadap urin terdakwa positif mengandung metamfetaminayaitu zat yang terkandung dalam narkotika golongan I jenis sabu;Bahwa terhadap barang bukti lima paket kecil narkotika berdasarkan hasil ujilaboratorium forensik semarang hasilnya adalah bahwa serbuk Kristal danpotongan berupa sedotan mengandung metamfetamina yaitu zat yangterkandung dalam narkotika golongan I jenis sabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang saatmembawa

Bulu, Bendungan, Cawas,Klaten;e Bahwa saksi membeli sabusabu dari terdakwa sekitar bulan Desember2015 dan terakhir sekira bulan Januari 2016;e Bahwa saksi membeli paket sabusabu kepada terdakwa sebanyak dua kaliyaitu (satu) paket kecil seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan kedua pernah juga membeli seharga Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) secara patungan bersama Arif dan Jlegor masingmasingRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa oleh pihak polisi saksi pernah di tes urin

SardjitoYogyakarta dengan hasil pemeriksaan tes urin yaitu benzodiazepinedengan hasil positif, coccain dengan hasil negative, mariyuana denganhasil negative, Opiate dengan hasil negative dan anfetamin dengan hasilnegative;Bahwa amfetamin adalah semacam zat yang terkandung obat daftar Gyang termasuk dalam kategori narkotika, menthaphetamine adalah zatyang terkandung dalam narkotika jenis sabu sedangkan benzodiazepinemerupakan obat penenang atau anti cemas yang bukan termasuk kategorinarkotika;Bahwa

pengakuan dari Saksi Valentin Sumelang Alias Valenadalah teman satu kamar Terdakwa yang ikut patungan untuk membeli sabusabu tersebut;Bahwa dalam penggledahan yang dilakukan oleh Saksi dan Tim tersebuttidak menemukan barang bukti yang ada kaitanya dengan tindak pidananarkotika;Bahwa Saksi dan Tim membawa Terdakwa dan Saksi Valentin SumelangAlias Valen ke kantor Polres Pulau Buru untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terhadap Terdakwa dan Saksi Valentin Sumelang Alias Valen telahdilakukan pemeriksaan urin

13 dari 29 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Nlaadalah teman satu kamar Terdakwa yang ikut patungan untuk membeli sabusabu tersebut;Bahwa dalam penggledahan yang dilakukan oleh Saksi dan Tim tersebuttidak menemukan barang bukti yang ada kaitanya dengan tindak pidananarkotika;Bahwa Saksi dan Tim membawa Terdakwa dan Saksi Valentin SumelangAlias Valen ke kantor Polres Pulau Buru untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terhadap Terdakwa dan Saksi Valentin Sumelang Alias Valen telahdilakukan pemeriksaan urin

Surat hasil pemeriksaan laboratorium narkoba terhadap uji urin dari OliviaMega Tampi yang dilakukan pada tanggal 6 September 2020 dan telahditandatangani oleh dr.

,Apt terhadap barang bukti potongan dan serbuk kristaldalam plastik klip dengan berat 0,12 (nol koma satu dua) gram dengan hasilpositif metamfetamin (Narkotika golongan , sesuai lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, daftar narkotikagolongan point 61);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumnarkoba terhadap uji urin dari Olivia Mega Tampi yang dilakukan pada tanggal 6September 2020 dan telah ditandatangani oleh dr.

narkotika terhadapTerdakwa dan Saksi Valentin Sumelang Alias Valen menunjukkan hasil negatif;Menimbang, bahwa oleh karena hasil tes urin narkotika dari Terdakwamenunjukkan hasil negatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanperuntukan penguasaan sabu seberat 0,12 (nol koma satu dua) gram yangpada saat penangkapan ada pada diri Saksi Valentin Sumelang Alias Valen agardiketahui dengan pasti maksud dan tujuan penguasaan sabu tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana kaidah hukum dalam putusanMahkamah

T.K Darmawan, Sp.Pk di Laboratorium BIOMED, telahdilakukan pemeriksaan urine para terdakwa dengan Kesimpulan pada urin yangbersangkutan mengandung unusrunsur narkoitka sabusabu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.385 Tahun 2009tentang NARKOTIKA jo.

ULMUIZ dengan kesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positifmengandung unsurunsur narkoba amphetamin (Sabusabu, ectacy);Halaman 14 dari 22, Putusan Nomor 13/Pid Sus/2017/PN RKBMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupaHasil Laboratorium tes urine no.

ID RKS0066143 atas nama FERI HARYANTOdengan kesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandungunsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika golongan jenis shabu beratbruto 0,25 gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabu (bong) yang dibuat daribekas botol plastik, 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru tipe 105dan 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna silver

ID RKS0066144 atas nama FERIZ ROFIUL MUIZ dengankesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandung unsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Hasil Laboratoriumtes urine no.

UL MUIZ dengankesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandung unsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Hasil Laboratoriumtes urine no.

DstBahwa dalam keterangan terdakwa dalam persidangan yang di ambilanggota denpom V/3 malang adalah darah, urin dan rambut bukanhanya darah dan urin saja, melainkan rambut juga knapa dalampemeriksaan tersebut rambut tidak di cantumkan melainkan hanyaurin dan darah saja.....????

bahwa menurut penasehat hukumTerdakwa bukan masalah jauh atau dekatnya pemeriksaan darah,urine dan rambut tersebut melainkan pengambilan darah dan urinerambut tersebut sudah sesuai prosedur hukum karena pada waktuselesai pengambilan darah urin dan rambut tersebut kemudian dimasukkan di botol kecil lalu dimasukkan di boks termos berisi esyang mempunyai suhu dingin menuntutut kemungkinan di pastikantidak akan hilang rusak kandungan dalam darah, urin dan rambutkemudian di bawa ke laboratoris forensik

Polri cabang Surabayauntuk di periksa apakah darah, urin dan rambut tersebutmengandung narkotika dan psikotropika dan ternyata setelah diperiksa pejabat yang berwenang Urin, darah dan rambut tersebuttidak mengandung Narkotika dan Psikotropika dan untuk rambutdalam kandungan narkotika atau psikotropika tersebut kurang lebih90 hari apabila di hubungkan dengan jarak pengambilan padatanggal 11 maret 2016 dan pemeriksaan tes rambut tanggal 1 April2016 seharusnya rambut tersebut masih positip mengandungNarkotika

Bahwa dengan demikian terdakwa harus di bebaskandari tuntutan hukum atau setidak tidaknya di lepaskan dari segaladakwaan karena terdakwa dalam urin dan darah tdk mengandungnarkotika dan Psikotropika.Bahwa menurut penasehat hukum Terdakwa keterangan saksi Sdri.Dr. Sotyaningsih dalam hal ini tidak bisa hadir dalam pemeriksaan dipersidangan sehingga hasil penyidikan dari POM dibacakan olehoditur Militer dalam persidangan apalagi saksi Sdri. Dr.

Narkoba Polresta Banjar untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat di kantor Polresta Banjar terhadap Terdakwa sempat dilakukantes urin dan hasilnya positif urin Terdakwa mengandung ganja;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan diinterogasi tehadap diri Terdakwadidapat keterangan bahwa Terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dbelinyadari seseorang yang tidak di ketahui/dikenal di tempat kerjanya dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa diinterogasi dirinya

Narkoba PolrestaBanjar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Cms12e Bahwa pada saat di kantor Polresta Banjar terhadap Terdakwa sempat dilakukantes urin dan hasilnya positif urin Terdakwa mengandung ganja;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan diinterogasi tehadap diri Terdakwadidapat keterangan bahwa Terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dbelinyadari seseorang yang tidak di ketahui/dikenal di tempat kerjanya dengan hargaRp50.000,00 (lima

bersih0,56 (nol koma lima puluh enam) gram adalah ganja positif yang termasukNarkotika Golongan I menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2 Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor R/02/I/2015/Ur.Dokkes, yangdibuat dan ditandatangani oleh Duddy Fuadi, S.Kep., sebagai Pemeriksa dariPolres Kota Banjar, 16 Januari 2015, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yangpada pokoknya sebagai berikut: setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa,pemeriksaan fisik serta ditindaklanjuti dengan tes urin

terhadap tersangka Nana16Sutisna Bin Dedi Ruhaedi RS, disimpulkan bahwa urin milik tersangka NanaSutisna Bin Dedi Ruhaedi RS positif terdapat zat golongan THC (ganja);Surat Badan Layanan Umum Daerah RSU Kota Banjar Nomor 440.3/709/BLUDRSU, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

terhadap tersangka Nana Sutisna Bin Dedi Ruhaedi RS,Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Cms24disimpulkan bahwa urin milik tersangka Nana Sutisna Bin Dedi Ruhaedi RS positifterdapat zat golongan THC (ganja);Menimbang, bahwa bukti surat lain lain menunjukan bahwa berdasarkan SuratBadan Layanan Umum Daerah RSU Kota Banjar Nomor 440.3/709/BLUD RSU, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

AJANG, saksi RIZWAN dibrogol dan kemudian saksiRIZWAN dengan saksi IWAN dibonceng oleh terdakwa dan saksi AJANG dankemudian menuju Kp BBS Cililin, lalu setelah sampai di tempat tersebutterdakwa menggeledah badan saksi IWAN dan kemudian mengambil 1 (satu)buah HP merk Sony Ericson dari saku celana saksi WAN dan 1 (satu) buahdompet milik saksi RIZWAN yang didalamnya berisi uang Rp 50.000, yangdiambil dari saku celana saksi RIZWAN, .kemudian saksi WAN berkatakepada terdakwa saya berani untuk di test urin

AJANG, saksi RIZWAN dibrogol dan kemudian saksiRIZWAN dengan saksi IWAN dibonceng oleh terdakwa dan saksi AJANG dankemudian menuju Kp BBS Cililin, lalu setelah sampai di tempat tersebut6terdakwa menggeledah badan saksi IWAN dan kemudian mengambil 1 (satu)buah HP merk Sony Ericson dari saku celana saksi IWAN dan 1 (satu) buahdompet milik saksi RIZWAN yang didalamnya berisi uang Rp 50.000, yangdiambil dari saku celana saksi RIZWAN, .kemudian saksi WAN berkatakepada terdakwa saya berani untuk di test urin

Bahwa kemudian saksi IWAN berkata kepada terdakwa "saya beraniuntuk di test urin untuk membuktikan masalah pemakaian narkoba" laluterdakwa menempeleng saksi IWAN dan kemudian saksi RIZWAN dansaksi IWAN oleh terdakwa saksi AJANG dibawa ke rumah saksi IWANdi Kampung Sayuran Cihampelas Kab Bandung Barat dan kemudiansetelah sampai di tempat tersebut saksi Ajang membuka borgol ysangmengikat di tangan saksi wan dan saksi Rizwan.

saksi RIZWANdibrogol dan kemudian saksi RIZWAN dengan saksi IWAN diboncengoleh terdakwa dan saksi AJANG dan kemudian menuju Kp BBS Cililin,lalu setelah sampai di tempat tersebut terdakwa menggeledah badansaksi WAN dan kemudian mengambil 1 (satu) buah HP merk SonyEricson dari saku celana saksi IWAN dan 1 (satu) buah dompet miliksaksi RIZWAN yang didalamnya berisi uang Rp 50.000, yang diambildari saku celana saksi RIZWAN.Bahwa kemudian saksi IWAN berkata kepada terdakwa "saya beraniuntuk di test urin