Ditemukan 6539 data
30 — 2
PariamanUtara Kota pariaman;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa telah melakukan pencuriantersebut ketika di datangi oleh anggota Polisi dari Polsek Pariamanke kedai saksi menanyakan tentang tabung gas ukuran 3 kg (tigakilogram) yang saksi beli sebanyak 1(satu) buah, ketika itu saksiHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN Pmn.beradai di rumah orang tua saksi di Sicincin lalu saksi oleh diberitahukan oleh istri saksi via telfon bahwa ada anggota Polisi dariPolsek Pariaman menjemput Tabung
31 — 14
Suprayogi mengumpulkanterdakwa dan pelaku yang lain di rumah saksi dan dijawab oleh Sdr.Suprayogi ingin melakukan perampokan menunggu telfon dari Sdr.Khaerohman;Bahwa sekira pukul 23.00 WIB, para pelaku meninggalkan rumah saksi kearah Pringsewu untuk melakukan perampokan dan sekira pukul 03.00WIB kembali ke rumah saksi dan Sdr. Handoko memberikan uangsebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) kepada saksi untukdiberikan kepada Sdr.
66 — 32
kebijakan pemerintah tanoa tes langsungHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor : 49Pid.B/2016/PN Lbo.dapat SK dimana per orang menyediakan uang sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dimana kalau mau, uang tandajadinnya sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sehingga saksilangsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk tanda bukti dan saksi buat surat berupa kwitansi, sehinggapada hari tanggal yang sudah saksi tidak ingat lagi bulan Agustus 2013saksi menerima telfon
117 — 10
penebusanharus bayar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) untukpengurusan penebusan sertifkat saksi dan setelah berbulanbulan terdakwa Iminta uang lagi namun tidak kita laporkan ;Bahwa berdasarkan keterangan Jullya Feronica, uang diberikan kepada terdakwaI dan ada juga yang langsung kepada terdakwa II ;Bahwa terdakwa I berjanji, meyakinkan, dan mengimingimingi dengan seringcurhat kepada Jullya Feronica melalui telfon
EKA LAKSHMI FITRIANI, SH
Terdakwa:
IRPAN TIRIS SAMALOISA Pgl IRPAN
30 — 5
setelah saksi mendengar cerita dariSdr Atoni Zalukhu dan pengakuan Terdakwa sendiri kepada saksi.Bahwa Cara saksi mengetahui tindak pidana pencurian 1 ( Satu ) unitsepeda motor tersebut setelah saksi diberitahu oleh Sdr Atoni Zalukhu.Situasi di tempat kejadian pada saat peristiwa tindak pidana pencuriantersebut pada malam hari dan sepi.Setelah mengetahui tindak pidana pencurian tersebut yang saksi lakukanadalah berusaha mencari Terdakwa yang dicurigai oleh korban dan tidaklama kemudian saksi mendapat telfon
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
BRILLYAN RIO PUJANGGA BIN INTARTO
60 — 4
BRILLYAN RIO PUJANGGAmemasukan uang kedalam saku celana saksi tetapi kemudian uang tersebut terdakwakembalikan kepada terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA, kemudian sekira pukul :21.00 Wib, terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA pergi dari rumah saksi dan tidaklama kemudian terdakwa BRILLYAN RIO PUJANGGA mengirim pesan WhatsApp yangisinya jika dirinya menaruh uang sebesar Rp.250.000. ( tiga ratus ribu rupiah ) diatasalmari es dan Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) didalam laci meja operator ( mejapenerimaan telfon
66 — 5
Dulomo Kota Utara,Terdakwasedang berbicara dengan seseorang via telfon seluler dan yang berada dalamkamar tersebut termasuk saksi sendiri dan ketiga teman saksi, masingmasingTerdakwa, saksi Ester dan saksi Frillawati, tidak lama kemudian datangseseorang yang saksi tidak kenal namanya dan berbincangbincang denganTerdakwa, tidak lama berselang pula Terdakwa pamit untuk membeli makananuntuk kami makan malam, dan sisa kami berempat dengan seseorang yang saksitidak tahu siapa namanya berada dalam kamar
ABU BAKAR ALJUFRIE, SE
Tergugat:
DRS KASMAN LASSA, SH
286 — 258
.= Bahwa Saksi menyatakan pada saat konferensi pers Tergugatmenerima telfon dan saat dia melanjutkan kembali, Tergugat lalumengatakan ini baru saya dapat informasi Abu Bakar ada mengamukdi BKD, kalau masalah kata mengejar pakai pisau saya tidak dengar.= Bahwa Saksi menyatakan Saksi tidak mendengar Tergugatmengatakan Penggugat makan uanguang haram.
86 — 23
Bahwa dalam Replik Penggugat pada angka 10, desebutkan bahwaTergugat berdusta, padahal dalam faktanya memang Tergugat sudahberusaha menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan, akan tetapiPenggugat tidak bisa dan tidak mau dihubungi, dan Tergugat juga berusahameminta nomor telfon Penggugat kepada kuasa hukum Penggugat, akantetapi tidak diberi dan hanya dijanjikan mau diberi saja.Hal. 23 dari 39 Hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba11.
JATMIKO RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
1.UDIN Bin Alm. AWING
2.DENLI AGUS SAPUTRA Bin SANUSI
53 — 11
melalui saranakomunikasi Hand phone yang ketika itu Terdakwa menyebut saksi PAYlama amat angkat Telponnya penting nih mau transfer buat bini Kemudiansaksi menjawab iya bang baru bangun ketiduran setelah itu Terdakwabilang buruan lo ada rekening BRI tidak , Nggak ada bang adanya BCAkalau BRI punya istri , terus di jawab ya udah pinjam dulu nomorRekeningnya berapa ntar ada gua kasih kemudian saksi jawab ya Bang,lalu nomor Rekening saya kasihkan ke Terdakwa Udin dan tak lamakemudian Terdakwa Udin telfon
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
SRI RADA alias RADA
64 — 6
kemudian terdakwa menjawab nanti tanya sama temanku.Setelah selesai menelpon saksi datang ke rumah Kos milik temanterdakwa yang kemudian terdakwa meminjam handphone saksi untukHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018PN Prg.menelpon tetapi saksi tidak mengetahul apa yang terdakwa bicarakanmelalui telfon karna terdakwa menelpon diluar. Setelah selesaimenelpon, saksi memberikan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli sabu.
127 — 44
., MH selaku petugas BKIPM Kelas Denpasar Bali yang sedangbertugas, bergegas berangkat ke ruang pemeriksaan atau XRay 1Bandara Udara Internasional Gusti Ngurah Rai Denpasar Bali.c) Saat kami hendak berangkat ke ruang pemeriksaan / XRay 1 Bandara,kami mendapat telfon dari pihak Aviation Security (Avsec) bahwapihak Aviation Security XRay 1 sedang mengamankan satu orangperempuan diduga telah membawa benih baby lobster yang dikemasdi dalam tas koper plastik warna hitam.
terlebin dahulu karena TimBareskrim Polri dalam perjalanan menuju Bandara Udara lternasional Gusti Ngurah Rai Denpasar Balib) Mendapat informasi dari Tim Bareskrim Polri tersebut, selanjutnya saksibersamasama dengan rekan saksi yaitu saudara HANIK FAUZIselaku petugas BKIPM Kelas Denpasar Bali yang sedang bertugas,bergegas berangkat ke ruang pemeriksaan atau XRay 1 BandaraUdara Internasional Gusti Ngurah Rai Denpasar Bali.c) Saat kami hendak berangkat ke ruang pemeriksaan / XRay 1 Bandara,kami mendapat telfon
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EDWARD VINCHENT anak dari JOHAN PRADIPTA
84 — 44
Bahwa kejadian penipuan tersebut awalnya pada hari Kamis tanggal 12November 2020 sekitar pukul 09.40 WIB, RUDI als JEDUNmenghubungi saksi BAMBANG CHANDRA melalui via telfon untukmenawarkan 1 unit mobil Toyota Rush tahun 2018 dengan hargaRp.210.000.000 (dua ratus sepuluh juta rupiah), yang ditawarkan daritemannya yang bersama Terdakwa, dan saksi BAMBANG CHANDRAsendiri tertarik untuk membeli mobil tersebut melihat harga mobiltersebut masih di bawah harga pasaran, namun saksi BAMBANGCHANDRA meminta
Marina Raya Pantai Indah Kapuk, Penjaringan, Jakarta Utara yang dilakukanoleh terdakwa EDWARD VINCHENT, perbuatan mana diawali pada hari Kamistanggal 12 November 2020 sekitar pukul 09.00 WIB, RUDI als JEDUNmenghubungi saksi BAMBANG CHANDRA melalui via telfon untuk menawarkan1 unit mobil Toyota Rush tahun 2018 dengan harga Rp.210.000.000 (dua ratussepuluh juta rupiah), yang ditawarkan dari temannya yang bernama Terdakwa,dan saksi BAMBANG CHANDRA sendiri tertarik untuk membeli mobil tersebutmelihat
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YATIM Als YATIM Bin RASUL Alm
105 — 38
Setelah itu saksi korban berusaha untuk mengetahuikeberadaan terdakwa MUHAMMAD YATIM Als YATIM Bin RASUL (Alm), saksiKUNCAN Als KUNCAN Bin ABDUL RAHMAN (Alm) dan saksi MAHYONDRI AlsYONDRI Bin MASRI dengan cara memposting mobil lagi melalui saksi BENI diPJBO (Pekanbaru Jual Beli Online) berupa mobil Grand Max, dan tidak lamakemudian saksi BENI menerima telfon dari nomor yang sama yang digunakanoleh terdakwa MUHAMMAD YATIM Als YATIM Bin RASUL (Alm) bersamasamadengan saksi KUNCAN Als KUNCAN Bin ABDUL
45 — 8
Rw.05 KI.Jayengan Kec.Serengan Kota Surakarta atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, terdakwa tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutt : Bahwa saat saksi Purwadi sedang piket hari Minggu tanggal 27November 2016 sekitar pukul 12.45 Wib. petugas menerima Informasidari Masyarakat lewat telfon yang tidak mau menyebutkannamanya
DONI SAPUTRA. SH
Terdakwa:
SURYADI SAPUTRA alias YADI Bin NGATMIN
41 — 20
IndosawitSubur (IIS), dan telfon genggam yang semula berada dalam penguasaandari para penjaga alat berat tersebut, yang kemudian keseluruhan daribarangbarang tersebut berpindah ke dalam penguasaan Terdakwabersama dengan saksi Misron Makmun Als Misron Bin Mamad dan saksiSuriman Indra Als Fajar Bin Suryanto, sehingga berdasarkan uraianMajelis Hakim tersebut yang dikaitkan dengan penjelasan Majelis Hakimdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengambil SesuatuBarang Yang Seluruhnya Atau Sebagian
25 — 21
Lalu orang tua Pemohon mengatakan, kalau untuk masalah ini tidak dapat diomongkan lewat telfon, nanti lah sayaminta Ranja untuk datang ke Pekanbaru omongkan membicarakan masalahint;19.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2016 Pemohon datang ke Pekanbarumembicarakan mengenai kelanjutan hubungan berumah tangga danPemohon mengatakan, kita jalan masingmasing saja;20.Bahwa Termohon sangat sedih dengan pernyataan Pemohon ketika itu, danPemohon mengatakan, * bagaimana pendapat adek lalu Termohonmengatakan, vita
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ROSLINA
240 — 63
dengan Aprianty sudah saling kenal satu sama lain ;Bahwa saksi bertemu dengan TERDAKWA sebanyak 2 kali yangpertama ketika diwarung makan dari TERDAKWA ketika saksi menemaniAprianti untuk mencari kios di pasar Todopuli kedua di polsekpanakukang ketika TERDAKWA Ditahan dalam perkara penipuan;Bahwa setelah saksi mengetahui TERDAKWA bahwa nama saksi JaneErly Caroline Ade dipakai untuk pengajuan kredit kepihak Mandiri UtamaFinance saat itupun saksi mengkonfirmasi langsung kepihak Apriantymelalui media telfon
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
GEMA DIYANTO Als DIAN Bin SUYONO
39 — 19
narkotika jenis shabuyang september sebayak 3(kilo) kg dengan upah 3.000.000,(tiga jutarupiah) pada bulan oktober dengan upah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)7 (tujuh) kg narkotika jenis shabu ke ekspedisi cinta saudara yang beradadi selincah dengan pengiriman tujuan Jakarta;Y Bahwa Pada hari minggu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul 23.00Wib saya ditelfon olen PUTRA(dpo) dan mengatakan itu ada paket masuk(narkoba) saya jawab iyalah kalau aku sempat balek dari pasar subuhdijawab putra iyolah gek aku telfon
lah mobil tuh kemudian tsayadekatin mobil Inova tersebut menggunakan motor mio GT BH 6852 YKwarna hitam milik bapak saya dan setelan saya dibelakang mobil inovatersebut orang yang membawa 15 kg narotika jenis shabu tersebut sudahturun dari mobil membawa 2(dua) tas dan saya hampirin dan saya suruhikut Saya sedangkan tas nya saya letakkan didepan motor yang saya82gunakan. karna masih telfonan dengan PUTRA saya tanyakan ke PUTRAorang yang membawa shabu 15 kg nih antar kemana dijawab Putratunggu saya telfon
TINO si tino dengan JOHAN dak ngangkat telfonkemudian saya Tanya ke putra Putra lagi,lalu Putra mengatakan kau antarbe cari penginapan setelah itu Putra berkata bawa kerumah kau bisadak lalu saya jawab tengoklah kalau belum bangun orang dirumahkemudian dijawab putra iyolah gek sampe rumah aku telfon lagi;Bahwa setelah sampai rumah saya telfonan lagi dengan putra dan sayamasukan barang tersebut kedalam rumah kosong (rumah adik saya) yangberupa 2(dua) tas ransel (isi narkoba) dan saya letakkan di
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
250 — 51
yang bertanya kepada Saksi tentang permasalahan ini ;Halaman 14 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms Bahwa jumlah saham Terdakwa 495 (empat ratus sembilan pulih lima)lembar tapi karena ada 25 (dua puluh lima) lembar tidak di berikan kepadaterdakwa jadi sekarang saham terdakwa 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar; Bahwa jumlah saham milik Terdakwa apabila dijual adalah sekitar 9 M sajakarena satu lembar 20 juta; Bahwa Saksi diperhadapkan di persidangan oleh karena pada bulan Maret2016 saya di telfon
Petrus menyatakan bahwa ia tidak tahu, makasetelah Saksi pulang kami merencanakan rapat; Bahwa perasaan dr Petrus waktu diteloon menyatakan lo buk kok bisa gitukatanya, "baca saja la dulu karena saya pun kaget baca ini", beliau kaget akhirnyasetelah beliau baca di telfon balik buk ini harus kita bicarakan karena Saksi Petrusmenyatakan bahwa Saksi Dr Petrus tidak ada buat apaapa dengan Terdakwai ; Bahwa Dr Petrus kecewa dengan pemberitaan tersebut ; Bahwa setelan Saksi pulang ada rapat yang ikut rapat