terhadap pohon jenis meranti tersebut sekirajam 12.30 wib datang saudara GENTIL bersama 1 (satu) orang yangtidak terdakwa kenal dan mengatakan kepada terdakwa ini kawan muarif untuk melansir kayu dan terdakwa ya lah pak dan kemudiansaudara GENTIL meninggalkan terdakwa bersama dengan terdakwa II,Setelah itu terdakwa kembali ke tempat penebangan untuk mengolahpohon kayu menjadi broti dan papan dengan menggunakan mesinchainsaw warna orange sedangkan terdakwa II membersihkan jalan pikuluntuk mengangkut hasil

kayu olahan tersebut, setelah pohon kayu yangsudah terdakwa olah sebanyak 20 (dua puluh) lembar papan terdakwa IImelangsir papan tersebut ke pinggir jalan koridor tersebut, dan sekirajam 16.30 wib terdakwa bersama terdakwa II kembali kerumah saudaraGENTIL untuk istirahat, dan pada esok hari selasa tanggal 23 sekira jam08.00 wib terdakwa dan terdakwa II kembali ke area konservasi PTArara Abadi Distrik Sorek Untuk mengolah kayu setiap terdakwamenyelesaikan 2 (dua) lembar papan, terdakwa II langsung

dan terdakwa langsungmelakukan penebangan terhadap pohon jenis meranti tersebut sekirajam 12.30 wib datang saudara GENTIL bersama 1 (satu) orang yangtidak terdakwa kenal dan mengatakan kepada terdakwa ini kawan muarif untuk melansir kayu dan terdakwa ya lah pak dan kemudiansaudara GENTIL meninggalkan terdakwa bersama dengan terdakwa Il,Setelah itu terdakwa kembali ke tempat pekerjaan terdakwa untukmengolah pohon kayu menjadi broti dan papan dan terdakwa Ilmembersihkan jalan pikul untuk mengangkut hasil

kayu olahan tersebut,setelah pohon kayu yang sudah terdakwa olah sebanyak 20 (dua puluh)lembar papan terdakwa II melangsir papan tersebut ke pinggir jalankoridor tersebut, dan sekira jm 16.30 wib terdakwa bersama terdakwa IIkembali kerumah saudara GENTIL untuk istirahat, dan pada hari selasatanggal 23 sekira jam 08.00 wib terdakwa dan terdakwa II kembali kearea konservasi PT Arara Abadi Distrik Sorek Untuk mengolah kayusetiap terdakwa menyelesaikan 2 (dua) lembar papan, terdakwa Illangsung melangsir

Arara Abadi Distrik Sorek Petak Desa Sungai BuluhKecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan karena telah mengolah kayualam ;Bahwa benar sebelumnya pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018,para Terdakwa juga memasuki hutan Konservasi PT Arara Abadi untukmengolah kayu ;Bahwa benar adapun peran terdakwa adalah mengolah pohon kayumenjadi broti dan papan dengan menggunakan mesin chainsaw warnaorange sedangkan peran terdakwa II adalah membersihkan jalan pikuluntuk mengangkut hasil kayu olahan tersebut ;Halaman

Effendi Kohar;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil WHutan KayuOlahan (LMHHKO) Nomor 01/PT.TIT/2008 tanggal 31Januari 2008;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan(LMHHKO) Nomor 02/PT.TIT/2008 tanggal 29 Februari2008;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan(LMHHKO) Nomor 03/PT.TIT/2008 tanggal 31 Maret 2008;. 1 (satu) buah Buku Laporan Stock Opname PemeriksaanPersediaan Kayu Bulat/Kayu Olahan PT.

EFFENDI KOHAR;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil WHutan KayuOlahan (LMHHKO) Nomor 01/PT.TIT/2008 tanggal 31Januari 2008;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan(LMHHKO) Nomor 02/PT.TIT/2008 tanggal 29 Pebruari2008;. 1 (satu) lembar asli Laporan Mutasi Hasil Kayu Olahan(LMHHKO) Nomor 03/PT.TIT/2008 tanggal 31 Maret 2008;. 1 (satu) buah Buku Laporan Stock Opname PemeriksaanPersediaan Kayu Bulat/Kayu Olahan PT.

pengecekan dikawasan dan menemukan 6tunggak sonokeling bekas penebangan, dan setelah diselidiki saksi menemukantumpukan beberapa kayu sono keeling di sebuah rumah kosong; Bahwa setelah berkoordinasi dengan aparat desa dan Polisi, pada hariRabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 19.00 Wib pihak Kepolisianmengamankan pelaku yaitu Pujianto, Sarimin, Susilo, Giyono, Ihsan danMukminin; Bahwa Terdakwa sendiri dalam hal ini berperan sebagai pengangkut kayunamun tidak memiliki jin untuk mengangkut hasil

kayu; Bahwa akibat adanya penebangan pohon tersebut Perum perhutanimengalami kerugian sebesar Rp.44.654.000, (empat puluh empat juta enamratus lima puluh empat ribu rupiah);2.

pukul17.30 Wib, ada informasi penebangan hutan di areal hutan lindung milikPerhutani, lalu saksi diperintahkan oleh Mulyono untuk menjaga dan mengawasimengantisipasi agar kayu tersebut tidak keluar atau tidak berpindah tempat;Bahwa setelah dicek, ditemukan 6 tunggak sonokeling bekaspenebangan, dan setelah diselidiki saksi menemukan tumpukan beberapa kayusono keeling di sebuah rumah kosong;Bahwa Terdakwa sendiri dalam hal ini berperan sebagai pengangkut kayunamun tidak memiliki jin untuk mengangkut hasil

kayu;Bahwa akibat adanya penebangan pohon tersebut Perum perhutanimengalami kerugian sebesar Rp.44.654.000, (empat puluh empat juta enamratus lima puluh empat ribu rupiah);AGUNG WIRANTO;Bahwa saksi anggota Polisi yang melakukan pemeriksaanterkaitpenebangan kayu oleh pelaku yaitu Pujianto, Sarimin, Susilo, Giyono, Ihsan danMukminin;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018, Para Terdakwa dimintasecara baikbaik untuk datang ke Polsek Tirtomoyo karena diduga telahmelakukan penebangan kayu sonokeling

kayu tebanganliar;MARCELINA SUWARNI;Hal 6 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN WngBahwa saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit Kom Truck cold Mitsubishi warnakuning silver Nopol AD 1402 NG yang digunakan oleh Terdakwa mengangkutkayu; Bahwa Terdakwa adalah sopir yang bekerja pada saksi; Bahwa karena di rumah saksi tidak cukup area parkir dan agar tidakmemakan waktu lama saat saksi membutuhkan kendaraan tersebut, maka mobiltersebut ditaruh di rumah Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui mobil milik saksi

empat) meter kubik.Bahwa setelah dilakukan pengecekan titik koordinat lokasi penebanganpohon dan lokasi tempat pengumpulan kayu termasuk dalam kawasanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2015/PN SglHutan Produksi (HP) tetap Sungai SekahSungai Tengkalat berdasar petalampiran Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.789/Menhutll/201 2,tanggal 27 Desember 2012.Bahwa Terdakwa BAHNA ALS BAHNA BIN INSANI tidak dibenarkanmelakukan penebangan di lokasi tersebut jika tidak dilengkapi IzinPemungutan Hasil

Kayu (IPHHkK).Bahwa sebenarnya untuk pemanfaatan hutan pada Hutan Produksi,setiap individu dapat mengajukan ijin Izin Pemungutan Hasil Kayu(IPHHK) dengan ketentuan paling banyak 20 (dua puluh) meter kubik dantidak untuk diperdagangkan.Bahwa pemegang Izin Pemungutan Hasil Kayu (IPHHK) wajib membayarProvisi Sumber Daya Hutan dan Dana Reboisasi yang nilainya berbedabeda untuk setiap jenis kayu.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa BAHNA ALS BAHNA BININSANI tidak dibenarkan melakukan penebangan di lokasi tersebut jika tidakdilengkapi Izin Pemungutan Hasil Kayu (IPHHk).Dengan demikian unsur ini telah terobukti dan telah terpenuhi;Ad.3.

dikali Volume kayu ditambah kurs Rupiah terhadapDollar (yang berlaku pada tanggal 13 Febrauari 2019) ditambahkelompok kayu Indah Dua 10% dikali harga patokan.Perhitungan kerugian Negara:Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) X 0,64 M3= Rp.960.000 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)+ Rp. 253.170 (duaratus enam puluh tiga ribu seratus tujuh puluh rupiah)= Rp. 1.363.170(satu juta tiga ratus enam puluh tiga ribu seratus tujuh puluh rupiah)sehingga kerugian negara yang dihasilkan dari hasil

Kayu JenisSonokeling adalah Rp. 1.363.170 (satu juta tiga ratus enam puluh tigaribu seratus tujuh puluh rupiah)2.

Kayu Jenis Sonokeling adalah Rp.733.140 (tujuh ratus tiga puluh tiga seratus empat puluh rupiah).Sehingga jumlah total kerugian negara yang ditimbulkan dari KayuSonokeling dan Jati adalah Rp. 1.363.170 (seratus tiga puluh enampuluh tiga seratus tujuh puluh rupiah)+ Rp. 733.140 (tujuh ratus tigapuluh tiga seratus empat puluh rupiah)= Rp. 2.069.310 (dua jutasembilan puluh enam ribu tiga ratus sepuluh rupiah).Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf c Jo Pasal 82

Kayu JenisSonokeling adalah Rp. 1.363.170 (satu juta tiga ratus enam puluh tigaribu seratus tujuh puluh rupiah)4.

Kayu Jenis Sonokeling adalah Rp.733.140 (tujuh ratus tiga puluh tiga seratus empat puluh rupiah).Sehingga jumlah total kerugian negara yang ditimbulkan dari KayuSonokeling dan Jati adalah Rp. 1.363.170 (seratus tiga puluh enampuluh tiga seratus tujuh puluh rupiah)+ Rp. 733.140 (tujuh ratus tigapuluh tiga seratus empat puluh rupiah)= Rp. 2.069.310 (dua jutasembilan puluh enam ribu tiga ratus sepuluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal12 huruf f Jo Pasal 84

yang mana semua biaya tersebut yang dikeluarkan oleh Terdakwa tersebut sifatnyapinjam/hutang dan nanti akan dihitung setelah kayu sudah selesai dikerjakan, laluTerdakwa nantinya akan membeli kayu Saksi perkubiknya untuk kayu ulin ukuran 8x 8 sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah) dan kayu ulin ukuran 10 x 10sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) sehingga Saksi tidak bisa menjualkepada orang lain karena Terdakwa sudah menampung Saksi dengan ikatan kerjaseperti tersebut diatas lalu hasil

kayu yang Saksi dapatkan nantinya akan dipotongHalaman 7dengan biaya yang sudah dikeluarkan/Saksi pinjam sebelumnya dari Terdakwa danhasil yang sudah Saksi dapatkan selama Saksi bekerja dengan Terdakwa terakhirSaksi mendapatkan uang cash dari pekerjaan saksi sebesar Rp.1.650.000,00 (satu jutaenam ratus lima puluh ribu Rupiah) bersih sudah tidak ada potongan yang lainnyasesuai hasil kerja kayu yang sudah Saksi kerjakan tersebut sekitar kurang lebihnya 15(lima belas) m; Bahwa Saksi tidak mengetahui

kayu jenis ulin sebanyak kurang lebih 15 (ima belas) kubik;e Bahwa adapun kayu hasil kerja Saksi sebanyak 15 (lima belas) kubik tersebut padasaat Saksi mengambil upah hasil kerja pada tanggal 08 September 2009 kayu milikSaksi tersebut sebagian masih berada di Km. 82 Toyu Kabupaten Paser dan sekitar2,5 (dua kubik setengah) sebanyak 100 (seratus) batang dibawa turun ke Pondokpada saat Saksi turun dari Km.82 Toyu Kabupaten Paser menuju Km.20 Sotek dankayu tersebut Saksi bongkar di Pondok Km.20 tersebut

kayu jenis ulin sebanyak kurang lebih 13 (tiga belas) kubik; e Bahwa Saksi tidak mengetahui kayu tersebut berada dimana karena Saksi turun darihutan kayu tersebut sudah diangkut terlebih dahulu kemungkinan sudah dijual danSaksi tidak mengetahui dijual kepada siapa; e Bahwa adapun kayu ulin yang berada di Pondok Km.20 Sotek tersebut diangkut dariKm.82 Toyu Kabupaten Paser pada tanggal 05 September 2009 denganmenggunakan mobil truck yang mengaku anak buah Terdakwa, Saksi tidak kenalnamanya kemudian

kayu yang Saksi dapatkan nantinya akan dipotongdengan biaya yang sudah dikeluarkan/Saksi pinjam sebelumnya dari Terdakwa danhasil yang sudah Saksi dapatkan selama Saksi kerja dengan Terdakwa terakhir Saksimendapatkan uang cash dari pekerjaan tersebut sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutaRupiah) dari hasil kayu yang Saksi dapatkan sebanyak 8 (delapan) meter kubik;Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2014/PN.TG.

HENDRIONO. telahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 281/Pid.B/LH/2021/PN Kpnmelakukan pengecekan pada tunggak kayu hutan jenis sono kelingselanjutnya melihat bekas yang ada kayu hutan jenis sono kelingsebanyak dua pohon tersebut oleh pelakunya dipotong denganmenggunakan gergaji seleksi (gergaji dengan tangan) selanjutnyasetelah dapat dipotong kemudian hasil kayu yang dipotong dibawapergi.

HENDRIONO telahmelakukan pengecekan pada tunggak kayu hutan jenis sono kelingselanjutnya melihat bekas yang ada kayu hutan jenis sono kelingsebanyak dua pohon tersebut oleh pelakunya dipotong denganmenggunakan gergaji seleksi (gergaji dengan tangan) selanjutnyasetelah dapat dipotong kemudian hasil kayu yang dipotong dibawapergi.Bahwa 7 (tujuh) potong kayu sono keling dalam bentukgelondongan dengan panjang sekira 1 (Satu) meteran bentuk bulatyang ditunjukkan oleh penyidik, saksi dapat mengenalinya

TURIMAN dan petugas dari Polsek Dampit lainnya telah melakukanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 281/Pid.B/LH/2021/PN Kpnpengecekan pada tunggak kayu hutan jenis sono keling selanjutnyamelihat bekas yang ada kayu hutan jenis sono keling sebanyak duapohon tersebut oleh pelakunya di duga di potong dengan menggunakangergaji seleksi (gergaji dengan tangan) selanjutnya setelah dapatdipotong kemudian hasil kayu yang dipotong dibawa pergi oleh pelaku.

TURIMAN dan petugas dari Polsek Dampit lainnya telah melakukanpengecekan pada tunggak kayu hutan jenis sono keling selanjutnyamelihat bekas yang ada kayu hutan jenis sono keling sebanyak dua pohontersebut oleh pelakunya di duga di potong dengan menggunakan gergajiseleksi (gergaji dengan tangan) selanjutnya setelah dapat dipotongkemudian hasil kayu yang dipotong dibawa pergi oleh pelaku.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut berakibat kerugian terhadapNegara, dalam hal ini Knususnya Perum Perhutani

.:; e Bahwa terdakwa memotong hasil kayu curian tersebutdengan memotong persegi agar terdakwa tidak berat mengangkutnya ;e Bahwa terdakwa sendirian mengangkut kayu hasil curiantersebut ;e Bahwa Petugas Perhutani pernah memberikan Sosialisasi bagimasyarakat yang tinggal didekat hutantersebut ; e Bahwa terdawa baru satu kali mengambil kayu di dalamhutan dan langsug tertangkap; = Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telahdiajukan barangbarang bukti berupa : e 1 (satu) batang pohon jati dengan

Sedangkan dalam pasal 28 ayat (2) disebutkan :"Pemanfaatan hutan produksi dilaksanakan melalui pemberian izinusaha pemanfaatan kawasan, izin usaha pemanfaatan jasa30lingkungan, izin usaha pemanfaatan hasil kayu hutan, izin usahapemanfaatan hasil kayu bukan hutan, izin pemungutan hasil hutankayu) dan izin pemungutan hasil hutan bukan kayu,Menimbang, bahwa sedangkan ketentuan pasal 26 Ayat (1)UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutananmensyaratkan bahwa :"pemanfaatan hutan lindung dapat berupapemanfaatan

yangbernama Sukemi (dalam perkara lain) bahwa terdakwa sanggup mengumpulkan 3 karungatau sekitar 100 kg, dimana per kg nya Rp 1000,;Bahwa diakui oleh saksi Sukemi telah membeli sebanyak 3 karung dari terdakwadimana oleh saksi Sukemi tersebut dipergunakan sebagai bahan obat nyamuk dimanapada hari Senin tanggal 16 Juni tahun 2014 saat diangkut oleh truk ditangkap olehpetugas dan diproses secara hukum sebab tidak adanya ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengangkut ataupun memungut hasil hutan atau hasil

kayu hutan;Dimana perbuatan terdakwa tersebut maka pohon talesan milik perhutani tersebutmenjadi rusak, terhambat pertumbuhannya dan bahkan mati sehingga pihak perhutanimengalami kerugian senilai pohon yang rusak tersebut senilai Rp 2.700.000.

Blora agar memberitahukannya kepadapemblandong yang sedang memotong/ mengambil kayu jatiNESVSGIGUL, ~~ nnn nn nnn nn nn nnn rect nnn2) Terdakwa V bertugas di jalan Desa untuk mengawasi jikaada ada petugas Perhutani atau petugas lainnya yang sedangmelaksanakan patroli keamanan hutan. 3) Terdakwa VI bertugas mencari kendaraan truk yangdigunakan untuk mengangkut hasil kayu yang diambil secaratanpa hak dan melakukan pengawalan di rumah Saksi1. 4) Sdr. Andik, Sdr. Cupet dan Sdr.

Blora sedangkan Terdakwa V mendudukiposisi di jalan Desa untuk mengawasi jika ada petugas Perhutaniatau petugas lainnya yang sedang melaksanakan patroli kKeamananhutan dan untuk Terdakwa VI mencari kendaraan truk yangdigunakan untuk mengangkut hasil kayu yang diambil secara tanpahak dan melakukan pengawalan di rumah Saksi1. k. Bahwa sesampainya di dalam hutan Sdr. Andik, Sdr.

Terdakwa VI bertugas mencari kendaraan truk yangdigunakan untuk mengangkut hasil kayu yang diambil secaratanpa hak dan melakukan pengawalan di rumah Saksi1. lL. Sdr. Andik, Sdr. Cupet dan Sdr. Sarju bertugasmengkoordinir para pemblandong untuk = melakukanpengambilan kayu secara tanpa hak di dalam hutan wilayahKRPH Sumber Rejo BKPH Nglaungan KPH Kab. Blora. m. Bahwa alatalat yang dipersiapkan untuk masuk ke hutan olehpara pemblandong adalah gergaji, kampak, sabit dan parang. n.

Blora sedangkan Terdakwa V mendudukiposisi di jalan Desa untuk mengawasi jika ada petugas Perhutaniatau petugas lainnya yang sedang melaksanakan patroli keamananhutan dan untuk Terdakwa VI mencari kendaraan truk yangdigunakan untuk mengangkut hasil kayu yang diambil secara tanpahak dan melakukan pengawalan di rumah Saksi1. O. Bahwa sesampainya di dalam hutan Sdr. Andik, Sdr. Cupet,Sdr.

denganditemukannya nomor klem 213 setelah dilakukan pembongkaran padabarang bukti tersebut;Ahli kemudian menerangkan berdasarkan peraturan Menteri Kehutanannomor P.42/Menhutll/2014 tentang penata usahaan hasil hutan kayu yangberasal dari hutan tanaman pada hutan produksi hutan yang berhakmengeluarkan dokumen pengangkutan kayu hasil hutan tersebut yaituPERUM PERHUTANI dan apabila kayu hutan rakyat jenis kayu jati, mahoni,sono, pinus yaitu Dinas Kehutanan atau yang ditunjuk oleh DinasKehutanan sedangkan hasil

kayu rakyat selain empat jenis tersebut (kayujati, mahoni, sono, pinus) wajib menggunakan nota angkutan yangdikeluarkan oleh pemilik kayu dengan blangko sesuai dengan P.30 tahun2013 yang dikeluarkan oleh Departemen Kehutanan selain itu untukpengangkutan kayu yang diduga atau berasal dari hutan tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah tidak dibenarkan karena pengangkutanterhadap kayu bulat memakai FAK B (faktur angkutan kayu bulat) dan untukkayu olahan memakai surat FAK O (faktur angkutan kayu olahan

empat) meter kubik.Bahwa setelah dilakukan pengecekan titik koordinat lokasi penebanganpohon dan lokasi tempat pengumpulan kayu termasuk dalam kawasanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2015/PN SqlHutan Produksi (HP) tetap Sungai SekahSungai Tengkalat berdasar petalampiran Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.789/Menhutll/2012,tanggal 27 Desember 2012.Bahwa Terdakwa BAHNA ALS BAHNA BIN INSANI tidak dibenarkanmelakukan penebangan di lokasi tersebut jika tidak dilengkapi IzinPemungutan Hasil

Kayu (IPHHkK).Bahwa sebenarnya untuk pemanfaatan hutan pada Hutan Produksi,setiap individu dapat mengajukan ijin Izin Pemungutan Hasil Kayu(IPHHK) dengan ketentuan paling banyak 20 (dua puluh) meter kubik dantidak untuk diperdagangkan.Bahwa pemegang Izin Pemungutan Hasil Kayu (IPHHK) wajib membayarProvisi Sumber Daya Hutan dan Dana Reboisasi yang nilainya berbedabeda untuk setiap jenis kayu.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa BAHNA ALS BAHNA BININSANI tidak dibenarkan melakukan penebangan di lokasi tersebut jika tidakdilengkapi Izin Pemungutan Hasil Kayu (IPHHK).Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan telah terpenuhi;Ad.3.

Bahwa dalam perkara a quo, salah satu petitum Penggugat adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, Hak izin usahaPemanfaatan Hasil Kayu Hutan Tanaman PT. MADUKORO seluas+ 15.000, (lima belas ribu) hektar (Surat kKeputusan TERGUGAT IINomor : 522.21/IUPHHKHT/I/2003/017 tanggal 31 Januari 2003)( Bukti Kompetensi Absolut T II Abs 1);b.

Bahwa Obyek Sengketa yang dimaksud oleh Penggugat untukHalaman 13 dari 31 Putusan Sela Nomor 14/Pdt.G/LH/2018/PN Plwtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum adalah berupaHak izin usaha Pemanfaatan Hasil Kayu Hutan Tanaman PT.MADUKORO seluas + 15.000% (lima belas ribu) Hektar merupakanproduk Pejabat Tata Usaha Negara.

Kayu Hutan atas nama Tergugat II, maka upayahukum yang harus ditempuh oleh Penggugat adalah denganmengajukan upaya hukum pada Pengadilan Tata Usaha Negara,bukan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat II tentang kKewenanganmengadili tersebut diatas, Penggugat melalui Repliknya tertanggal 8 Oktober2018 pada pokoknya menyatakan : Bahwa gugatan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum(PMH) karena adanya tindakan Tergugat memberikan Hak IzinHalaman 23 dari 31 Putusan Sela Nomor

(No.252 K/TUN/2000 tanggal 13112000);Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim membaca dan meneliti suratGugatan, Eksepsi, Replik dan Duplik dari para pihak secara jelas tertulis bahwayang menjadi pokok permasalahan adalah adanya Usaha Pemanfaatan HasilKayu Hutan Tanaman yang dilakukan oleh Tergugat II akibat adanya pemberianHak Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Kayu Hutan Tanaman oleh Tergugat kepada Tergugat II, sehingga akibat dari perbuatan Tergugat dan Tergugat IItersebut, Penggugat mengklaim kawasan

Madukoro (Tergugat II) adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Penerbitan KeputusanBupati Pelalawan Nomor : 522.21/IUPHHKHT/I/2003/017 tentang pemberianHak Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Kayu Hutan Tanaman kepada PT.

FE111EO18745, No.Sin: 4D30110898 dengan No.BPKB 36822219 P dirampasuntuk Negara; 1 (satu) gabung dokumen berita acara pemeriksaan hasil kayu hutan ditanah milik (hutan rakyat ) dilampirkan dalam berkas;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Praya No. 239/Pid.B/2007/PN.Pratanggal 25 Februari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 830 K/Pid.Sus/20081.

Irjan; 1 (satu) gabung dokumen berita acara pemeriksaan hasil kayu hutan ditanah milik (hutan rakyat) dan Nota pesanan dari CV. Hari Senjadilampirkan dalam berkas;6.

Atas kejadian tersebut terdakwa beserta barang bukti laludiamankan guna proses hukum lebih lanjut;e Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Barang Bukti Kayu SitaanKepolisian Perairan Polda Kaltim oleh Dinas Kehutanan, PertambanganEnergi, Kota Tarakan tanggal 13 April 2015 yang ditanda tangani olehpetugas pengukuran DODY ARIANTO, S.Hut, HADI WIBOWO, S.Hut danWIDARTO melakukan pengukuran dan pemeriksaan Kayu barang buktidengan hasil : Kayu termasuk jenis Eboni bergaris/Kelompok Indahberjumlah 50 potong

kayu yang sudah dibelah atau digergaji olen saksi Baktiminnantinya akan dipergunakan oleh saudara Jili (DPO) untuk dijual kembalitetapi saksi Baktimin tidak tahu dijual kemana;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan..

kayu yang sudah dibelah atau digergaji oleh saksi Salamnantinya akan dipergunakan oleh saudara Jili (DPO) untuk dijual kembalitetapi saksi Salam tidak tahu dijual kemana;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Senin pada tanggal 16November 2015 sekira pukul 14.00

kayu yang sudah dibelah atau digergaji oleh terdakwaKirmanto nantinya akan dipergunakan oleh saudara Supreh (DPO) untukmembuat gubuk dikebunnya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit mesin gergaji rantai atau chain saw merk new west berwarnahijau;he1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam tanpa nomor polisi;a1 (satu) bilah kapak bergagang dari kayu panjang sekira 80

kayu yang sudah dibelah atau digergaji oleh terdakwaKirmanto nantinya akan dipergunakan oleh saudara Supreh (DPO) untukmembuat gubuk dikebunnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk lternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum

kayu yang sudah dibelah atau digergaji olehterdakwa Kirmanto nantinya akan dipergunakan oleh saudara Supreh (DPO) untukmembuat gubuk dikebunnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan telah terpenuhi secarahukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 ayat (1) huruf bUndangUndang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidanatelah terpenuhi

kayu ilegal karena menurut saksi terdakwa 1 meminjamtruck tersebut dengan izin mengangkut buah sawit.Bahwa mobil tersebut benar milik saksi yang mana sudah alih kredit namunbelum balik nama / alin kuasa kepada saksi.Bahwa seharihari mobil tersebut biasanya guna mengangkut pasir dan saksimerasa dirugikan karena kasus ini karena saksi tidak bisa bekerja sepertibiasanya dan kredit mobil tersebut sebesar Rp. 4.948.500, setiap bulanbahkan sekarang menunggak.Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya

Bahwa hasil kayu tersebut didapt karena ia tidak tahu dari hasil HPT dansaya tidak memiliki izin. Tujuan utamanya adalah untuk mengambilkeutungan. Terdakwa membuat kusen dan pintu dll. Bahwa ia mengupah terdakwa II sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupih)untuk membantu memuat dan mengangkut kayu ke mobil dan belum sempatdibayar. Bahwa truck yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebut milik saksiDARMI yang ia pinjam dengan cara berbohong untuk mengangkut sawit.

hasil hutan (GKSHH) dengan menggunakan 1 unit mobilbarang model light truck warna hijau tahun 2013 no rangkaMJEC1JG43D5097005 no mesin WO4DTRJ94047 denga nomor Polisi BL8564 GB pada hari senin tangal 30 April 2018 sekira pukul 02.00 WIB diJalan Lintas AbdyaGayo Lues di Simpang 3 Desa le Mirah KecamatanBabahrot abdya.Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh terdakwa sebesar Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupih) untuk membantu memuat dan mengangkut kayu ke mobil danbelum sempat dibayar.Bahwa Terdakwa tidak tahu hasil

kayu tersebut itu ilegal dalam arti tidak adasuratsurat dalam pengangkutannya.

kayu setelah ahli liatHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 83/Pid.B/LH/2018/PN.

SARDI berhasil melarikan diri, sementaraterdakwa DAIM dan terdakwa RUHYAT saat ditanyakan oleh para saksitersebut tidak bisa menunjukan surat keterangan sahnya hasil hutan, dalammenebang, mengangkut dan membawa hasil kayu jati tersebut,, Denganperbuatan tersebut akhirnya para terdakwa dilaporkan kepada pihak yangberwajib berikut barang buktinya.Bahwa setelah diteliti oleh pihak perhutani, barang bukti yang diamankantersebut berupa :6 (enam) batang kayu jati bentuk bulat (log) dengan perincian yaitu

SARDI berhasil melarikan diri, sementaraterdakwa DAIM dan terdakwa RUHYAT saat ditanyakan oleh para saksitersebut tidak bisa menunjukan surat keterangan sahnya hasil hutan, dalammenebang, mengangkut dan membawa hasil kayu jati tersebut, Denganperbuatan tersebut akhirnya para terdakwa dilaporkan kepada pihak yangberwajib berikut barang buktinya.Bahwa setelah diteliti oleh pihak perhutani, barang bukti yang diamankantersebut berupa :6 (enam) batang kayu jati bentuk bulat (log) dengan perincian yaitu

SARDI berhasil melarikan diri,sementara terdakwa DAIM dan terdakwa RUHYAT saat ditanyakan oleh para saksitersebut tidak bisa menunjukan surat keterangan sahnya hasil hutan, dalam menebang,mengangkut dan membawa hasil kayu jati tersebut, Dengan perbuatan tersebut akhirnyapara terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib berikut barang buktinya, Bahwasetelah diteliti oleh pihak perhutani, barang bukti yang diamankan tersebut berupa :6 (enam) batang kayu jati bentuk bulat (log) dengan perincian yaitu

potongan, selanjutnya para terdakwa memotong kayu jatitersebut dibagi dua dengan masingmasing dengan ukuran panjang 200cm diameter 13 cm dan dirampingkan menggunakan sebilah kapak ; Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil pohon kayu jatitersebut adalah untuk dijual dan hasilnya untuk mencukupi kebutuhansehari hari ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan olehHakim Ketua, terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa potongankayu jati panjang kurang lebih 250 cm adalah hasil

kayu hutan milikperhutani yang diambil oleh terdakwa, dan 2 (dua) buah sampan kecil(pologan) adalah milik terdakwa yang digunakan untuk mengangkut kayujati yang diambil tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makaMajelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara iniyang antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2011 sekira pukul 14.00 Wib.para terdakwa

kayu hutan milikperhutani yang diambil oleh terdakwa, dan 2 (dua) buah sampan kecil(pologan) adalah milik terdakwa yang digunakan untuk mengangkut kayujati yang diambil tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa,apakah terhadap perbuatan tersebut terdakwa dapat dipermasalahkansebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan