2563/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 2563/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA. Dpk

2563/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 06 Juni2018 dan 09 Juli 2018 melalui pengumuman di radio VIS FM Banyuwang!

Put.No. 2563/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 2563/Pdt.G/2018/PA.BwiTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaRodiyah berasal dari Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangj;2.

Put.No. 2563/Pdt.G/2018/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. RiswanttdH.

Put.No. 2563/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2563/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BLNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalXXXXXXXXXXX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22April 2019, memberikan kuasa kepada Iwan Suryanto, SH.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatmelakukan kesalahan dalam pengelolaan keuangan yang mengakibatkanTergugat tidak percaya kepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugat jikamengirimkan uang tidak langsung kepada Penggugat dan Tergugat selalumengungkit ungkit permasalahan kesalahan Penggugat dalammenginvestasikan keuangan;3.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suyadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BL

2563/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, dengan uraian/alasansebagai berikut : Adapun alasan /dalil dalil pbermohonan Pemohon sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2021/PA.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal diKABUPATENG TANGERANG, sesuai identitas yang diperlihatkankepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2021/PA.

. , Mediasi gagal / tidak berhasilmerukunkan kedua belah pihak, selanjutnya dibacakan permohonanHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2021/PA.

SHOBIRIN, S.H., M.H dan Endin Tajudin, S.Ag, M.Hsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen para HakimHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Anggota serta dibantu oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Hakimhakim AnggotaDrs. H.

., M.H Endin Tajudin, S.Ag,M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.Rp75.000,003.4.Panitera PenggantiNuraeni, S.AgBiaya Pendaftaran: Rp30.000,00Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan :Rp200.000,00Biaya PNBP PanggilanHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu,00 rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr.2a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, NIK 3216061812910017, umur 28 tahun (Bekasi 18 Desember1991) agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan di Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat sebagai Pemohon;MelawanTermohon, NIK 3216066607910015, Umur 29 tahun (Bekasi 26 Juli 1991

I, Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Termohonmembenarkanya dan Termohon menyatakan mencukupkan dengan alatbukti ,Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr..I.

:8 Ul dar 39 6290 pSin Jers leull IgiSaui Lely jl eSausil yo aSlil> ul aul yosUs Say poi cuY 5Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

,Perincian Biaya perkara No. 2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 2. Biaya PrOS@S 3. Biaya Pangilan 4. RedaksSi 56( empat ratus enam belas ribu rupiah))Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckt..Hakim anggotaRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 300.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000.,

2563 K/Pdt/2019

Nomor 2563 K/Pdt/201910.11.(empat belas) meter, lebar 5 (lima) meter, dengan batasbatas:Sebelah timur : Jalan Veteran;Sebelah barat : Parit/Perum.PLN;Sebelah utara : Prawoto;Sebelah selatan : H.

Nomor 2563 K/Pdt/2019Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Gresik Cq.

Nomor 2563 K/Pdt/201917.

Nomor 2563 K/Pdt/2019hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp2.235.000,00 (dua jutadua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);5.

Nomor 2563 K/Pdt/2019

2563/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 18 Juni 1971, AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan Perawat, Tempat Tinggaldi JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Cimahi, 24 Maret

1961, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan, Tempat Tinggal diJAKARTA UTARA., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Nopember2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JU.tanggal itu pula

Bahwa pada tanggal 18 April 1993 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 19 April 1993dan Duplikat Buku Nikah Nomor : tertanggal 10 Nopember 2020);Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kota Jakarta Utara.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Panggilan Rp 395.000,Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JU4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JU

2563/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal03 Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2563/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal04 Juli 2012, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Putusan No.2563/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon yang menikah sekitar bulan Nopember 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2009 menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya antara

SYUKUR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukaPutusan No.2563/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halamanuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, S.H.ttd2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdMAASYI, S.H., MH.PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, S.H. 1.

Hak Redaksi :Rp. 5.000, WAKIL PANITERAJumlah : Rp. 241.000,FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2563/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

2563/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa Penggugat setelan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2563/Padt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganakbernama xxxxx umur 6 bulan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2563/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara in person dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil

pasangansuami istri sah karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjurdan telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanApril 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2563

tetapi sejak April 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi, Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat melarangPenggugat berhubungan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatmempunyai sifat temperamental sehingga sering bersikap kasar kepadaPenggugat;Bahwa saksi seringmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2563

Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2563/Padt.G/2019/PA.CjrMeli Yonda S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp540.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp636.000,00Terbilang:(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2563/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat';MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 15 Juni2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2563/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 15 Juni 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahPenetapan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanSawahan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutPenetapan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

Biaya Panggilan Rp. 600.000,00Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

2563/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Ptsn.No.2563/Pdt.G/2017.

2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal I dari 11bernama Bapak Acu Sutarja dan Bapak Namin, dengan mahar berupauang sebesar Rp.50.000; (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sesuai denganketentuan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan;4.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2 dari 11sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan suami istri;9.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 6 dari 112009 jo.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 9 dari 11dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,hal mana sesuai pasal 19 huruf f PP. Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal I dari 1

2563/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi;3. Menetapkan Jatuh Talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! uang sebesar Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah);4.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt1. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi bertempat tinggal terakhir di Kp.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt

2563/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxXXXxXX, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal xxxxxxxxx sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman dari 11 halamanNomor : xxxxxxxxx Tanggal XXxxXxxxxx keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ;.

Bahwa pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon danTermohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon dan antara Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerai;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 11 halaman4.

Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

2563/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.JUKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wadas Lintang, Kabupaten Wonosobo, Nomor322/24/V1/2010 Tanggal 07 Juni 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi ...

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Hj.Asmawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.JU

2563/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2563/Pdt.G/2018/PA.Grtsrotloctail, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir bayoali, 10 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dalam hal ini

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal08 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 08 Agustus 2018 dengan Nomor Register2563/Pdt.G/2018/PA.Grt yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2563

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, dengan nomor : yang telahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Grtdinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan,Bukti P;2. SAKSIa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.160.000,5.000,6.000,251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Grt

2563/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2563/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi ...

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;e Tergugat punya perilaku yang tidak baik seperti katakatanyakasar, misuhmisuh, sering mengancam, sering mengucapkankatakata talak, suka main perempuan;e Sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa untuk memperbaiki kondisi ekonomi keluarganyaPenggugat pergi ke Hongkong sebagai TKW akhir Oktober 2009,pulang cuti bulan September 2011 selama 2 minggu masih saturumah, pergi lagi bulan September 2011 sampai dengan sekarangbelum pulang;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2563

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal

Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota,Dra. KhutobiinPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,usri Agustiawan, S.H. 1. Pendaftaran Ap. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 195.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.TA

2563/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Malang; Selanjutnya disebut sebagai ..........0...0........)

No. 2563 / Pdt.G/ 2012 / PA.

No. 2563 / Pdt.G/ 2012 / PA. Kab.MlgDrs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. Drs. H/ ARFAN MUHAMMAD, S.H.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHD. JAZULIPANITERA PENGGANTIDra. TRI DAYANING SUPRIHATINRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 339.000,Hal. 7 dari 7 hal Put. No. 2563 / Pdt.G/ 2012 / PA. Kab.Mlg

2563/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2563/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oe @ hb bPaNama lengkap > lim Sumirat als Domba Bin SalbaniTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/10 September 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

KemuningRt. 002 Rw. 001 Desa Kemuning Kec.Legok Kabupaten Tangerang, berdasarkanPenetapan No. 2563/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 14 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2563/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2563/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa IIM SUMIRAT als DOMBA B:in SALBANI bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindakHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2563/Pid.Sus/2018/PN Tngpidana Narkotika memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman";2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2563/Pid.Sus/2018/PN Tngpenjara selama : 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2563/Pid.Sus/2018/PN Tng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Slw di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

2563/Pdt.G/2018/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal. sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No 2563/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan Cabuttalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat diDesa xxxxx Kabupaten Kendal selama 1 tahun, dan terkahri tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 4bulan, telah bercampur (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 2563/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan Cabutbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Slw di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin MHI sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

No 2563/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan CabutPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 300.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 391.000,Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 2563/Pdt.G/2018/PA.Slw