3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.ai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Tanjung Priok KotaJakarta Utara, sekarang berdomisili di Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pemalang Nomor: 408/11/IV/2006 tanggal 11 april 2006 (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang dan kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belik KabupatenPemalang, untuk cicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.NM FP Ww NDProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlah:Rp. 50.000,00:Rp. 100.000,00:Rp. 200.000,00>Rp. 5.000,00: Ro. 6.000,00: Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PemalangPaniteraH. Fakhrur, S.HI.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.

3223/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 3223/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu. adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Kediri;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

IMRON, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 691.000.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

3223/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Non ASN,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KecamatanNgaliyan, Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta pada JadeAsian Cuisine

ANAK usia 7 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Smg4. ANAK Il usia 2 tahun;Bahwa sejak Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danaTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :;6. Bahwa pada bulan Januari 2013 saat Tergugat di PHK dari pekerjaannya,Tergugat mengatakan bahwa akan mengembalikan Penggugat padakedua orang tua Penggugat karena di PHK dan merasa tidak mampumenafkahi lagi.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarangkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Smg14. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;15.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Smqg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Smg

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudah 1dikaruniai seorang anak yang bernama XXXX,umur 2 tahun 6 bulan;Hal 1 dari 9 Hal Put No. 3223/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 35781710740001 , atas namaXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Hal Put No. 3223

dan XXXX;Bahwa yang menikahkan adalah saudara kandungnya sendiri bernamaXXXX;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus Jandasedangkan Pemohon Duda ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memperoleh bukuNikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secara sirri;Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;Hal 4 dari 9 Hal Put No. 3223

ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMAHal 8 dari 9 Hal Put No. 3223/Pdt.G/2015/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 150.000,00 SURABAYA Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

.::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeeHal 9 dari 9 Hal Put No. 3223/Pdt.G/2015/PA.Sby

3223/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Tasikmalaya/04 Juli 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kab.

/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 29 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat selalu. bersikap kasar yang menyakitkan fisikPenggugat .Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 3223/Padt.G/2020/PA.Cbn6. Tergugat sejak tahun 2017 meninggal Penggugat dan tidak adakabar kepada penggugat sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya ;5.

Cibungbulang,Kab.Bogor, Nomor XXXXXXX Tanggal 09 Mei 2014, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 3223/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3223/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 18 Desember 2008 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 963/109/XII/2008 pada tanggal 18 Desember 2008.2.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada eakan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,04. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk

Di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat yang bernama Risman;" Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,saat ini bersama Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk."

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalamkenyataannya tidak dapat memenuhi kewajibannya tersebut,Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut.Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Ketentuan Pasal 156 huruf (a) dan huruf (d) menyatakan : Akibat putusnyaperkawinan karena perceraian ialah:a.

Dan menyatakan TergugatHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.selaku ayah kandungnya dapat menjenguknya guna memberikan kasihsayangnya, mendidiknya, mengajaknya pergi berekreasi, bersilatu rahim,berbudaya dengan sepengetahuan dan seizin Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000, (duaratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiTUTI SUDIARTI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, DEWIATI, S.H. danDra.

Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Jumlah Rp. 271.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........e eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

3223/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Sukabumi/16 Januari 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Nopember 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxx tertanggal 09 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3223/Padt.G/2019/PA.Cbn.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur ZaharaFauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3223/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Kumia Kertamukti bin Agus Suherman, Sumedang, 03 Mei 1987 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanMargaluyu, Rt. 009, Rw. 009, Kelurahan Margasari,Kecamatan Buahbatu

Sumedang,Jawa Barat; sebagai Termohon;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal22 September 2020, yang pada pokoknya sebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Smdg16.17.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2020kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkanHal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.SmdgTermohon yang telah menjalin hubungan dengan pria lain yangdiketahui Pemohon dari alat Komunikasi milik Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nuryadi Siswanto, MHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.SmdgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Endang Sofwan, M.H Drs. H.

3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507184605910002, tempat/tanggal lahir Malang, O06 Mei1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Agustus1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3223

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 8 bulan,.Hal. 1 dari 13 halaman putusan nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami olehHal. 11 dari 13 halaman putusan nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkami Dra. Hj. Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H.dan H. Moch.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman putusan nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHal. 13 dari 13 halaman putusan nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3223 K/Pdt/2018

Nomor 3223 K/Pdt/2018Penggugat V dan ayah Penggugat VI tanpa sepengetahuan dan seizinPara Penggugat, telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Surat Pernyataan Penanggalan/Pelepasan Hak AtasTanah tanggal 22 Agustus 2008 tidak sah dan tidak berharga menuruthukum serta batal sejak semula;5. Menyatakan tanah seluas 522 m?

Nomor 3223 K/Pdt/201810. Menyatakan tanah tersebut pada ad. 2 di atas setelah dikurangiseluas 120 m? (seratus dua puluh meter persegi) yang dilepaskan kepadanegara sebagai syarat penerbitan IMB Ruko milik Penggugat IV danseluas 522 m? (lima ratus dua puluh dua meter persegi) yang terkenalokasi pembangunan flyover Simpang Surabaya, sehingga tersisa seluas1.058 m?

Nomor 3223 K/Pdt/2018tanah ayah Penggugat VI Sertipikat Hak Milik Nomor 367, 368, 369,370, 371, dan 23, Timur dengan tanah T. Zamzami, Selatan denganJalan Tgk. Chik Ditiro, Barat dengan tanah M. Ali, adalah milikPenggugat sampai dengan IV dan ibu Penggugat V serta ayahPenggugat VI;3.

Nomor 3223 K/Pdt/2018terhadap dalil serta bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi yangmenunjukkan bahwa surat penyataan penanggalan/pelepasan hak atastanah seluas + 1.700 m? (kurang lebih seribu tujuh ratus meter perseg!)

Nomor 3223 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral..........00... Rp 6.000,002,.RedakSl...... 00.0.0... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ... 0000.02... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3223 K/Pdt/2018

3223/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ABD.

Putusan No. 3223/Pdt.G/201 7/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

kedua Nomor:3223/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 08 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 3223/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1.

Putusan No. 3223/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3223/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 10 dari9 hal. Putusan No. 3223/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3223/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.JSdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu .rumah tanggayang sakinah,mawaddah,warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.JS2018 pisah rumah hingga sekarang dan Penggugat merasakan hidup berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.JSOPWNPPerincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00300.000,0010.000,006.000,00 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.JS

3223/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.JS.earl yor I all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Izin Poligami antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ACHMADSAFAAT, SH. Dan MUHAJIR, SH. MH.

Penetapan No. 3223/Pdt.G/2020/PA.JS.Palembang, Provinsi Sumatera Selatan. Hal ini berdasarkan (KutipanAkta Nikah Nomor XXXX 3 V 2005 tanggal 08 Mei 2005) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON denganTERMOHON bertempat tinggal di Jakarta selatan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yaitu :Khusniyatun Nurlaeli (usia 14 tahun) dan Bob Achmad Gumilang (usia5 tahun);3.

Penetapan No. 3223/Pdt.G/2020/PA.JS.A. 2 (dua) unit mobil yang masingmasing mobil merk antaralain :4.1. Suzuki APV;4.2. Mitsubishi Pajero Sport Dakar 4x4;10. Bahwa terhadap harta yang diperoleh PEMOHON selamapernikahan dengan TERMOHON sebagaimana tersebut di atas,bahwa PEMOHON mohon Yang Terhormat dan Mulia KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan c.q.

Penetapan No. 3223/Pdt.G/2020/PA.JS.fakta hukum PEMOHON dan TERMOHON bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Jakarta Selatan ;18. Bahwa PEMOHON untuk memperkuat dalildalilPermohonannya dalam Permohonan perkara a quo, PEMOHONsanggup menghadirkan / mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk dimintai keterangannya di dalam persidangan sebagaimana yangtermaktub dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR ;19.

Penetapan No. 3223/Pdt.G/2020/PA.JS.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3223/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

3223/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3223/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 01 September 1987, umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di KABUPATEN BEKASI, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 3223/Padt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama Terakhir di KABUPATEN BEKASI;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama:Aisha Farhana Sakhi (perempuan), usia 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun

Putusan Nomor 3223/Padt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3223/Padt.G/2021/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingatsegala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 3223/Padt.G/2021/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp .000,002. Biaya ATK Perkara Rp .000,003. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi Rp .000,006. Biaya Meteral : Rp .000,00JUMLAH :Rp .000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 7dari 7Hal. Putusan Nomor 3223/Padt.G/2021/PA.Ckr

3223/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No. 3223/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi rumahtangga yang baik dan harmonis, bahkan Penggugat dan penggugatberkesimpulan dan bersepakat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat harus diakhiri dengan perceraian; 7.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4. Bahwa sejak bulan Juli 2016 telah = pisah rumah;5.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2016/PA.TgrsSIuVl OlSs co Wl SL scl gl azo dl dt oli! sv loss cui lablelagi COV! ys wolall jats loglliiol yu spiral!

Putusan No. 3223/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya Redaksioe fsBiaya MeteraiPanitera Pengganti JumlahSiti Hajar, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 375.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 3223/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3223/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Krw22 5H) pS 510 alldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 3215294709960001 Tempat tanggal lahir: Karawang, 07September 1996, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumahorangtua a.n Bapak Timan dan Ibu Rami, di Dusun Rawawiru,RT.012

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 15 Desember 2018 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang, dengan bukti DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0463/24/XII/2018, tertanggal 17 Desember 2018;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Krw7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Mei 2020, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat yang alamatnya sesuai denganalamat Tergugat diatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat yang alamatnya sesuai dengan alamat Penggugat diatas. Sejaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;8.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Krw2. Kaidah fightyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :> swlaodl prio ule We gdloollArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.3. Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman29log) lio! (yu SB piusl lors avo Elbinn VY ly ly gol Gl pol azg I col M5!cag 5 ask aalb wolal! pally ditog g 0! Wold)!

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 12 dari 11 hal. Ptsn. No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Krw

3223/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3223/Pdt.G/2021/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxxXXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 1002/40/XII/2012, tertanggal 26 Desember 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 3223/Padt.G/2021/PA.SIw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 3223/Padt.G/2021/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXxX tanggal 09 November 2017 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXxX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3223/Padt.G/2021/PA.SIwdan selama berpisanh Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2021/PA.SIw(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3223/Pdt.G/2021/PA.SIw

3223/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat

di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O6 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O6 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Leuwidulang, RT 001 RW 002, Desa SukamjuKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbenama : ee eC4.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan April 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.SorErfani, S.H.I., M.E.Sy.Perincian biaya perkara:1.wnPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.Sor