4410/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang dan belum pernah bercerai anaknyaikutsama Penggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/004/I/2005 tanggal 06 Januari2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2017/PA. Im.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 4410/Pdt.G/2017/PA. Im.

4410/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Bbsow so>=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 4410/Pdt.G/2019/PA.Bbs10 bulan.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2019/PA.Bbs.berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telan membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi;.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000.,7.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

4410/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Clpat nti abl 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tunggul Aji Widigdo, S.H., Advokat yang berkantor

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diaturdalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Pemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair1.

OTe ee Tre a 4740eras 4 iN ; io(ry) Ade Oo AJ Us (gue F e) Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Syahrial, S.H., M.H. dan AbdulPutusan Nomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Wahib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. DH.

Widyaningsih: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 240.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh ENAM ribu rupiah)Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

4410/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4410/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Besukui RT.001 RW. 030 DesaSidomekar Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Wahid Widodo umur 26 tahun, dan2. Nia Reza umur 9 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak +tahun 2014 dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Jr

4410/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah milik orangtua di Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 4410/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dariPernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:XXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 20 Agustus 2005.4.

Puncaknyapada tanggal 12 Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 10Putusan 4410/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Him. 7 dari 10Putusan 4410/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak Tahun 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat3. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan;5.

U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabHim. 8 dari 10Putusan 4410/Pdt.G/2020/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami ister;Wlas)!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hlm. 10 dari 10Putusan 4410/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Nopol BD 2181 GG, Noka MH1JFM21EK407300, Nosin JFM2E-190187 ;- 1(satu) lembar STNK Honda Beat Nomor : 0007846/BKL, Nopol BD 4410 KQ, Noka MH1JFM21EK407300, Nosin JFM2E-190187 ;- 1(satu) buah kunci kontak sepada motor Honda Beat;- 4(empat) buah potongan body kap belakang penutup kunci kontak sepeda motor Honda Beat ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yuzam Rinaldo Finza ;- 1(satu) bilah pisau dapur

oleh yang berhak, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap tetap beradadalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Nopol BD 2181 GG,Noka MH1JFM21EK407300, Nosin JEM2E190187 ;1(satu) lembar STNK Honda Beat Nomor : 0007846/BKL, Nopol BD 4410

Kepahiang ;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Sugiyanto penggunamotor plat nopol asli sepeda motor tersebut sudah diganti terdakwadari BD 4410 KQ menjadi BD 2181 GG, selain itu terdakwa jugasudah mengganti warna sepeda motor tersebut yang semulaberwarna hitam dengan lis kuning berubah menjadi warna putihkarena ditutup dengan menggunakan stiker hello kitty dan kuncikontak sepeda motor yang terdakwa sebelumnya juga telah terdakwaganti dengan yang baru ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa

Kepahiang ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada waktu saksi sedangberada di dalam camp proyek pembangunan gedung rawat inapRSUD Kepahiang sedang istirahat tidur dan saksi mengetahuikeesokan harinya 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beatwarna hitam lis kuning dengan plat nomor BD 4410 KQ milik saksikorban Yuzam Rinaldo Finsa Als Yuzam Bin M.

Saksi Yuzam Rinaldo Finsa Als Yuzam Bin M.Juhaini Musa, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena Terdakwa telah mengambiltanpa izin 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam liskuning dengan plat Nomor Polisi : BD 4410 KQ milik saksi ;Bahwa menurut saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20Oktober 2014 sekira pukul 01.00 WIB di Komplek RSUD Kepahiang DesaTebat Monok Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang ;Bahwa

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil mengambil tanpa izin 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam lis kuning dengan plat nomorBD 4410 KQ milik saksi korban Yuzam Rinaldo Finsa Als Yuzam Bin M.JuhainiMusa tanpa sepengetahuan saksi Sugiyanto Als Yanto Bin Ruslan selakupeminjam sepeda motor milik saksi korban Yuzam Rinaldo Finsa Als Yuzam BinM.

4410/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus2018

Salinan Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember Tanggal 21Agustus 2018 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H. Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Peningian Playa Perkara Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Oleh,2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 Pengadiiat Agata vemberPanitera3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Jr

4410/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 4410/Pdt.G/2013/PA.Bwi iKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 16tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ,umur 21 tahunb. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 13 tahun ;.

No. 4410/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 September 2013,Nomor : 4410/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27September 2013, Nomor : 4410/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah

No. 4410/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 4410/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqa'dah 1434Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

No. 4410/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun dalam akta kelahiran anak Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4410/TP/2010, yang tertulis dalam Akta Kelahiran tanggal 13 Desember 2005 dirubah menjadi tanggal 13 Desember 2003 ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat tentang perubahan tahun akta kelahiran anak Pemohon yang dalam Akta Kelahiran Nomor : 4410/TP/2010, yang tertulis tanggal 13 Desember 2005 dirubah menjadi tanggal 13 Desember 2003 ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

acara persidangan perkara, untuk mempersingkat putusan ini, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang akandiajukan lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah terdapatkesalahan penulisan tahun kelahiran anak Pemohon yang tercatat di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4410

aslisedangkan bukti surat P2 sampai dengan P6 adalah foto copy yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai cukup, demikian pula keterangan saksisaksi adalahketerangan yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan, maka buktibukti suratdan keterangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalamperkara aquo ;Menimbang, bahwa Pemohon membuktikan dalil terdapat kesalahan penulisantanggal lahir anak Pemohon melalui bukti surat bertanda P6 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4410

tanggal lahir dalam bukti P6 dan P4, yangdisebabkan karena Pemohon tidak teliti dan baru diketahui setelah anak tersebut sekolahdan tanggal lahirnya dicatat dalam piagam ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim berpendapat kesalahan penulisan tanggal lahir anak Pemohon bernamaRoni Pratama telah dapat dibuktikan, sehingga tanggal lahir tersebut yang tercantumHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2015/PN Krgdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor : 4410

buku registeryang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohonharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya akan ditentukan di bawah amar penetapan ini ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan :MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun dalam akta kelahirananak Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4410

/TP/2010,yang tertulis dalam Akta Kelahiran tanggal 13 Desember 2005 dirubah menjaditanggal 13 Desember 2003 ;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat tentang perubahan tahun aktakelahiran anak Pemohon yang dalam Akta Kelahiran Nomor : 4410/TP/2010,yang tertulis tanggal 13 Desember 2005 dirubah menjadi tanggal 13 Desember2003 ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp 169.000

S-III, luas: 4410 M2 berupa tanah sawah.- Persil 111 D-I, luas: 2110 M2 berupa tanah tegal.Terletak di Desa Jomblang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Slll, luas: 4410 M?berupa tanah sawah, dan Persil 111 Dl, luas: 2110 M?

SIll, luas : 4410 M? berupa tanah sawah,dan Persil : 111 DI, luas : 2110 M? berupa tanahtegal, bertanda bukti P8;9.

SIll, luas 4410 M?berupa tanah sawah, dan Persil 111 DI, luas 110 M?

SIll, luas 4410 M? berupa tanah sawah, danPersil 111 DI, luas 110 M?

SIIl, luas: 4410 M? berupa tanah sawah, dan Persil:111 Dl, luas: 2110 M?

4410 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 4410/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2019membatalkan seluruh koreksi Terbanding atas peredaran usaha Masa Maret2008 sebesar Rp.597.225.796,00, dan penghitungan Pajak PertambahanNilai Masa Maret 2008 menjadi sebagaimana telah Pemohon Bandinglaporkan dalam Surat Pemberitahuan Pemohon Banding, sebagai berikut: Pemohon Banding Uraian(Rp.)Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa. Ekspor 235.775.625,00b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiric.

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2019hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua. tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2019, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2019

pidana yang dijatuhkan tersebut;

4410/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4410/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan tidak memperdulikan;7.

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H.M.HHakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4410/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4410/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh , beralamat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada RABUN EDIISMANTO, SH Advokat, Alamat ;Jl.

pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Pemintalan Cilacap, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsbadal TERMOHON~~~==nnnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; n nnn nn nn nnn nnn cence ncaaTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 13Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4410

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 13Nopember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 4410//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 08September 2000, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor ;369 / 24/IX/ 2000. 22022 ===Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah antara

Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor : 4410//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan jn 2am nnn nn nnn renee nnn nnn nnn nana nnnn nnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan

ADJURI.Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 4410//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

4410 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 4410 K/Pid.Sus/20191. Menyatakan bahwa Terdakwa FERI ARDIANTO bin RAHMAT tidak terbuktibersalan melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahatmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I.

Putusan Nomor 4410 K/Pid.Sus/20191. Menyatakan Terdakwa FERI ARDIANTO bin RAHMAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Primair;2.

Putusan Nomor 4410 K/Pid.Sus/2019sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Putusan Nomor 4410 K/Pid.Sus/2019dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olen KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Sunardi, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakinHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttdDr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSunardi, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n.

Putusan Nomor 4410 K/Pid.Sus/2019

4410/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,

tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18September 2018 telah mengajukan halhal sebagai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4410/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 02 Oktober 2018 dantanggal 16 Oktober 2018 yang dibacakan

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4410/Padt.G/2018/PA.Cbn

penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4410 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00319/NKEB/WPJ.07/2019 bertanggal O04 Februari 2019 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor 00272/107/16/058/18 tanggal O06 Juni 2018Masa Pajak Juli 2016 (Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai)dan sekaligus membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai tersebut:3.

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2020Tekno BSD Sektor XI Blok D Nomor 1, Setu, Kota TangerangSelatan, Banten 15314, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor 00272/107/16/058/18 tanggal O6 Juni2018 Masa Pajak Juli 2016, atas nama: PT.

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2020karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 14 (4) dan Pasal 36 ayat(1) Huruf C berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Juncto Pasal 13ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal 8 ayat 5dan ayat 6 Peraturan Tergugat Nomor PER17/PJ/2014:b.

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono,S.H.,M.H. dan Dr.

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2020

pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

/PN Lbpdengan No Polisi BK 4410 ABC, karena sebelumsebelumnya terdakwa seringmemakai dan meminjam sepeda motor saksi Muhammad Solihin , tanpa rasacuriga saksi Muhammad Solihin memberi pinjam sepeda motornya untukdipergunakan oleh terdakwa, setelah sepeda motor tersebut dipinjamkankepada terdakwa, terdakwa pun tidak dapat mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi Muhammad Solihin sehingga akhirnya saksi MuhammadSolihin melapor ke kantor Polsek hamparan perak dan pada hari senin tanggal 7September

Deli Serdang dandari keterangan terdakwa menjelaskan bahwa benar terdakwa denganmengambil sepeda motor milik Muhammad Solihin yakni sepeda motor jenisYamaha Vega ZR warna abuabu les merah BK 4410 ABC dengan nomorrangka: MH85D9003AJ974641 dan nomor mesin: 5D9974763 dan tanpa seijinsaksi Muhammad Solihin terdakwa telah menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Yaman Saputra Als. Yaman pada hari jumat tanggal 4 September 2015sekira pukul 16.00 wib di Dusun 6 Desa Kota Rantang Kec.

Deli Serdang Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Vega ZR milik saksi; Bahwa sebelumnya saksi diberitahu oleh anak saksi yang bernama saksiMuhammad Solohin bahwa sepeda motor jenis Vega ZR berwarna abuabu les merah nomor Polisi BK.4410 ABC adalah milik saksi yang dibelisecara kontan dari Shouroom CV.Ayen Motor, dipinjam oleh Terdakwanamun tidak dikembalikan Terdakwa; Bahwa sepeda motor milik saksi adalah jenis Vega ZR warna abuabules merah BK 4410 ABC dengan nomor rangka :

Deli Serdang Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Vega ZR milik saksi Sufri; Bahwa sebelumnya Terdakwa memimjam sepeda motor milik ayah saksiyang bernama saksi Sufri, kKemudian Terdakwa tidak mengembalikansepeda motor millik Sufri tersebut, kKemudian saksi memberitahu kepadasaksi Sufri bahwa sepeda motor jenis Vega ZR berwarna abuabu lesmerah nomor Polisi BK.4410 ABC milik saksi Sufri yang dibeli secarakontan dari Showroom CV.Ayen Motor, dipinjam oleh Terdakwa namuntidak dikembalikan

Terdakwa; Bahwa sepeda motor milik saksi Sufri adalah jenis Vega ZR warna abuabu les merah BK 4410 ABC dengan nomor rangkaMH35D9003AJ974641 dan nomor mesin : 5D997476; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Sufri mengalami kerugianlebih kurang Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman