Ditemukan 773 data
10 — 2
Kecamatan Sumbawa, untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alas an/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak bain sugra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
13 — 2
Bahwa kelahiran pemohon sudah terlambat maka untuk memperoleh AktaKelahiran, terlebih dahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas hal hal tersebut di atas, sudilah kiranya lbu KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menenma dan memeriksa permohonanpara pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarya berbunyisebagal berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
11 — 8
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian ;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang iddah kepada Penggugat sebesarRp 18.000.000,(delapan belas juta rupiah)4.
11 — 10
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarya berbuny/i :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Desa Maen Kecamatan Likupang pada tanggal 24Oktober 1999, sah menurut hukum;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4.
9 — 0
No. 1487/Pdt.G/Wednesday July 29, 2015/PAJSHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukanhari persidangan. kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili. selanjutnya memberikan putusan yang amarya sebagaiberikutPRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( TERGUGAT )Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang
9 — 0
Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Bondowoso berkenan memeriksa perkara ini dankemudian menjatuhkan putusan yang amarya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3. Menghukum tergugat untuk membayar kepada Penggugat natkah anak,anak 1asli dan anak 2 asli setiap bulan sebesar Rp.200.000, sampai anaktersebut dewasa.4.
33 — 19
2011 No.138/PDT/2011/PT.PDG. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbandingTENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan NegeriBatusangkar No.05/PDT.G/2011/PN.BS tanggal 11 Agustus 2011 yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat/Terbanding,Kuasa Hukum Para Tergugat/Pembanding,Was ssciassesermesmsmemeam am saeyang amarya
22 — 12
Menetapkan supaya terdakwa LILISROHMANINGSIH binti SUTEJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 , (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang telah menjatuhkan putusan padatanggal 11 April 2013 nomor 17 / Pid.B / 2013 / PN.Rbg.yang amarya sebagai berikutl. Menyatakan terdakwa LILISROHMANINGSIH binti SUTEJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN " :2.
16 — 1
., oleh karenanyamohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PANDI bin JAGAS) denganPemohon II (HAFSAH binti H.
14 — 7
, Perempuan lahir di Sidoarjo, pada tanggal 11012007;e Bahwa oleh karena kelalian pemohon anak pernohon yang bernama AULIA TRIAYU PRATIWI sarnpai saat ini belum ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBahwa untuk memperoleh akta kelahiran maka terlebih dahulu pemohon harusmendapat penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan Selanjutnyamemberikan penetapan yang amarya
17 — 0
masih dibawah umur (tidak dapat bertindak secarahukum) atas harta tersebut, maka dibutuhkan Perwalian sebagai wakil dari anaktersebut.Bahwa belakangan ini para pemohon hendak menjual harta bersama tersebut diatasyang tertulis atas nama anak tersebut.Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarya
11 — 1
Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas hal hal tersebut di atas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan para pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 05122009, telah lahir seorang anak laki takiyang bernama MOCH.
17 — 6
Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak /ibuHakim dapat menetapkan yang amarya berbunyi sebagi berikut :1. Mengabulkan permohon Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitasdiri Pemohon yang menggunakan nama Budiono, Andreas Budionodan Budiono Sugiono adalah orang yang sama ;3.
14 — 12
Salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 April 2011 Nomor : 233/PidB/2011/PN Mdn, yang amarya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa YUDHA PRATAMA Als YUDHA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan Ijenis tanaman2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YUDHA PRATAMA Als YUDHA olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan ; melakukan ............00..
29 — 7
2007Jenis Kelamin Perempuan2 Bahwa anak Pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahirandikarenakan Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran anak Pemohontersebut3 Bahwa berdasarkan UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukanPelaporan yang melampaui batas 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran pencatatandilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan NegeriBerkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim agarmemberikan Penetapan yang amarya
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepemilikan bukan menjadi ruang lingkup kewenangan PengadilanTata Usaha Negara, karena kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara hanyasebatas pada proses penerbitan sertifikatnya dan bukan kepemilikannya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 14/G/TUN/2003/TNH/PTUNSMD. tanggal 23 Oktober 2003 yang amarya
Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Intervensi tersebut ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembandingputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatakan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan putusan No.11/B/2004/PT.TUN.JKT. tanggal 4 Maret 2004 yang amarya
8 — 0
tanpa pamit Pemohon telahpulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa, sejak Termohon pulang kerumah orang tua Termohon selang 1 mingguPemohon mengajak untuk baikkan dengan Pemohon, namun Termohon menolakajakan tersebut, bahkan menyuruh Pemohon agar segera mengusrua perceraian; Bahwa, akibat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian makaPemohon memutuskan untuk mentalaj Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarya
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3289 K/Pdt/2018bij vooraad);10.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau: Mohon keadilan yang seadiladilnya berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Magetan dengan Putusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN.Mgttanggal 22 November 2017 yang amarya sebagai berikut:1.
13 — 5
musyawarah, namun tidak berhasil;Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon bermaksudbercerai dengan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBulian;Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara inl;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Muara Bulian untuk dapat memberikan putusanyang amarya
14 — 1
Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas hal hal tersebut di atas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan para pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.