Ditemukan 1547 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bakri barbie badril bakaria bakhri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 K/Pdt/2022
Tanggal 3 Agustus 2022 — MUCHDAN BAKRIE
186 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCHDAN BAKRIE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 15-03-2007 — Upload : 16-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599K/Pdt/2006
Tanggal 15 Maret 2007 — BAKRIE & BROTHERS TRADING DIVISION; PT. PARNA ASIA MASTHA
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAKRIE & BROTHERS TRADING DIVISION; PT. PARNA ASIA MASTHA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/PDT.SUS/2010
HANIL BAKRIE FINANCE COMPANY; ARGO INTAN GRIYATAMA, CS.
116 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANIL BAKRIE FINANCE COMPANY; ARGO INTAN GRIYATAMA, CS.
    Bakrie FinaneCorporation yang kemudian berubah nama menjadi PT.Swadinamika Bakrie Finance sebagaimana Akta No. 8 danNo. 9, tertanggal 10 Juni 2003, yang dibuat di hadapanKun Hidayat, SH. Notaris di Jakarta, sehingga kewajibanutang Termohon Pailit kepada PT. Bakrie FinanceCorporation (PT.
    Hanil Bakrie FinanceCorporation No. 18 tertanggal 17 September 2004, yangdibuat di hadapan IImiawan Dekrit Supatmo, SH. Notarisdi Jakarta, Menyetujui untuk mengganti nama PemohonPailit yang semula bernama PT. Bakrie FinanceCorporation menjadi PT. Hanil Bakrie Finance Company(bukti P18);Bahwa dalam rangka penyelesaian kewajiban utangTermohon Pailit , berkali kali Pemohon Pailit telahmengupayakan agar kewajiban utang PT.
    Gajah Surya Finance, PT.Hanil Bakrie Finance Company dan PT. Koexim BDN Finance(PT.
    HANIL BAKRIE FINANCE COMPANY dan para Pemohon Kasasill: 1. PT. ARGO INTAN GRIYATAMA 2. BENNY LUCMAN ) 3.JOHN LUCMAN 4. JAMES LUCMAN 5.
    WHanil Bakrie FinanceCompany dan Pemohon Kasasi Il: PT.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 197/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
MUCHDAN BAKRIE
Tergugat:
H. Rahmat
55 — 32
  • Penggugat:
    MUCHDAN BAKRIE
    Tergugat:
    H. Rahmat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Nopember 2014 — AISYAH ABDULLAH BAWAZIER, dan kawan melawan SOLAH BAKRIE
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AISYAH ABDULLAH BAWAZIER, dan kawanmelawanSOLAH BAKRIE
    ,dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan By Pass NgurahRai Nomor 2001 Simpang Dewa Ruci, Kuta Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat lI, Il/Pembanding dan Il;melawanSOLAH BAKRIE, bertempat tinggal di JI. Cipinang Cempedak 4Nomor 6 Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTaufik Basari, S.H.,S.Hum.,LLM., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Gedung Griya dRos Lantai 2, Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAKRIE TELECOM, TBK
283 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAKRIE TELECOM, TBK
    ./2015tanggal 5 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BAKRIE TELECOM, TBK, beralamat di Gedung Wisma BakrieLantai 2, Jalan HR. Rasuna Said Kav.
    sebagian juga pemotongan sesuai PPh26;a.2Bahwa biayabiaya penerbitan Senior Notes yang dikeluarkanPemohon Banding senilai Rp8.099.779.419,00 adalahpembayaran atas jasa yang diterima dari perusahaan yangberdomisili di Luar Negeri, atas jasajasa tersebut PemohonBanding telah memenuhi kewajiban Pemohon Banding sesuaidengan Tax Treaty (P3B) dibuktikan dengan COD dari perusahaanyang bersangkutan dan sebagian juga pemotongan sesuai PPh26;a.3Bahwa pengeluaran sebesar Rp6.020.800.910,00 merupakanpengeluaran Bakrie
    harus dibayar 3.187.808 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57027/PP/M.XVA/13/2014, tanggal 10 November 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP528/WPJ.19/2013 tanggal 23 April 2013 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Desember 2010 #Nomor:00027/204/10/092/12 tanggal 26 April 2012, atas nama PT Bakrie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-05-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 10 Mei 2023 — ARWIN BATUBARA VS PT BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARWIN BATUBARA VS PT BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 260/ Pid /B/ 2018 / PN.JKT.Sel.
Tanggal 17 Juli 2018 —
110 — 72
  • Menyatakan Terdakwa I AHMAD GHUFRON alias SIBOR dan Terdakwa II BAKRIE bin LUTHFULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD GHUFRON dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan terdakwa II BAKRIE bin LUTFULLAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) tahun;3.
    BAKRIE bin LUTFULLAH
    Dan Terdakwa BAKRIE bin LUTFULLAH dalam kemampuan,kedudukan kedudukan dan harkat serta martabatnya sebagaimanasemula;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 4 dari 50.
    AMIN dan terdakwa BAKRIE BinLUTFULLAH tersebut.Bahwa saksi kenal seseorang yang bernama Sdr.
    bin LUTHFULLAH padasaat berada di depan Masjid Al Mugorobin Kuningan TimurRT.08/04 Setiabudi Jakarta Selatan atau depan Sekolah RPImelihat terdakwa BAKRIE kemudian melakukan pemukulan dantendangan kearah tubuh korban CHEVIN LAURENSIO WINOKAN ;Bahwa benar perbuatan yang dilakukan saksi dan saksi IWAN M.AMIN bersamasama dengan terdakwa AHMAD GHUFRON AliasSIBOR dan Terdakwa BAKRIE Bin LUTFULLAH terhadap korbanCHEVIN LAURENSIO WINOKAN yang dilakukan secara bersamasama dimuka umum yaitu depan Masjid
    AMIN danterdakwa BAKRIE Bin LUTFULLAH tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. CHEVIN LAURENSIOWINOKAN.Bahwa Dalam suatu pemeriksaan terhadap jenasah memerlukanstandar operasional prosedur yang terdiri dari tahapantahapan danlangkahlangkah tertentu.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD GHUFRON alias SIBOR dan TerdakwaIl BAKRIE bin LUTHFULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD GHUFRON denganpidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan terdakwa II BAKRIE binLUTFULLAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) tahun;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 03-11-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 376/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat : IRFAN ANDRIADI >< Tergugat : PT BAKRIE INDO INFRASTRUCTURE
233 — 170
  • Penggugat : IRFAN ANDRIADI >< Tergugat : PT BAKRIE INDO INFRASTRUCTURE
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 14-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 12 April 2022 —
29 — 0
  • Bakrie Building Industries
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 295/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 26 Agustus 2013 — NOVEL AL BAKRIE, SH.MH melawan MOHAMAD YAHYA ALMUCDAR, dkk
28 — 24
  • NOVEL AL BAKRIE, SH.MH melawan MOHAMAD YAHYA ALMUCDAR, dkk
    PUTUSANNomor : 295/ Pdt / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :NOVEL AL BAKRIE, SH.MH. ;Pekerjaan Direktur Tehnik dan Operasional PT. Laskar DiponegoroSemarang, tempat tinggal di JI.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 22-02-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
HELFIERTI
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
61 — 12
  • Penggugat:
    HELFIERTI
    Tergugat:
    YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 22-02-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
REFNITA
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
77 — 11
  • Penggugat:
    REFNITA
    Tergugat:
    YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 191/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2018 — Doddy Faried Pudjianto, SE Bin Faruk Bakrie
43 — 10
  • Doddy Faried Pudjianto, SE Bin Faruk Bakrie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-04-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 11 April 2022 — BAKRIE ITENG, DKK
96 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAKRIE ITENG, DKK
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 22-02-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
KHAIRUNNAS
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
76 — 14
  • Penggugat:
    KHAIRUNNAS
    Tergugat:
    YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4349 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — BAKRIE PIPE INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAKRIE PIPE INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 22-02-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
DESMARITA
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
54 — 6
  • Penggugat:
    DESMARITA
    Tergugat:
    YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Juli 2020 — BAKRIE CONSTRUCTION
149 — 66
  • BAKRIE CONSTRUCTION
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 22-02-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
NUGELIS
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
58 — 8
  • Penggugat:
    NUGELIS
    Tergugat:
    YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS