UNTUK MENYEBARKEBENCIAN kepada para KETURUNAN CINA.Hanya mereka yang MELAKUKAN DOMINASI SOSIALEKONOMI danmenyebabkan terjadinva KETIMPANGAN adalah yang menjadiKEKHAWATIRAN KAMI BERSAMA.Sedang PENDAPAT Ahli Iwan Piliang yang menyebutkan adanyaPROSES BERDASARKAN TAHAPANTAHAPAN SISTIMATIK dariPIHAK PENGU/ASA atau PEMERINTAH MENUJU DOMINASI ituMEMPERKUAT PENDAPAT kanni, bahwa KETIMPANGAN yangKAMI GUGAT itu BENARBENAR ADA dan bahwa GUGATANKAMI kepada PENGUASA/PEMERINTAH SUDAH BETUL!

BETUL ADANYA, bahwakami, ATAS NAMA SELURUH RAKYAT INDONESIA, MENGGUGAT,sesuai dengan SUARA HATI NURANI RAKYAT, khususnya YANG DIPEDESAANPEDESAAN dan PINGGIRANPINGGIRAN KOTA, tentangtelah berlangsungnya KETIMPANGAN SOSIALEKONOMI yang terjadidi negeri ini, serta DOMINASI PENGUASAAN SOSIAL dan EKONOMI,khususnya, oleh MINORITAS ETNIS Cina terhadap MAYORITASPRIBUMI.

Dan bahwa DOMINASI POLITIK sedang dimulai.Bahwa apa yang kami lakukan dengan penyebaran itu adalah sebuahPERNYATAAN TENTANG PERLUNYA KEBANGKITAN PRIBUMI danHal.37 dari 64 Putusan No.: 1453/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.KEWASPADAAN TERHADAP BAHAYA KUNING atau mereka dariKeturunan Cina.Bahwa PERNYATAAN ITU juga kami sampaikan kepada PEMERINTAHINDONESIA, LEMBAGA PERWAKILAN RAKYAT dan KEKUASAANPERADILAN, KETIGA KEKUASAAN MANA, sementara ini, TIDAKMAMPU MENCEGAH TERJADINYA PENYELEWENIGAN danPENGKHIANATAN TERHADAP

berikut :Bahwa saya bersama dengan temanteman lain pernah membuatPernyataan Kebangkitan Bumi Putera;Bahwa dalam pernyataan tersebut disinggung, diingatkan akanbahaya kuning;Bahwa saya dan temanteman telah datang dan menyampaikan suratpernyataan ke Mabes Polri dan Sekjen DPR Republik Indonwesia;Bahwa terhadap pernyataan tersebut tidak ada tindakan apaapa dariaparat;Hal.55 dari 64 Putusan No.: 1453/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Bahwa benar saya yang menulis di Suara Keadilan Rakyat denganjudul : Menggugat dominasi

Guntur 49, Manggarai,Jakarta Selatan terdakwa ikut dalam pertemuan kelompok yangmembahas tema poleksosbud pemerintahan indonesia;e Bahwa tema bahasan antara lain dominasi penguasaan perekonomianwarga keturunan khususnya etnis cina terhadap pribumi, yangselanjutnya sebagian ditulis bentuk media cetak;e Bahwa selebaran barang bukti yang dibawa dan dibagibagikan oleh paraterdakwa kepada umum khususnya pengguna jalan yang bertemudengannya;Menimbang bahwa mendasarkan fakta hukum tersebut di atasMajelis

No. 155 PK/Pdt.Sus/2012dan Pemohon PK/Tergugat di dalam memproduksi Larutan Penyegar CapKaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Februari 1978: (gambar) ISI BERSIH 200 ml" ee aeMENGOBATISARIAWAN, PANAS DALAM, SAKIT TENGGOROKAN999988"888989 SUSAH BUANG AIR BESAR.Etiket merek Larutan Penyegar Cap Kaki Tigaperiode 1980 sampai dengan Mei 20113.

ADANYA BUKTI BARU (NOVUM) BUKTI PK2 BERUPA ACARA TV USAHAANDA SCTV TANGGAL 23 JULI 2011.2.1.2.2Bahwa Bukti PK2 berupa Acara TV Usaha Anda SCTV tanggal 23 Juli2011 berisikan halhal sebagai berikut: Termohon PK/Penggugat mengakui adanya Surat penunjukan dariPemohon PK/Tergugat di dalam memproduksi Larutan Penyegar CapKaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Februari 1978 Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi Larutan PenyegarCap Kaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Februari 1978sampai

Bahwa Bukti PK3 berupa Acara Profil Niaga RCTI tanggal 01 Agustus2011 berisikan halhal sebagai berikut: Termohon PK/Penggugat mengakui adanya Surat penunjukan dariPemohon PK/Tergugat di dalam memproduksi Larutan Penyegar CapKaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Februari 1978 Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi Larutan PenyegarCap Badak sejak Juni 2011.3,2.

ADANYA BUKTI BARU (NOVUM) BUKTI PK4 BERUPA ACARA BISNIS ANDATV ONE TANGGAL 29 AGUSTUS 2011.4.1.4.2.Bahwa Bukti PK4 berupa Acara Bisnis Anda TVOne tanggal 29 Agustus2011 berisikan halhal sebagai berikut: Termohon PK/Penggugat mengakui adanya Surat penunjukan dariPemohon PK/Tergugat di dalam memproduksi Larutan Penyegar CapKaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Februari 1978 Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi Larutan Penyegar CapKaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Februari

ADANYA BUKTI BARU (NOVUM) BUKTI PK5 BERUPA IKLAN KORANKOMPAS EDISI TANGGAL 12 AGUSTUS 2011 HALAMAN 245.1.5,2.5.3.Bahwa Bukti PK5 berupa iklan Koran KOMPAS edisi tanggal 12 Agustus2011 berisikan halhal sebagai berikut: Termohon PK/Penggugat mengakui adanya Surat penunjukan dariPemohon PK/Tergugat di dalam memproduksi Larutan Penyegar CapKaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Februari 1978: Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi Larutan Penyegar CapKaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak

sabu di dalam plastic klip diberi label huruf K dengan berat bersih 0,07 Gram

li>

1 (satu) lembar STNK nomor 01389123.B atas nama SUPIYAN dengan identitas kendaraan merek Toyota Kijang jenis mini bus nomor polisi BM 1476 SI warna hijau yang dikeluarkan oleh Dir Lantas Polda Riau;

2 (dua) buah kunci kendaraan roda 4 (empat) merek CARZOOM dan TOYOTA MOTOR;

Pecahan kaca depan kendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Kijang tipe mini bus nomor polisi BM 1476 SI;

1 (satu) buah batu bata dengan ukuran panjang 16 cm, lebar 7,5 cm dengan dominasi

1476 SI warna hijau dengan kondisi kaca depan pecah; 1 (Satu) lembar STNK nomor 01389123.B atas nama SUPIYAN denganidentitas kendaraan merek Toyota Kijang jenis mini bus nomor polisi BM1476 SI warna hijau yang dikeluarkan oleh Dir Lantas Polda Riau; 2 (dua) buah kunci kendaraan roda 4 (empat) merek CARZOOM danTOYOTA MOTOR; Pecahan kaca depan kendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Kijang tipemini bus nomor polisi BM 1476 SI; 1 (Satu) buah batu bata dengan ukuran panjang + 16 cm, lebar + 7,5 cmdengan dominasi

1476 SI warna hijau dengan kondisi kaca depan pecah;151 (satu) lembar STNK nomor 01389123.B atas nama SUPIYAN denganidentitas kendaraan merek Toyota Kijang jenis mini bus nomor polisi BM1476 SI warna hijau yang dikeluarkan oleh Dir Lantas Polda Riau;2 (dua) buah kunci kendaraan roda 4 (empat) merek CARZOOM danTOYOTA MOTOR;Pecahan kaca depan kendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Kijang tipemini bus nomor polisi BM 1476 SI;1 (Satu) buah batu bata dengan ukuran panjang + 16 cm, lebar + 7,5 cmdengan dominasi

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Hp merk MITO warna putih dominasi silver dengan nomor perdana 085870237951;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00. (Dua ribu Lima ratus Rupiah).

dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 33 ayat (1) KUHP jopasal 22 ayat (1) KUHAP dikarenakan selama pemeriksaan dalam perkara inidilakukan penahanan terhadap terdakwa maka lamanya penahanan tersebutakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 193 ayat (2) KUHAP huruf bdikarenakan terdakwa dalam perkara ini ditahan maka dinyatakan pula agarpara terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Hp merk MITO warnaputih dominasi

Menetapkan agar barang bukti berupa :> 1 (satu) Hp merk MITO warna putih dominasi silver dengan nomorperdana 085870237951;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00. (Dua ribu Lima ratus Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang pada hari SENIN tanggal 19 Oktober 2015 oleh kamiEKA PRASETYA BUDi DHARMA, S.H. M.H. selaku Hakim Ketua, MOCH.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru dominasi hitam dengannomor perdana 081542151770Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3000,- (tiga ribu)

Menetapkan barang bukti berupa : Benih lobster (panulirus ssp) dalam keadaan hidup yang keseluruhanberjumlah 154.674 (seratus lima puluh empat ribu enam ratus tujuh puluhempat) ekor dilepasliarkan di Pulau Ujung Pariaman Padang SumateraBarat; 100 (seratus) ekor lobster (panulirus ssp) yang sudah mati.20 box steyrofoan.1 (satu) buah dompet warna hitam dominasi coklat.1 (Satu) unit hp merk Asus warna hitam.1 (Satu) buah dompet warna coklat;2 (dua) buah hp merk OPPO type A3s warna merah;Dirampas untuk

pemilik benih lobster tersebutdan hanya mengikuti perintah Deni agar mengikuti mobil Innova yang dibawasaksi Elfadiaz Mukti Wibowo Alias Bowo bin Heri Purwanto; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa benih lobstertersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalampersidangan berupa: Benih lobster (panulirus ssp) dalam keadaan hidup sebanyak 76.031ekor yang dikemas dalam 249 kantong plastic beroksigen dan dimuat dalam10 box sterofoam; 1 (Satu) buah dompet warna hitam dominasi

Terdakwa dan saksi Elfadiaz Mukti Wibowo Alias Bowo bin Heri Purwantodan telah dilepasliarkan di Pulau Ujung Pariaman Padang Sumatera Baratberdasarkan Berita Acara Pelepasliaran benih lobster sebanyak 154.674 ekortanggal 27 September 2019 maka terhadap barang bukti tersebut tetapdilepasliarkan;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2019/PN JmbMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 100 (seratus) ekorlobster (panulirus ssp) yang sudah mati, 20 box sterofoam, 1 (Satu) buahdompet warna hitam dominasi

Menetapkan barang bukti berupa : Benih lobster (panulirus ssp) dalam keadaan hidup yang keseluruhanberjumlah 154.674 (seratus lima puluh empat ribu enam ratus tujuh puluhempat) ekor dilepasliarkan di Pulau Ujung Pariaman Padang SumateraBarat; 100 (seratus) ekor lobster (panulirus ssp) yang sudah mati.20 box steyrofoan.1 (Satu) buah dompet warna hitam dominasi coklat.1 (Satu) unit hp merk Asus warna hitam.1 (Satu) buah dompet warna coklat;2 (dua) buah hp merk OPPO type A3s warna merah;Dirampas untuk

Kandungansenyawa nfarafin hanya sebesar 9.33 % hal ini merupakan cirri dari minyakHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Jmbberat naftenik atau non farafinik yang sudah mengalami weathering atauberasal dari reservoir yang relative dangkalJadi di simpulkan bahwa sample tersebut adalah minyak bumiberkarateristikl minyak berat dan komponennya di dominasi senyawa non farafinik Berdasarkan Berita Acara Pengukuran barang bukti di Duga BerupaBahan Bakar Minyak Bumi Nomor : 510.3/31/DPP/Met/

Kandungansenyawa nfarafin hanya sebesar 9.33 % hal ini merupakan cirri dari minyakberat naftenik atau non farafinik yang sudah mengalami weathering atauberasal dari reservoir yang relative dangkalJadi di simpulkan bahwa sample tersebut adalah minyak bumiberkarateristikl minyak berat dan komponennya di dominasi senyawa non farafinik Berdasarkan Berita Acara Pengukuran barang bukti di Duga BerupaBahan Bakar Minyak Bumi Nomor : 510.3/31/DPP/Met/BA/X/2020 tanggal 19Oktober 2020 yang di buat dan di tanda

komponenlainnya,Halaman 10 dari 50 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Jmbkomponen ini kemungkinan adalah kontaminan atau bahan yang dicampurkanKandungan senyawa non nfarafin lebih dominan dalam sample.Kandungan senyawa nfarafin hanya sebesar 9.33 % hal ini merupakan cirridari minyak berat naftenik atau non farafinik yang sudah mengalamiweathering atau berasal dari reservoir yang relative dangkalJadi di simpulkan bahwa sample tersebut adalah minyak bumiberkarateristikl minyak berat dan komponennya di dominasi

jumlah signifikan, yang tampak terpisah dari distribusi Komponenlainnya, komponen ini kemungkinan adalah kontaminan atau bahanyang di campurkanKandungan senyawa non nfarafin lebin dominan dalam sample.Kandungan senyawa nfarafin hanya sebesar 9.33 % hal ini merupakancirri dari minyak berat naftenik atau non farafinik yang sudahmengalami weathering atau berasal dari reservoir yang relative dangkalJadi di simpulkan bahwa sample tersebut adalah minyak bumiberkarateristikl minyak berat dan komponennya di dominasi

Kandungan senyawa nfarafin hanya sebesar9.33 % hal ini merupakan cirri dari minyak berat naftenik atau non farafinikyang sudah mengalami weathering atau berasal dari reservoir yang relativedangkal Jadi di simpulkan bahwa sample tersebut adalah minyak bumiberkarateristikl minyak berat dan komponennya di dominasi senyawa non farafinik; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pengukuran barang bukti diDuga Berupa Bahan Bakar Minyak Bumi Nomor510.3/31/DPP/Met/BA/X/2020 tanggal 19 Oktober 2020 yang di buat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria warna Merah Hitam Nopol BE 8896 QH Noka MH8BG41CAJ-872662 Nosin G4201D253490 - 1 (satu) buah Kunci Kontak sepeda motor :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki satria warna Merah Hitam Nopol BE 8896 QH Noka MH8BG41CAJ-872662 Nosin G4201D253490 - 1 (satu) buah Helm merek Caberg warna Merah dominasi warna PutihDikembalikan kepada yangbbdrhak yaitu saksi Wahyu Tria Yusanto 6.

dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Bahwa pada kenyataannya, perubahan sikap Tergugat tidak terwujud, dan tahun2011, kembali terjadi prahara dalam Keluarga Penggugat dengan Tergugat, yaitupertengkaran yang selalu diakibatkan dominasi Tergugat dalam keluarga, yang manaTergugat tidak pernah meminta pendapat Penggugat dalam mengambil keputusan dalamkeluarga, dan sikap Tergugat yang tidak menghargai Penggugat sebagai suami, dandalam kehidupan sehari hari Tergugat selalu memaki maki serta melecehkan Penggugat,sehingga karena terlalu sering

Hal. 8sikap Penggugat dan Tergugat yang saling cuek dan salingmendiamkan satu sama lain; Bahwa, saksi tahu penyebab dari sikap Penggugat dan Tergugattersebut karena adanya lakilaki lain yang bernama Toto alias Sartonosehinga Penggugat bersikap dominasi kepada Tergugat serta kurangmelayani Tergugat diantaranya dalam hal makan Penggugat lebihmemperhatikan lakilaki bernama Toto tersebut dibandingkan denganTergugat; Bahwa, saksi sendiri sering melihat antara Penggugat dengan lakilaki yang bernama Toto

Hal. 9sehinga Penggugat bersikap dominasi kepada Tergugat serta kurangmelayani Tergugat diantaranya dalam hal makan Penggugat lebihmemperhatikan lakilaki bernama Toto tersebut dibandingkan denganTergugat; Bahwa, saksi sendiri sering melihat antara Penggugat dengan lakilaki yang bernama Toto alias Sartono keluar rumah bersama danduduk berdua kalau Tergugat tidak ada di rumah; Bahwa, saksi tahu sejak sekitar Juli 2018 yang lalu sampai sekarangantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal

Nomor 172 PK/Pdt.Sus/2012Ou2.3.Termohon PK/Penggugat mengakui adanya Surat penunjukan dariPemohon PK/Tergugat di dalam memproduksi Larutan Penyegar CapKaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Februari 1978:Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi Larutan PenyegarCap Kaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Februari 1978sampai dengan Juni2011.Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi Larutan PenyegarCap Badak sejak Juni 2011.Bahwa isi Bukti PK2 di atas membuktikan Termohon PK/Penggugattelah

Adanya bukti baru (novum) bukti PK3 berupa acara Profil Niaga RCTItanggal 01 Agustus 2011.3.1.3.2.Bahwa Bukti PK3 berupa Acara Profil Niaga RCTI tanggal 01Agustus 2011 berisikan halhal sebagai berikut: Termohon PK/Penggugat mengakui adanya Surat penunjukan dariPemohon PK/Tergugat di dalam memproduksi Larutan PenyegarCap Kaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Februari1978; Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi LarutanPenyegar Cap Kaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8Februari

Adanya bukti baru (novum) bukti PK4 berupa Acara Bisnis Anda TVOnetanggal 29 agustus 2011.4.1.4.2.4.3.Bahwa Bukti PK4 berupa Acara Bisnis Anda TVOne tanggal 29Agustus 2011 berisikan halhal sebagai berikut: Termohon PK/Penggugat mengakui adanya Surat penunjukan dariPemohon PK/Tergugat di dalam memproduksi Larutan PenyegarCap Kaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Februari1978: Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi LarutanPenyegar Cap Kaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8Februari

Adanya Bukti Baru (Novum) Bukti PK5 Berupa Iklan Koran Kompas EdisiTanggal 12 Agustus 2011 Halaman 245.1.Bahwa Bukti PK5 berupa iklan Koran Kompas edisi tanggal 12Agustus 2011 halaman 24 berisikan halhal sebagai berikut:Termohon PK/Penggugat mengakui adanya Surat penunjukan dariPemohon PK/Tergugat di dalam memproduksi Larutan Penyegar CapKaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Februari 1978;Hal. 65 dari 79 hal. Put.

Nomor 172 PK/Pdt.Sus/20125.2.5.3.Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi Larutan PenyegarCap Kaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Februari 1978sampai dengan luni2011.Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi Larutan PenyegarCap Badak sejak Juni 2011.Bahwa isi Bukti PK5 di atas membuktikan Termohon PK/Penggugattelah melakukan kebohongan dan tipu muslihat yang mengelabuihakim seakanakan tulisan Larutan Penyegar dan gambar "Badak"merupakan ciptaan Termohon PK/Penggugat, padahal jelas

Putusan Nomor 192 PK/PDT/2014telah menyalahgunakan keadaan (Misbruik Van Omstandigheden, UndueInfluence) atau telah menyalahgunakan dominasi status ekonominya(Economisch Overwicht) maupun keunggulan kejiwaannya tersebut dalampembuatan transaksi jual beli a quo;Perbuatan Tergugat tersebut sekilas telah memenuhi Pasal 1320 KUHPerdata, akan tetapi secara gamblang (incocreto) telah mencederai nilainilai Kepatutan dan keadilan. Berkaitan hal ini Prof. Z.

., dalam teorinya tentang Pemerataan Keadilan menegaskanbahwa Perbuatan penyalahgunaan keadaan, termasuk dalam katagoricacat dalam menentukan kehendak (wi/sgebrek) dan dominasi kekuasaanekonomi Kreditor yang disalangunakan akan mengacaukan keseimbanganDebitor dalam membuat persetujuan. Hal mana analog dan relevan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1904 K/Sip/1982 tanggal 28Januari 1984;.

Putusan Nomor 192 PK/PDT/2014posisi Penggugat Il dalam keadaan terjepit hutang terhadap Tergugat ,sehingga Penggugat menganggap Tergugat menyalahgunakan kehendakatau menyalahgunakan dominasi status ekonominya;Bahwa, selanjutnya dalam pertimbangan Judex Facti halaman 43paragraf 2, yang menyatakan:Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Majelis berpendapatsebagai berikut:Bahwa berdasarkan Pasal 1820 KUHPerdata menyebutkan tentang syaratsahnya perjanjian yaitu:1.

Dominasi kesaksianH. NYONRI yang seolaholah mengusaikebenaran terdapat pada halaman ke38,halaman ke39 dan halaman ke40.ALASANNYA :Dominasi kesaksian H.

1 (satu) buah HP merk Strawberry warna biru dominasi hitam.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkus kertas warna putih. 1 (satu) buah dompet warna coklat bertuliskan LEVIS.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SARDO. FERNANDO SINURAT Bin PENDAL SINURAT.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

akan digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) paket ganja kering yang dibungkus kertas warna putihdengan berat bruto 6,56 (enam koma lima enam) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar uang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah HP merk Strawberry warna biru dominasi

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket shabu dalam plastik klip (dengan berat bersih 0,131 gram);- 1 (satu) potongan sedotan warna ungu;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna merah dominasi warna hitamdengan nomor perdana 085700052035;- 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa embayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Hal. 72.adanya dominasi atau dominan peran orang tua Tergugat dalammengatur rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta Penggugatmerasa Penggugat terlalu dibebani tanggungjawab dalam memenuhidalam pemenuhan kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu dari Penggugat bahwa sejak sekitar lebih darisetahun yang lalu sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang; Bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun kembali denganTergugat

Bahwa, penyebab kesalahpahaman dan perselisihan tersebut antara lainkarena kurang adanya komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugatbaik disebabkan karena Penggugat yang bekerja di luar kota, Tergugat yangkurang perhatian terhadap urusan rumah tangga, adanya dominasi ataudominan peran orang tua Tergugat dalam mengatur rumah tanggaPenggugat dan Tergugat serta Penggugat merasa Penggugat terlalu dibebanitanggungjawab dalam memenuhi dalam pemenuhan kebutuhan anakPenggugat dan Tergugat;5.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa:- 2 (dua) ekor ayam bangkok jantan, bulunya di dominasi warna hitam bercampur warna putih dan jingga (orange);- 1 (satu) Unit sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT S RR depan berwarna biru bercampur hitam, body berwarna hitam bercampur biru dan orange, felk ban depan berwarna kuning emas dan felk ban belakang berwarna hitam;Dipergunakan untuk perkara Anak RIAL SAPUTRA alias PINO bin GUSTIN;6.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket kaet ganja kering yang dibungkus kertas wrna coklat dan dilakukan penimbangan di Kantor Pegadaian Batang dengan bertat bruto + 1,39 gram , 1(satu)bungkus bekas rokok Gudang Garam Signatur , Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) HP merk Strawberry warna hitam dominasi biru , Dirampas untuk Negara.2 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah)