Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erawan elatan emlawan edaran elfian ekawan elmawan elyawan enawan
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN BTA
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk.Unit Gatot Subroto Kantor Cabang Baturaja
Tergugat:
1.SUGIANTO
2.YULISMA ADIBA
27 — 5
  • Baturaja yang beralamat di Jl.Akmal Nomor 116 Baturaja, selanjutnya disebut PENGGUGAT;M elawan.1. Nama : SugiantoTempat Tanggal Lahir : Baturaja, 08 Juni 1965Jenis Kelamin > LakilakiTempat Tinggal : Desa Air Paoh RT.001 RW.001 KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU.Pekerjaan : Sablon dan KonveksiSelanjutnya disebut TERGUGAT I2.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 22/PDT.G/2016/PN MME
Tanggal 31 Agustus 2016 — - MARIA NYORITARIS MOLO alias MARIA NYORITARIS MELAWAN - Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq. Gubernur Bank Indonesia, Cq. Pemimpin PT BRI (persero) Pusat, Cq. Pemimpin PT BRI (persero) Wilayah Denpasar, Cq. Pemimpin PT BRI Cab. Maumere; - Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI. Cq. Dirjen Kekayaan Negara, Cq. Kepala Kantor Wilayah XIV DJKN Denpasar, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN); - HELENA SUNUR - Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kapolda NTT, Cq. Kapolres Sikka, Cq. Kapolsek Alok. - ANITA KUSUMAWATI DIAZ
28 — 14
  • Mme; wanenneen eanennee M ELAWAN aan 1. Pemerintah Republik Indonesia, Berkedudukan di Jalan Don P.C.X Da SilvaCq. Menteri Keuangan Republik Nomor 1 Maumere, selanjutnya disebut sebagai Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No. 22/Pdt.G/2016/PN.Mme. Indonesia, Cq. Gubernur BankIndonesia, Cq. Pemimpin PT BRI(persero) Pusat, Cq. Pemimpin PTBRI (persero) Wilayah Denpasar,Cq.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : SUMARTONO
Terbanding/Tergugat III : IMAR Binti ABDULLAH. B.,
Terbanding/Tergugat I : MISDI Bin PAIMIN HADIMAN
Terbanding/Tergugat II : HERIYONO Bin PAIMIN HADIMAN
84 — 44

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Pelawan/Tergugat Rekonpensi dan Pembanding II/Terlawan Tersita ;
    • Menguatkan putusan Pengadian Negeri Sengeti tanggal 16 Februari 2017 Nomor 16/PDT.Bth/2016/PN Snt yang dimohonkan banding tersebut;
      >
    • Menghukum Pembanding I semula Pelawan/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan yang didalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1563/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
94 — 13
  • menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatHN A binti YM, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanA Y bin TG, umurKaryawan Pabrik, dahulu bertempat tinggal di DusunTanjungsari RT.0O00, RW.000, Desa Kemloko, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, yang sekarangbertempat tinggal di Dusun Ploso RT.002, RW.005, DesaKemloko, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,untuk selanjutnya disebut sebagaiPRNIQQUQ AL jae nsssess cere seesssses neiirieseesernnieenenesee nsenanan M ELAWAN
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 13-10-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl
Tanggal 29 Agustus 2016 — -JUMADI -PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk KCP Boyolali -2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Surakarta,
34 — 5
  • Sewu,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama KOMARUDIN,NUR, SH, Advokat yang beralamat di Kantor Hukum TARYONO, SHPerum Griya Pulisen 1 No. 14, Rt. 01/ Rw.011, Pulisen, KabupatenBoyolali berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Juni 2016 yang telahdidaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 13Juni 2016 di bawah nomor : W12.U17/122/HK.04.01/6/2016; Untukselanjutnya disebut sebaga.................c ccc eieeteetteeeeeeeeeeeeeeeeee PP ELAWAN
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 52/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
24 — 9
  • No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan hukumsebagaimana di bawah ini:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan AgamaBandung ini, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa Majelis Menimbang, bahwa pokok sengketadengan Pelawan/Pembanding yangpertengkaran adalah disebabkan masalahcemburu buta tanpa alasan yang jelas, punsekarang antara Terlawan/Terbanding elawan/ Pembading berpisahrumah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 346/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 22 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Cilacap yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; woeannena2M elawan TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 11U,54,0 UL20 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatANAM A 222 nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnneXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, beralamat di XXXXXX, Kabupaten Temanggung,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;sr M ELAWAN
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 333/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 6
  • PUTUSANNomor 333 /Pdt.G/ 2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatanantala:222PENGGUGAT, laki laki, tempat/tanggal lahir Denpasar, 14 September 1969,Agama Hindu, pekerjaan swasta,Alamat DENPASAR selanjutnyadisebut SCDAGAN rern nn nn nnn n ence nnn n ence nnn nnn n ence nnn nnn nen nnePENGGUGAT ;M ELAWAN; TERGUGAT, Perempuan Umur
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • kemudaratanyang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukum Islamyang dikemukakan oleh Syeikh Daud AlFathani ~ Ghayatul Maramsebagai berikut: S GAM Ss~ OGArtinya: Jika istisida gat tidak senang kepad@ Ss ya, Waka Hakimboleh #nnjatuhkah talak suami tersebut;Demikian pula rey imafa ter 3" Kitab MadaaHurniyatuz Z t: ain Sebagai be h dianggapfaat lagiwan suami istri Wnenjal@ tanpa ruhsalah satuaniaya yang et ef Angan tersebut,FJA d elawan
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 33/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
Tanggal 27 Juli 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
76 — 42
  • Menyatakan Harta Bersama sebagaimana tersebut di atas dibagidua, K (seperdua) bagian untuk Penggugat/Terlawan dan >K(Seperdua) bagian untuk Tergugat/P elawan;4.3. Menghukum Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawan untukmembagi harta bersama tersebut masingmasing >K (Seperdua)bagian, dan jika tidak dapat dilakukan secara natura, makadiserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang danhasil penjualan lelang tersebut dibagi sesuai dengan bagian yangtelah ditetapkan;5.
    Akantetapi, Majelis Hakim dalam perkara ini tidak berinisiatif untuk memeriksaberkas perkara a quo;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat/P elawan/P embanding pada butir2 surat perlawanan, telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dengan tepat dan benar.
    P elawan tidakberalasan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bantahan atau keberatan pada butir 7, MajelisHakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dalam putusan verzetdengan tepat dan benar, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan tersebut, dan mengambil alih sebagai pertimbangannya sendiri,dengan menambah pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dapat memahamikeberatan Tergugat/Pelawan pada butir 7 tersebut, karena dalam hal iniPengadilan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 13-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 38/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 29 Maret 2012 — BUPATI ACEH BARAT DAYA VS JUFRI, S. AG
28 — 11
  • Jabatan Jaksa PengacaraNegara, Kantor Kejaksaan NegeriBlangpidie;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jalan Bukit HijauKantor Kejaksaan Negeri Blangpidie selanjutnya disebut: Tergugat /Pembanding; M ELAWANf ELAWAN 85 J UF RI, S.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 235/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 15
  • SUPRIONO, SH; Keduanyab Advokat/Konsultan hukum, berdomisilidi jalan Poros Makassar Maros KM.25, KompleksDarul Istigqamah 5 Maccopa, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Februari 2012, didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maros pada tanggal 13Nopember 2012, Nomor:63 / SK /Daf/ PDT/ XI/2012/ PN.Maros, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING / PENGGUGAT ;Dipindai dengan CamScanner M ELAWAN: Z1.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 203 / Pdt. Plw / 2014 / PN Amb
Tanggal 5 Januari 2015 — HANNA DE SYSCKA, ;GO TIEN TANAMAL/MAILUHU,
22 — 17
  • Bahwa karena akibat dari Permohonan Eksekusi yang diajukan oleh Terlawanterhadap objek sengketa dalam perkara terdahulu, namun karena dalam perkaradimaksud Terlawan tidak melibatkan atau menarik elawan dan saudarasaudaraPelawan sebagai pihak dalam perkara a quo, maka sangatlah beralasan menuruthokum bila Terlawan dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan uraianuraian diatas yang Pelawan kedepankan diatas, maka Pelawanmemohon kepada yang terhormat Bapak ketua Pengadilan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 67/B/2018/ PT.TUN.JKT;
Tanggal 23 April 2018 — HARISON, S.E; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEKADAU; ABDUL BAKAR, H.A;
28 — 12
  • Tertanggal 29 Juni 2017. untukcd selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING $:Re Ss& M ELAWAN 7ae =Ss ABDUL BAKAR, H.A., Kewarganedaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, acs cs eoSs Bertempat sPinggal di Jalan Merdeka Timur Rt.020 Rw. 00455"Ly Hal. 1 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 579/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 6
  • PUTUSANNomor579 /Pdt.G/ 2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatanantala:222PENGGUGAT, Perempuan, tempat/tanggal lahir Denpasar, 11 091991, AgamaHindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DENPASAR,selanjutnya disebut sebagai:M ELAWAN;TERGUGAT, laki laki tempat / tanggal lahir Denpasar tanggal 26 07 1985,Agama Hindu, pekerjaan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 516/PI.D/2007/PN.BTA
Tanggal 3 Desember 2007 — -RUSTAM EFENDI ALIAS SITAM BIN SEMAN
27 — 3
  • keppada pemiliknya yeitu sakeai Legimin Toyo binmo dan sekai Mat Rozi bin Mat Hawi :hwa be nar atas perbuatanterdakwa sakai korben mengalami keian sebeser Rp, 2.000.000,~ ahwa benar atas perbuatan terdakwa sekei korban tidak da apaterja, karena barang yang yang diambil oleh terdekwa adalahalat sakai bekerja untuk metiecah Batu Karang ; Menimbang, bahwa. terdakwa. telah didakwa oleh penuntut umum sebagaumana diBareng Siapa2 Mengambil suetu berang3.Milik orang lain sebegian atau seluruhnyaSecara m elawan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • ELAWAN cin PY. Siar Mas tempat naps Moss PT Siar Mes, Vii parmikahen, pads: tanggal 06 Mal'2014, dan dled clo Pega! PaneatatNikah Kanter Urusan Agaria Kacamatan i Kabupaten Indragiti Hilir,Provinsi Riau senuai Kutipan Aide Nikah Nomor : 128/05/V2014, tertanggol 05Mai 2014:2, Buliwai steiah menikah Panggugat dengan Tergugat beriempat tinggal. Mess Mat ? dat? 90:hal Pulusain Nemice 20/Pdl. 20 16/PA.THh.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Lelang
Register : 10-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 94/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 28 Juli 2011 — Tiarma Boru Sagala Dkk VS Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan
83 — 60
  • ., mMmasingmasingpekerjaan Advokat pada Kantor Hukum ANDYLUMBANGAOL, SH & REKAN, berkantor diJalan Tilak No. 74 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2011,Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT / PEMBANDING; M ELAWAN KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG MEDAN, berkedudukan diJalan P. Diponegoro No. 30A,Medan....Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. SEJAHTERA SITEPU, SE., 2. RAHMALUDDIN SARAGIH, SH., M.Ec.Dev., 3.IKA DANI SITEPU, SE., 4.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 187/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURUL HUDA bin SUWAJI
44 — 8
  • Suhandi No, 02Kec Sintang Kab Sintang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan negeri Sintang, m engam bil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan m aksud untuk dimiliki Secara m elawan hukum ,yang dilakukan pada waktu m alam dalam sebuahrum ah atau pekarangan tertutup yang ada rum ahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya dislitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan
    Stg.kepunyaan orang lain, dengan m aksud untuk dim iliki secara m elawan hukumperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai :Bahwa ketika terdakwa MUHAMAD NURUL HUDA bin SUWAJI berjalanjalanpada hari senin tanggal 13 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 Wib di daerah stadionbaning yang mana pada saat itu warga sekitar masih melaksanakan ibadahsholat tarawih, timbul niat terdakwa MUHAMAD NURUL HUDA bin SUWAJIMUHAMAD NURUL HUDA bin SUWAJI untuk mengambil barang tanpa izin.Kemudian terdakwa MUHAMAD