Ditemukan 761 data
PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk.Unit Gatot Subroto Kantor Cabang Baturaja
Tergugat:
1.SUGIANTO
2.YULISMA ADIBA
27 — 5
Baturaja yang beralamat di Jl.Akmal Nomor 116 Baturaja, selanjutnya disebut PENGGUGAT;M elawan.1. Nama : SugiantoTempat Tanggal Lahir : Baturaja, 08 Juni 1965Jenis Kelamin > LakilakiTempat Tinggal : Desa Air Paoh RT.001 RW.001 KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU.Pekerjaan : Sablon dan KonveksiSelanjutnya disebut TERGUGAT I2.
28 — 14
Mme; wanenneen eanennee M ELAWAN aan 1. Pemerintah Republik Indonesia, Berkedudukan di Jalan Don P.C.X Da SilvaCq. Menteri Keuangan Republik Nomor 1 Maumere, selanjutnya disebut sebagai Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No. 22/Pdt.G/2016/PN.Mme. Indonesia, Cq. Gubernur BankIndonesia, Cq. Pemimpin PT BRI(persero) Pusat, Cq. Pemimpin PTBRI (persero) Wilayah Denpasar,Cq.
Terbanding/Tergugat III : IMAR Binti ABDULLAH. B.,
Terbanding/Tergugat I : MISDI Bin PAIMIN HADIMAN
Terbanding/Tergugat II : HERIYONO Bin PAIMIN HADIMAN
84 — 44
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Pelawan/Tergugat Rekonpensi dan Pembanding II/Terlawan Tersita ;
- Menguatkan putusan Pengadian Negeri Sengeti tanggal 16 Februari 2017 Nomor 16/PDT.Bth/2016/PN Snt yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding I semula Pelawan/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan yang didalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
>
94 — 13
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatHN A binti YM, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanA Y bin TG, umurKaryawan Pabrik, dahulu bertempat tinggal di DusunTanjungsari RT.0O00, RW.000, Desa Kemloko, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, yang sekarangbertempat tinggal di Dusun Ploso RT.002, RW.005, DesaKemloko, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,untuk selanjutnya disebut sebagaiPRNIQQUQ AL jae nsssess cere seesssses neiirieseesernnieenenesee nsenanan M ELAWAN
34 — 5
Sewu,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama KOMARUDIN,NUR, SH, Advokat yang beralamat di Kantor Hukum TARYONO, SHPerum Griya Pulisen 1 No. 14, Rt. 01/ Rw.011, Pulisen, KabupatenBoyolali berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Juni 2016 yang telahdidaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 13Juni 2016 di bawah nomor : W12.U17/122/HK.04.01/6/2016; Untukselanjutnya disebut sebaga.................c ccc eieeteetteeeeeeeeeeeeeeeeee PP ELAWAN
24 — 9
No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan hukumsebagaimana di bawah ini:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan AgamaBandung ini, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa Majelis Menimbang, bahwa pokok sengketadengan Pelawan/Pembanding yangpertengkaran adalah disebabkan masalahcemburu buta tanpa alasan yang jelas, punsekarang antara Terlawan/Terbanding elawan/ Pembading berpisahrumah
7 — 0
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Cilacap yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; woeannena2M elawan TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan
14 — 1
11U,54,0 UL20 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatANAM A 222 nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnneXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, beralamat di XXXXXX, Kabupaten Temanggung,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;sr M ELAWAN
8 — 6
PUTUSANNomor 333 /Pdt.G/ 2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatanantala:222PENGGUGAT, laki laki, tempat/tanggal lahir Denpasar, 14 September 1969,Agama Hindu, pekerjaan swasta,Alamat DENPASAR selanjutnyadisebut SCDAGAN rern nn nn nnn n ence nnn n ence nnn nnn n ence nnn nnn nen nnePENGGUGAT ;M ELAWAN; TERGUGAT, Perempuan Umur
7 — 0
kemudaratanyang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukum Islamyang dikemukakan oleh Syeikh Daud AlFathani ~ Ghayatul Maramsebagai berikut: S GAM Ss~ OGArtinya: Jika istisida gat tidak senang kepad@ Ss ya, Waka Hakimboleh #nnjatuhkah talak suami tersebut;Demikian pula rey imafa ter 3" Kitab MadaaHurniyatuz Z t: ain Sebagai be h dianggapfaat lagiwan suami istri Wnenjal@ tanpa ruhsalah satuaniaya yang et ef Angan tersebut,FJA d elawan
76 — 42
Menyatakan Harta Bersama sebagaimana tersebut di atas dibagidua, K (seperdua) bagian untuk Penggugat/Terlawan dan >K(Seperdua) bagian untuk Tergugat/P elawan;4.3. Menghukum Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawan untukmembagi harta bersama tersebut masingmasing >K (Seperdua)bagian, dan jika tidak dapat dilakukan secara natura, makadiserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang danhasil penjualan lelang tersebut dibagi sesuai dengan bagian yangtelah ditetapkan;5.
Akantetapi, Majelis Hakim dalam perkara ini tidak berinisiatif untuk memeriksaberkas perkara a quo;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat/P elawan/P embanding pada butir2 surat perlawanan, telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dengan tepat dan benar.
P elawan tidakberalasan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bantahan atau keberatan pada butir 7, MajelisHakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dalam putusan verzetdengan tepat dan benar, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan tersebut, dan mengambil alih sebagai pertimbangannya sendiri,dengan menambah pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dapat memahamikeberatan Tergugat/Pelawan pada butir 7 tersebut, karena dalam hal iniPengadilan
28 — 11
Jabatan Jaksa PengacaraNegara, Kantor Kejaksaan NegeriBlangpidie;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jalan Bukit HijauKantor Kejaksaan Negeri Blangpidie selanjutnya disebut: Tergugat /Pembanding; M ELAWANf ELAWAN 85 J UF RI, S.
61 — 15
SUPRIONO, SH; Keduanyab Advokat/Konsultan hukum, berdomisilidi jalan Poros Makassar Maros KM.25, KompleksDarul Istigqamah 5 Maccopa, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Februari 2012, didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maros pada tanggal 13Nopember 2012, Nomor:63 / SK /Daf/ PDT/ XI/2012/ PN.Maros, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING / PENGGUGAT ;Dipindai dengan CamScanner M ELAWAN: Z1.
22 — 17
Bahwa karena akibat dari Permohonan Eksekusi yang diajukan oleh Terlawanterhadap objek sengketa dalam perkara terdahulu, namun karena dalam perkaradimaksud Terlawan tidak melibatkan atau menarik elawan dan saudarasaudaraPelawan sebagai pihak dalam perkara a quo, maka sangatlah beralasan menuruthokum bila Terlawan dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan uraianuraian diatas yang Pelawan kedepankan diatas, maka Pelawanmemohon kepada yang terhormat Bapak ketua Pengadilan
28 — 12
Tertanggal 29 Juni 2017. untukcd selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING $:Re Ss& M ELAWAN 7ae =Ss ABDUL BAKAR, H.A., Kewarganedaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, acs cs eoSs Bertempat sPinggal di Jalan Merdeka Timur Rt.020 Rw. 00455"Ly Hal. 1 dari 8 hal. Put.
7 — 6
PUTUSANNomor579 /Pdt.G/ 2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatanantala:222PENGGUGAT, Perempuan, tempat/tanggal lahir Denpasar, 11 091991, AgamaHindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DENPASAR,selanjutnya disebut sebagai:M ELAWAN;TERGUGAT, laki laki tempat / tanggal lahir Denpasar tanggal 26 07 1985,Agama Hindu, pekerjaan
27 — 3
keppada pemiliknya yeitu sakeai Legimin Toyo binmo dan sekai Mat Rozi bin Mat Hawi :hwa be nar atas perbuatanterdakwa sakai korben mengalami keian sebeser Rp, 2.000.000,~ ahwa benar atas perbuatan terdakwa sekei korban tidak da apaterja, karena barang yang yang diambil oleh terdekwa adalahalat sakai bekerja untuk metiecah Batu Karang ; Menimbang, bahwa. terdakwa. telah didakwa oleh penuntut umum sebagaumana diBareng Siapa2 Mengambil suetu berang3.Milik orang lain sebegian atau seluruhnyaSecara m elawan
31 — 11
ELAWAN cin PY. Siar Mas tempat naps Moss PT Siar Mes, Vii parmikahen, pads: tanggal 06 Mal'2014, dan dled clo Pega! PaneatatNikah Kanter Urusan Agaria Kacamatan i Kabupaten Indragiti Hilir,Provinsi Riau senuai Kutipan Aide Nikah Nomor : 128/05/V2014, tertanggol 05Mai 2014:2, Buliwai steiah menikah Panggugat dengan Tergugat beriempat tinggal. Mess Mat ? dat? 90:hal Pulusain Nemice 20/Pdl. 20 16/PA.THh.
83 — 60
., mMmasingmasingpekerjaan Advokat pada Kantor Hukum ANDYLUMBANGAOL, SH & REKAN, berkantor diJalan Tilak No. 74 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2011,Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT / PEMBANDING; M ELAWAN KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG MEDAN, berkedudukan diJalan P. Diponegoro No. 30A,Medan....Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. SEJAHTERA SITEPU, SE., 2. RAHMALUDDIN SARAGIH, SH., M.Ec.Dev., 3.IKA DANI SITEPU, SE., 4.
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURUL HUDA bin SUWAJI
44 — 8
Suhandi No, 02Kec Sintang Kab Sintang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan negeri Sintang, m engam bil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan m aksud untuk dimiliki Secara m elawan hukum ,yang dilakukan pada waktu m alam dalam sebuahrum ah atau pekarangan tertutup yang ada rum ahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya dislitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan
Stg.kepunyaan orang lain, dengan m aksud untuk dim iliki secara m elawan hukumperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai :Bahwa ketika terdakwa MUHAMAD NURUL HUDA bin SUWAJI berjalanjalanpada hari senin tanggal 13 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 Wib di daerah stadionbaning yang mana pada saat itu warga sekitar masih melaksanakan ibadahsholat tarawih, timbul niat terdakwa MUHAMAD NURUL HUDA bin SUWAJIMUHAMAD NURUL HUDA bin SUWAJI untuk mengambil barang tanpa izin.Kemudian terdakwa MUHAMAD