Ditemukan 1246 data
29 — 2
Gadungan Kec.
Gadungan Kec. Puncu Kab.
22 — 3
Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapiodana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ALWI Bin LEGIYANTO.Tempat lahir : Kediri.Umur : 41 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia / jawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dsn Gadungan Ds Gadungan Kec Puncu KabKediri.Penmdidikan
mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 14 Juli 2011 sekira jam 15.00 wib atausetidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2011 bertempat di dalam rumah terdakwadi Dsn Gadungan
Ds Gadungan Timur Kec Puncu Kab Kediri.atau setidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.
Timur Ds Gadungan KecPuncu Kab Kedirie Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer dan pengepul , adapun tata carapermainannya yaitu jika penombok menang 2 angka maka akan mendapat 60 kalilipat dari jumlah tombokanya dan menang 3 angka akan mendapatkan 300 kalilipat dari jumlah tombokannya dan jika menang 4 angka akan mendapatkan 2.000kali lipat dari jumlah tombokannya , akan tetapi jika tidak ada yang menang ataucocok maka uang menjadi milik bandar.e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20
Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu.Bahwa berdasakan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi ,barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri terungkap bahwa terdakwa telahmemberikan kesempatan kepada masyarakat di sekitar tempat tinggalnya di DsnGadungan Timur Ds Gadungan Kec Puncu Kab Kediri dengan bertindak selakupengecer dan tidak menentukan siapa saja dari para
CV. ANUGRAH PRATAMA
Termohon:
1.PT. RUKUN CITRA ABADI
2.PT. RUKUN SENTOSA ABADI
845 — 496
Gadungan Timur RT. 01/RW.03 Desa Gadungan Kec. Puncu, Pare, Kab. Kediri, Jawa Timur . Termohon II. PT. RUKUN SENTOSA ABADI berkedudukan di Dsn. Gadungan Timur RT. 01/RW.03 Desa Gadungan Kec. Puncu, Pare, Kab. Kediri, Jawa Timur dalam keadaan, PAILIT dengan segala akibat hukumnya ;
- Menunjuk Sdr. I MADE SUBAGIA ASTAWA, S.H., M.Hum. Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas.
GadunganTimur Rt.01/Rw.03 Desa Gadungan Kec. Puncu, Pare, Kab.Kediri ;Selanjutnya disebut S@Dagal .............ccccceeeeeeeeeees TERMOHON ;2. RUKUN SENTOSA ABADI, beralamat kantor di Dsn. GadunganTimur Rt.01/Rw.03 Desa Gadungan Kec. Puncu, Pare, Kab.Kediri ;Selanjutnya disebut Sebagal ..............ccccceeeeees TERMOHON II ;Dalam hal ini untuk Termohon dan Termohon II memberikanKuasa kepada H. Abd. Rochiem Asnawei,SH.
RUKUN CITRA ABADI berkedudukan di Dsn.Gadungan Timur RT. 01/RW.03 Desa Gadungan Kec. Puncu, Pare, Kab.Kediri, Jawa Timur . Termohon 2. PT. RUKUN SENTOSA ABADIberkedudukan di Dsn. Gadungan Timur RT. 01/RW.03 Desa Gadungan Kec.Puncu, Pare, Kab. Kediri, Jawa Timur dalam keadaan PKPU Sementaraselama 45 (empat puluh lima) hari;3. Menunjuk Sdr. Made Subagia Astawa, SH.MHum, Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas ;4.
Gadungan Timur RT. 01/RW.03 Desa Gadungan Kec. Puncu, Pare,Kab. Kediri, Jawa Timur . Termohon Il. PT. RUKUN SENTOSA ABADIHal 7 Putusan No. 37/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Sbyberkedudukan di Dsn. Gadungan Timur RT. 01/RW.03 Desa GadunganKec. Puncu, Pare, Kab. Kediri, Jawa Timur dalam keadaan, PAILIT dengansegala akibat hukumnya ;. Menunjuk Sdr. MADE SUBAGIA ASTAWA, S.H., M.Hum. Hakim Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas..
SUTINI,SH
Terdakwa:
TRIWANTO bin MUNADI
58 — 32
HABIB NIDHOM, NURISSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur II lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.
, Desa Karanganyar, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang; Bahwa Saksi melakukan Penindakan di sebuah bangunan diDusun Gadungan, Ds.
Habib Nidhom dan beberapa pegawai Bea dan Cukai JawaTimur II lainnya; Bahwa semua barang bukti itu yang saksi sita dari dalam sebuahbangunan di Dusun Gadungan Ds. Karanganyar, Kec. Poncokusumo,Kab.
Saksi Sugianti (dibawah sumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalahmasalah pengepakan rokok; Bahwa petugas Bea dan Cukai telah melakukan penindakan disebuah bangunan di Dusun Gadungan, Desa Karanganyar, Kec.Poncukusumo, Kab.
21 — 2
Gadungan, Kec. Wedi, Kab.
Gadungan, Kec. Wedi, Kab. Klaten atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klatenmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303 KUHP adapun perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar jam 08.30 WIB merekaterdakwa berkumpul warung sekaligus tempat titipan sepeda milik saksi CH.MARTINI Dk. Rogogalan, Ds. Gadungan, Kec. Wedi, Kab.
Klaten ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga masyarakat, yangmenyampaikan bahwa di tempat penitipan sepeda milik ibu Martini diDukuh Rogodalan, Desa Gadungan, Kec. Wedi, Kab.
Klaten ;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga masyarakat, yangmenyampaikan bahwa di tempat penitipan sepeda milik ibu Martini diDukuh Rogodalan, Desa Gadungan, Kec. Wedi, Kab.
53 — 9
Gadungan, Kc. Puncu,Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu Narkotika jenis sabusabu yang padaawalnya didapatkan terdakwa SUGIMIN W., Als. MIN BENDOL Bin WASIDIdengan cara diberi oleh Sdr.
Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri; Bahwa sabusabu yang disimpan terdakwa SUGIMIN W., Als. MINBENDOL Bin WASIDI mengandung kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana hasilpemeriksaan terhadap barang bukti yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. : 4854/NNF/2014 tanggal 19Agustus 20145 ~~ nnn nnn eensPerbuatan terdakwa SUGIMIN W., Als.
Yudiono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 17.00 wib, didepanrumah tempat kejadian perkara pengerusakan dan dilanjutkandengan penggeledahan di sebuah kamar di Punden Bakut ataumakam di Dusun/ Desa Gadungan Kec. Puncu Kab.
Gprbersama dengan Bripka Rusli Umar dan anggota Polres Kediri,melakukan pengecekan dan menangkap Terdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan narkotika jenis sabusabu dalam 1 (satu) bungkus plastik dengan berat 0,10 (nol komasepuluh) gram, 2 (dua) buah korek api gas, 4 (empat) buah pipakaca, 1 (satu) bungkus sedotan warna putih dan 1 (satu) buahbotol plastik cap kaki tiga disimpan dalam kamar di Punden BakutDusun Gadungan, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri; Bahwa Terdakwa mengakui
69 — 43
OlehHalaman 6 dari 23 halaman Putusan 274/Pdt.G/2021/PN Tabkarenanya Tergugat persilahkan Penggugat untuk membuktikankebenaran Kuitansi tertanggal 26082018 di Persidangan.Selanjutnya yang dibeli oleh Penggugat dengan Uang Muka sebesarRp.150.000.000, berdasarkan Kuitansi tertanggal 2682019 adalahUang Muka/Down Payment (DP) terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No.02786/Desa Gadungan yang terletak di Desa Gadungan, atas nama Ketut Sugata sebagai objek yang seharusnya disengketakan dalamperkara a quo
PondokDesa Gadungan, Hak Milik No.02906, Desa Gadungan sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawabannya menyatakan Tergugattidak pernah tahu menahu dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sesuai dengan kwitansi tertanggal26 Agustus 2018 yang didalilkan oleh Penggugat sebagai uang muka /pembayaranawal/down payment (DP), selanjutnya yang dibeli oleh Penggugat dengan uangmuka sebesar Rp. 150.000.000,00
berdasarkan kuitansi tertanggal 26 Agustus2019 adalah uang muka /down payment (DP) terhadap sertifikat hak milik (SHM)No. 02786/Desa Gadungan yang terletak di Desa Gadungan atas nama KetutHalaman 17 dari 23 halaman Putusan 274/Pdt.G/2021/PN TabSugata sebagai objek yang seharusnya disengketakan dalam perkara aquo bukantanah tegal dengan sertifikat hak milik (SHM) No. 02906 dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Sandiyasa, S.H.
yang terletak di Desa Gadungan atas nama ketutSugata sebesar Rp 150.000.000,00, namun Penggugat terus beralasan dantidak melunasinya.
PondokDesa Gadungan, Hak Milik No.02906, Desa Gadungan sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 3 surat gugatan dikabulkandan Tergugat dinyatakan telah wanprestasi maka terhadap uang muka/downpayment yang telah dibayarkan oleh Penggugat dapat ditetapkan sebagai hutangpokok dari Tergugat dan oleh karena Tergugat sampai dengan gugatan inidiajukan tidak mengembalikan uang muka/down payment tersebut padahal tidakHalaman 20 dari 23 halaman
85 — 25
Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar dan terdakwa tidak keberatan6.
minuman kerasmereka, tapi saksi tidak ikut minum kemudian pada saat saksi RioSaputra, Il Firman Pratama dan saksi Sri Wahyudi minum minuman kerastersebut saksi sms pada terdakwa bahwa saksi sekarang ada diGadungan lalu setelah acara minumminuman keras selesai lalu saksiSri Wahyudi ambil motornya di rumah kakaknya di Tulungrejo lalu saksi, Firman Pratama, saksi Rio Saputra dan saksi Sri Wahyudi menuju keKUD di gadungan puncu, lalu saat di KUD Gadungan di Puncu saksi smsterdakwa kalau posisi saksi
berpindah di KUD Gadungan Puncu dandibalas oleh terdakwa kalau terdakwa akan mendatangi saksi di KUDGadungan Puncu, kemudian saat di KUD tersebutll Firman Pratama dansaksi Sri Wahyudi pamit pulang dan saksi pulangnya akan diantar olehsaksi Rio Saputra ;35Bahwa pada saat di KUD di gadungan Puncu sekira pukul 23.00 wibterdakwa datang bersama saksi Asrori lalu saat itu terdakwa memukulsaksi Rio Saputra dan saksi Rio Saputra menghindari pukulan terdakwatersebut lalu saksi Rio Saputra menjauh dari terdakwa
dengan II FirmanPratama, saksi Rio Saputra dan saksi Sri wahyudi di Taman Parekemudian berpindah ke Gadungan kemudian terakhir di KUD Gadungantersebut pada saat dimasingmasing tempat di taman pare, gadungandan KUD gadungan saksi Choirul mengirimkan sms kepada terdakwamemberitahukan kalau saksi Choirul hidayah dibawa seorang lakilakidan memberitahukan posisi dari saksi choirul hidayah sehingga terdakwabersama dengan Andi Zainuri dan saksi Asrori berusaha menemukansaksi Choirul Hidayah dari Taman
Pare terus ke Gadungan tapi tidakketemu dan pada akhirnya terdakwa berhasil menemukan saksi ChoirulHidayah di KUD Gadungan yang mana saksi Choirul Hidayah itu adabersama saksi rio saputra lalu terdakwa langsung memukul saksi Riosaputra dan berhasil dihindari saksi Rio Saputra lalu terdakwamengambil gitar milik saksi Rio Saputra kemudian saksi Rio saputrapergi meninggalkan terdakwa bersama dengan saksi Chouirul Hidayah,Andi Zainuri dan saksi Asrori kemudian saksi Choirul Hidayah tersebutdibawa terdakwa
9 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 8 Februari 2006 bertempat di rumah Penggugat di Br.Dinas Tegeh Dusun Gadungan, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan
18 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YUNIPRASETYO Bin YAHMAN $;; Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggallahir : 22 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gadungan, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri ; Agama : Islam
Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ; 77772922 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Agustus 2012, sekira pukul 21.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus, bertempat dipinggir jalanan umum Desa Gadungan
Saksi bernama : DONI WARTONO $:e Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal: 4 Agustus 2012, sekira jam 19.00 WIB.bertempat dipinggir jalan umum Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, kabupatenKediri,telah ditangkap Polisi, karena telah menjual pil dobel LL kepada saksi ;e Bahwa saksi membeli pil dobel LL tersebut kepada terdakwa sebanyak 3.000 butirdengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi bila membeli pil dobel LL tersebut melalui SMS kepada terdakwadenganmemakai istilah atau kode botol
Saksi bernama :TRILBINTORO $:e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmengkonsumsi pil jenis LL ;e Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal: 4 Agustus 2012, sekira jam 19.00 WIB.bertempat dipinggir jalan umum Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, kabupatenKediri,telah saksi tangkap dan dilakukan bersama dengan AGUS PUJIONO karena telahmenjual pil jenis dobel LL ; Bahwa e Bahwa terdakwa telah menjual pil dobel LL tersebut kepada saksi Doni Wartonosebanyak 3.000 butir
Saksi bernama : AGUS PUJIONO :e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmengkonsumsi pil jenis LL ;e Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal: 4 Agustus 2012, sekira jam 19.00 WIB.bertempat dipinggir jalan umum Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, kabupatenKediri,telah saksi tangkap dan dilakukan bersama dengan Pak Tri Bintoro karena telah menjualpil jenis dobel LL ; e Bahwa terdakwa telah menjual pil dobel LL tersebut kepada saksi Doni Wartonosebanyak 3.000 butir
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Bahwa pada bulan Februari 2007 Terdakwa membuat Berita AcaraMusyawarah Desa tentang Perubahan DURK Alokasi Dana Desa/Kelurahan(ADD/K) tahun 2006 dan Penundaan Pelaksanaan Proyek (fiktif) untukmelegalkan bahwa pelaksanaan penyemiran jalan di Dusun Gadungan dandi Dusun Krajan akan dilaksanakan pada tahun 2007 dibarengkanpelaksanaannya dengan dana kemitraan tahun 2007 ;Hal. 5 dari 21 hal.
Bahwa dana kemitraan diterima dalam bentuk uang cash yang kemudiandigunakan untuk penyemiran jalan dan diterima masyarakat di lingkunganyang melakukan penyemiran dalam bentuk aspal ; Bahwa dana kemitraan pada pencairan Tahap bulan Juli 2007 pelaksanaanpenyemiran jalan dilaksanakan pada akhir Juli 2007 sampai Agustus 2007,di mana kemudian Terdakwa dengan dana kemitraan melakukanpenyemiran di jalan di Dusun Gadungan seolaholeh anggaran penyemiranjalan tersebut berasal dari Dana Alokasi Desa/Kelurahan
Malang No. 12 Tahun 2006serta dengan tidak melaksanakan penyemiran jalan di Dusun Gadungan danDusun Krajan telah merugikan keuangan Negara dan perekonomian Negarasebesar Rp. 11.682.000, (sebelas juta enam ratus delapan puluh dua riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 jo.
No. 895 K/PID.SUS/2009jalan pada 2 (dua) dusun (Dusun Gadungan dan Dusun Krajan) sesuaikesepakatan rapat dengan perangkat desa tidak dilaksanakan olehTerdakwa melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Bahwa pada bulan Februari 2007 Terdakwa membuat Berita AcaraMusyawarah Desa tentang Perubahan DURK Alokasi Dana Desa/Kelurahan(ADD/K) tahun 2006 dan Penundaan Pelaksanaan Proyek (fiktif) untukmelegalkan bahwa pelaksanaan penyemiran jalan di Dusun Gadungan dandi Dusun Krajan akan dilaksanakan
Malang No. 12 Tahun 2006serta dengan tidak melaksanakan penyemiran jalan di Dusun Gadungan danDusun Krajan telah merugikan keuangan Negara dan perekonomian Negarasebesar Rp. 11.682.000, (sebelas juta enam ratus delapan puluh dua riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 jo.
72 — 30
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah obyek sengketa yaitu sebidang tanah yang terletak di Desa Gadungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 594 seluas 590 M2 atas nama Ny. Sumini Siswosukarno ; 3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan tanah milik Penggugat dengan cara membongkar dan memindahkan bangunan rumah milik Tergugat ke tempat lain tanpa syarat ;5.
SUMINI SISWO SUKARNO, Umur 65 tahun, Pekerjaan Penjahit,Alamat Rogosutan RT.001 RW.003 Desa Gadungan, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten. Dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. SETYOKO, S.H., 2.SILA TRI HASTANA,S.H., 3.SUTANTO,S.H.,M.H., C.L.A.
;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Gadungan sejak tahun 2007 sampaidengan pensiun ;Hal 17 dari53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34.
Sumini Siswosukarno yang terletak di Desa Gadungan, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenKlaten tertanggal 29 Agustus 1992 ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksisaksiyang telah diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Baharudin Condro Purnomo dan saksiMarsudi Joko Widodo yang mana saksisaksi menerangkan bahwa saksisaksimengetahui tanah obyek sengketa yang terletak di Dukuh Rogosutan, RT.1, RW.03,Desa Gadungan, Kecamatan
Sumini Siswosukarno, berdasarkan Akta Hibah Nomor55/AKT/H/1982 yang dibuat Camat PPAT Kecamatan Wedi, dan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 242/Desa Gadungan dan melakukan pemisahan bidang tanahSertifikat Hak Milik 242/Desa Gadungan menjadi 2 (dua) bidang tanah yang kemudianditerbitkan sertifikat yang baru yang salah satunya adalah bukti P2 berupa SertifikatHak Milik Nomor 594/Desa Gadungan luas tanah 590 M2 atas nama Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati buktibukti yang
/PN.KInl2 Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah obyek sengketa yaitusebidang tanah yang terletak di Desa Gadungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 594 seluas 590 M2 atas nama Ny.
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
TONGKY PRIKADANA Als TONGKOL Bin PRIYONO
21 — 6
COLI (belum tertangkap/DPO)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Gprpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Oktober2019 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Karangkliwon RT/RW: 020/007Desa Gadungan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri sebanyak 500 (limaratus) butir dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara bertemu langsung;Bahwa pil jenis LL tersebut terdakwa konsumsi sebagian hingga tersisasebanyak 358 (tiga ratus lima puluh delapan
SARI Binti PONIDI pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020sekira jam 21.00 Wib bertempat di pinggir jalan Persawahan DusunKarangkliwon Desa Gadungan Kecamatan Wates Kabupaten Kedirisebanyak 18 (delapan belas) butir selanjutnya oleh sdri. JUWITA Als.
Saksi SULFA HADI KHAMID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 WIB di area jalanpersawahan Dsn Karangkliwon Desa Gadungan Kec. Wates Kab.
Saksi JUWITA Als SARI Binti PONIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020sekitar pukul 21.00 WIB di area jalan persawahan Dsn KarangkliwonDesa Gadungan Kec. Wates Kab.
18 — 2
., Umur 54 tahun, jenis kelamin Perempuan , pekerjaan ;ssSseeSee eee bertempat tinggal di Dusun Karangkliwon RT. 023, RW. 008,SISSIES Desa Gadungan, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ; won 22 Selanjutnya disebut sebagai ..........................
PenetapanPengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak Pemohon bernama HADI SUSILO jeniskelamin Lakilaki, telah lahir di Desa Gadungan
Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474/22/418.85.04/IX/2012 , dariKepala Desa Gadungan atas nama HADI SUSILO ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/IVI/1991 , tertanggal 29APRIL 1991 atas nama SUNARI dengan KATIYAH sebagaimana tercatatpada KUA Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ;4.
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3506062411103082 dari DusunKarangkliwon RT.023, RW.008, Desa Gadungan, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri , atas nama Kepala Keluarga NGADINEM ;Buktibukti tersebut di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alatbukti surat di persidangan ; wonn= Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah
sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar Penetapan ;Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon agartetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama: HADI SUSILO, jenis kelaminlakilaki , lahir di Desa Gadungan
45 — 11
Swakarya No. 805 Desa Gadungan RT. 03 RW. 06. Kec.
terpisah) dan dari hasil pengembangan darisaksi AGUNG SARTONO Bin SUTRISNO) yang telah melakukan pembelian pil dobel Ldari terdakwa sebanyak 5.000, (lima ribu) butir seharga Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) yang dibeli dengan kes/kontan .Selanjutnya atas informasi tersebut saksi MARTONO dan saksiSULISTYAWAN pada hari Kamis tanggal 23 September 2010 sekira Pukul : 06.00 Wib.melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa dirumah terdakwa DsnSumber Bahagia RT. 01 Rw. 02 Desa Gadungan
Di Dusun Sumber Bahagia RT. 01 RW. 02 Desa Gadungan Kec.
II AHMAD ZAINUDIN Als BRODIN Bin SUROHMAD
45 — 3
Gadungan, Kec. Puncu, Kab.
Gadungan Barat Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.
Gadungan Kec.Puncu Kab.Kedinri,Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadi pengeroyokan dan pencuriandengan kekerasan bersama dengan ROMADHON ERIK EFENDI, umur 18 tahun,pekerjaan pelajar, alamat Dsn. Kapasa Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri,Sdr. RANGGA KARISMA, umur 18 tahun, pekerjaan pelajar alamat Dsn. TemplekDs. Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri, MOCH. CHOIRUL HUDA alias IRUL,umur 18 tahun, pekerjaan pelajar alamat Dsn. Gadungan Ds. Gadungan Kec.Puncu Kab. Kediri, Sdr.
Gadungan barat 01/01 Ds. Gadungan Kec.Puncu Kab. Kedir yang pada pokoknya :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira jam 11.30WIB saksi bersama ke empat teman saksi yaitu FIRDIO HARIESPRATAMA, ROMADHON ERIK EFENDI, HARLEN DEWA FORTUNA,RANGGA KHARISMA PRATAMA, datang di TPK (tempat PemotonganKayu) Ds. GedangewukKec. Pare Kab. Kediri bermaksud untuk Fotofotokemudian sekira jam 12.30 WIB datang 2 (dua) orang yang tidak saksi kenaldan menghampiri Sdr.
25 — 4
Tempat tinggal : Dusun Sumberbahagia, Desa Gadungan, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri. Agama : Islam. Pekerjaan > Swasta. 22222 o nnn nnn nena nnn nen nn nnnPendidikan SD, 29222 22a 2 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan : 1. Penuntut Umum tanggal: 11 September 2014, No.Prin 190/0.5.45. /Euh.2/09/2014. Sejak tanggal: 11 September 2014 s/d tanggal: 30 September 2014 ; 2.
Subsidair Bahwa ia terdakwa AGUS WIDODO BIN Aim SUDARNO pada hari Kamis, tanggal 10 Juli2014, sekitar jam 18.45 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di Dusun Sumberbahagia, Desa Gadungan ,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum"Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri " setiap orang yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi
Saksi bernama : Moch., Harivanto :e Bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal: 10 Juli2014, sekira jam 18.45 WIB.bertempat dirumah di Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, kabupaten Kediri, telahdilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa tersebut karena telah memiliki danmenyimpan pil dobel LL yang saat itu telah disimpan ditempat salon ; e Bahwa Terdakwa membeli pil dobel LL tersebut berasal dari Agung sebanyak 50 butir piljenis LL dengan harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa bila
Saksi bernama : Tri Bintoro Juli Wiyonoe Bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal: 10 Juli2014, sekira jam 18.45 WIB.bertempat dirumah di Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, kabupaten Kediri, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan bersama dengan Pak Moch.Hariyanto, karena Terdakwa telah memiliki dan menyimpan pil dobel LL tersebutberada di tempat salon radio ; e Bahwa Terdakwa membeli pil dobel LL tersebut kepada Agung sebanyak 50 butir piljenis LL dengan harga Rp.50.000, (lima
Desa Gadungan, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, karena telahmengunsumsi obat yaitu. pil dobel L, dari jumlah 40 butir tersebut telah dikonsumsi sendiridan yang lainnya telah dijual kerpada orang yang memerlukannya lalu Terdakwa dipegang Polisisehingga perbuatan terdakwa dilarang tetapi terdakwa tetap saja melakukannya dengan tujuanmendapatkan keuntungan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; AD. 4 Unsur yang melakukan atau menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa
104 — 16
PU TUSANNomor 196/Pid.B/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : LEGIMAN bin MARDI;Tempat lahir : Pati ;Umur/ tgl lahir : 57 Tahun / O1Juli 1963 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Gadungan, Rt. 11 Rw. 01, DesaSejomulyo, Kecamatan Juwana,
WARJO aliasWARJEK bin SUKARJAN dan terdakwa III SUWIKNYO als NYO bin TEMOKpada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020, sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2020atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2020, bertempat diwarung milik saudara MARNI Dukuh Gadungan RT. 01RW. 01 Desa Sejomulyo Kecamatan Juwana Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati
Terdakwa mengaku alat yang digunakan gunakan dalam perjudianjenis KARTU REMI pada pada hari Kamis, tanggal 02 Juni 2020sekira pukul 15.00 WIB di warung milik saudara MARNI yangterletak di Dukuh Gadungan, Rt. 01 Rw. 01, Desa Sejomulyo,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati adalah :a.1 (satu) set kartu remi terdiri dari 52 kartu warna merah.b. 1 (satu) set kartu remi terdiri dari 52 kartu warna hijau.c.
Gadungan RT. 11RW. 01 Ds. Sejomulyo Kec. Juwana Kab.Pati ( telah tertangkap).2. Terdakwa 3 SUWIKNYO als NYO bin TEMOK, Pati, 19Desember 1982 (umur 31 tahun), Lakilaki, Pedagang, alamatDs. Raci RT. 02 RW. 02 Kec.
milik saudara MARNI Dukuh Gadungan RPT. 01RW. 01 Desa Sejomulyo Kecamatan Juwana Kabupaten Pati , terletak di tepijalan raya, jalan umum yang dapat dilalui oleh masyarakat umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke tiga ini telah terpenuhi ;Ad.4.
71 — 7
EKO SUPARTO masih hidup (suami Penggugat) padatahun 1994 pernah membeli sebidang tanah darat seluas + 700 m2 denganbatasbatas :Utara : Jalan DesaTimur : Jalan DesaSelatan : Tanah Eko Suparto (almarhum)Barat : Tanah Eko Suparto (almarhum)Terletak di Desa Gadungan Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar dariseorang perempuan bernama SUPINAH, Desa Gadungan RT 02 RW 01,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, dan bangunan yang berdiridiatasnya dengan harga Rp. 14.000.000, dan sudah dibayar lunas, sertatanah
SULIARDI :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena sebagai tetangga dan kenaldengan tergugat yang tinggalnya di Jember.e Bahwa tanah yang disewakan oleh penggugat kepada tergugat terletak diDesa Gadungan, Kecamatan.
Gandusari, Kabupaten Blitar tepatnya disebelah Barat Kantor Desa Gadungan luasnya 7 are ada bangunanberbentuk rumah dengan batasbatasnya adalah :Sebelah Utara Jalan DesaSebelah Timur Jalan DesaSebelah Selatan Tanah Eko SupartoSebelah Barat Tanah Eko Supartoe Bahwa setahu saksi tidak ada perjanjian dan tidak ada suratsurat lainnya,hanya saling percaya.
SUNYOTO :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena bertetangga desa;Bahwa yang dipermasalahkan antara penggugat dan tergugat adalahmengenai sewa menyewa sebuah bangunan luasnya 7 X 12 meter yangterletak di Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar yangdigunakan sebagai usaha Burung Walet dan saksi yang mengerjakan(mengelola);Bahwa tergugat mulai menyewa Tahun 2005 dan uang sewa sebesar Rp.5.000.000, selama 2 (dua) Tahun dan berakhir Tahun 2007, yangkebetulan waktu itu saksi menjjadi saksinya
dibuktikan di persidangan,oleh karenanya eksepsi tersebut juga patut untuk dinyatakan ditolak;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 5 Februari 2002 suami penggugat yang bernama H.Eko suparto meninggal dan setelah itu penggugat telah menguasai tanahseluas 700 m2 yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak didesa Gadungan
14 — 2
Kedirimemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai denganpasal 32 ayat (2) UU No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan,bahwa anak bernama: LAYDI DIANA jenis kelamin Perempuan,lahirdi Desa Gadungan
permohonannya oleh Pemohondipersidangan telah diserahkan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.: P 35060877826 ,tertanggal:22112010atas nama:MARTINIdari Camat Puncu diberi tanda P.1; 2.Foto copy Kutipan Akta Nikah,Nomor:653/85/VII/1998,tertanggal: 22 juli1998Atas nama:SUMARJI dengan MARTINIdari KUA Cimahi Selatan KabupatenBandung Jawa Barat diberi tanda P.2;3.Surat Keterangan Kelahiran Nomor:474.1/1363/418.87.100/2012,tertanggal 13112012 atas nama:LAYDI DIANA,dari Kepala Desa Gadungan
SAWAL , 22 nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnn ne nen nenencensYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwabenar anak Pemohon bernama:LAYDI DIANA lahir, di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri pada, tanggal : 22Juli2000, wanna nenn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara :MARTINIdenganSUMARIJI telah dilahirkan seorang anak yang bernama:LAYDI DIANALahir padatanggal :22
Juli 2000 di Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kedini ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan,bahwa anak bernama:LAYDI DIANA ,jeniskelamin