Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 25-03-2010 , telah lahir seorang anak laki-laki bernama GAVIN MIKHAILLAV ISLAMI , anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama ANDIK SUGIANTO dan IDHA ULAN ARIYANI;----------------------------3.

Pemohon telah mengemukakan halhal sebagailper (kute sseqsnecneeceeceeescesse Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan yang bernama IDHA ULAN ARIYANI, padatanggal 20 Juni 2009 , sebagaimana Kutipan Akta Nikah NO. 197/50/VI/2009,e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama GAVIN MIKHAILLAV ISLAMI, lahir diSurabaya pada tanggal 25032010; Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernamaGAVIN MIKHAILLAV ISLAMI, sampai

Menimbang, bahwa dari surat surat bukti yang diajukanoleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keteranganSaksi yang diajukan di persidangan, Pengadilan telah memperolehfaktafaktaHukum sebagai............: 6hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganperempuan yang bernama IDHA ULAN ARIYANI , pada tanggal20062009 , sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 767/20/ VIII/2004 sebagaimana bukti P 3; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anakbernama GAVIN

MIKHAILLAV ISLAMI, di Surabaya, pada tanggal,25032010 sebagaimana bukti P4 dan P5; Bahwa, benar kini Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran,guna kelengkapan Administrasi untuk anak Pemohon; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka anak Pemohon yangbernama GAVIN MIKHAILLAV ISLAMI sampai saat ini belumdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehinggabelum mempunyai Akte Kelahiran, dan untuk dapat diterbitkan aktakelahiran bagi anak Pemohon dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat ;Sedangkan dalam Ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor : 23 Tahun 2006 tersebut ditegaskanbahwa: Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan pemohon untuk diterbitkan penetapan tentang AktaKelahiran bagi anak Pemohon yang bernama Gavin

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 25032010 ,telah lahir seorang anak lakilaki bernama GAVIN MIKHAILLAV ISLAMI , anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteribernama ANDIK SUGIANTO dan IDHA ULANARIYANI;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutkedalam register akta kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan AktaKelahirannya ; 4.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :- 40 Botol pestisida merk Nagano 100 ml, 5 (lima) botol Nagano 250 ml, 200 botol Alaska 250 ml, 80 Alaska 1 liter, 50 alaska 400 ml, 350 Alaska 100 ml, 170 Hornet 250 ml, 570 Hornet 100 ml, 140 Hornet 400 ml, 290 Gavin 50 gram, 2090 Fantastic 40 gram, 290 Kenisa 250 ml, 340 Kenisa 100 ml, 180 Montana 100 ml, 390 Montana 250 ml dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) bendel fotocopy pembukuan tetap terlampir dalam berkas perkara 5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 40 Botol pestisida merk Nagano 100 ml, 5 (lima) botol Nagano 250 ml, 200botol Alaska 250 ml, 80 Alaska 1 liter, 50 alaska 400 ml, 350 Alaska 100 ml,170 Hornet 250 ml, 570 Hornet 100 ml, 140 Hornet 400 ml, 290 Gavin 50gram, 2090 Fantastic 40 gram, 290 Kenisa 250 ml, 340 Kenisa 100 ml, 180Montana 100 ml, 390 Montana 250 ml dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) bendel fotocopy pembukuan tetap terlampir dalam berkas perkara; 4.

RI.01010120133459.5) MONTANA 230EC 100ml dan MONTANA 230EC 250mI noreg.Rl.01010120165868.6) GAVIN 35WP kemasan 50g noreg RI.150/3/32008/T.Bahwa Terdakwa mendapatkan barang barang tersebut dari berbagaimacam salesman yang terdakwa tidak begitu mengenalnya, dan parasalesman tersebut datang langsung ke tokonya terdakwa, dan titip produkproduk tersebut;Produk tersebut sudah beredar di masyarakat karena terdakwa yangmengedarkannya dan mengenai produk tersebut belum ada ijin terdaftarnyadari pemerintah

Wonosobo telah digunakan untuk kegiatan mengedarkan pestisidaNAGANO, ALASKA, HORNET, GAVIN, FANTASTIC, KENISA danMONTANA yang tidak terdaftar di Deptan RIPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal60 ayat 1 huruf g jo pasal 38 ayat 1 UURI no. 12 tahun 1992 tentang SistemBudidaya Tanaman.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BAWON BIN SUYATNO pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Februari 2017atau setidaktidaknya

GAVIN 35WP kemasan 50g noreg RI.150/3/32008/T.Bahwa terdakwa aturan dan tatacara peredaran produk pestisida adalah bahwaproduk pestisida tersebut harus terdaftar di Departemen pertanian danmencantukan nomor pendaftarannya pada kemasan produk.Bahwa Terdakwa mendapatkan barang barang tersebut dari berbagai macamsalesman yang terdakwa tidak begitu mengenalnya, dan para salesman tersebutdatang langsung ke tokonya terdakwa, dan titip produk produk tersebut; Produktersebut sudah beredar di masyarakat karena

Wonosobo telah digunakan untuk kegiatanmengedarkan pestisida NAGANO, ALASKA, HORNET, GAVIN, FANTASTIC,KENISA dan MONTANA yang tidak terdaftar di Deptan RIPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 62 ayat 1 jo pasal 8 ayat 1 huruf a UU RI no. 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang

Gavin Rafif, lakilaki, lahir tanggal 21 September 2008 M;3. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugat adalahmengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriterhitung sejak sekitar awal tahun 2011, dengan saat ini telah berada dalam kondisiberselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain.b. Tergugat kurang bertanggung jawab meberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat.c.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Giody Raka, lakilaki,lahir tanggal 10 Pebruari 2005 M dan Gavin Rafif, lakilaki, lahir tanggal 21September 2008 M jatuh kepada Penggugat.d. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak sebesar Rp. 5.000.000,Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 854/Pdt.G/2016/PA.Mdne.

Irsan Effendy Sitompul, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pasar I SetiaBudi, Komplek Setia Budi Lestate No. 16 E Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Mei tahun 2004 dan telah memiliki dua orang anakyang masingmasing bernama Giody Raka dan Gavin Rafif.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Darmansyah Simamora, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sentosa Lama No.97 Kelurahan Sei Kera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Mei tahun 2004 dan telah memiliki dua orang anakyang masingmasing bernama Giody Raka dan Gavin Rafif.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu

Giody Raka, lakilaki, lahirtanggal 10 Peberuari 2005 dan Gavin Rafif, lakilaki, lahir tanggal 21 September2008, selaku ibu kandungnya;6. Menetapkan biaya nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat di atas minimalsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejakputusan dibacakan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (berumur 21 tahun atautelah kawin).7.

Juan Artur Gavin Silalahi ,lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juli 1998 umur 18 tahun,jenis kelamin laki-laki(kembar kedua)c. Olynnesia Esther Silalahi ,lahir di Medan pada tanggal 12 Januari 2002 umur 14 tahun,jenis kelamin perempuan yang masih kondisi sekolah dan dibawah umur berada di bawah pengasuhan dan perwalian Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan sikapnya dikemudian hari;6.

JUAN ARTHUR GAVIN, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juli 1998 umur 18 tahun jeniskelamin lakilaki ( kKembar kedua ) ;c.

JUAN ARTHUR GAVIN SILALAHI, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juli 1998 umur 18 tahunjenis kelamin lakilaki (kembar kedua) ;c.

JUAN ARTHUR GAVIN SILALAHI, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juli 1998 umur 18tahun jenis kelamin lakilaki (kembar kedua) ;c.

Juan Artur Gavin Silalahi (kembar) yang lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juli 1998 dan3.

Juan Artur Gavin Silalahi (kembar) dan 3. Olynnesia Esther Silalahi maka petitum poin 4(empat) gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dan menyatakan menetapkan anak bahwa hak asuhterhadap anak yang bernama 1. Abel Geovano Davin Silalahi, 2. Juan Artur Gavin Silalahi (kembar) dan3.

- Perdata JAMES GAVIN LEWIS sebagai PenggugatMelawan PT.SMILING HILL INVESMENT sebagai Tergugat

PUTUSANNomor : 182/PDT.G/2014/PN.BTMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara gugatan antara :JAMES GAVIN LEWIS, Warga Negara Amerika, Tempat/Tanggal Lahir di Oregon,28 Juni 1956, Pemegang Paspor dengan Nomor456982619; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Penggugat dipersidangan telah memberikan kuasanyakepada : MOCHAMAD FARID,

Gavin Haidar Al-Ghazali bin Cholif Rizal dan M. Dzaky Ramaditya Al-Ghazali bin Cholif Rizal adalah masih belum dewasa dan secara hukum tidak cakap bertindak hukum;

4. Menetapkan Hukum bahwa Pemohon ( Iva Andini binti H.M. Idrus ) adalah sebagai wali dari Nasywa A'isy Kamila bintiCholif Rizal, M. Gavin Haidar Al-Ghazali bin Cholif Rizal dan M.

Gavin Haidar Al Ghazali NomorAL 8500125084 tanggal 14 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timuryang telah di nazzegelen dengan bermaterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis memberitanggal dan paraf, lalu diberi kode ( P.5 ).. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. M.

Gavin Haidar AlGhazali bin Cholif Rizal dan M. DzakyRamaditya AlGhazali bin Cholif Rizal. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapanperwalian adalah sebagaikelengkapan Adminitrasi untukpengambilan sertifikat rumah dan tanah di Bank BRI Cabang Selongdan mengurus proses balik nama rumah dan tanah tersebut.Saksi kedua Rosyni Razak binti Gusti Abd.

Gavin Haidar AlGhazali bin Cholif Rizal dan M. DzakyRamaditya AlGhazali bin Cholif Rizal.

Gavin Haidar AlGhazali bin Cholif Rizal dan M. DzakyRamaditya AlGhazali bin Cholif Rizal membuktikan bahwa anak yangnamay tertera dalam akta tersebut adalah anak Pemohon dari pernikahanPemohon dengan Alm.

Gavin Haidar AlGhazali bin Cholif Rizaldan M. Dzaky Ramaditya AlGhazali bin Cholif Rizal.2.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Gede Theona Wistara Diangga Putra, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LU-31122014-0006 tanggal 31 Desember 2014 menjadi I Gede Gavin Wistara;---------------------------------------------------------------------------------------

3.

Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama Gede TheonaWistara Diangga Putra, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LU311220140006 tanggal 31 Desember 2014 dari semula yang tertulisdirubah menjadi Gede Gavin Wistara3.

nama anaknya tersebut karenaawalnya sejak usia 2 (dua) tahun, anak Para Pemohon tersebut marahmarah tanpa alasan dan rewel namun menurut dokter kondisi anak ParaPemohon baikbaik saja, sehingga pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Bahwa anak para Pemohon semula bernama Gede Theona WistaraDiangga Putra, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para PemohonHalaman 3 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN.Srpsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LU311220140006tanggal 31 Desember 2014 diuubah menjadi Gede Gavin

Gede Theona WistaraDiangga Putra, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon Nomor : 5105LU311220140006 tanggal 31 Desember 2014diuubah menjadi Gede Gavin Wistara;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut serta fakta bahwa ParaPemohon tidak pernah dicabut kekuasaannya sebagai orang tua, maka secarahukum Para Pemohon sebagai orang tua kandung mempunyai kewenanganhukum untuk mengajukan permohonan ganti nama untuk anaknya tersebut kepengadilan sebagaimana ditentukan dalam pasal 47 ayat

(1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Para Pemohon untuk menggantinama anak pertamanya yang semula bernama Gede Theona Wistara DianggaPutra menjadi Gede Gavin Wistara maka hakim mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa sudah menjadi kewajiban setiap orang tua untukmemelihara dan mendidik anakanak mereka, artinya setiap orang tua dapatmelakukan halhal yang berguna demi kebaikan anakanaknya.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama Gede Theona Wistara Diangga Putra,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LU311220140006tanggal 31 Desember 2014 menjadi Gede Gavin Wistara;3.

Ceremai No.2 Sukabumi pada tanggal 9 Maret 2006, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan/17/2006/1917/No.130.Jo.1919.No.81 tanggal 9 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh kantor catatan dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota sukabumi putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan anak laki-laki bernama Kenneth Gavin Kawita dan anak perempuan bernama Loreine Nicole Kawita dibawah asuhan Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mengirim salinan resmi

Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai bertempat tinggal diJILA.Yani Gg.Manggis RT/RW 003/004, Kel.Kebonjati, kKec.Cikole, KotaSukabumi dengan karunia anak lakilaki bernama Kenneth Gavin Kawitayang lahir di Sukabumi pada tanggal 24 April 2007 dan anak perempuanbernama Loreine Nicole Kawita yang lahir di Jakarta pada tanggal 14Agustus 2009 yang saat inidalam asuhan Penggugat yang berdomisili diJILA.Yani Gg.Manggis RT/RW 003/004, Kel.Kebonjati

Menyatakan anak lakilaki bernama Kenneth Gavin Kawita dan anakperempuan bernama Loreine Nicole Kawita dibawah asuhan Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untukmengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi agar dapat didaftarkanperceraian ini dalam suatu daftar perceraian.Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2020/PN Skb5.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 3272CLU300120070114atas nama Kenneth Gavin Kawita Anak ke 1 laki laki dari DeyraSandriani dan Donny Kawita, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 5;6. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 29205/KLU/JP/2009 atasnama Loreine Nicole Kawita Anak ke 2 Perempuan dari Donnykawita dan Deyra Sandriani, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 6;7.

KENNETH GAVIN KAWITA, lakilaki, lahir di Sukabumi, tanggal 24April 2007;2.

Menyatakan anak lakilaki bernama Kenneth Gavin Kawita dan anakperempuan bernama Loreine Nicole Kawita dibawah asuhan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untukmengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi agar dapat didaftarkanperceraian ini dalam suatu daftar perceraian;6.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafakah anak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpesi yang ikut Penggugat Rekonpensi bernama Gavin Azhar Rahmansyah, umur 2.5 tahun minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bualan hingga anak tersebut dewasa;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon sendiri selama 1 tahun 1 bulan , lalu pindah ke rumahOrangtua Termohon sendiri selama 2 tahun 5 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Gavin Azfar Rahmansyah Umur 2.5 tahun;4.

jawaban pada pokokperkara dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalamrekonpensi ini ;Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi/Termohon tidakkeberatan dicerai asalkan Tergugat Rekonpensi/Pemohonsanggup memenuhi persyarakan yang diajukan PenggugatRekonpensi/Termohon, yaitu memberi nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa 2gram cincin emas beserta suratnya dan nafkah anak PenggugatRekonpensi/Termohon dan Tergugat Rekonpensi/ Pemohon yangbernama Gavin

Selama membina rumah tangga telahdikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Gavin Azfar Rahmansyah Umur2.5 tahun;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakJanuari 2012 rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisiandan bertengkar yang penyebab pastinya saksi tidak tahu;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Oktober tahun2014 Termohon diantarkan pulang oleh Pemohon untuk pulang kerumahorang tua Termohon sendiri yang hingga sekarang telah 1 bulan lamanya;e

dalam persidangantidak ditemukan adanya suatu fakta baik dari Pemohon, Termohon maupun darisaksisaksi yang menyebutkan nuzusnya isteri, oleh karena itu Termohonberhak atas hakhaknya sebagai isteri yang akan dicerai (ditalak) ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Termohon/Penggugat Rekonpensikepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi terhadap nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), Mutah berupa cincin 2 gramemas beserta suratnya dan nafkah anak Pemohon dan Termohon yangbernama Gavin

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafakahanak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpesi yang ikutPenggugat Rekonpensi bernama Gavin Azhar Rahmansyah, umur 2.5tahun minimal Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bualan hinggaanak tersebut dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 441000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 16 Desember

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak Pemohon Gavin Fillio Pradipta dirubah menjadi Gavin Alfatih Hidayat;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan untuk mencatatkan perubahan nama anak Pemohon dari Gavin Fillio Pradipta dirubah menjadi Gavin Alfatih Hidayat pada catatan pinggir pada register akta

bukti Suratsurat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, tertanggal04 Februari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo, pada tanggal O4 Februari 2019 dengan Register No.46/Pdt.P/2019/PN.Sda. yang permohonannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangLakilaki yang bernama QUINCY GAVIN

QUINCY GAVIN NORMANRUMBIAK, No. 3515182805180021, dari Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab.

ARIYATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman dekat;Bahwa Pemohon telah kawin dengan QUINCY GAVIN NORMANRUMBIAK di Malang, pada tahun 2014 ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon hingga saat ini belum dikaruniaiseorang anak ;Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon telah bersepakatmengangkat anak bernama MOCH. IHYA ULUMIDDIN, lahir diSurabaya, pada tanggal 02 April 2015 ;Bahwa atas Akta Kelahiran Anak Angkat Pemohon yang bernamaMOCH.

SUGIONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman dekat;Bahwa Pemohon telah kawin dengan QUINCY GAVIN NORMANRUMBIAK di Malang, pada tahun 2014 ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon hingga saat ini belum dikaruniaiseorang anak ;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN.Sda. Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon telah bersepakatmengangkat anak bernama MOCH.

adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukanPemohon dihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksidibawah sumpah yang diajukan oleh Pemohon dimana satu dengan lainnyasaling bersesuaian maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN.Sda.Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang Lakilaki yang bernama QUINCY GAVIN

Medansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.4/2007 tanggal 3 Januari2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman mereka di Jalan B.Z Hamid, Gg Kopel No.17, lingkungan XVMedan yang dibeli Penggugat sebelum Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniakan 3 (tiga)orang anak lakilaki yaitu :1) Nama GILBERT HALLEY, Jenis Kelamin Lakilaki Umur 13 Tahun;2) Nama GARRICK HALLEY, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 11 Tahun;3) Nama GAVIN

Menghukum kepada Terlawan untuk menyerahkan biaya hidup anakbernama GARRICK HALLEY, umur 11 tahun, yang lahir pada tanggal 25April 2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21.809/T/Mdn/2009bertanggal 15 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan dan GAVIN HALLEY, umur 9tahun, yang pada tanggal 25 April 2011, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 3.293/U/Mdn/2011, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 3. 293/U/Mdn/2011 bertanggal 18 Mei 2011 yang

Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 15 alinea 5yang pada pokoknya mengutamakan kepentingan terbaik bagi si anak,namun pada kenyataannya tidak sejalan dengan pertimbangannya padahalaman 15 alinea 7 yang memberikan hak perwalian dan pengasuhan anakpertama yang bernama Gilbert Halley kepada Terbanding, dimana setelahputusan dalam perkara a quo membawa akibat : Anak tersebut telah terpisah ataupun dipisahkan dengan kedua adiknya(yaitu Garrick Halley dan Gavin Halley), padahal sejak

Oleh sebab itu, memohonkepada Majelis Hakim Tinggi untuk menolak seluruh dalil permohonanPembanding.Bahwa pernyataan Pembanding mengenai pertimbangan hakim tingkatpertama pada memori banding halaman 5 poin 2 tidak berdasar denganjelas dalam perkara a quo dimana Pembanding menyatakan Hak perwaliandan pengasuhan anak pertama (Gilbert Halley) kepada TERBANDINGmembawa akibat Anak tersebut telah terpisah ataupun dipisahkandengan kedua adiknya ( yaitu Garrick Halley dan Gavin Halley),padahal sejak kecil

Begitu juga Terbanding tidak mungkin menjauhkananak kedua (Garrick Halley) dan anak ketiga (Gavin Halley) bertemu anakpertama (Gilbert Halley), malahan Terbanding sangat senang mengajakketiga anakanaknya pergi untuk bertamasya maupun sekedar mencarimakanan di luar, hanya saja Pembanding selalu menghalanghalangi haknya Terbanding untuk bertemu anakanaknya.

oleh Saksi Korban DEDI;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 7 Januari 2019 sekira pukul 07.00 WIB di jalan raya yang terletak diDesa Daspetah II Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang;Bahwa yang menjadi korban kecelakaan tersebut adalah Ibu kandungTerdakwa dan Saksi Korban DEDI;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa bersama dengan Ibukandung Terdakwa yaitu Korban SAKILA WATI, keponakan Terdakwa yaituRAFIKA WAHYUDI, dan anak Terdakwa yaitu FEREL GAVIN

BD 2886 CFyang dikendarai oleh Saksi Korban DEDI yang sedang parkir di bahu jalansebelah kiri apabila dilihat dari aran Kepahiang menuju ke arah Curup,sehingga Terdakwa beserta Korban SAKILA WATI, keponakan TerdakwaHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Kphyaitu RAFIKA WAHYUDI, dan anak Terdakwa yaitu FEREL GAVIN ARISANDIterjatuh dari sepeda motor yang Terdakwa kemudikan;Bahwa Terdakwa beserta Korban SAKILA WATI, keponakan Terdakwa yaituRAFIKA WAHYUDI, dan anak Terdakwa yaitu FEREL GAVIN

BD 2886 CFyang dikendarai oleh Saksi Korban DEDI yang sedang parkir di bahu jalansebelah kiri apabila dilihat dari aran Kepahiang menuju ke arah Curup,sehingga Terdakwa beserta Korban SAKILA WATI, keponakan Terdakwayaitu RAFIKA WAHYUDI, dan anak Terdakwa yaitu FEREL GAVIN ARISANDIterjatuh dari sepeda motor yang Terdakwa kemudikan;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN KphBahwa Terdakwa beserta Korban SAKILA WATI, keponakan Terdakwa yaituRAFIKA WAHYUDI, dan anak Terdakwa yaitu FEREL GAVIN

BD 2886 CFyang dikendarai oleh Saksi Korban DEDI yang sedang parkir di bahu jalansebelah kiri apabila dilihat dari aran Kepahiang menuju ke arah Curup,sehingga Terdakwa beserta Korban SAKILA WATI, keponakan Terdakwayaitu RAFIKA WAHYUDI, dan anak Terdakwa yaitu FEREL GAVIN ARISANDIterjatuh dari sepeda motor yang Terdakwa kemudikan;Bahwa Terdakwa beserta Korban SAKILA WATI, keponakan Terdakwa yaituRAFIKA WAHYUDI, dan anak Terdakwa yaitu FEREL GAVIN ARISANDIditolong oleh warga untuk dibawa ke Klinik

) tahun sekitar tahun 2016 namun Terdakwa belum memiliki SIM C;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sepeda motor Terdakwa mengalamibenturan bagian depan, dan sepeda motor milik Saksi Korban DEDImengenai bagian samping kanan dan mengenai keranjang sayurnya,sedangkan untuk ketiga korban yang menjadi penumpang sepeda motorTerdakwa yaitu Korban SAKILA WATI mengalami pembengkakan di bagianbelakang kepala, keponakan Terdakwa yaitu RAFIKA WAHYUDI tidakmengalami lukaluka, dan anak Terdakwa yaitu FEREL GAVIN

Mut'ah berupa cincin emas seberat 4 gram setelah ikrar talak dijatuhkan;

4.2. Nafkah anak yang bernama Edika Rahayu binti Jarnodi dan Muhammad Abdul Gavin bin Jarnodi, sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sejak ikrar talak dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahuni;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediaman diDukuh Kebon RT. 001 RW. 014, Desa Klepu, Kecamatan Donorojo,Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama Edika Rahayu, umur 9 tahun 7 bulandan Muhammad Abdul Gavin, umur 3 tahun 6 bulan, semua ikutbersama Termohon;Bahwa setelah menikah

Nomor 1811/Padt.G/2019/PA.SrBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama Edika Rahayu, umur 9 tahun 7 bulandan Muhammad Abdul Gavin, umur 3 tahun 6 bulan, semua ikutbersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak Mei 2016 sudah tidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama

dan dua orang saksi yaitu Witri Astuti binti Sumardi danMisron bin Syamsul Hadi, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpahsesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalahformal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, 2 orang anakbernama Edika Rahayu, umur 9 tahun dan Muhammad Abdul Gavin

relatif lama (10 tahun 8 bulan) dan pernah rukun danharmonis sehingga telah dikaruniai 2 orang anak, terhadap hal tersebut sesualjuga dengan kemampuan dan kesediaan Pemohon dan sesuai dengan kondisiekonomi setempat dan sesuai kesanggupan Pemohon, oleh karenanya Majelismemandang pantas dan layak Pemohon untuk memberi mutah berupa sebuahcincin emas seberat 4 gram, setelah talak dijatuhkan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernamabernama Edika Rahayu, umur 9 tahun dan Muhammad Abdul Gavin

Nafkah anak yang bernama Edika Rahayu binti Jarnodi danMuhammad Abdul Gavin bin Jarnodi, sekurangkurangnya sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sejak ikrar talakdijatunkan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengankenaikan 10 % setiap tahuni;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan GAVIN GUNAWAN ditaruh dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (MADE NURJADI SOLAIMAN) sebagai Pengampu dari GAVIN GUNAWAN;
4. Menetapkan Pemohon (MADE NURJADI SOLAIMAN) sebagai Pengampu berhak melakukan segala perbuatan hukum untuk mengurus pribadi dan harta kekayaan GAVIN GUNAWAN;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menetapkan Hak Asuh 3 (tiga) orang anak laki laki Penggugat dan Tergugat atas nama Steven tanggal lahir 13 Februari 2003, Jeshen Stenley tanggal 15 Desember 2005 dan Gavin Reinhart tanggal lahir 31 Juli 2012, berada dalam Pengasuhan Penggugat ;5.

Menetapkan kewajiban Tergugat untuk memberikan biaya nafkah dan pendidikan 3 (tiga) orang anak laki laki Penggugat dan Tergugat atas nama Steven tanggal lahir 13 Februari 2003, Jeshen Stenley tanggal lahir 15 Desember 2005 dan Gavin Reinhart tanggal lahir 31 Juli 2012 sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan nya diberikan melalui Penggugat setiap bulan nya hingga dewasa /berusia 21 tahun; 6.

Bahwa dari buah perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahir 3(tiga) orang anak yaitu : STEVEN, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 277/E.03/2003tanggal 22 April 2003, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu JESHEN STENLEY, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/TKCPCF/1105/2009 tanggal 02 Februari 2009 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu GAVIN REINHART berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran

Penggugat sebagai wali (Ibu) pengasuh danpemeliharaan atas 3 (tiga) orang anak dari hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat, masingmasing bernama; STEVEN, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 277/E.03/2003tanggal 22 April 2003, yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu JESHEN STENLEY, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/TKCPCF/1105/2009 tanggal 02 Februari 2009 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu GAVIN

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1210LU240920120028. bahwa diSidorukun pada tanggal 31 Juli 2012 telah lahir GAVIN REINHART anak lakilakiketiga dari SAMSUDIN dengan isterinya EVA YANTI, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, tanggal 25September 2015. dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaBukti P.7;8.

Steven tanggal lahir 13 Februari 2003, Jeshen Stenleytanggal lahir 15 Desember 2005 dan Gavin Reinhart tanggal lahir 31 Juli2012Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak Harmonis lagi dan Tergugat sering memukul Penggugat ketikabertengkar; Bahwa anakanak ikut dengan Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisadiperbaiki lagi; Bahwa alasan Penggugat bercerai adalah karena Tergugat sering memukulPenggugat dan Tergugat mabukmabukan; Bahwa

Menetapkan Hak Asuh 3 (tiga) orang anak laki laki Penggugat dan Tergugat atasnama Steven tanggal lahir 13 Februari 2003, Jeshen Stenley tanggal 15Desember 2005 dan Gavin Reinhart tanggal lahir 31 Juli 2012, berada dalamPengasuhan Penggugat ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama anak Pemohon yaitu MUHAMMAD GAVIN AL SAVIQ menjadi GAVIN TENDER AL-SYAFIQ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Lahir anak pemohon dari MUHAMMAD GAVIN AL SAVIQ menjadi GAVIN TENDER AL-SYAFIQ kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

QUINCY GAVIN NORMAN RUMBIAK bin DAVID RUMBIAK, umur54tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Kab.Sidoarjo Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada AwalLestari..SH yang berkantor di Urang Agung RT. 18 RW. 7 KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon SOFIYANA binti MUCH. YUSUF, umur 28, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kab. Sidoarjo Dalam hal ini memberikan kuasanyakepada Awal Lestari.

QUINCY GAVIN NORMAN RUMBIAK binDAVID RUMBIAK, dan Pemohon II bernama SOFIYANA binti MUCH.YUSUF, terhadap anak bernama Moch. Jefri Al Bugori dan Moch. Ih'yaUlumiddin, umur 3 tahun;2.

Dr. quincy Gavin Norman Rumbiak Nomor :3515182003/SURKET/01/210618/0002 tanggal 21 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenSidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SOFIYANA binti MUCH. YUSUF,nomor: 3578054411900002, tanggal : 08 Juni 2018, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Dr. quincy Gavin Norman Rumbiak nomor :3515182805180021, tanggal 31 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);Surat Keterangan Catatan Kepolisian a.n. Dr. quincy Gavin NormanRumbiak Nomor: SKCK/YANMAS/15062/VII/2018/INTELKAM, tanggal 12Hlm.4 dari 13 hlm. Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo ,(P5);6. Surat Keterangan Catatan Kepolisian a.n. SOFIYANA binti MUCH.

Gavin Danadyaksa lahir pada tanggal 3 September 2006 (7 tahun);Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dimana Pemohon sebagai kepala rumah tangga danTermohon sebagai Ibu rumah tangga;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon sering tinggalterpisah karena tugas dinas, Pemohon sebagai TNI selalu berpindahpindah akan tetapi Pemohon tetap berupaya pulang ke rumah untukmenengok anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama serumah pada akhir tahun2003

YangMaha Esa, oleh karena itu sudah sepantasnya kalau Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon;Bahwa karena Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tanggadengan Termohon dan Pemohon telah menyatakan dan menjatuhkan talaktiga terhadap Termohon maka Pemohon terpaksa dengan ini mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon;Bahwa dengan melihat kelakuan Termohon yang sering menelantarkananak, maka Pemohon dengan ini memohon Pengadilan Agama Sukoharjoagar anak yang bernama Gavin

Putusan Nomor 723 K/Ag/2015Menyatakan hak asuh anak Gavin Danadyaksa lahir pada tanggal3 September 2006 (7 tahun) berada dalam pengasuhan Pemohon;5.

Biaya hadlonah untuk kedua anaknya yang bernama Brian JatiPurbaningtyas dan Gavin Danadyaksa masingmasing anak setiapbulannya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selamakedua anak tersebut dalam asuhan Termohon hingga masingmasinganak tersebut dewasa/mandiri;Menolak untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghinggga kini diperhitungkan sebesar Rp511.000,00 (lima ratus sebelasribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohonputusan

Biaya hadhanah untuk kedua anaknya yang bernama Brian JatiPurbaningtyas dan Gavin Danadyaksa masingmasing anak setiapbulannya sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengankenaikan 20 % setiap tahun sampai kedua anak tersebutdewasa/mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat yang bernama Sebastian Gavin Kosasih, laki-laki lahir di Tabanan pada tanggal 13 Juli 2019 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102-LU-01082019-0012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 5 Agustus 2019 adalah sah pada pengasuhan dan pemeliharaan Pembanding semula Penggugat.4.

Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Pembandingsemula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat yangbernama Sebastian Gavin Kosasih, lakilaki lahir di Tabanan padatanggal 13 Juli 2019 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor5102LU010820190012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 5Agustus 2019 adalah sah pada pengasuhan dan pemeliharaanPembanding semula Penggugat.6.

dipertimbangkanpetitum poin 3 gugatan Pembanding semula Penggugat ;Menimbang, bahwa petitum poin 3 gugatan Pembandingsemula Penggugat mohon pada Majelis agar hak asuh anak yang lahirdari perkawinan antara Pembanding semula Penggugat denganTerbanding semula Tergugat ada pada pihak Pembanding semulaPenggugat ;Menimbang, bahwa hal ini Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Pembanding semulaPenggugat dengan Terbanding semula Tergugat yang bernama SEBASTIAN GAVIN

KOSASIH laki laki lahir di Tabanan padatanggal 13 Juli 2019 sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 5102 LUO 108 2019 0012 sampai saat ini lebin kurangumurnya 1 Tahun masih berstatus Balita atau dibawah umur ; Bahwa sampai saat ini anak yang lahir dari perkawinan antaraPembanding semula Penggugat dengan Terbanding semulaTergugat yang bernama SEBASTIAN GAVIN KOSASIH laki lakisampai saat ini diasuh oleh Pembanding semula Penggugat sebagaiibunya ; Bahwa dalam pasal 41 ayat (1) Undang Undang

oleh Pembanding semula Penggugat dimanaTerbanding semula Tergugat diberi kesempatan untuk menengokanaknya dan sepanjang persidangan berdasarkan keterangan saksi saksi sama sekali tidak terungkap bahwa Pembanding semulaPenggugat sebagai seorang ibu memiliki watak, prilaku, Kebiasaan ataupekerjaan yang buruk sehingga menurut hemat Pengadilan TinggiPembanding semula Penggugat sebagai seorang ibu adalah cukupberalasan untuk memelihara dan sebagai pemegang hak asuhterhadap anak yang bernama SEBASTIAN GAVIN

Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Pembandingsemula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat yangbernama Sebastian Gavin Kosasih, lakilaki lahir di Tabanan padatanggal 13 Juli 2019 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor5102LU010820190012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 5Agustus 2019 adalah sah pada pengasuhan dan pemeliharaanPembanding semula Penggugat.4.