Selanjutnya pada tahun 2006, saksi I MADESUDARSA dihubungi oleh saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. dan diminta untukmenemui saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos. di rumahnya, atas permintaan dari saksiI WAYAN SUKAJA, S.Sos. tersebut kemudian saksi I MADE SUDARSAmendatangi rumah saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. seorang diri dan bertemudengan saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos. Pada saat itu, saksi I!

Pura kepadasaksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. tersebut kemudian diganti lagi oleh saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos. tanpa persetujuan Panitia Pembangunan Pura.

Sesampainya di rumah saksi IWAYAN SUKAIJA, S.Sos., Terdakwa I MADE WARDANA alias PAK BAYUmenyerahkan dana peningkatan sarana dan prasarana sosial dan tempat ibadahsebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut kepada saksi IWAYAN SUKASJA, S.Sos.;Hal. 11 dari 78 hal. Put.

Selanjutnya pada tahun 2006, saksi I MADESUDARSA dihubungi oleh saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. dan diminta untukmenemui saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. di rumahnya, atas permintaan saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos. tersebut kemudian saksi I MADE SUDARSAmendatangi rumah saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. seorang diri dan bertemudengan saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos. Pada saat itu, saksi I!

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono Bin Hatta) terhadap penggugat (Siti Mudmaina Binti Iwayan Supratayasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1716000,00 ( satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Sesampainya di rumah IWAYAN RINTEN, Terdakwa mondar mandir sambil memanggil nama IWAYAN RINTEN, setelah lama dipanggil tapi I WAYAN RINTEN tidakmenampakkan dirinya, Terdakwa kemudian marah sambil mengangkatsepeda milik I WAYAN RINTEN dan kemudian terjadilah perusakan rumahyang dilakukan oleh IKADEK MULIADA dan I KADEK SUTANA ; bahwa, KADEK SUTANA melempar atap asbes dengan batu hingga pecah,selain itu ia juga menendang sangkar ayam.

Terdakwa saat itu hanya diam saja ; bahwa, pada saat berada di rumah I WAYA RINTEN, saksi tidak mendengarTerdakwa menyuruh saksi dan KADEK MULIADA merusak rumah IWAYAN RINTEN , 7 22202 n nnn nn nnn ncn cence nes10bahwa, saksi mau melakukan perusakan terhadap rumah tersebut karenaemosi melihat Terdakwa yang saat itu juga dalam keadaan emosi ;9.

Melihat peristiwa itu lalu IWAYAN RINTEN berusaha menengahi. Karena Terdakwa masih merasakesal dengan peristiwa di pelabuhan buyuk tersebut, lalu pada tanggal 6Januari 2013, Terdakwa meminta bantuan 15 orang teman Terdakwatermasuk I KADEK MULIADA alias RAPUG dan I KADEK SUTANA aliasKADEK CELEK untuk mendampingi Terdakwa pergi kerumah I WAYANRINTEN.

Setibanya di rumah 13. 1'WAYAN...I WAYAN RINTEN, Terdakwa kemudian memanggilmanggil nama IWAYAN RINTEN, namun yang bersangkutan tidak menjawab.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wayan Adi Mukti Putu Yakse bin Iwayan Gusti) terhadap Penggugat (Sri Paryati binti Paiman);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., M.Pd Alias JESSY PARWATI binti Iwayan Sukana,);

IWAYAN WARTA ;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan 15% dari omset/hasil penjualan nomortogel setiap kali penarikan tersebut yang diberikan oleh terdakwa HI.

IWAYAN WARTA ;Bahwa terdakwa dan terdakwa I. YULI YULIANI menerima uang hasil penjualandari pembeli yang memesan nomor, selanjutnya setiap hari Selasa dan Jumat uangdari para pembeli tersebut diserahkan kepada I WAYAN WARTA, dengan caraterdakwa datang ke rumah terdakwa II.

IWAYAN SELAMET, nomor yang dikehendaki pembeli tersebut kemudian direkap olehterdakwa I. YULI YULIANI yang dicatat dalam lembar rekapan, hasil rekapan tersebutkemudian diserahkan secara langsung kepada terdakwa II. 1! WAYAN WARTA, kemudianuang pembelian nomor togel akan diambil oleh terdakwa I.

IWAYAN WARTA memperoleh omset dari hasil penjualan nomor togel sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai dengan Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah). Sedangkanterdakwa III. I WAYAN SELAMET mendapatkan keuntungan 15% dari omset/hasilpenjualan nomor togel setiap kali penarikan tersebut yang diberikan oleh terdakwa II. IWAYAN WARTA, dimana terdakwa II.

Semarapura tanggal 7 Mei 2013 dandidaftarkan dengan Nomor : 490/PDT.P/2013/PN.SP mengemukakan halhal sebagaie Bahwa pemohon pada tanggal 27 April 2001 telah melangsungkan kawindengan seorang perempuan yang bernama NI NYOMANSUMARTINI ;e Bahwa perkawinan pemohon telah pula dicatatkan di Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KLungkung pada tanggal 3Agustus 2001 dengan Kutipan akta perkawinan Nomor : 889/Capil/2001 ; e Bahwa pada Kutipan Akta perkawinan pemohon, nama pemohon ditulis IWAYAN

SUWENDA, padahal nama pemohon yang benar adalah IWAYAN SUWEDA seperti yang tertulis pada Kartu Penduduk, KartuKeluarga Akta Kelahiran dan ijasahpemohon;Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada Kutipan Akta Perkawinanpemohon tersebut disebabkan karena keteledoran dari pemohon sendiri yangtidak memperhatikan dan tidak melakukan pengecekan akan kebenaranpenulisan data data ketika Kutipan Akta perkawinan pemohon tersebutdikeluarkan oleh Kepala Tenaga Kerja Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten

WAYAN SUWEDA maka sangat menyulitkan bagipemohon sendiri didalam pengurusan administrasi yang berkaitan denganidentitas pemohon ;Bahwa nama pemohon yang benar adalah seperti yang tertulis pada KartuPenduduk, Kartu Keluarga Akta Kelahiran dan ijasah pemohon yaitu nama IWAYAN SUWEDA 3 ==2 =o nnn nen eensBahwa atas kesalahan penulisan nama pemohon tersebut kemudian Pemohondatang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung yang mana merupakan lembaga yang paling bertanggungjawabatas

P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IWAYAN SUWEDA ; 2. P2 : foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga I WAYANSUWEDA , 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cn cnn nnn neces3. P3: foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/Capil/2001 ; 4. P4: foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/Capil/2001 ; 5.

SUWEDA ; e nama yang tertulis pada akta perkawinan pemohon salah, yang benar adalahsebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yakni IWAYAN SUWEDA ; Menimbang, bahwa istilah yang tepat untuk permohonan yang diajukan olehPemohon ini adalah pembetulan Akta Catatan Sipil, karena dari faktafakta yangdiungkapkan di persidangan, Pemohon sesungguhnya tidak berkehendak merubahnamanya, namun sekedar melakukan pembetulan karena ada kesalahan tulis pada AktaPerkawinan

dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan tertanggal :21 Maret 2013 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglitertanggal: 21 Maret 2013, dibawah register Nomor.204/Pdt.P/2013/PN.Bli yangmaksudnya dan isinya, pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat) lahir di Banglipada tanggal 16 Desember 1992 dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN

Pengadilan Negeri Bangli ; 7 Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya Pemohon mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bangli / Hakim yang ditunjuk untukmemriksa dan mengadili permohonan ini memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya ;2 Menetapkan menurut hukum, bahwa NI KETUTSULASMI jenis kelamin Perempuan, yang lahir diBangli pada tanggal 16 Desember 1992 adalah sah anakkandung ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan IWAYAN

menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup serta telah dilegalisir dan telahpula cocok dengan aslinya berupa: 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5106045612920004 atas nama Ni KetutSulasmi diberi tanda bukti P1; 2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/01/Kesra atas nama Ni KetutSulasmi yang ditandatangani oleh Perbekel desa Awan Ketut Sudana diberi tandabukti P2; nnn ee3 Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 474.2/06/KESRA atas nama IWayan

saksi adalah Kepala Lingkungan di daerah tempat tinggalPemohon ;e Bahwa Pemohon Ni Ketut Sulasmi Jenis kelamin Perempuan, lahir diBangli pada tanggal 16 Desember 1992 ; e Bahwa Umur Pemohon sekarang adalah 20 (dua puluh satu ) tahun ; e Bahwa orang tua Pemohon adalah I Wayan Taman dan Ni PutuLasmi telah menikah menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Bali,pada tahun 1980 dipengiangan Kangin dengan dipuput oleh I NyomanSipeng almarhum ; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 4 (empat) dari perkawinan IWayan

keluarga yaitu Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon Ni Ketut Sulasmi Jenis kelamin Perempuan, lahir diBangli pada tanggal 16 Desember 1992 ; e Bahwa Umur Pemohon sekarang adalah 20 (dua puluh satu ) tahun ; e Bahwa orang tua Pemohon adalah I Wayan Taman dan Ni PutuLasmi telah menikah menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Bali,pada tahun 1980 Didesa Awan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Banglidengan dipuput oleh I Nyoman Sipeng almarhum ; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 4 (empat) dari perkawinan IWayan

); Bahwa I Nyoman Oka alm semasa hidupnya kawin dengan Ni Nengah Suastinimempunyai anak bernama Ni Wayan Suartiasih ( KK ), I Made Arik Yuliantara (Penggugat 3 ), dan Ni Komang Ayu Meryasih (Penggugat 4Bahwa dari uraian silsilah keluarga diatas para Penggugat sudah sangat jelas ahliwaris kepurusa dari I Wayan asih alm dan I Nengah Rambi alm serta I WayanRambi alm; maka oleh karenanya Para Penggugat Juga berhak untuk mewarisiseluruh harta peninggalan I Wayan Asih alm dan I Nengah Rambi alm serta IWayan

Rambi alm;Bahwa segala bentuk perbuatan hukum yang bertujuan untuk memindahkan hakatau menimbulkan hak pada pihak lain maka perbuatan hukum tersebut harusmendapat persetujuan dari ahli waris kepurusa termasuk dari paraPeng gugat;Bahwa I Wayan Rambi alm dan Ni Poglok alm semasa hidupnya mengakumengangkat anak dari pihak keluarga bukan kepurusa bernama I Wayan Gita( Tergugat ) ;Bahwa pengangkatan Tergugat (I Wayan Gita ) sebagai anak angkat dari alm IWayan Rambi dan Ni Ketut Poglok alm tidak pernah

KetuaPengadilan Negeri Amlapura untuk berkenan memanggil para pihak pada hari sidangyang telah ditentukan serta setelah memerikasa berkenan untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari alm I WayanAsih dan I Nengah Rambi alm serta I Wayan Rambi alm ;3 Menyatakan hukum para Penggugat berhak mewarisi segala harta peninggalan IWayan Asih alm dan I Nengah Rambi alm serta

Pengangkatan sentana oleh IWayan Rambi (alm) dengan istrinya Ni Ketut Poglok (alm) sudah diakui didalampersidangan oleh Ni Ketut Poglok yang sekarang sudah almarhum bahwaTergugat sudah di upacarai secara agama Hindu sejak masih kecil yaitu padatahun 1954 yang diselesaikan secara agama Hindu (dipuput) oleh Ida PedandaGede Ketut Datah (alm) dari Geria Krotok, Desa Budakeling, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem. Para Penggugat 1,2,3 dan 4 sudah pastitidak mengetahuinya karena belum lahir.

Gita; 2222222222 nnn nnn nn neeBahwa perkarangan yang di tempati oleh I Wayan Gita sekarang adalah milik IWayan Rambi dan Ni Ketut Poglok ; Bahwa saksi tidak tahu hubungan keluarga antara I Nengah Rambat denganorang tua I Wayan Gita ; Bahwa saksi tahu pada saat penyerahan ayahan dari I Wayan Rambi kepada IWayan Gita, Wayan Rambi masih hidup tapi sudah tua renta; Bahwa I Nengah Rambi, I Wayan Rambi dan I Wayan Gita adalah krama BanjarBahwa Waktu I Wayan Rambi meninggal diabenkan oleh I Wayan Gita

MEDIR, IWAYAN SARWATA Als. WAYAN SARA, I WAYAN TURUN Als.SENGER;;Bahwa saksi melakukan penindakan terhadap kegiatan permainan judi kartudomino jenis brerong tersebut bersama dengan saksi I NYOMANBUDIARTA, SH, saksi DEVI ISFAJAR dan saksi IWAYAN SUARDANA;Bahwa pada saat dilakukan penindakan, I NYOMAN SUARDANA Als.MANG DAUH, I MADE SUASTAWA Als. KADEK SARA, I NENGAHSARIAWAN Als. SABLENG, I NENGAH DARMAWAN Als. MEDIR, IWAYAN SARWATA Als.

WAYANSARA dan IWAYAN TURUN Als.

MENDIR, IWAYAN TURUN Als. SENGER dan Terdakwa sendiri (I WAYANSARWATA Als.

IWAYAN TURUN Als.

Polisi DK 3061 CGmilik saksi IWAYAN KRUNA.e Bahwa terdakwa mengambil / (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No. PolisiDK 3061 CG dengan cara mendorong Sepeda Motor tersebut melewati gang dantembus di Jalan Tukad Banyusari, kemudian membawa kedepan penjual pulsa dekatlampu traffic light dekat Pasar Sanglah, Denpasar.

PolisiDK 3061 CG, tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi IWAYAN KRUNA.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi I WAYAN KRUNA mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Kemudiansaksi dan pacarnya yaitu saksi IWAYAN KRUNA melapor ke Polsek Sanur.e Secara pasti saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnya, setahu saksisepeda motor Yamaha Jupiter MX Tahun 2011, warna hitam, No. Polisi DK3061 CG tersebut tidak terkunci stang, dan situasi pada saat kejadian sedangsepi, karena saksi melihat sepeda motor tersebut terakhir parkir pada hariMinggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wita.e Bahwa pacar saksi yaitu saksi !

dipegang oleh saksi IWAYAN KRUNA.

Polisi DK 3061 CG tanpa seijin dantanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi IWAYAN KRUNA. Bahwa tempat tyersangka mengambil sepeda motor tersebut adalah rumah tinggalyang digunakan untuk kegiatan seharihari yang dikelilingi pagar dengan dilengkapipintu gerbang.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh pemeriksaberupa (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX Tahun 2011, warna hitam,No.

Bahwa mengenai maksud dan tujuan Para Pemohon tersebut diatas maka IWAYAN KUMPUL dengan penuh kesadaran dan keiklasan serta sukarelamemberikan dengan menyerahkan anak yang bernama PUTU ARI PRATISIAkepada Para Pemohon untuk dijadikan anak angkat sesuai dengan Surat Pernyataanyang dibuat oleh I WAYAN KUMPUL, dengan Para Pemohon pada tanggal 16Desember 2011 ; .

yang dikeluarkan olehKepada Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenGianyar pada tanggal 4 Januari 2006 ; Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1395/IST/BGL/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KabupatenBangli tanggal 3 Juli 2002 ; Poto copy Penetapan Pengadilan Negeri Bangli Nomor : 08/Pdt.P/2007/PN.Blitanggal 29 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Panitera Sekretaris PengadilanNegeri Bangli berdasarkan permintaan dari IWAYAN

KUMPULe Bahwa benar sekarang I Wayan Kumpul sebagai wali dari PUTU ARIPRATISIA sudah sudah tua dan lagi sakitsakitan 4e Bahwa terhadap pemerasan PUTU ARI PRATISIA telah disiarkan di Banjartidak ada yang merasa keberatan ;e Bahwa tujuan Para Pemohon untuk mengangkat anak disamping ParaPemohon belum mempunyai anak juga untuk kesejahteraan PUTU ARIPRATISIA, oleh karena kedua orang tuanya sudah meningal dan sekarang IWayan Kumpul sebagai walinya sudah tua dan sakitsakitan ;2.

Saksi IWAYAN KUMPUL menerangkan : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang perempuan adalah anak kandungsaksi yang bernama NI NENGAH KARYA NINGSIH, SPd dan yang laki adalahmenantu saksi ; Bahwa saksi tidak merasa keberatan serta mengiklaskan Para Pemohon untukmengangkat anak ; 4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biayapermohonan ini sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 13 Februari 2012 oleh kami KETUTDATENG,SH. sebagai Hakim, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh IWAYAN PAGEH,SH.MH.

IWAYAN SUSANA kemudian Para Para Terdakwa 2.

WAYAN KAWIADAWakil Kelian Desa Pekraman Segah : IWAYAN SUSANASekretaris Desa Pekraman Segah : T!

WAYAN KAWIADAWakil Kelian Desa Pekraman Segah : IWAYAN SUSANASekretaris Desa Pekraman Segah : I!

WAYAN KAWIADAWakil Kelian Desa Pekraman Segah : IWAYAN SUSANASekretaris Desa Pekraman Segah : T!WAYAN RAUH S.Pd.Bendahara Desa Pekraman Segah : IMADE NYENENG, S.Pd.Juru arah/Pangliman : 1!

IWAYAN KAWIADA selaku kelian Desa PekramanSegah menyerahkan laporan tersebut kepadaTerdakwa 2.

SURATA , dimana sebelumnya saksi memasang taruhan kepada IWAYAN SURATA dengan menyerahkan uang tunai sebesar RP.420.000,atas pertandingan antara prancis melawan Irlandia kepada I WAYANSURATABahwa adapun sifatnya adalah untunguntungan berdasarkan kepintaran parapemain/player memilih atas tim negara mana yang akan memenangkan dalampertandingan tersebut, sedangkan tempat mengelenggarakan taruhan sepakbola tersebut mudah dijangkau oleh para pemain/player dan biasanya IWAYAN SURATA mengambil uang taruhan

MIN(dalam berkas perkara lain) sebagaibosnya.e Bahwa berdasarkan keterangannya/ hasilIntrogasi yang saksi lakukan tersangka IWAYAN SURATA, menyelenggarakanjudi taruhan sepak bola tersebut sejaktiga hari yang lalu tanggal 25 juni 2016setiap kali ada pertandingan sepak bolacopa America dan piala eropa.e Bahwa Setiap kali menyelenggarakanjudi taruhan sepak bola tersangka IWAYAN SURATA memperolehkeuntungan berupa komisi sebesar Rp.100.000, dengan cara memotonglangsung dari besar omset judi taruhansepak

bola yang diperoleh oleh IWAYAN SURATA sebesar Rp.3.500.000, dimana komisi tersebutdiberikan oleh INYOMAN SUKIANTAAls.

MIN(dalam berkas perkara lain) sebagaibosnya.Bahwa berdasarkan keterangannya/ hasilIntrogasi yang saksi lakukan tersangka IWAYAN SURATA, menyelenggarakanjudi taruhan sepak bola tersebut sejaktiga hari yang lalu tanggal 25 juni 2016setiap kali ada pertandingan sepak bolacopa America dan piala eropa.Bahwa Setiap kali menyelenggarakanjudi taruhan sepak bola tersangka IWAYAN SURATA memperolehkeuntungan berupa komisi sebesar Rp.100.000, dengan cara memotonglangsung dari besar omset judi taruhansepak bola

yang diperoleh oleh IWAYAN SURATA sebesar Rp.3.500.000, dimana komisi tersebutdiberikan oleh INYOMAN SUKIANTAAls.

berada dalamtahanan.3.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dariPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon agarTerdakwa dibebaskann dari segala hukuman pada MajelisHakim dengan alasan Terdakwa tidak memenuhi dari segalaunsureunsur yang terdapat didalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaanDAKWAAN TUNGGALBahwa ia terdakwa I IWAYAN

denganmerentangkan tangan didepan tangga yang turun kelantai satu dengan maksud I WAYAN SUDARSANAjangan pulang supaya dapat menyelesaikanpembicaraan masalah pekerjaan proyek tersebut,tapi karena I WAYAN SUDARSANA tetap mau pergidari ruangan itu meninggalkan saksi maka I WAYANSUDARSANA mendorong dada kiri saksi sehinggasaksi terjatuh karena reflek maka saksi berusahamenahan untuk tidak terjatuh kebawah maka saksimeraih pinggang I WAYAN SUDARSANA tetapi karenaposisi sudah jatuh sehingga saksi maupun IWAYAN

SUDARSANA menanyakanmasalah prgres Volume pekerjaan yang saksi YOHANESHENDRAWAN ARIFIN yang saksi kerjakan di proyekShowroom Honda karena menurut I WAYAN SUDARSANA adapekerjaan yang belum bisa diterima karena belumsesuai dengan kaidah teknik sehingga ada beberapaitemitem pekerjaanya belum I WAYAN SUDARSANAsetujui maka I WAYAN SUDARSANA memberikan nilaivolume terhadap pekerjaan itu selanjtnya I WAYANSUDARSANA tanda tangani progress tersebut pada saatpengajuan dan terhadap pekerjaan yang menurut IWAYAN

SUDARSANA masih kurang dan harus diperbaikiagar progress di ajukan kembali supaya bisamendapatkan uang ongkos pekerjaan terhadap pengajuanprogress berikutnya.* Bahwa IWAYAN NSUDARSANA MENJELASKAN setelah omenjelaskan masalah pekerjaan kepada saksi YOHANESHENDRAWAN ARIFIN selanjutnya I WAYAN SUDARSANAmengatakan kepada saksi YOHANES HENDRAWAN' ARIFINmohon diri mau pergi membeli obat dan makan sehinggaI WAYAN SUDARSANA berjalan menuju tangga yang turunkelantai satu, Bahwa saat I WAYAN SUDARSANAberjalan

berteriakmemanggil security sehingga jatuh, dan saat terjatuhsaksi YOHANES HENDRAWAN ARIFIN berusaha memeluk IWAYAN SUDARSANA sehingga samasama jatuh namun IWAYAN SUDARSANA hanya jatuh sampai anak tangga keduasedangka saksi YOHANES HEDRAWAN ARIFIN jatuh sampaidilantai satu.e Bahwa saat itu saksi YOHANES HENDRAWAN ARIFINberdiri dekat dengan tangga sambil menghalanghalangi I WAYAN SUDARSANA.e Bahwa IWAYAN SUDARSANA menerangkan karena saat itudirinya merasakan sakit dan juga mau membeli obatkarena

alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gianyar atau Hakim PengadilanNegeri Gianyar yang menyidangkan perkara ini untuk memanggil Para Pemohonpada hari sidang yang telah ditetapkan dan setelah itu agar memeriksa,mendengar serta mengadili permohonan Para Pemohon dengan putusan/penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohondari semula I WAYAN HARI ANGGARA menjadi IWAYAN

Catatan SipilKabupaten Gianyar ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohonhadir sendiri dalam persidangan dan setelah Para Pemohon membacakan SuratPermohonan, Para Pemohon menyatakan hendak melakukan perbaikan dalampermohonannya secara lisan, perbaikan permohonan tersebut yaitu :Dalam Hal 2 angka 2 tertulis :2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohondari semula I WAYAN HARI ANGGARA menjadi IWAYAN

DENGEL ; e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, ada hubungan keluarga dengan parapemohon, saksi adalah adik kandung dari pemohon I Kadek Adiana ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmendapatkan penetapan Pengadilan tentang perubahan nama anak dari ParaPemohon ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 November 2008 dan dariperkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama IWAYAN

SUMARTANA ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, ada hubungan keluarga dengan parapemohon, saksi adalah saudara sepupu dari pemohon I Kadek Adiana ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmendapatkan penetapan Pengadilan tentang perubahan nama anak dari ParaPemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 November 2008 dan dariperkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama IWAYAN

UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, menurut Hakim Pengadilan Negeri Gianyar berwenanguntuk memeriksa dan mengadili Permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta hukum bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 10 November2008 dan dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama IWAYAN HARI ANGGARA

DinasTista Gede, Desa Tista, Kecamatan Abang, Kabupatenn Karangasem yang dilakukan olehterdakwa IWAYAN PUTU ALS.

IWAYAN PUTU REDANA dan masih ada hubungan keluarga yaitukeponakan, yang mana terdakwa I WAYAN PUTU Als.

IWAYAN PUTU REDANA namun saksi tidak melihat langsungkejadian tersebut diatas;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di rumahnya bersamaanaknya an.

DinasMagetelu Desa Tista Kecamatan Abang Kabupaten KarangasemBahwa Terdakwa adalah anak kandung saksi, namun demikian saksibersedia memberikan keterangan atas peristiwa yang dipersangkakankepada terdakwa IWAYAN PUTU ALS. IWAYAN PUTU REDANA.Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak melihat langsung ketikaterdakwa I WAYAN PUTU ALS.

IWAYAN PUTU REDANA mengatakan bahwa dirinya mengalami lukabakar pada kakinya setelah membkar rumah saksi I NYOMANREMBUN dari keterangan tersebut saksi mengatahui bahwa yangmembakar rumah saksi I NYOMAN REMBUN adalah tersagka IWAYAN PUTU ALS.

Ariawan kembali menghubungi saksi I Dewa Ayu Putu SikiErawati namun HP nya tidak diangkat kemudian besok sorenya saksi IWayan Ariawan datang kerumahnya dan ketemu dengan saksi I Dewa AyuPutu Siki Erawati dan saksi I Dewa Made Suryarata kemudian saksi IWayan Ariawan bertanya, Buk kapan SK saya keluar ?

Ratna Gg.I B No. 8 Denpasar, terjadi perbuatan penipuan yang dilakukan olehTerdakwa serta istrinya bernama I DEWA AYU PUTU SIKI ERAWATIbersama BAGUS SUWITRA WIRAWAN, SH, MBL. sebagaikorbannya adalah IWAYAN ARIAWAN;Bahwa orang yang ditipu oleh terdakwa bersama BAGUS SUWITRAWIRAWAN, SH.MBL berupa uang sebesar Rp. 143.400.000, (seratusempat puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa adapun kejadiannya adalah berawal dari saksi bersama korban IWAYAN ARIAWAN menminta tolong kepada terdakwa bersama

dan saksi IWayan Ariawan menjawab pakai bekal dan kembali dijawab oleh saksiDewa Ayu Putu Siki Erawati nah yang nalangin malu yan yang artinya, yasaya yang menanggulangi dulu YAN;Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan kemudian sekitar bulan Agustus 2012 saksi IWayan Ariawan menghubungi saksi I Dewa Made Suryarata melalui saksi IDewa Ayu Putu Siki Erawati dan bertanya Bu kapan SK pengangkatankeluar dan dijawab oleh saksi I Dewa Ayu Putu Siki Erawati Wayan agarbersabar menunggu ne sube ade ane seken nulungin

dan saksi IWayan Ariawan menjawab pakai bekal dan kembali dijawab oleh saksiDewa Ayu Putu Siki Erawati nah yang nalangin malu yan yang artinya, yasaya yang menanggulangi dulu YAN;Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan kemudian sekitar bulan Agustus 2012 saksi IWayan Ariawan menghubungi saksi I Dewa Ayu Putu Siki Erawati danbertanya Bu kapan SK pengangkatan keluar dan dijawab oleh saksi I DewaAyu Putu Siki Erawati Wayan agar bersabar menunggu ne sube ade aneseken nulungin wayan lewat jalur belakang di pusat

Santiasa dan saksi Wayan SetiaMerta Bin Iwayan Arsodano yang saling bersesuaian dengan keterangan saksiSuwanto Bin Istiqomar, saksi Hasanudin Bin Cik Ali, saksi Mashur dan saksi Dadangserta keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekirapukul 06.30 Wib, bertempat di JIn Desa Ulak Buntar Kec.

Hasanudin Bin Cik Ali (sudah divonis) telahmengambil secara paksa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamviolet Nopol.BG 4156 WF milik saksi I wayan Risky Narayana Bin Iwayan Santiasatanpa seizin pemiliknyaa yaitu saksi I wayan Risky Narayana Bin Iwayan Santiasa.Berdasarkan keterangan sdr. Mashur, sdr.

Unsur yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Berdasarkan Fakta hukum dalam persidangan dan berdasarkan keterangan saksi Iwayan Risky Narayana Bin Iwayan Santiasa dan saksi Wayan Setia Merta Bin IwayanArsodano yang saling bersesuaian dengan keterangan

Hasanudin Bin Cik Ali (sudah divonis) telahmengambil secara paksa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamviolet Nopol.BG 4156 WF milik saksi I wayan Risky Narayana Bin Iwayan Santiasatanpa seizin pemiliknyaa yaitu saksi I wayan Risky Narayana Bin Iwayan Santiasadengan cara terdakwa dan rekan rekan menyalip motor saksi korban dan menyuruhsaksi korban memberhentikan motornya, setelah motor saksi korban berhenti lalu sdr.Mashur berpurapura bertanya kepada saksi korban, setelah itu sdr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhmad Supiansyah bin Mursani) terhadap Penggugat (Noryanti binti Iwayan Pace);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);