YANTO HERMAWAN Bin MAHPUDIN dan terdakwa II.DEWI KURNIASIH Binti YAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing terdakwa I selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan . 3.

- YANTO HERMAWAN Bin MAHPUDIN- DEWI KURNIASIH Binti YAYAT

Menyatakan Terdakwa YANTO HERMAWAN Bin MAHPUDIN danterdakwa DEWI KURNIASIH Binti YAYAT secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanyang dilakukan secara bersanasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP(dalam dakwaan Kedua;2.

sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk membantu menambah biaya pengurusan jenazah yangtertabrak oleh terdakwa YANTO tersebut dan sampai sekarang mobiltersebut belum diketemukan, sehingga akibat perbuatan para terdakwasaksi IMROLLAH menderita kerugian sebesar Rp 225.000.000, (dua ratusdua puluh lima juta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)KUHPATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YANTO HERM AWAN Bin Alm MAHPUDIN

Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caraberawal dari terdakwa DEWI KURNIASIH Binti YAYAT atassepengetahuan/ seizin suaminya yaitu terdakwa YANTO HERMAWAN BinAlm MAHPUDIN datang ke rental milik saksi di Arjasari yang kemudianterdakwa DEWI kepada saksi merental mobil Toyota Avanza warna silverNoPoL : D1776HD dengan tujuan akan dipakai ke Subang danPurwakarta dengan harga disepakati Rp 250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah) /hari.

Arjasari Kab Bandung , Para terdakwa telahmelakukan tindak pidana penggelapan mobil Avanza NoPoL : D1766HDwarna silver dan mobil Avanza NoPoL : D1760PC warna putih miliksaksi Amrullah .Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caraberawal dari terdakwa DEWI KURNIASIH Binti YAYAT atassepengetahuan/ seizin suaminya yaitu terdakwa YANTO HERMAWAN BinAlm MAHPUDIN datang ke rental milik saksi Amrullah di Arjasari yangkemudian terdakwa DEWI kepada saksi merental mobil Toyota Avanzawarna

telahdilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai subjek hukum, yang pada saatmelakukan tindak pidana dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansecara hukum mampu bertanggung jawab atas perbuatananya sedangkanpada diri Para terdakwa tidak ditemukan unsur pembenar dan pemaaf yangdapat dijadikannya untuk menghapus kesalahan maupun sifat melawanhukumnya perbuatan Para terdakwa sebagai alasan pengecualianhukuman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwaterdakwa YANTO HERMAWAN Bin Alm MAHPUDIN

Menyatakan Terdakwa I Siti Nurjanah Binti Mahpudin dan Terdakwa II Yadi Mulyadi Bin Miri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Siti Nurjanah Binti Mahpudin dan Terdakwa II Yadi Mulyadi Bin Miri, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah buku nikah.

- Siti Nurjanah Binti Mahpudin.- Yadi Mulyadi Bin Miri

/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Siti Nurjanah Binti Mahpudin

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SitiNurjanah Binti Mahpudin dan Terdakwa Il YadiMulyadi Bin Miri, masingmasing selama 2 (dua)bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti :e 2 (dua) buku nikah;Dikembalikan pada saksi Hendrik Yudiana.4.

PDM55/Cimah/08/2014, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Siti Nurjanah Binti Mahpudin dan Terdakwa II YadiMulyadi Bin Miri, pada hari dan tanggal ang sudah tidak dapat diingat lagi bulanJuni 2013 sekitar jam 19.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Kampung. Sapan JI.

Yadi (Terdakwa Il)saksi belum menanyakannya keanak saksi mau atau tidak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa SitiNurjanah Binti Mahpudin dan Terdakwa II Yadi Mulyadi Bin Miri, menyatakantidak keberatan dan membenarkannya semua keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Para Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Siti Nurjanah Binti Mahpudin ;Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Negara

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Siti Nurjanah Binti Mahpudin dan Terdakwa II YadiMulyadi Bin Miri, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah buku nikah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Hendrik Yudiana ;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Mahpudin bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisa Agustin binti Adde Sukara) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : 3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah). 3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah).4.

Mahpudin bin Samsudin;Lisa Agustin binti Adde Sukara;

AGUS SETIAWAN BIN HIDAYAT , dan terdakwa.II YURIKO BIN MAHPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.I. AGUS SETIAWAN BIN HIDAYAT , dan terdakwa.II YURIKO BIN MAHPUDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

I AGUS SETIAWAN BIN HIDAYATII YURIKO BIN MAHPUDIN

AGUS SETIAWAN BIN HIDAYAT, dan terdakwa.lYURIKO BIN MAHPUDIN bersama ROBBY MULYADI (berkas perkara terpisah)pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2014, bertempat di KomplekKehutanan 2 Talang Indah Blok EE No.05 Rt.045 Tower Telkomsel antidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan

AGUS SETIAWAN BIN HIDAYAT,dan terdakwa.I YURIKO BIN MAHPUDIN yang sedang berbonceng tiga dengansaksi ROBBY MULYADI ketika melintas di depan Komplek Kehutanan melihatsepeda motor Vespa milik saksi FITRA LISMAN yang sedang diparkir dihalamanrumahnya, lalu terdakwa.I dan saksi ROBBY MULYADI turun dari motorsementara terdakwa. menunggu di atas motor sambil mengawasi situasi, lalusaksi ROBBY berjalan mendekati motor tersebut, setelah dekat saksi ROBBYtanpa seizin saksi FITRA LISMAN mendorong motor tersebut

YURIKO BIN MAHPUDIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar surat dakwaan yang di bacakan oleh Penuntut Umum ;e Bahwa benar keterangan saksisaksi yang telah diperiksa tersebut ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangane Bahwa terdakwa.Il dan terdakwa. telah melakukan pencurian sepeda motorkorban pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 05.00 Wib diKomp.

AGUS SETIAWAN BIN HIDAYAT , dan terdakwa.IIYURIKO BIN MAHPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan dantanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.l AGUS SETIAWAN BINHIDAYAT , dan terdakwa.!I! YURIKO BIN MAHPUDIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Halaman 2.1 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/PN.Plg3.

ERLIN Bin MAHPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

-MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) -ERLIN Bin MAHPUDIN.

Il ERLIN Bin MAHPUDIN., bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN(Alm). Para Terdakwa. ll ERLIN Bin MAHPUDIN , berupa pidana penjaramasing masing selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan ;3.

ELIN Bin MAHPUDIN melihat 1 (satu) unitsepeda motor R2 Merk Honda, type X1BO02N04L0 A/T No. Pol. : D4244ZCB, Tahun2015, warna putih merah yang diparkir di halaman depan kios rumah, kemudian ParaTerdakwa Il. ELIN Bin MAHPUDIN berhenti dan langsung menunjukan kepada ParaTerdakwa . MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) sasaran sepeda motor yangakan dicuri, maka selanjutnya para Para Terdakwa berbagi tugas yang mana ParaTerdakwa .

ELIN Bin MAHPUDIN bertugas mengawasikeadaan sekitar;e Bahwa setelah itu Terdakwa . MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) turundari sepeda motor yang dikendarainya dan menghampiri sepeda motor yangakan dicuri tersebut, kemudian Terdakwa .

ELIN Bin MAHPUDIN dianggapsehat jasmani dan rohaninya maka Terdakwa . MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN(Alm) dan Terdakwa Il. ELIN Bin MAHPUDIN mampu mempertanggungjawabkansegala perbuatannya ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa tersebut telah terpenuhi;Ad. 2.

ELIN Bin MAHPUDIN berperan mengawasi sekitar ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

MAHPUDIN Als.PUPUY BIN UMUS Terdakwa II. SURYAMAN ALS AMAN BIN ATANG dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuarian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAHPUDIN Als.PUPUY BIN UMUS ; SURYAMAN ALS AMAN BIN ATANG

Nama lengkap : MAHPUDIN Als.PUPUY BIN UMUSTempat lahir : GarutUmur/tanggal lahir : 22 tahun/ 28 Maret 1993Jenis kelamin: lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pasirhaur No.29 Rt.26Talagasri, Kabupaten Garut,Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD (tidak tamat)II.

tanggal 04052015 s/d tanggal 02062015;Terdakwa I dan Terdakwa II tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar, keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa I Terdakwa II;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Uraian Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskane Menyatakan terdakwa I MAHPUDIN

AIs.PUPUY BIN UMUS dan terdakwa IISURYAMAN AIs.AMAN BIN ATANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3 ke4 dan k5 KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MAHPUDIN AIs.PUPUY BIN UMUS danterdakwa IT SURYAMAN AIs.AMAN BIN ATANG dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa:

PDM176/BDUNG/02/2015 , sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa I Mahpudin Alas Pupuy bersama Terdakwa II pada hari Jumattanggal 13 Pebruari 2015 sekira jam 180.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam trahun 2015 bertempat di Jl.raya Bodas No.15 Rt.001/002 Kecamatan Antapani KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri klas I A Bandung, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya.

Bahwa saat para terdakwdiamankan dan saat diintrogasi terdakwa I dan terdawka II mengakui bahwatelah mengambil 1(satu) buah dompet berisi uang Rp.5.000.000, (limajutarupiah kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan kepihakkepolisian.Atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II dipersidangan menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa I MAHPUDIN Als.PUPUY dan Terdakwa IISURYAMAN Als.AMAN sebagai berikut

Penyidik Atas Kuasa PU:
BONAR PARDAMEAN
Terdakwa:
Mahpudin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Aminudin bin Unarim
2.Hojanah binti Mahpudin ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. #angka_terbilang# ( dua ratus empat puluh satu ribu ) ;

Pemohon:
1.Aminudin bin Unarim
2.Hojanah binti Mahpudin

Hojanah binti Mahpudin, tempat, tanggal lahir Subang, 26081978, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Katomas RT.012 RW. 004 Desa SumbersariKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangtelah diubah dan diperbaiki seperlunya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Februari 1996, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahanmana dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mahpudin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aminudin bin Unarim) denganPemohon II (Hojanah binti Mahpudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 1996 di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang;3.

Jaja Subagja, selaindari kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.sonceeeenen= bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayahkandung Pemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;woneee bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Aminudin binUnarim) berstatus jejaka dan Pemohon II (Hojanah binti Mahpudin)berstatus perawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Aminudin bin Unarim ) denganPemohon II ( Hojanah binti Mahpudin ) yang dilangsungkan pada tanggal16 Februari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;4.

Penggugat:
Mardjoko
Tergugat:
1.Mahpudin
2.Carnah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Rusmidi bin Ahdi ) dengan Pemohon II ( Yayah binti Mahpudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1981 di Wilayah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Puwakarta;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar

Pemohon:
1.Rusmidi bin Ahdi
2.Yayah binti Mahpudin

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Rusmidi bin Ahdi, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 15 Agustus 1964 (umur54 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Ciparang, RT.001 RW.001, DesaPanyindangan, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Puwakarta,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yayah binti Mahpudin

Bahwa pada 03 Desember 1981, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung yang bernama Bapak Mahpudin denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Isom dan Bapak H. Abdul Rohman;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusmidi bin Ahdi) danPemohon II (Yayah binti Mahpudin) yang dilangsungkan pada tanggal 03Desember 1981 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Oleh karena itu, dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal03 Desember 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Mahpudin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama BapakIsom dan Bapak H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Rusmidi bin Ahdi)dengan Pemohon II ( Yayah binti Mahpudin ) yang dilaksanakan padatanggal 03 Desember 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Puwakarta;Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Pwk. dari hal. 9 sampai 113. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan merekakepada Pegawai Pencatat Nikahn Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penggugat:
Ikah Atikah binti Bana
Tergugat:
Usman bin Mahpudin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jenal bin Engkos) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Mahpudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Nurlaela binti Mahpudin
Tergugat:
Jenal bin Engkos

Penggugat:
Sri Lestari Ambarita
Tergugat:
MPD Arjuna Propertindo dengan Mahpudin

MAHPUDIN dan Almarhumah HJ. HASANAH ;

MAHPUDIN di Jalan Cikijing Rt 04 Rw 10 Desa Linggar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung ;

MAHPUDIN di Jalan Cikijing Rt 04 Rw 10 Desa Linggar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung ;

MAHPUDIN di Jalan Cikijing Rt 04 Rw 10 Desa Linggar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;

MAHPUDIN. EMA NURMALIAH
2.Para Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah dari Hj. ENTIH KUSWATI bin H. MAHPUDIN. ANI SITI NURDIANI
3.Para Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah dari Hj. ENTIH KUSWATI bin H. MAHPUDIN. IMRON MAKSUDI, ST.
4.Para Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah dari Hj. ENTIH KUSWATI bin H. MAHPUDIN. SRI UTAMI SALAMAH
5.Ahli Waris dari Almarhum H. MAHPUDIN dan Almarhumah HJ. HASANAH. DRS. HARUN AL RASYID
6.Ahli Waris dari Almarhum H.

MAHPUDIN dan Almarhumah HJ. HASANAH. H. JUANDA RUSYANTO
7.Ahli Waris dari Almarhum H. MAHPUDIN dan Almarhumah HJ. HASANAH. HJ. JAJA JAMILAH
8.Ahli Waris dari Almarhum H. MAHPUDIN dan Almarhumah HJ. HASANAH. DRA. NANA NASILAH
9.Ahli Waris dari Almarhum H. MAHPUDIN dan Almarhumah HJ. HASANAH. ONDAWATI
10.Ahli Waris dari Almarhum H. MAHPUDIN dan Almarhumah HJ. HASANAH. HJ. UJU JUAENAH
11.Ahli Waris dari Almarhum H. MAHPUDIN dan Almarhumah HJ.

Mengizinkan Pemohon (ATENG SUTISNA BIN JUNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHAYATI Binti MAHPUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);