Kuta Alam Kota BandaAceh, dan pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 bertempat di rumah kos terdakwa,terdakwa menjual sebagian sabu tersebut kepada saksi Maulan Rahmad (terdakwayang disidangkan dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 (satu) gram denganharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namun uang untuk pembelian sabu tersebutyang baru diberikan oleh saksi Maulan Rahmat kepada terdakwa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa bersamasama dengan saksi Maulan Rahmat ditangkap oleh petugas polisidari Satuan Narkoba Polresta Banda Aceh ketika terdakwa bersamasama dengansaksi Maulan Rahmat sedang berada di rumah kos terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan petugas polisi menemukan barang bukti yang berada dalam kekuasaanterdakwa berupa : 1 (satu) buah Tas warna hitam merk Palazzo yang didalamnyaterdapat 2 (dua) buah bungkusan dari plastik warna bening

Rahmat ketika petugas polisi datang, selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi Maulan Rahmat beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBanda Aceh untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Rahmat ketika petugaspolisi datang, ketika ditanyakan oleh petugas polisi terdakwa mengakui bahwa benarbarang bukti tersebut adalah miliknya, dan terdakwa juga mengakui bahwa benarterdakwa bersamasama dengan saksi Maulan Rahmat tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu tersebut,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Maulan Rahmat beserta barangbukti dibawa ke Polresta Banda Aceh untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengujian

Yunus dan Saksi Maulan RahmatBin Rusli Hasan ditangkap oleh petugas Kepolisian di Jin. Taqwa GampongKeuramat Kec.

Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, setelahsampai di Taman Tugu Kijang Kencana kemudian korban FAJRULI melihat AHMADTONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3(tiga) orang yang tidak diketahui identitasnya sedang dudukduduk di dalam komplektaman, selanjutnya korban FAJRULI memanggil AHMAD TONI namun oleh AHMADTONI tidak dihiraukan kemudian korban FAJRULI menyalakan mesin sepeda motordan berkata kepada AHMAD TONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIFbersama sama dengan, AGUS

Perbuatan terdakwa ARI JUANDA, AHMADTONI, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3 (tiga) orang yang tidakdiketahui identitasnya tersebut diketahui oleh saksi RONY SUSANTO dan saksiNASRUL HUDA yang langsung melerai pengeroyokan tersebut dan selanjutnyalangsung kabur meninggalkan tempat kejadian.Akibat perbuatan terdakwa ARI JUANDA, AHMAD TONI, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3 (tiga) orang yang tidak diketahui identitasnya, korbanFAJRULI meninggal dunia sebagaimana kesimpulan hasil

Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, setelahsampai di Taman Tugu Kijang Kencana kemudian korban FAJRULI melihat AHMADTONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3(tiga) orang yang tidak diketahui identitasnya sedang dudukduduk di dalam komplektaman, Selanjutnya korban FAJRULI memanggil AHMAD TONI namun oleh AHMADTONI tidak dihiraukan kemudian korban FAJRULI menyalakan mesin sepeda motordan berkata kepada AHMAD TONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIFbersama sama dengan, AGUS

PelaihariKabupaten Tanah Laut, saksi bersama dengan terdakwa, Maulan dan (8) tiga temanterdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Korban Fajruli Als Rullipenduduk desa Ranggang Kec.

NAZWA AURELIA SABINA WIYOTO, lahir tanggal 22 Nopember 2003 ;Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon , tanggal lahir Pemohon tertulis 24 Tahun yang sebenarnya adalah 22 Oktober 1963, sedangkankesalahan penulisan Nama dan tanggal lahir Pemohon II, Nama dantanggal lahir Pemohon II tertulis TUNIPAH binti MAULAN, 18 Tahun yangsebenarnya adalah TUNIFAH TAHNIAH binti MAULAN, 05 Oktober 1968 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut

Menetapkan tanggal lahir 24 Tahun dan Nama dan tanggal lahirTUNIPAH binti MAULAN, 18 Tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaHIm. 2 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.MrNikah nomor 189/95/VIII/1987 tanggal 24 Agustus 1987 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto sebenarnya adalah 22 Oktober 1963 dan TUNIFAH TAHNIAHbinti MAULAN, 05 Oktober 1968 ;3.

, 18 tahun) yang sebenarnya adalah TUNIFAHTAHNIAH binti MAULAN, 05 Oktober 1968.

dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 189/95/VIII/1987 tanggal 24 Agustus 1987 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,tanggal lahir Pemohon : 24 tahun, serta Nama dan tanggal lahir Pemohon II :TUNIPAH binti MAULAN, 18 Tahun dirubah menjadi tanggal lahir Pemohon 22HIm. 7 dari 10 hlm.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon 24 Tahun, Nama dan tanggal lahirPemohon II TUNIPAH binti MAULAN, 18 Tahun, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 189/95/VIII/1987 tanggal 24 Agustus 1987 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah 22 Oktober 1963, TUNIFAHTAHNIAH binti MAULAN, 05 Oktober 1968 ;3.

RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: 21 tahun dan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempat tanggal lahir: 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/77/III/1991 Tanggal: 28 Maret 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I: H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: Malang, 8 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II: MUSLIHA binti SAHROWI, Tempat tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1972;

3.

RIDLO bin MAULAN tempat tanggallahir : 21 Tahun dan Nama Pemohon II : MUSLIHAH binti SAHRONI tempattanggal lahir : 17 Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN tempat, tanggal lahir : Malang, 8 Agustus1963 dan Nama Pemohon II : MUSLIHA binti SAHROWI tempat, tanggallahir : Malang, 20 Januari 1972;;5.

RIDLO bin MAULAN tempat tanggallahir : 21 Tahun dan Nama Pemohon II : MUSLIHAH binti SAHRONI tempattanggal lahir : 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 1119/77/III/1991 tanggal 28 Maret 1991 sebenarnya adalah NamaPemohon : H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN tempat, tanggal lahir :Malang, 8 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : MUSLIHA binti SAHROWItempat, tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1972;3.

RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: 21 tahundan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempat tanggal lahir: 17tahun, dan karenanya Pemohon dan Pemohon II memohonkan untukperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P5 dan P6) memberi buktibahwa biodata Pemohon dan Pemohon II adalah Nama Pemohon : MOH.RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: 21 tahun dan Nama Pemohon II:MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempat tanggal lahir: 17 tahun yang

RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir:21 tahun dan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempattanggal lahir: 17 tahun;3. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon II adalah Nama Pemohon I: H.

RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: 21tahun dan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempattanggal lahir: 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1119/77/III/1991 Tanggal: 28 Maret 1991 diubah menjadi NamaPemohon I: H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN, Tempat tanggal lahir:Malang, 8 Agustus 1963 dan Nama Pemohon Il: MUSLIHA bintiSAHROWI, Tempat tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1972;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Pdg, tanggal 25 April 2019 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaus tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

dalam dakwaan primer;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAULAN HERLINDO Pgl EDO Bin HERIZAL FIRDAUS.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADE VITA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SYAWALUDDIN MUHAMMAD, SH. MH

EDO Bin HERIZAL FIRDAUS, benar (+) adalah narkotika jenisMetamfetamin dan termasuk dalam narkotika golongan Lampiran UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil pemeriksaan barangbukti dari Balai Besar POM di Padang sesuai berita acarapemeriksaan Laboratories No.Lab : 18.083.99.20.05.0799K tanggal 13Desember 2018, menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa MAULAN HERLINDO Pgl.

Menyatakan terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo, tidak bersalah melakukantindak pidana Narkotika Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdi jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukarkan atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dan berupa tanaman dan membebaskan terdakwa dari dakwaanPrimer;2. Menyatakan terdakwa Maulan Herlindo Pg!

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo, denganpidana penjara selama 14 (Empat belas) tahun di kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulanpenjara;4.

Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaustersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;3.

Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pg! Edo Bin Herizal Firdaustersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pg!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I (MISLAN bin KASMIN) dan tanggal lahir Pemohon II 20 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 308/13/XII/1988 tanggal 03 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah MAULAN bin SOKRAN dan tanggal

PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2019/PA.Mr.Ara N eV %eyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara perubahan identitas pada Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :MAULAN bin SOKRAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaaryawan Koperasi, tempat tinggal di Dusun Jangkang RT.003RW.004 Desa Pohkecik Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama Pemohon tertulis MISLANbin KASIMIN yang sebenarnya adalah MAULAN bin SOKRAN, sedangkankesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon II, tanggal lahir Pemohon IItertulis 20 Tahun yang sebenarnya adalah 04121970 ;4.

Menetapkan Nama MISLAN bin KASIMIN dan tanggal lahir 20 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 308/13/XII/1988 tanggal 03Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah MAULAN binSOKRAN dan 04121970 ;3.

dan ibu TINING, membuktikan bahwaidentitas anak Para Pemohon tertulis Pemohon bernama MAULAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6,P.7 dan P.8 berupa SuratKeterangan Beda Nama, Surat Keterangan Kelahiran, serta Surat KeterangaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 0282/Pdt.P/2019/PA.Mr.dari Kepala Desa Pohkecik Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,menerangkan bahwa MISLAN bin KASIMIN dengan MAULAN bin SOKRAN,adalah orang yang sama tanggal lahir Pemohon Il tertulis 20 tahun yangsebenarnya adalah 04121970

Menetapkan nama Pemohon (MISLAN bin KASMIN) dan tanggal lahirPemohon II 20 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor308/13/XII/1988 tanggal 06 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokertosebenarnya nama Pemohon adalah MAULAN bin SOKRAN dan tanggallahir Pemohon II adalah 04121970;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto ;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (YETI OKTAVIA binti SAREH) dengan seorang laki-laki bernama (AGUS SUPRAYITNO bin MAULAN);--------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : YETI OKTAVIA binti SAREH;Tanggal lahir : 02 Februari 1998 (umur 15 tahun, 2 bulan);Agama : Islam; Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Dusun Purboyo RT.022 RW. 003 DesaPurwosekar, Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : AGUS SUPRA YITNO bin MAULAN;Tanggal lahir : 12 Januari 1992, (umur 21 tahun);Agama : Islam;halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0303/Pdt.P/2013/PA. Kab.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: YETI OKTAVIA binti SAREH dengan seorang lakilaki bernamaAGUS SUPRAYITNO bin MAULAN > 3.

Dan ia masih berstatus perawan sertadengan calon suaminya tersebut ia tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;e Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir terjadihalhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;e Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh calon suaminya(AGUS SUPRAYITNO bin MAULAN))e Bahwa ia sudah siap menjalani kehiduapan rumah tangga bersama calonsuaminya tersebut; Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon

suami anakPemohon yang bernama :Nama : AGUS SUPRAYITNO bin MAULAN, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Purboyo RT.016 RW. 003 Desahalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0303/Pdt.P/2013/PA.

), oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat menunda pernikahan dari (YETI OKTAVIA binti SAREH) dan (AGUSSUPRAYITNO bin MAULAN), praktis akan mengakibatkan anak Pemohontersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukum dankesusilaan; Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Pemohon (YETI OKTAVIA binti SAREH dan AGUSSUPRAYITNO bin MAULAN) tersebut tanpa status yang jelas justru akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi keduanya, yakni

SaidiBahwa tanahyang saksi garap seluas 1 Hektar dan ditanami padi ;Bahwa tanah saksi terletak di Kelurahan Karya Jaya dan bersebelahandengan tanah Maulan AKkli ;Bahwa tanah Maulan Aklil seluas 7 Hektar, sekitar 5 tahun yang laludijual kepada Deasy Suprida ;Bahwa Maulan Aklil sekarang tinggal di Bangka ;Bahwa tanah Deasy Suprida masuk di wilayah Kelurahan Karya Jaya ;Bahwa saksi tidak tahu dalam bentuk apa tanah Maulan Aklil dijualkepada Deasy Suprida dan saksi tidak pernah menjadi saksi jual bellitanah

Aklil dan saksi mengetahui MaulanAklil membeli tanah di Kelurahan Karya Jaya ;Bahwa jarak tanah saksi dengan tanah Maulan Aklil sekitar 300400meter ;Bahwa saksi kenal dengan Kholid dan tanahnya masuk di wilayahKarya Jaya ;Bahwa tanah Maulan Aklil ada di wilayah Karya Jaya dan tanahnyaberada disebelah kanan tanah Selamat Haryadi ;Hal 44 Putusan Perkara Nomor : 55/G/2020/PTUNPLG Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa Maulan Aklil membelitanahnya tetapi Tahun 2004 Maulan Aklil sudah mempunyai tanah

Akta Pengoperan No. 07, tanggal 27 Nopember 2018, mengenaiPenggugat yang telah menerima pengoperan sebidang tanah seluas12.500 M2 dari Maulan Akilil (vide bukti P2E);ON. Akta Pengoperan No. 08, tanggal 27 Nopember 2018, mengenaiPenggugat yang telah menerima pengoperan sebidang tanah seluas20.193 M2 dari Maulan Aklil (vide bukti P2F);~.

Akta Pengoperan No. 10, tanggal 27 Nopember 2018, mengenaiPenggugat yang telah menerima pengoperan sebidang tanah seluas13.600 M2 dari Maulan Aklil (vide bukti P2G);8. Akta Pengoperan No. 11, tanggal 27 Nopember 2018, mengenaiPenggugat yang telah menerima pengoperan sebidang tanah seluas14.400 M2 dari Maulan Akilil (vide bukti P2H);o.

Akta Pengoperan No. 12, tanggal 27 Nopember 2018, mengenaiPenggugat yang telah menerima pengoperan sebidang tanah seluas20.000 M2 dari Maulan Aklil (vide bukti P21);10. Akta Pengoperan No. 13, tanggal 27 Nopember 2018, mengenaiPenggugat yang telah menerima pengoperan sebidang tanah seluas20.000 M2 dari Maulan Aklil (vide bukti P2J);11.