Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 7 April 2014 — Pemohon
19 — 1
19 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili olleh Kuasanya telah datang menghadap dipersidangan;Setelah Majelis Hakim menasehati Pemohon melalui kuasanyaternyata ia menyatakan untuk tidak meneruskan perkara ini sehinggakemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa Hakim Ketua kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan
Register : 13-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 89/Pdt.P/2014/PN.Amb Tanggal 23 Oktober 2014 — 1. MARDJUD DRACHMAN umur 64 tahun, pekerjaan Purnawirawan POLRI, agama Kristen Protestan, alamat RT.005/RW.01 Kelurahan Kudamati Kota Ambon ;
2. REGINA AULELE umur 53 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Kristen Protestan, alamat RT.005/RW.01 Kelurahan Kudamati Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon
22 — 11
22 — 11
Bwa walaupun perkawinan para Pemohon telah dinyatakan sah olehundangUndang, namun karena perkawinan itu belum dicatat oleh CatatanSipil, padahal waktu perkawinan sudah cukup lama yakni dari tanggal 18April 1986, maka oleh Pegawai Catatan Sipil Kota Ambon menyatakanbahwa mesti ada penetapan Pengadilan barulah perkawinan paraPemohon dapat di catat olleh Catatan Sipil ;4.
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PID/2013/PT.DKI Tanggal 13 Februari 2013 — ALEX MARLIM
43 — 18
43 — 18
tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriSMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) tahun ;Memerintahkan barang bukti berupa 3( tiga ) lembar Alumunium foil. 3((tiga ) buah selang kecil dan ( satu ) buah alat sedotan hisap, dirampasuntuk dimusnahkan ; 4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000, (dua ribu5 Akta permintaan banding tertanggal 27 November 2012 Nomor : 84/Akta.Pid/2012/PN.JKT.TIM, yang dibuat olleh
Register : 20-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0444/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 4 Pebruari 2018 yang dicatat olleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga Kota Kendari,sesual buku nikah Nomor : 17/02/II/2018 tanggal 17 Juni 2018;2.
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan MS IDI Nomor 26/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Nomor 3Tahun 2006 dan revisi kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 MajelisHakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam gugatan ini adalah apakah benarPenggugat dan Tergugat dalam ikatan suami isteri yang sah dan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis yang diajukan Penggugatadalah akta autentik yang dikeluarkan olleh
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Plp Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Plp4.Bahwa antara Pemohon dan almarhum suami Pemohon tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan almarhum suamiPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan dikaruniaianak 3 orang dan tidak pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggaldunia pada tanggal 31 Juli 2003 sebagaimana dalam Surat KeteranganKematian Nomor 767/SKK/DLRT/X/2016, yang dkeluarkan olleh
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 1992/Pdt.G/2019/PA.Wsbmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut tidak memiliki kKekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tidakmendukung dalildalil permohonan Pemohon,makia keterangan dua orangsaksi tersebut tidak memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon lewat Kuasa hukumnya mencukupkandengan keterangan para Saksi diatasMenimbang,bahwa olleh karena Pemohon tidak bisa membuktikan
Register : 07-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Bit Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
RIVAYN FARLI LONTOH
18 — 7
RIVAYN FARLI LONTOH
18 — 7
Bahwa yang tertera Nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran AnakBernama RIFAYN FARLI dan yang tertera di Kartu Keluarga (KK)dengan Nomor: 7172071207081688 yang dikeluarkan olleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung tertanggal 11Maret 2010. Adalah RIFAYN VARLY LONTOH;4.
Register : 23-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan MS IDI Nomor 110/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis yang diajukan Penggugatadalah akta autentik yang dikeluarkan olleh pejabat yang berwenang dan telahmemenuhi syarat formil pembuktian dan secara matril telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah dalam ikatan suami isteri yang sah, dengan demikianMajelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat adalah pihak relevan danberkepentingan dalam perkara ini (personal satndi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya membuktikan kebenaran dalilgugatan
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Rhl Tanggal 6 Maret 2017 — MIKAIL TRI SULESNO PASARIBU Alias MIKA
18 — 0
18 — 0
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olleh karna itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan Masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 30-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan MS IDI Nomor 113/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis yang diajukan Penggugatadalah akta autentik yang dikeluarkan olleh pejabat yang berwenang dan telahmemenuhi syarat formil pembuktian dan secara matril telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah dalam ikatan suami isteri yang sah, dengan demikianMajelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat adalah pihak relevan danberkepentingan dalam perkara ini (personal satndi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya membuktikan kebenaran dalilgugatan
Register : 20-07-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 678/ Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
(P. 2) ;3 Surat peberitahuan nikah dari kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar,Kabupaten Mojokerto, nomor KK 13.16.18/ Pw.01.00/249/2010 tanggal 24 Juni2010 (P.3);4 Foto copy surat keterangan pindahh nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolongbendo Kabupaten Sidoarjo Nomor: KK 13.15.12 /Pw01/266/2008 tanggal 17 Juni 2008 (P.4);5 Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon , Nomor 3520030408640002yang dikeluarkan olleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan sipil KabupatenMagetan
Register : 25-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS IDI Nomor 165/Pdt.G/2013/MS-IDI Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
dan apakah benardalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran/percekcokan/perselisihan yang terus menerus yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdidalilkan Penggugat dalam surat Gugatannya atau setidaknya apakah sudah cukupalasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis yang diajukan Penggugatadalah akta autentik yang dikeluarkan olleh
Putus : 19-09-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 493_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 19 September 2012 — IWAN SASTRIAWAN GUNAWAN Bin AAN GUNAWAN
20 — 4
20 — 4
Beruipia =seessensseesceesensee ener reer ener renee Herren rien en eRe SHEE Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, halhal yang relevan dalam Berita Acara Persidangan kami ambil alih danharus dianggap sebagai satu. kesatuan dan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; sence no Menimbang, bahwa untuk dapat dipidananya seseorang, makaperbuatan orang tersebut harus memenuhi seluruh unsur dari dakwaanyang dakwakan kepadanya ; 200200 2002020so Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa olleh
Putus : 10-03-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/2014/PT.DKI Tanggal 10 Maret 2014 — TJANGKIM
18 — 10
18 — 10
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, ( seribu rupiah ).Vv Akta permintaan banding tertanggal : 11 Oktober 2013 , Nomor 93/Akta.Pid/2013/PN.JKT.Tim, yang dibuat olleh Hj.
Putus : 22-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 31/ Pid/Sus / 2013 / PT.JBI Tanggal 22 Juli 2013 — JEFRI YANUS KALAU BIN OMBOKBAE
33 — 14
33 — 14
dengan permintaan banding tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 21 Juni 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun 21 juni 2013, dan memori banding tersebuttelah pula diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 24 juni 2013dengan baik dan patut ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadidlan Tinggi Jambi,maka kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara ( inzage ) olleh
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 239/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 25 April 2013 — TEGUH SETIAWAN
23 — 4
23 — 4
rohani ;Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan yang telah diterima dan dibacakan olehPenuntut Umum ;Bagwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar pukul 04.00 WIB, bertempatdi tempat peristirahatan SPBU Jubung Desa Jubung Kecamatan Sukorambi KabupatenJember saat terdakwa melakukan pencurian Dompet milik pengendara yang beristirahat diSPBU Jubung ;Bahwa benar terdakwa yang mengambil dompet milik saksi tanpa seijin dan sepengetahuansaksi MOSLEH ;Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan olleh
Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pdt.G/2017/PN Sda Tanggal 6 Desember 2017 — Dra. ENDANG SASIATI
M E L A W A N
H. M. CHOIRUL ANAM
24 — 7
24 — 7
Menyatakan bahwa tanah yang diatasnya berdiri bangunanpasar yang sudah dibangun dan di sewakan olleh Tergugat kepada para pedagang dan bangunan rumah yang dibangunoleh Tergugat Il dan kini di tempati oleh Tergugat Ill adalahsah milik Penggugat yang merupakan bagian dari tanah milikPenggugat, sebagaimana Tercantum dalam buku Letter CNomor 306 Persil 33 kelas d Il dengan luas 5850 M2 atasnama Askan P Akemat, terletak di Desa Bluru Kidul,Kecamatan Sidoarjo, kabupaten Sidoarjo4.
Register : 22-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2240/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bukti tertulis : a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : Po yangdikeluarkan olleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas, tanggal 18 Nopember2008 (Bukti P.1);b.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan aKabupaten Banyumas Nomor : 110/DN/X/2012, tanggal 10 Oktober 2012 (Buktic.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Po FT Nomor :474.2/245/X/2012, tanggal 10 Oktober 2012 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa alat bukti berupa fotokopi surat tersebut telah sesuai dengan
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia5. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;6. bahwa Pemohon tergolong orang yang tidak mampu (miskin), karena Pemohon tidakmempunyai pekerjaan tetap dan kalaupun bekerja dengan penghasilan paspasan yanghanya cukup untuk makan seharihari saja, olleh