Sihotang untuk mengirim SMS (shortMessages Servis) kepada saksi Longga Douglas Sihombing yang isinyaadalah memesan Psikotropika kepada saksi Longga Douglas Sihombing ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui apa isi SMS (ShortMessages Servis) yang dikirim oleh Ollen Br. Sihotang karena SMS (ShortMessages Servis) tersebut langsung dihapus oleh Ollen Br. Sihotang ;Bahwa terdakwa tau isi SMS (Short Messages Servis) tersebut setelahterdakwa ditangkap oleh Polisi ;Bahwa setelah Ollen Br.

(tiga ratus riburupiah) kepada saksi Longga Douglas Sihombing ;Bahwa terdakwa diantar oleh Ollen Br.

Sihotang untukmengirim SMS (short MessagesServis) kepada Longga DouglasSihombing (terdakwa dalam berkasyang terpisah) yang isinya adalahmemesan Psikotropika kepadaLongga Douglas Sihombing(terdakwa dalam berkas perkarayang terpisah); Bahwa setelah Ollen Br. Sihotang mengirim SMS (Short Messages Servis)kepada Longga Douglas Sihombing (terdakwa dalam berkas perkara yangterpisah), kemudian terdakwa disuruh Ollen Br.

Sihotang beserta Uli Nababan kehotel Angkasa untuk memberikanuang tersebut kepada saksi LonggaDouglas Sihombing (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) ;e Bahwa terdakwa hanya seorang diritanpa ditemani oleh Ollen Br.Sihotang dan Uli Nababan masuk kedalam kamar hotel tersebut yangmana Ollen Br.

PASARIBU ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa setelah Ollen Br.Sihotang mengirim SMS (Short Messages Servis) kepada Longga DouglasSihombing (terdakwa dalam berkas perkara yang terpisah), kKemudian Terdakwadisuruh Ollen Br.

Arif Ollen)yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2020di Jalan Batudoang, RT.003, RW.003, Kelurahan Kapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;

Arif Ollen)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTamalanreaKota Makassar;

Danayat (2) menyebutkan bahwa Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan, ollen karena itu Pemohonberhak mewakili anaknya yang bernama CARLA ADRIANNA YUDIANTORO untukmengajukan permohonan ini;Halaman 4. dari 6 Penetapan No.201/Pdt.P/2020/PN.Jkt Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andri dan saksi TirtaWarsa menerangkan bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya yangbernama dari CARLA ADRIANNA YUDIANTORO menjadi OLIVIA CARLAADRIANNA.Menimbang

Arif Ollen)dengan pemohon II (Husnul Aeni binti Amirullah)yang dilangsungkan pada tanggal 19 September 2020di Jalan Batudoang, RT.003, RW.003, Kelurahan Kapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;

Arif Ollen)dan pemohon II (Husnul Aeni binti Amirullah)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTamalanreaKota Makassar;

Fotokopi Pernyataan Masuk Agama Islam Nomor tanggal 6 Januari2017, atas nama calon suami anak pemohon yang diketahui ollen KepalaKUA Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :B. Bukti Saksi :1.

dengan Termohon dipaksa oleh orangtua Termohon , olehkarenanya kesaksian tersebut secara formil dan materiel dapat diterimasebagai bukti Sesuai Pasal 147 dan 171 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena kesakisan dua orang saksi diatas telahbersesuaian serta btelah mendukung dalil atau alasan Pemohon, makakesaksian tersebut telah dapat menjadi bukti dalam perkara ini (vide Pasal 172HIR)Menimbang, bahwa dari dalil pbermohonan Pemohon, jawaban Termohon dan II serta Replik dan buktibukti yang diajukan ollen

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 3 Oktober 2014sampai dengan tanggal 1 Nopember 2014 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan dengan tegas akan menghadapisendiri perkaranya meskipun kepadanya telah diberitahukan akan hakhaknyauntuk didampingi ollen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan No.551/Pid.B/2014/PN.Srg,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 551/Pen.Pid/2014/PN.Srg,tanggal 3 September 2014 dan tanggal Oktober 2014

Apabila pengabaian kewajibankewajiban rumahtangga dilakukan oleh suami atau istri karena alasanalasan yang dibenarkanoleh norma agama atau peraturan perundangundangan, maka hal tersebuttidak dapat dikategorikan sebagai perbuatan yang nusyuz ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam Konvensi telah ternyatatidak terlaksananya kewajiban suami istri bukan akibat kemauan istri akibatpembangkangannya namun Termohon mengingatkan Pemohon untuk ibadahkarena ibadahnya tidak rutin itu dianggap ollen Pemohon

apa yang dibelinya;Bahwa Tergugat Il berangkat ke Maluku sekitar 2 bulan dan setelah itutergugat Il pulang kembali di Wanci dan melihat rumahnya sudah dijual olehsuaminya;Bahwa reaksi Tergugat Il pada saat itu keberatan karena pada saat rumahtersebut dijual tidak ada tergugat II sehingga tidak terima;Bahwa Saksi tidak pernah lihat tergugat memberikan uang pada istrinyapada saat Tergugat II dating dari Maluku;Bahwa selang kurang lebih 3 (tiga) bulan baru saksi mengetahui tanahtersebut telah dijual ollen

Taman Kab.Sidoarjo, dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 6 (enam) bungkusplastik klip yang berisi sabusabu dengan berat kotor keseluruhan 2, 4 (duakoma empat) gram ditimbang beserta bungkusnya, 1 (Satu) buah HP Nokiaandroid warna hitam simcard nomor 0878908125803, 1 (satu) buah HP Vivowarna silver beserta simcard nomor 081230685526, karena telah ketahuanmemiliki, menyimpan atau menguasai sabusabu;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Terdakwa disebutkan bahwasisa sabusabu tersebuat dibeli ollen

ada pembagian tanah ; Bahwa pada waktu terjadi pertengkaran, tidak ada alat bukti, hanya sertipikatnya Saja yang diperlinatkan ; Bahwa pada tahun 2009 dilakukan transaksi jual beli antara Dewi Rara Amiat dengan Hamedding ;Bahwa saksi fidak dililbatkan pada saat pendaftaran/kegiatan Prona, karenasemua dokumen dibawah kerumah ; Bahwa selain Ambo Dalle memiliki tanah di Balocci Baru, tidak ada tanahnyaditempat lain ; Bahwa ada nama orang lain selain Dewi Rara Amiati yang bermasalah, yaitu :Mustakim, Ollen

Saksi, tidak ada orang lain yang mengakumemiliki tanah dan bangunan tersebut ;Bahwa saksi tinggal di Kecamatan Galang tersebut sejak tahun 1970an ;Bahwa pekerjaan seharihari dari Penggugat adalah pedagang ;Bahwa bentuk bangunan milik Penggugat tersebut seperti Rukoberlantai 2 (dua), digunakan oleh Penggugat untuk tempat tinggal dantempat berdagang ;Bahwa anak Penggugat berjumlah 2 (dua) orang ;Halaman 37 dari59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pat.G/2013/PNLPe Bahwa model bangunan yang dikuasai ollen