, bulan dan udang lalu datangpemasang untuk memasang uang taruhan di atas lapak tersebut kKemudian 3Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 274/Pid.B/2021/PN Ktp(tiga) buah kolokkolok yang bergambar ikan, kepiting, bunga, puluk, bulan danudang dimasukkan kedalam hap yang berbuat dari ember plastik kemudianditutup lalu saksi MARKUS UNYIL alias UNYIL dan saksi YURIAMAN aliasYURI secara bergantian mengguncang hap tersebut dan permainan judi jeniskolokkolok tersebut dilakukan apabila pemasang taruhannya sebesarRp

YURI selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka, selanjutnya pada saat saksi MARKUSUNYIL alias UNYIL dan saksi YURIAMAN alias YURI sedang melakukanpermainan judi jenis kolokkolok kemudian datang anggota kepolisian yangbernama saksi SUJARWO dan saksi HASRUDIN melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa lalu mengamankan barang bukti berupa 1 buah hapyang berbuat dari ember plastik, 1 buah lapak kolokkolok yang bergambar ikan,kepiting, bunga, puluk

, bulan dan udang, 3 (tiga) buah dadu kolokkolok yangbergambar ikan, kepiting, bunga, puluk, bulan dan udang beserta uang sebesarRp.2.348.000, (dua juta tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dibawa kePolsek Sandai untuk diproses lebih lanjut.

, bulan dan udang lalu datangpemasang untuk memasang uang taruhan di atas lapak tersebut kemudian 3(tiga) buah kolokkolok yang bergambar ikan, kepiting, bunga, puluk, bulan danudang dimasukkan kedalam hap yang berbuat dari ember plastik kemudianditutup lalu saksi MARKUS UNYIL alias UNYIL dan saksi YURIAMAN aliasYURI secara bergantian mengguncang hap tersebut dan permainan judi jeniskolokkolok tersebut dilakukan apabila pemasang taruhannya sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) disalah satu gambar bila

keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi WULAN AGUSTYANI Binti SUKARMAN dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang pernah diberikannya di BeritaAcara Pemeriksaan ;Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa I (satu) buah Handphone AndroidMerk ADVAN warna putih dengan sarungg warna hitam bercorak biru pada hariMinggu,tanggal 04 Mei 2014 sekitar puluk

ditangkapterdakwa melawan ;e Bahwa ada pagarnya dan waktu itun keadaan waktu itu gelap;e Bahwa alat yang digunakan Obeng () dan senter ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.3 Saksi CAHYO LASKSONO Bin SUNHAJI (alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :e Bahwa setahu saksi, Pencurian di Perum Kejaksaan Negeri Kebumen jala lingkarselatan termasuk kelurahan Tamanwinangun Kecamatan Kebumen kab.Kebumen;e Bahwa pada hari Minggu,tanggal 04 Mei 2014 sekitar puluk

Arif yang saat itu sedangberada didalam rumah kemduain warga sekitar datang membantu menangkapterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya didalam BAP yang dibuat olehPenyidik.Bahwa Pada hari Minggu,tanggal 04 Mei 2014 sekitar puluk 03.15 WIBbertempat di Rumah saksi di Rumah Dinas Kejaksaan Negeri KebumenKelurahan

berikut:e 1 (satu) buah handphone android merk advan warna putih dengan sarungwarna hitam bercorak biru ;e 1 (satu) drei min gagang warna biru.e 1 (satu) senter warna merah.e 1 (satu) unit sepeda kayuh warna hitam.Bahwa atas barang bukti tersebut, saksi dan terdakwa membenarkannya dankarena disita menurut hukum maka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu,tanggal 04 Mei 2014 sekitar puluk

dan selanjutnya menyewa ojek untuk pergikerumah Sunar; Bahwa sesampai dirumah terdakwa menyampaikan kepada saksi Sunarbahwa TV dan Reciver tersebut terdakwa dapat dari membeli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit TV LG 14 inc warna hitam; 1 (satu) buah reciver warna silver merk Tanaka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira puluk

membenarkan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Barang siapa seperti yangdimaksud telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah memindahkan suatubarang dari satu tempat ke tempat lainnya, sedangkan yang dimaksud denganbarang adalah benda yang mempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Minggutanggal 12 Juni 2016 sekira puluk

orang lain tanpa izinmaupun persetujuan orang lain pemilik barang merupakan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Unsur Denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Jika untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat atau memakai anak kunci palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Minggutanggal 12 Juni 2016 sekira puluk

DILAH bin SYAMSUNI, di bawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekitar puluk 15.30 Wita,awalnya saksi korban pergi ke Teluk Yakin Desa Bakarung KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan tujuan saksi korbankesana adalah mau membeli obat dextro kepada terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan akan mendapat 40 (empat puluh) bijiobat sextro, saat itu saksi korban minta bonus 10 (sepuluh

MAHYUDI, di bawahsumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan saksi korban maupun terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekitar puluk 15.30 Wita,awalnya saksi korban pergi ke Teluk Yakin Desa Bakarung KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan tujuan saksi korbankesana adalah mau membeli obat dextro kepada terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan akan mendapat 40

telah diberi kesempatan untuk mengajukan saksiyang meringankan (A de Charge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak mempunyaisaksi yang meringankan sehingga tidak akan mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa terdakwa ada memberikan Surat Perjanjian Perdamaianbermaterai tertanggal 31 Mei 2013 sebagai bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dari terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekitar puluk

mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat di dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dapatlah ditarik suatu fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekitar puluk

yang dikehendaki atau diinginkanpelaku dan dapat dirasakan oleh pelaku atau perbuatan pelaku tidak dengan maksud yangpatut atau melewati batas yang diijinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan kepersidangan yang saling bersesuaian dan berhubungan,sebagaimana fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim menarik beberapa fakta hukumyang berkaitan dengan unsur ini sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekitar puluk

CATATAN JAKSA :Uang DendaBanyak Rp 199 .Q00 (S2famus. kmbian puluk semmlanpu Tupi Gh Beserta Biaya Perka Saleen Rp202.nb Typo Lsicseeione Sebagaimana Telah Diputuskan OlehPengadilan Negeri Bukittinggi, Tanggal/2=2. 2019.Perkara No.Telah Terima Dengan Cukup Untuk eee DisetorkanKe Kas Negara / Daerah. : KEJAKSAAN NEGERIBUKITINGGIJAKSANamaPangkatJabatan

Baturaja Timur kab.OKUe Yang ketiga spada tanggal 08 Agustus 2015 sekira puluk 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec.

Baturaja Timur kab.OKUe Yang ketiga spada tanggal 08 Agustus 2015 sekira puluk 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan di jalan A.Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec. Baturaja Timur kab. OKUe saksi menjelaskan mengetahui peristiwa tersebut YAITU pada HARIMINGGU TANGGAL 09 Agustus 2015 ditoko batu galeri king stonessetelah mendapatkan cerita dari Sdr.

Tak lama kemudian sekira pukul 21.30 wib saksiBAMBANG datang dan sekira puluk 22.00 wib saksi AHMAT jugadatang dan bergabung bersama dengan terdakwa dan saksiBAMBANG. Saat itu terdakwa dan saksi BAMBANG berniat untukmembeli shabu dari saksi BELALANG dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah). Sekira pukul 00.30 wib saksiBELALANG kembali ke rumah namun terdakwa bersama rekanrekannya belum membeli shabu tersebut hingga akhirnya pihakkepolisian datang pada pukul 02.00 wib.

Tak lama kemudian sekira pukul 21.30 wib saksiBAMBANG datang dan sekira puluk 22.00 wib saksi AHMAT jugadatang dan bergabung bersama dengan terdakwa dan saksiBAMBANG. Saat itu terdakwa dan saksi BAMBANG berniat untukmembeli shabu dari saksi BELALANG dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).

Tak lama kemudian sekira pukul 21.30 wib saksiBAMBANG datang dan sekira puluk 22.00 wib saksi AHMAT jugaHal 9 dari 20 Hal Putusan Nomor 145/PID.SUS/2020/PT.PBRdatang dan bergabung bersama dengan terdakwa dan saksiBAMBANG. Saat itu terdakwa dan saksi BAMBANG berniat untukmembeli shabu dari saksi BELALANG dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).

TANTON (DPO) yang kemudian diberi nama oleh terdakwa dihandphonenya dengan nama 2, terdakwa kemudian menimbang sabuyang telah diambil dan diketahui berat kotor sebanyak 25 (dua puluhlima)gram, terdakwa kemudian menyerahkan narkotika jenis sabu tersebutdengan dibungkus plastik snack Cheetos kepada pemesannya yakni Sdr.AFIT (DPO), di pinggir Jalan Kenongo, Desa Mlirip, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, dan terdakwa pulang ke rumahnya, selanjutnya padahari Rabu tanggal 09 Juni 2021, sekira puluk

TANTON (DPO) yang kemudian diberi nama oleh terdakwa dihandphonenya dengan nama 2, terdakwa kemudian menimbang sabuyang telah diambil dan diketahui berat kotor sebanyak 25 (dua puluhlima)gram, terdakwa kemudian menyerahkan narkotika jenis sabu tersebutdengan dibungkus plastik snack Cheetos kepada pemesannya yakni Sdr.AFIT (DPO), di pinggir Jalan Kenongo, Desa Mlirip, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, dan terdakwa pulang ke rumahnya, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021, sekira puluk

ROBIANTOBin SUWANDI kembali tablet pil Double L sebanyak 2 (dua) botolyang masingmasing botol berisi 1000 (seribu) butir pil Double Ldengan harga untuk masingmasing botol sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Rabu tanggal O09 Juni2021, sekira puluk 02.30 WIB terdakwa didatangi oleh Saksi NANANGARIANTO, SH dan Saksi TEGUH FIRANDA ataupun petugas KepolisianPada Polres Mojokerto Kota, yang berdasarkan adanya informasimasyarakat, bahwa terdakwa terlibat dalam peredaran

Saksi MARTINA Pgl OPET dibawah sumpah secara agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Benar bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya Tindak PidanaPermainan Judi dengan mempergunakan kartu remi dan uang sebagai taruhan pada hari Jumat tanggal06 April 2012 sekira puluk 17.00 Wib bertempat di Belakang rumah Pgl. IBAH di depan Kantor LurahKel. Parupuk Tabing Kec.

dipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungan dengan telahterjadinya Tindak Pidana Permainan Judi Jenis Song dengan dua lakon kartu remi.e Bahwa benar dalam persidangan perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum.e Bahwa benar sebab Terdakwa ditangkap dikarena Terdakwa telah melakukan PermainanJudi Jenis Song dengan dua lakon kartu remi.e Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal 6 April2012 sekira puluk

Bahwa benar sebab Terdakwa ditangkap dikarena Terdakwa telah melakukan PermainanJudi Jenis Song dengan dua lakon kartu remi.e Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal 6 April 2012sekira puluk 17.00 Wib bertempat di Belakang Rumah Terdakwa di depan kantor lurah Kel.Parupuk Tabing Kec. Koto Tangah Padang.

dipersidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungan dengan telah terjadinyaTindak Pidana Permainan Judi Jenis Song dengan dua lakon kartu remi.e Bahwa benar dalam persidangan perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum.e Bahwa benar sebab Terdakwa ditangkap dikarena Terdakwa telah melakukan PermainanJudi Jenis Song dengan dua lakon kartu remi.e Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal 6 April 2012sekira puluk

Kemudianterdakwa bersama dengan Saksi Sutiawati dan Anak Korban kembali keWaisal sekitar Puluk 14.00 Wit.

Kemudianterdakwa bersama dengan Saksi Sutiawati dan Anak Korban kembali keWaisail sekitar Puluk 14.00 Wit.

Kemudian terdakwabersama dengan Saksi Sutiawati dan Anak Korban kembali ke Waisaisekitar Puluk 14.00 Wit.

Kemudian terdakwa bersama dengan Saksi Sutiawatidan Anak Korban kembali ke Waisai sekitar Puluk 14.00 Wit.

pukul 07.Wib dirumah desa Pasi Teubee ada pertengkaran mulutdan terdakwa memarahi saksi dengan katakata keluar kamu dari rumahsaya, bawa barangbarang kamu saya ceraikan kamu.Bahwa benar saksi setelah mendengar perkataan terdakwa lalu menjawabbayar dulu emas orang tua saya, tidak perlu saya tinggal dirumah inikemudian dijawab oleh terdakwa enggak perlu baya hutangnya , ke pohonrumbian kamu minta.Bahwa benar saksi bersama orang tua/mamak dan saksi Mawardi setelahbertengkar dengan terdakwa sekira puluk

Abdullah Alimi, di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena warga desa saksi dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira puluk 10.Wibdatang kerumah Saudara Arbi (adik terdakwa) desa Pasi Teubee KecamatanPasi Raya untuk menyelesaikan masalah utang piutang terdakwa dengankeluar saksi Maimunah(mantan istri terdakwa).Bahwa saksi mendengar pengakuan terdakwa bahwasanya terdakwa sudahsepakat

M.Amin, tidak hadir atas persetujuan terdakwa makaketerangannya dalam BAP penyidik yang diberikan dibawah sumpah dibacakanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi yang menemani saksi Maimunah bersama mamaknya padahari Senin sekira puluk 10.Wib datang kerumah Saudara Arbi (adikterdakwa) sesampai dirumah Arbi sudah ditunggu Perangkat Desa/orang tuakampung dan terdakwa oleh terdakwa didepan aparat desa mengatakankami telah sepakat becerai.Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluk satu ribu rupiah) ;

Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini karena Saksi berada di tempat kejadian ;Bahwa Saksi melihat sewaktu Terdakwa menampar korban Elha Sudartila dengan menggunakankedua tangannya dan mengenai pipi kanan kiri korban ;Bahwa Kepala Dinas Pendidikan Kota Palembang ada mengupayakan perdamaian antara korbandengan Terdakwa, tetapi tidak berhasil ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2014 sekira puluk

Saksi Zahroni bin Nasri, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini karena Saksi berada di tempat kejadian lebihkurang 2 (dua) meter ;Bahwa peristiwa dalam perkara ini terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2014 sekira puluk 08.15WIB di kantor UPTD jalan Cambai Agung Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Palembang ;Bahwa benar Saksi melihat ketika Terdakwa menampar pipi korban sebanyak

pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini karena Saksi berada di tempat kejadian lebihkurang 1 (satu) meter ;Bahwa benar Saksi melihat ketika Terdakwa menampar pipi kanan korban sebanyak 1 (satu) kalidan pipi kiri korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kedua tangannya, tangan kananmenampar pipi kiri korban, tangan kiri Terdakwa menampar pipi kanan korban ;Bahwa peristiwa dalam perkara ini terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2014 sekira puluk

Dusun XII Desa Pulau Simardan Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Andy Putra bersamasama dengan temantemannyayaitu Budiono, Fery Irwansyah, Muhammad Zulham, Sulaiman dan SangkotRitongan (dalam berkas perkara terpisah) secara bersamasama baik sebagaimelakukan atau turut melakukan pada hari Senin tanggal 8 September 2003sekira puluk

Keputusan Direktur Perusahaan Daerah AirMinum Kabupeten Asahan Nomor :880/379PDAM/2003 tanggal 5 Mei 2003 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 KUHPidana joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Andy Putra bersamasama dengan temantemannyayaitu Budiono, Fery Irwansyah, Muhammad Zulham, Sulaiman dan SangkotRitongan (dalam berkas perkara terpisah) secara bersamasama baik sebagaimelakukan atau turut melakukan pada hari Senin tanggal 8 September 2003sekira puluk

Menyatakan hak asuh anak-anak penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1, laki-laki, lahir di Tabanan pada tanggal 10 Juni 2005, dan ANAK 2, perempuan, lahir di Puluk-puluk pada tanggal 27 Juni 2010, , berada pada pihak Penggugat tanpa menghalangi Tergugat untuk memberikan perhatian dan kasih sayang kepada anak anak tersebut;5.

Dengan berat keseluruhan 20,85 (dua puluh koma delapan puluh lima) gram- 1 (satu) paket ganja seberat 5,88 (lima koma delapan puluk delapan) gram- 1 (satu) buah timbangan elektronik warna hitam merek IS Sonic diatasnya terdapat 1 satu) buah paket besar terbungkus plastik bening narkotika jenis shabu- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening untuk pembungkus shabu shabu- 1 (satu) buah dompet warna coklat- 1 (satu) buah HP Nokia seri

Satu) tahun penjara.3.Barang bukti:Uang kertas sebanyak Rp.4.900.000, (Empat Juta Sembilan Ratus RibuRupiahDirampas untuk Negara1 (satu) paket besar terbungkus plastik bening, 5 (lima) paket besar butirankristal warna bening dalam kotak obat merek albotyl1 (satu) buah plastik bening didalamnya terdapat 4 (empat) paket kecilterbungkus plastik bening narkotika jenis shabu shabu.Dengan berat keseluruhan 20,85 (dua puluh koma delapan puluh lima) gram1 (satu) paket ganja seberat 5,88 (lima koma delapan puluk

dan terdakwa II sedangmenimbang barang bukti narkotika jenis shabu shabu sebanyak 20,85 gramBahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa :Uang kertas sebanyak Rp.4.900.000,, 1 (satu) paket besar terbungkus plastikbening, 5 (lima) paket besar butiran kristal warna bening dalam kotak obat merekalbotyl, 1 (satu) buah plastik bening didalamnya terdapat 4 (empat) paket kecilterbungkus plastik bening narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) paket ganjaseberat 5,88 (lima koma delapan puluk

terdakwa II sedangmenimbang barang bukti narkotika jenis shabu shabu sebanyak 20,85 grame Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa :Uang kertas sebanyak Rp.4.900.000,, 1 (satu) paket besar terbungkus plastikbening, 5 (lima) paket besar butiran kristal warna bening dalam kotak obat merekalbotyl, 1 (satu) buah plastik bening didalamnya terdapat 4 (empat) paket kecilterbungkus plastik bening narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) paket ganjaseberat 5,88 (lima koma delapan puluk

Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Uang kertas sebanyak Rp.4.900.000, (Empat Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah ;e 1 (satu) paket besar terbungkus plastik bening, 5 (lima) paket besar butiran kristalwarna bening dalam kotak obat merek albotye 1 (satu) buah plastik bening didalamnya terdapat 4 (empat) paket kecilterbungkus plastik bening narkotika jenis shabu shabu.Dengan berat keseluruhan 20,85 (dua puluh koma delapan puluh lima) gram 1 (satu) paket ganja seberat 5,88 (lima koma delapan puluk

Karmi binti Wito Sukarno);

Saksi FAUZI GUNAWAN bin MASKUR : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekira puluk 09.00 WIB di DesaKoto Lubuk Jambi Kec. Kuantan Mudik Kab. Kuansing;" Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan kegiatanperedaran narkotika jenis shabu dimana sebelumnya Saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Sdr. Rabusman dan Sdr.

Saksi SANDRA FAUZI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekira puluk 09.00 WIB di DesaKoto Lubuk Jambi Kec. Kuantan Mudik Kab. Kuansing;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan kegiatanperedaran narkotika jenis shabu;Bahwa sebelumnya Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Sadr.Rabusman dan Sdr.

perkara ini, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Para Terdakwaoleh Majelis Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 3 Nopember 2016 sekira puluk

termuat dalam putusan ini dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang bahwa setelah mengkaji secara seksama terhadap alatalatbukti yang berupa keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang salingbersesuaian, Majelis Hakim menemukan adanya halhal yang saling menunjangantara satu dengan lainnya, yang kemudian dapat diangkat sebagai faktafaktahukum (Yuridis) yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 3 Nopember 2016 sekira puluk

ini bersifat alternatif sehingga Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan setiap sub unsur secara tersendiri kecualisub unsur itu ada kaitannya dengan faktafakta yang terungkap dipersidangandan apabila sub unsur yang ada kaitannya dengan faktafakta dipersidanganterpenuhi maka dengan dengan sendirinya unsur ini dianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hariKamis tanggal 3 Nopember 2016 sekira puluk

tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diINCONCSIA 5= = ee non ne nnn on nnn ro nnn nen nnn nen nnn nnn nce nee enn nne neBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (S@pULUK

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kertas warna putih yang berisikan gambar udang, kepiting, puluk, ikan bunga, dan udang;- 1 (satu) set Hap;- 3 (tiga) buah Kolok-kolok;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;- Uang pecahan Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;- Uang Pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar;- Uang pecahan Rp 2.000,-(dua ribu rupiah) sebanyak 9

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas warna putih yang berisikan gambar udang,kepiting, puluk, ikan bunga, dan udang;e 1 (satu) set Hap;e 3 (tiga) buah Kolokkolok;Dirampas untuk dimusnahkane Uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;e Uang pecahan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;e Uang Pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan)lembar;e Uang pecahan Rp 2.000,(dua ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan)lembar;e Uang pecahan

terdakwa mendapat keuntungandari hasil pemasang yang tidak dapat dari permainan yang tidak keluaratau yang tidak dipasang;Hal9 PUTUSAN Nomor 215/Pid.B/2014/PN Ktpe Bahwa tujuan terdakwa bermain judi hanya untuk mencati nafkah untukkeperluan keluarga seharihari;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tidak ada ijin daripemerintahan setempat.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) lembar kertas warna putih yang berisikan gambar udang,kepiting, puluk

setelah menjalani pidanaini, terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat danpatuh pada segala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka sesuai ketentuanPasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum berupa :e 1 (satu) lembar kertas warna putih yang berisikan gambar udang,kepiting, puluk

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas warna putih yang berisikan gambar udang,kepiting, puluk, ikan bunga, dan udang;e 1 (satu) set Hap;e 3 (tiga) buah Kolokkolok;Dirampas untuk dimusnahkane Uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;e Uang pecahan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;e Uang Pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan)lembar;e Uang pecahan Rp 2.000,(dua ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan)lembar;e