delapan tiga ratus Sembilan puluh tujuh rupiah)Maka kerugian Para penggugat selaku ketua dan bendahara serta sektretaris Koperasi PrimkoppolRresot Bukittinggi sebsar lebih kurang Rp.477.464.583, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta empatratus enam puluh empat ribu lima ratus delapan puluh tiga rupiah), yang harus dikembalikan olehtergugat kepada Para Penggugat.9.Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut yang telah melakukan perbuatan melawan hukum atautelah merugikan uang milik Koperasi Primkoppol Resot

Menyatakan tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu menimbulkan kerugianPRIMKOPPOL Resot Bukittinggi Rp. 477.464.583,(Empat ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratusenam puluh empat ribu lima ratus delapan puluh tiga rupiah).8.

Menghukum Tergugat membayar kerugian AKIBAT PERBUATAN MELAWAN HUKUM sebesar10% (sepuluh persen) kepada Para Penggugat(Primkoppol Resot Bukittinggi).10. Menghukum Tergugat untuk patuh dan taat kepada putusan Pengadilan.11. Menyatakan Sita Jaminan ( Consevatoire Beselag), berupa sebidang tanah Perumahan yangterletak di Perumahan Simbolon Jorong Ranah Batang Buo. Kenagarian Biaro Gadang. Kec. IVAngkek Kab.

Menghukum Tergugat membayar kerugianAKIBAT PERBUATAN MELAWAN HUKUM sebesar 10% (sepuluh persen) kepada ParaPenggugat(Primkoppol Resot Bukittinggi);Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil Penggugat di atas,Tergugat pada jawabannyahalaman 4 angka 3 huruf B mendalikan : Bahwa dalam Posita Surat Gugatan Penggugat pada Pointke9, yang mana Para Penggugat meminta ganti rugi sebesar 10 % untuk setiap bulan terhitung perkaraini diajukan ke Pengadilan Negeri Bukittinggi, tetapi dalam Petitum tidak dimintakan

Bukittinggi Rp. 477.464.583,(Empat ratus tujuh puluh tujuhjuta empat ratus enam puluh empat ribu lima ratus delapan puluh tiga rupiah).Menghukum tergugat untuk membayar kerugian atau mengembalikan uang KoperasiPrimkoppol Resot Bukittinggi kepada Para Penggugat sebesar Rp.477.464.583,(Empat ratustujuh puluh tujuh juta empat ratus enam puluh empat ribu lima ratus delapan puluh tigarupiah).Menghukum Tergugat untuk patuh dan taat kepada putusan Pengadilan.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan para saksi yang sebelumnya telah diSumpah sesuai dengan agama yang dianut yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi Kesatu : DASIO Bin SUGIOBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resot

Tri Jaya MakmurAbadi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa menjual66 (enam puluh enam) saksi pupuk Phonska milik PT Tri JayaMakmur Abadi tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual 66 (enam puluhenam) sak pupuk Phonska milik PT Tri Jaya Makmur Abaditersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi Kedua : SUPRAPTO Bin MUKMINBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resot Lampung Tengahdan keterangan yang saksi berikan benar semua, terhadapketerangan

Jaya MakmurAbadi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa menjual66 (enam puluh enam) saksi pupuk Phonska milik PT Tri JayaMakmur Abadi tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual 66 (enam puluhenam) sak pupuk Phonska milik PT Tri Jaya Makmur Abaditersebut karena terdakwa hanya disuruh mengantarkan pupuktersebut ke Palembang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi Ketiga : SUPRIONO Bin BUDIONOBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resot

Jaya MakmurAbadi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa menjual66 (enam puluh enam) saksi pupuk Phonska milik PT Tri JayaMakmur Abadi tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual 66 (enam puluhenam) sak pupuk Phonska milik PT Tri Jaya Makmur Abaditersebut karena terdakwa hanya disuruh mengantarkan pupuktersebut ke Palembang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;SaksiKeempat :ANANG WAHYUDI SUKADIBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resot

Jaya MakmurAbadi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa menjual66 (enam puluh enam) saksi pupuk Phonska milik PT Tri JayaMakmur Abadi tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual 66 (enam puluhenam) sak pupuk Phonska milik PT Tri Jaya Makmur Abaditersebut karena terdakwa hanya disuruh mengantarkan pupuktersebut ke Palembang ;keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Kelima : RICKY SAPUTRA ALIAS ASANSaksi13Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resot

001/PKS/LGLPOM/GRRBJM/III2020;Bahwa setahu saksi perjanjian yang dibuat Penggugat danTergugat tersebut pihak Tergugat membayar setiap bulannyasejumlah Rp. 196.500.000, (Seratus Sembilan puluh enam juta limaratus ribu rupiah) keoada Penggugat, yangmana dalam perkara iniPenggugat menyediakan personil sebanyak 38 (tiga puluh delapan)orang, dan perjanjian berlaku selama 1 (satu) tahun yangberakhirnya tanggal 31 Maret 2021;Bahwa setahu saksi pada tanggal 9 Maret 2021 di lantai 12 TowerApartemen Gading Resot

Residences telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Rohmad Haryadi selaku KomandanRegu keamanan yang bertugas Saat itu;Bahwa setahu saksi dalam pelaksanaanya pihak Tergugat telahmembayar sesuai perjanjian tepat waktu sebagaimana diperjanjikandalam perjanjian kerjasama tersebut;;Bahwa setahu saksi dalam pelaksaannya pihak Penggugat lalaidalam menjaga pengamanan keamanan lingkungan ApartemenGading Resot Residences, dimana setahu saksi Komandan Regupetugas keamanan yang disediakan oleh

Utrpemadam kebakaran yang ada di Lantai 12 Tower ApartemenGading Resot Residences, sehingga menimbulkan kerusakanselang pemadam kebakaran;Bahwa setahu saksi alat pemadam kebakaran tersebut menjadirusak karena tabung pemadam kebakaran tidak dapat dipakai lagi,yang mana hal tersebut merupakan hal yang sangat vital gunamenjaga keamanan gedung dari musibah kebakaran;Bahwa seingat saksi akibat perbuatan tindak pidana pencurian dariKomandan Regu (bernama Rohmad Haryadi) tersebut, saksiselanjutnya melaporkan

Komandan Regu petugaskeamanan sehingga mengakibatkan kerusaka dan kerugian yangdiderita Tergugat maupun Turut Tergugat, ternyata pihak Penggugatsesual pendirinannya tetap meminta pembayaran jasa keamananbulan Maret 2021 sesuai kontrak perjanjian;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini perjanjina kerjasama antaraPenggugat dengan Tergugat telah diputus kontraknya;Bahwa setahu saksi, atas laporan Polisi karena kejadian tindakpidana pencurian yang terjadi di lantai 12 (dua belas) TowerApartemen Gading Resot

Residences, dimana setahu saksi pada saat ituRohmad Haryadi selaku Komandan Regu C petugas keamananyang disediakan oleh Penggugat telah melakukan tindakan pidanakarena telah mengambil Nossel pemadam kebakaran yang ada diLantai 12 Tower Apartemen Gading Resot Residences, sehinggamenimbulkan kerusakan selang pemadam kebakaran;Bahwa setahu saksi atas kejadian tindak pidana pencuriantersebut, pihak Penggugat telah berusaha mencari siapa pelakunya,dan telah menyerahkan kekpada pihak Tergugat dan Turut

Sukamulya No.101 RT.01 RW. 05 Sukasari,Bogor berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14September 2021, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MelawanKEPOLISIAN SEKTOR GUNUNG SINDUR RESOT BOGOR, yang berlamatdi JI. Atma Asnawi No. 10 Gunung Sindur, Kec. GunungSindur, Kab. Bogor, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Telah membaca :1.

Tergugat menyalah gunakan uang kantor dimana Tergugat bekerja,sehingga Tergugat sekarang berada di Lembaga Pemasyarakan (LP)Lowokwaru Kota Malang;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2012, dimana Tergugatmenyalah gunakan uang kantor dimana Tergugat bekerja, Tergugat dijemputoleh Kepolisian Resot (POLRES) Kota Malang, sekarang berada di LembagaPemasyarakatan (LP) Lowokwaru Kota malang, sehingga antara Penggugatdan

) tersebuttelah diperoleh bukti adanya fakta:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat egois,kalau gaji sendiri di simpan tapi Tergugat minta uang kepada Penggugat kalaumarah selalu melempar barang dalam rumah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 1e Bahwa Tergugat dijemput oleh Kepolisian Resot

putih dengan berat netto 0,0208 gram.Bahwa berdasarkan hasil Assesmen atau Pengkajian Menyalahguna NarkotikaPemeriksaan Medis Nomor : 05/ASM/YMM/AK/VIUI/2015 atas nama ARIS KRISTIADIAls HARIS yang dilakukan oleh Tim Assesment yaitu Dr BAMBANG EKA danYULIANAH, M.Psi, dengan Diagnosis Kerja : Pasien adalah Penyalahguna NarkotikaGolongan I jenis bukan tanaman (Methafetamine / shabu) dengan pola pemakaianSindroma Ketergantungan Ringan oleh diri sendiri.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepolisian Resot

warna putihdengan berat netto 0,0208 gram.Bahwa berdasarkan hasil Assesmen atau Pengkajian Menyalahguna Narkotika PemeriksaanMedis Nomor : 05/ASM/YMM/AK/VIII/2015 atas nama ARIS KRISTIADI Als HARIS yangdilakukan oleh Tim Assesment yaitu Dr BAMBANG EKA dan YULIANAH, M.Psi, denganDiagnosis Kerja : Pasien adalah Penyalahguna Narkotika Golongan I jenis bukan tanaman(Methafetamine / shabu) dengan pola pemakaian Sindroma Ketergantungan Ringan oleh dirisendiri.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepolisian Resot

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepolisian Resot Bekasi Kota urusanKedokteran dan Kesehatan No.

Afrizal Gea, dimanaTerdakwa I memegang (satu) buah bungkusan plastik berwarna putih, lalu saksisaksianggota Kepolsian Resot Mandailing Natal langsung mendekati Para Terdakwa, dimanapada saat itu saksi SUHERI bertanya kepada Para Terdakwa Mau ke mana kalian?, apayang kalian bawa itu ? Terdakwa I menjawab "Tidak ada bang, ini kiriman/paket dariMedan Bang", pada saat itu juga saksi SUHERI berkata kepada Terdakwa I, Kaliantinggal dimana ?

, pada saat itu Tedakwa I menjawab "Punya kami bertigabang", setelah itu saksisaksi dari Kepolisian Resot Mandailng Natal membawa ParaTerdakwa ke Polsek Linggabayu untuk dilakukan proses selanjutnya, dikarenakan ParaTerdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman, yaitu Narkotika jenis sabusabu.Berdasarkan keterangan Para Terdakwa bahwa Narkotika Jenis Sabu tersebutadalah milik

, pada saat itu Tedakwa I menjawab "Punya kamibertiga bang", setelah itu saksisaksi dari Kepolisian Resot Mandailng Natalmembawa Para Terdakwa ke Polsek Linggabayu untuk dilakukan prosesselanjutnya, dikarenakan Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yaitu Narkotika jenis sabusabu, sehingga oleh karenanya maka Majelis berpendapat maka unsur ini tidakterbukti dan terpenuhi

KEPALAKEPOLISIAN RESOT LAMPUNG SELATAN c.q.KASAT RESKRIM POLRES LAMPUNG SELATAN,yang berkedudukan di Jalan Makmus Rasyid No. 142,Kalianda Lampung Selatan, yang selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 1/Pid.Pra/2018/PNKla tanggal 7 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim.

TngSindang Jaya Kab Tangerang,Pada pki 18.00 Wib.TibaTibadatang jajaran Reskrim Resot Tangerang,untuk MenangkapROMAYUDI Pemilik Rumah,Kemudian AYI yang sedang bertamuberikut kendaraannya dibawa kepolres Resot Tangerang TanpaMenjelaskan apa kesalahannya,kemudian sesampainya di ResotTangerang( AYI) dimintai keterangan Oleh Penyidik yangbernama MUKSIN,SH,MH,NRP 74080399.terkait keberadaandirumah Tersangka ROMAYUDIN.AYI menjelaskan bahwa iyasedang bertamu dan tidak tau Duduk perkara yang sedangditangani

jajaran Polres Resot Tangerang,kemudian AYI punsetelah dimintai keterangan diperbolehkan untuk pulang olehpenyidik Namun kendaraan Milik MULYANA yang dikendarai AYIpada saat bertamu tidak dikembalikan dengan alasan sebagaibarang bukti;Bahwa TERMOHON yang sedang bertamu di = rumah(ROMAYUDIN) Target Polres Resot Tangerang dalam dugaan tindakpidana sebagai mana yang dimaksud dalam pasal 35 dan 36undangundang No 42 tahun 1999,Tentang jaminan Fidusiaberdasarkan Laporan Polisi NoLP/799/K/VII/2019/SPKT

TngPemohon oleh Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara A Quo.PENYITAAN TANPA SURAT PERMOHONAN' DARI KETUAPENGADILAN .1.2.1.Bahwa sebagaimana diketahui baik oleh Pemohon maupunTermohon, bahwa penyitaan atas 1 unit kendaraan milik Pemohonbaru diketahui oleh Pemohon setelah Pemohon diminta datang kepolres Resot Tangerang untuk menjelaskan kepada penyidik terkaitkeberadan unit mobil AYILA Milik pemohon yang saat ini berada dikantor kepolisian Resot Tangerang.PEMOHON (IcMULYANA)menjelaskan

TibaTiba datangjajaran Reskrim Resot Tangerang untuk menangkap ROMAYUDINPemilik rumah di Kp Rampak Tengah Rt.002 Rw.008 Kel Sindang JayaKab Tangerang, kemudian AYI yang sedang bertamu berikutkendaraannya berupa Daihatsu Ayla warna merah ikut dibawa KepolresResort Tangerang dan sampai sekarang belum dikembalikan;Menimbang, bahwa dari permohonan Praperadilan yang diajukanPemohon setelah dibaca secara saksama bahwa Pemohon belumditetapkan sebagai tersangka oleh penyidik, namun masih dalam statussaksi

SIAHAAN, SE(Ketiganya Anggota Kepolisian Resot Sibolga) mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada transaksi penjualan daun ganja di Jalan Toto Harahap Rawang IIIKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya Petugas Kepolisianmelakukan penyelidika ditempat tersebut dan melihat HENDRIK (DPO) bersamadengan TAMBA TUA PARLINDUNGAN SILITONGA menjumpai terdakwaTIMSAR SINAMBELA Als TIMSAR didalam warung tersebut lalu HENDRIKbersama dengan terdakwa keluar dari warung dan berjalan kaki menuju

Panitera Pengganti;Hakim membaca Surat Bukti Pelanggaran Protokol Kesehatan yang diajukan olehPolri Resot Blitar Kota tanggal 29 September 2020 Nomor: 353/IX/2020/Satsabhara;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. PRASONGKO;2.

laboratorium dengan beratbersih 0,03 gram.2 Barang bukti yang diduga narkotika bukan tanaman jenis shabushabu, seluruhnyadikrim ke Labfor Polri Cabang Medang untuk pemeriksaan laboratorium dengan beratbersih 0,32 gram.3 Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening yang sudah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resor Dumai Sektor Sungai Sembilan denganberat 0,07 gram.4 Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening yang sudah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resot

/PN Dum3 Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening yang sudah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resor Dumai Sektor Sungai Sembilandengan berat 0,07 gram.4 Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening yang sudah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resot Dumai Sektor Sungai Sembilandengan berat 0,23 grame Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti danUrine dan serum No.

pemeriksaanlaboratorium dengan berat bersih 0,03 gram.e Barang bukti yang diduga narkotika bukan tanaman jenis shabushabu,seluruhnya dikrim ke Labfor Polri Cabang Medang untuk pemeriksaanlaboratorium dengan berat bersih 0,32 gram.e Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening yang sudah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resor Dumai Sektor Sungai Sembilandengan berat 0,07 gram.e Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening yang sudah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resot

/PN Dume Barang bukti yang diduga narkotika bukan tanaman jenis shabushabu,seluruhnya dikrim ke Labfor Polri Cabang Medang untuk pemeriksaanlaboratorium dengan berat bersih 0,32 gram.e Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening yang sudah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resor Dumai Sektor Sungai Sembilandengan berat 0,07 gram.e Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening yang sudah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resot Dumai Sektor Sungai Sembilandengan

dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116,Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127, Pasal 128 dan Pasal 129, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 12.00 wib saksi M.SEMBIRING bersama dengan saksi TRI EKA LASMONO dan ERWIN C.SIAHAAN, SE (Ketiganya Anggota Kepolisian Resot

Hukum Pengadilan NegeriSibolga, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, menawarkan untuk dijual, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 12.00 wib saksi M.SEMBIRING bersama dengan saksi TRI EKA LASMONO dan ERWIN C.SIAHAAN, SE (Ketiganya Anggota Kepolisian Resot

yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 12.00 wib saksi M.SEMBIRING bersama dengan saksi TRI EKA LASMONO dan ERWIN C.SIAHAAN, SE (Ketiganya Anggota Kepolisian Resot

setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 12.00 wib saksi M.SEMBIRING bersama dengan saksi TRI EKA LASMONO dan ERWIN C.SIAHAAN, SE (Ketiganya Anggota Kepolisian Resot

tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114,Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat(1) dan Pasal 129, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 12.00 wib saksi M.SEMBIRING bersama dengan saksi TRI EKA LASMONO dan ERWIN C.SIAHAAN, SE (Ketiganya Anggota Kepolisian Resot

stang ;10 Bahwa setelah Terdakwa I berhasil mengambil sepeda motor tersebut saya bersamasama Basirin meninggalkan lokasi dengan mengendarai sepeda motor sendirisendiridan pulang ke rumah masingmasing, untuk sepeda motor hasil curian saya simpan dirumah depan yang rencara untuk toko, beberapa saat kemudian Basirin datangkerumah mengantar sepeda motor milik saya, setelah itu Basirin saya antar pulangkerumahnya ; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 terdakwa I ditangkap lebihdahulu oleh Resot

Tergugat II (Basirin Bin Saturi) meninggalkan lokasi dengan mengendaraisepeda motor sendirisendiri dan pulang ke rumah masingmasing, untuk sepedamotor hasil curian saya simpan di rumah depan yang rencara untuk toko, beberapasaat kemudian Terdakwa II (Basirin Bin Saturi) datang kerumah mengantar sepeda12motor milik saya, setelah itu Terdakwa (Basirin Bin Saturi) saya antar pulangkerumahnya ; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 terdakwa I (SUKIRMAN BinSATURD) ditangkap lebih dahulu oleh Resot

stang ; Bahwa setelah Terdakwa I berhasil mengambil sepeda motor tersebut saya bersamasama Basirin meninggalkan lokasi dengan mengendarai sepeda motor sendirisendiridan pulang ke rumah masingmasing, untuk sepeda motor hasil curian saya simpan dirumah depan yang rencara untuk toko, beberapa saat kemudian Basirin datangkerumah mengantar sepeda motor milik saya, setelah itu Basirin saya antar pulangkerumahnya ; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 terdakwa I ditangkap lebihdahulu oleh Resot

mendapatlaporan dari saksi SUDARSIH kemudian saksi bersamasama saksi SUDARSIHmengecek / melihat di CCTV dan di dalam CCTV terekam ada seorang yang mengambilsepeda motor milik saksi Sudarsih pakai kunci tapi kuncinya tidak jelas, saksi ketahuipencuri sepeda motor milik saksi Sudarsih dengan ciriciri seorang lakilaki berbadan17tinggi besar memakai helm dan jaket warna gelap kemudian saksi menghubungi suaminyasetelah suami saksi Sudarsih datang kami bertiga melaporkan kejadian tersebut ke petugasKepolisian Resot

dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya,maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa PORNOMO bin TARIMO pada hari tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul14.00 Wib. bertempat didalam warung SIMAN alamat Desa RT. 1 RW. 1 gunungsari,Kecamatan Madiun kabupaten Madiun ditangkap oleh petugas kepolisian Resot

berwenang adalah pihak ataupejabat yang berwenang atau dari perundangundangan, untuk melakukan permainan juditersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti antara satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta hukum bahwaterdakwa PORNOMO bin TARIMO pada hari tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 14.00 Wib.bertempat didalam warung SIMAN alamat Desa RT. 1 RW. 1 gunungsari, Kecamatan Madiunkabupaten Madiun ditangkap oleh petugas kepolisian Resot

keterangan Para Terdakwayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekitar pukul 21.00 wib terdakwa Isedang berada dirumahnya di Dsn Lendah RT 16, RW 05, Desa Jatirejo, KecamatanLendah, Kabipaten Kulon Progo, bersama dengan terdakwa II Ujang Akhir Laksanasedang merekap pesanan nomor togel dari Hp milik Terdakwa I; Bahwa benar saat setelah selesai merekap pesanan nomor Para Terdakwa mendengarada pengerebekan yang dilakukan oleh Petugas Kepolisian Resot

diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekitar pukul 21.00 wib terdakwa Isedang berada dirumahnya di Dsn Lendah RT 16, RW 05, Desa Jatirejo, KecamatanLendah, Kabipaten Kulon Progo, bersama dengan terdakwa II Ujang Akhir Laksanasedang merekap pesanan nomor togel dari Hp milik Terdakwa I: Bahwa benar saat setelah selesai merekap pesanan nomor Para Terdakwa mendengarada pengerebekan yang dilakukan oleh Petugas Kepolisian Resot

bukti yang diajukan di diperoleh faktafakta yang salingbersesuaian yaitu: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekitar pukul 21.00 wib terdakwa Isedang berada dirumahnya di Dsn Lendah RT 16, RW 05, Desa Jatirejo, KecamatanLendah, Kabupaten Kulon Progo, bersama dengan terdakwa II Ujang Akhir Laksanasedang merekap pesanan nomor togel dari Hp milik Terdakwa I: Bahwa benar saat setelah selesai merekap pesanan nomor Para Terdakwa mendengarada pengerebekan yang dilakukan oleh Petugas Kepolisian Resot

Panitera Pengganti;Hakim membaca Surat Bukti Pelanggaran Protokol Kesehatan yang diajukan olehPolri Resot Blitar Kota tanggal 29 September 2020 Nomor: 354/IX/2020/Satsabhara;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. PRASONGKO;2.

Unter Iwis;namun saat melintas di simpang empat jalan bypass tepatnya diperbatasan Desa kereke menuju Desa Pungka Kecamatan Untir lwesKabupaten Sumbawa berpapasan dengan Petugas Balai KesatuanPengolahan Hutan (BKPH) Puncak Ngengas Batu Lanteh yang sedangmelaksanakan Patroli rutin di wilayah RPH (resot Pengelola Hutan) BatuDulang Ai Ngelar kecamatan Untir Iwes Kabupaten Sumbawa danmemberhentikan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa, selanjutnyaPetugas Balai Kesatuan Pengolahan Hutan (BKPH) Puncak

Unter lIwis;Bahwa namun saat melintas di simpang empat jalan bypass tepatnya diperbatasan Desa kereke menuju Desa Pungka Kecamatan Untir lwesKabupaten Sumbawa berpapasan dengan Petugas Balai KesatuanPengolahan Hutan (BKPH) Puncak Ngengas Batu Lanteh yang sedangmelaksanakan Patroli rutin di wilayah RPH (resot Pengelola Hutan) BatuDulang Ai Ngelar kecamatan Untir Iwes Kabupaten Sumbawa danmemberhentikan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya Petugas Balai Kesatuan Pengolahan Hutan

Panitera Pengganti;Hakim membaca Surat Bukti Pelanggaran Protokol Kesehatan yang diajukan olehPolri Resot Blitar Kota tanggal 29 September 2020 Nomor: 352/IX/2020/Satsabhara;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. PRASONGKO;2.

Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOT KOTA BESAR MEDAN
3.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
4.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN