Bahari(almarhum) menikah dengan dua orang perempuan, yang sah secarahukum, yang bernama:a.Marjunah binti Sarkan, agama Islam, menikah dengan Raden AliIsmangun Bahari bin Raden Mohd. Bahari pada tahun 1942;Sjamsimar binti Tazar, Agama Islam, menikah dengan Raden AliIsmangun Bahari bin Raden Mohd. Bahari pada tahun 1962, sesuaipetikan buku nikah Nomor 797/1962, Kode CC Nomor 339858;Bahwa pernikahan Raden Ali Ismangun Bahari bin Raden Mohd.

Bahari(almarhum) dengan istri pertama yang bernama Marjunah binti Sarkan(almarhumah), menikah tahun 1942 dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama:a.bCc.dRaden Syamsiah binti Raden Ali Ismangun Bahari;. Raden Kamaruddin bin Raden Ali Ismangun Bahari;Raden Hartono bin Raden Ali Ismangun Bahari;. Raden Bahuhadirjo bin Raden Ali Ismangun Bahari;Raden Ali Ismangun Bahari bin Raden Mohd.

Bahari (almarhum) menikahdengan Marjunah binti Sarkan (almarhumH), Agama Islam, tidakmempunyai anak angkat;1. Raden Syamsiah binti Raden Ali Ismangun Bahari, Agama Islam,menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Benyamin K, agamaIslam, tidak mempunyai anak, selanjutnya Syamsiah binti Raden AliIsmangun Bahari telah meninggal dunia tahun 2003;2.

Bahari bernama Marjunah binti Sarkan telah meninggal duniapada tahun 2000;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 582 K/Ag/20158.10.11.12.13.Bahwa selanjutnya istri kedua almarhum Raden Ali Ismangun Bahari binRaden Mohd.

Bahari dan (almarhumah) Marjunah binti Sarkan(istri pertama);Hal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 582 K/Ag/20154. Menetapkan pembagian hak dari para Pemohon dan para ahli waris sesuaidengan ketentuan dan hukum yang berlaku;5.

Nomor : 0080/Pdt.P/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa perkara permohonanItsbat nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Rasiun bin Sarkan, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan KepalaSekolah SD, pendidikan Strata , alamat Dusun Gabeng RT. 02RW. 01 Desa Ngreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjosebagai Pemohon I;Sularmi binti

Pemohon akanmelaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUA KecamatanWeru untuk dicatat dalam datur yang disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasiun bin Sarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 12 Juni 2009 di kediaman Pemohon I yaitu diJakarta Selatan, dengan wali nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Arba dan yang menikahkan adalahUstad Ruslan Suudi, dengan mahar berupa uang Rp 5.000 (lima riburupiah), dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Sarkan, agamaIslam, usia 50 tahun dan Irin, agama Islam, usia 60 tahun.2.

dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 12 Juni 2009 di Kelurahan Ulujami, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka berumur 28 tahun danTermohon II berstatus gadis berumur 17 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan ParaPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Arba.Bahwa wali nikah tersebut mewakilkan kepada Ruslan Suudi.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sarkan

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sarkan dan Irin, kKedua saksitersebut telah dewasa dan beragama Islam.e Bahwa akad nikah dilakukan oleh Pemohon dan Ruslan Suudi yangbertindak mewakili ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah.e Bahwa pada pernikahan Para Pemohon ada mahar, namun saksi lupabentuk mahar tersebut.e Bahwa Para Pemohon belum pernah bercerai dan masih terikatperkawinan sampai sekarang.e Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan pernikahan ParaPemohon.Bahwa Para Pemohon

halangan secara yuridis untuk menikah, maka Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pemohon terbukti :e Yang bertindak sebagai wali nikah dalam menikahkan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II bernama Arba yang mewakilkankepada Ruslan Suudi.e Akad nikah dilakukan oleh Pemohon dan Ruslan Suudi yang bertindakmewakili ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah.e Saksi saksi nikah adalah Sarkan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Marim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaGozi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSuheli dan Rubai Bin Sarkan, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai

Nama Ruba'i bin Sarkan, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan 40,bertempat tinggal di Kp. Kadaung RT. 01 RW. 01 Desa Tanjung SariKecamatan Pabuaran Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Safe!

bernama Maesaroh binti Marim, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 10 Januari 1995 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Marim, berwakilkepada Penghulu yang bernama Gozi; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Suheli dan Rubai Bin Sarkan

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Januari 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Marim, berwakil kepada Penghulubernama Gozi disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Suheli danRubai Bin Sarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soepriyo bin Kajin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2004 adalah:
   1. Soemiyati binti Sarkan Sastrorejo, selaku isteri/janda;
   2. Gatot Suprayogi bin Soepriyo, selaku anak kandung laki-laki;
   3. Didik Pribadi bin Soepriyo, selaku anak kandung laki-laki;

   ol>

   Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soemiyati binti Sarkan Sastrorejo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2019 adalah:

   1. Gatot Suprayogi bin Soepriyo, selaku anak kandung laki-laki;
   2. Didik Pribadi bin Soepriyo, selaku anak kandung laki-laki;

   3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima

LinggaHal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 628/PID.SUS/2021/PT PBR.agar aktifitas PT BBP (Bintan Batam Pratama) di Desa Teluk terhenti,setelah melakukan pemblokiran jalan terdakwa bersamasama dengansebagian masyarakat desa teluk masuk ke dalam lokasi pertambangan PTBBP (Bintan Batam Pratama) dan melihat saksi Darlis Als Darlis Bin BasirTanjung, saksi Beri Aprianto, Als Beri, saksi Robert, saksi Halmuhsin AlsMuhsin dan saksi Misran Als Misran Bin Sarkan yang merupakankaryawan PT BBP (Bintan Batam

sebagian masyarakat Desa Teluk berkata kepada saksiDarlis Als Darlis Bin Basir Tanjungkenapa kalian bekerja jugak lagimaksud kami dan duduk dulu dengan kami, kalian degil jugak lagi, kalaukali masih degil jugak kerja lagi kami akan datang lebih ramailagikemudianterdakwa dan sebagian masyarakat Desa Teluk berbicaradengan pihak PT BBP (Bintan Batam Pratama) (saksi Darlis Als Darlis BinBasir Tanjung, saksi Beri Aprianto Als Beri, saksi Robert, saksi HalmuhsinAls Muhsin dan saksi Misran Als Misran Bin Sarkan

Linggaagar aktifitas PT BBP (Bintan Batam Pratama) di Desa Teluk terhenti,setelah melakukan pemblokiran jalan terdakwa bersamasama dengansebagian masyarakat desa teluk masuk ke dalam lokasi pertambangan PTBBP (Bintan Batam Pratama) dan melihat saksi Darlis Als Darlis Bin BasirTanjung, saksi Beri Aprianto, Als Beri, saksi Robert, saksi Halmuhsin AlsMuhsin dan saksi Misran Als Misran Bin Sarkan yang merupakankaryawan PT BBP (Bintan Batam Pratama) melakukan aktifitaspertambangan kemudian terdakwa bersamasama

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (SUTARMAN BIN SASTRA) terhadap Penggugat (SUWATI BINTI SARKAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helen Supriyadi bin Sarkan) terhadap Penggugat (Rahmawati Husna binti Mat Husin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Faf Andison bin Sarkan) terhadap Penggugat (Mudjajanah binti Abd. Ghoni);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Satupan bin Sarkan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Winarsih binti Mulyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suroso bin Sudjari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Komiti binti Sarkan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

(vide bukti Ts 25e danceAkta Jual Beli sebagai ber: ent P teariat2.1, Tahah Hak Witten 349/40.sarkan Akta Jue) BTi. Nov6!tangeal Juli 1990 dihadapan Partomuan Rehan BA Ho (vide bakit Akta Jual Beli NavJuli 1990 disPohan, SH. LL. Me2.3. Tanah Hak Hilik: No: 317/ilandak Barat;sarkan Akta . dual. Beli. 7 f Ga s etetang#al Juli 1980 dihadapan Notaris A rul Partomuan Pchan, SH.LL.M. vide buktd T5) Pe .2.4.

Bahwa akan tetapi Penggugat:10 =, sarkan ,Akta. Jual, Beli .No.270/Cildtanggal 8 duni (1996. spedaone eters "9SH. (vias. baked THT)asarkan Akita Juel Beli. Not 2 AFG:tanggal 8 Juni 1990 dihadapan. Notaris Lgabdag tohSH. (vide: baked T8) peepee ect age ohAuta. Jual Beli: No. 07/01 dak/ 12/1091September 1931+ dah af AmdPehar., SH.

Berda~sarkan Perjanjian tersebut, Tergugat berjanji untuknengikatkan diri untuk menjual kepada Penggugatseparuh (lima puluh persen) dari ketujuh.bidang tanahterletak di. Kecamatan Cilandak tersebut dalam butir 1aaa wt mse eae24.Bahwa Penggugat mengetahui bahwa saat itu tidak dapatdilakukan Juul Beli Tanah secara langsung denganTergugat, dan dilakukan Pengikatan Untuk Jual Belikarena halhal berikut : cceHeee: BenePRIGOURASSHNDISi YANG MEMOIR SENG RIATERSEBUT. :pe, Md 24.1.1.

adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira pukul 21.00WIB Terdakwa RIZA SATRIO HADI Bin SUTIKNO (Alm) datang kerumah saksi WAHYUDI Alias YUDHOT, dengan maksud memintatolong untuk menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor milik adiknyaatau keluarganya, karena terdakwa sedang membutuhkan uanguntuk biaya berobat, kKemudian saksi WAHYUDI Alias YUDHOTmenghubungi saksi SARKAN

dan menyampaikan bahwa terdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Smnmau menggadaikan sepeda motor dengan waktu 1 (satu) minggu,lalu sekitar pukul 21.30 WIB, saksi WAHYUDI Alias YUDHOTmengajak terdakwa ke rumah saksi SARKAN di jalan Nologaten,Catur Tunggal, Depok, Sleman, dan saksi WAHYUDI Alias YUDHOTbertemu saksi SARKAN, mengatakan bahwa Terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk biaya berobat, selanjutnya saksi SARKANsepakat untuk menggadai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha MioCW tahun

sehubungantelah meminjam Sepeda motor milik saksi DESMI PURWANTIkemudian tidak dikembalikannamun terdakwa gadaikan ;Bahwa sepeda motor tersebut jenis YAMAHA Mio warnaputih ,Nopol AB6621FU ; No RangkaMH328D407BK539616 , Nosin 28D3539676 yang dipinjamdari saksi DESMI PURWANTI dan digadaikannya kepadatemannya ;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 22.00 Wib terdakwamenggadaikan sepeda motor melalui saksi YUDOT, sepedamotor tersebut di bawa ke saksi SARKAN

mohon put usan;Bahwa untuk ringkasnya uraianput usan ini maka ditunjuklah hal hal yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan per Kara inise bagai satu kesatu an yang tid akter pisahk an dari uraian putusan ini.TENTANG HUKUVNAMnimban g, bahwa maksud dan t ujuangugat an Penggugat adalah sebagai mana telahdiuraik an dimuka;Mnimban g, bahwa Majelis Hakim telahber upaya mnasi hati Penggugat , agart etap rukun dengan Tergug at, namunt idak ber hasil hingga putu san inidija t uhkan;Mnimban g, bahwa berda sarkan

Foxit Software For eval uation onlMnimban g, bahwa berda sarkan kete ranganPenggu gat dan dihubungkan dengan ketera ngandua orang saksi dibawah Ss umpah, Mj elismnemukan fakta hukum se bagai berik ut : Bahwa Pengg ugat t elah menik ah denganTer gugat pada t anggal18 Oktober 2009, t ercat at di PegawalPencatat Nkah Kantor Ur usan AgamaKecamatan Bantae ng, Kabupaten Banta engdan sampai sekrang belum dikar uniai anak; Bahwa antara Pengg ugat dengan Tergugatsudah pisah tempat ti nggal selama 1(satu)

Foxit Software For eval uation onlsSampai mabuk dan Tergug at berten gkargara gara Tergugat nengajak Penggu gat keMalaysia, namun Penggu gat tidak muikut ke Malaysia, se hingga Tergu gatmengancam Penggugat; Bahwa pihak keluarga telahberusaha untuk mruku nkan Penggugatdengan Tergug at , namun t 1 dakberhas il rukun kembali;Mnimban g, bahwa berda sarkan faktafakta hukum terse but diatas, t erbuktt1bahwa antara Penggugat dan Tergu gatt elah terjadi perse lisihan danperten gkaran secara terus menerus

.......Wib Demikian BAP Cepat dibuat dengan sebenar TERSANGKA benarnya atas kekuatan sumpa jabatan sekarang inikemudian ditutup dan di tanda tangani: gani adatanggal.O%..0V Mt LOW PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL * seaeeeenePELAKSANAAN HUKUMANKEPUTUSAN PENGADILAN :7 uoo, ((We ets Hk, reurlat)KurungenTanda TanganJaksa Denda BpPengeluaran Barang BuktiTanda Tangan 7 aeabeseeeeesee denne wee PERHATIAN Barang siapa yang dengan melawalhukum yak menghadap sesudah dundang undang dapat 4 apat dituntut berd sarkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan seorang anak yang bernama Muhammad Adi Anugrah Bin Sardi, lahir tanggal 30 Januari 2012 adalah anak kandung dari Pemohon I (Sardi Bin Sarkan) dengan Pemohon II (Titin Yuniastutik Binti Kamid);
2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
3. Membebankan biaya perkara kepada

Tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaSampang tertanggal O01 Juni 2011 yang pada pokoknya telahmenegor Penggugat agar dalam waktu 1 bulan sejak tanggal suratini agar memenuhi' pembayaran sejumlah Rp.450.000, (Sempat ratus lima pu sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkg ' dengan catatan apabila dalamwaktu tg am perkara Penggugat akan)Panitera PengadilanMomor : W 13 A31/gkan bahwa sampaitidak memenuhi isitegorantersebut di atas,tidak memenuhi isitegorantersebut; "Mii su og Menimbang, Stthiidesbes@@sarkan

Your complimentary use period has ended. jT y AN NomorThank you for usingPDF Complete. 1596 K/Pdt/2015 See Features SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PEMOHON KASASI , bertempat tinggal diKotawaringin Timur, dan/atau Jalan Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Prof. Dr. Suhandi Cahaya,S.H.,M.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Muis bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Reni Susanti binti Sarkan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idrus Hermansyah bin Artamin) terhadap Penggugat (Sumiah binti Sarkan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);