Ditemukan 332 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1627/Pdt.G/2012./PA.Kjn Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon lawan Termohon
27 — 22
27 — 22
Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap di muka persidangan lalu Majelis Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon untuk rukun kembali namun Pemohon tetap akan meneruskanperceraiannya dengan Termohon sedangkan Termohon menyatakan keberatandengan Permohonan Pemohon, Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada pihakPenggugat dan Tergugat bahwa sebelun pemeriksaan dimulai.
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Masur dan Karim: 2 Rahwa sebelun aked nikah peligas nikah telah mamaria Panggugat danae Tee ae4 Ba sis data indian parmikatan terebut Panggugal dengan.apa iat, bertempat finggal di Petangi A. ik i caox tk eltiatin wn tines oman: tieeNE ee wa aoe Pea ot on 2 ay ie& Gahws berdassiken faktaakta tersebut dikes, kaadaan rumah tanggePengguget mn toner sidak warren ! oe om Halgecan 2 dan 1S hal.
Register : 30-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 45/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon:
DENI RATNASARI
17 — 11
DENI RATNASARI
17 — 11
P/EC15/PN Trk ee Sete ee i Mee Le, esMmelinoang, banwa Wi POKOK permasaizan bermakeudagar permohonan ganti nama terhadap Pemohon dinyatakan sah menuruthukum serta mendapatkan ijin melalui PaORERAR Pengadilan :MenmMuangG, Dawa sebelun mempertmnbangkan. permohonan Pemohormengganti nama tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Trenggalek berwenang menerima dan memeriksa perkarapermononan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 dikuatkan denganketerangan saksisaksi
Register : 19-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 16 April 2015 — Perdata
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat selama + 1 bulan telah berhubungan suami isterisebagaimana layaknya suami isteri yang baik tetapi sudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 3 bulan; Bahwa sesudah itu hingga Penggugat mengajukan gugatan ini, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggalselama + 8 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelun berpisahterjadi
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Brb Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 2 tahun yanglalu dan Tergugat ada mengucapkan ; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan dengan harmonis, namun sekitar 6 bulan terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa, penyebab terjadinya perpisahan tersebut disebabkan Tergugatdiketahui telah mempunyai isteri sebelun
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 13/Pdt.G2012/PA.Sgu Tanggal 21 Februari 2012 — IYOS ROSMANA bin UCU SUHANDA vs NENENG MISNAWATI binti NASAREN
14 — 1
14 — 1
IING AHMAD SARI bin UCU SUHANDA, bersumpah ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah abangkandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka menikah kirakira 8( delapan ) tahun yang lalu, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan ; Bahwa, setelah menikan Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Belangin, DesaLintang Kapuas (rumah Pemohon yang sudah dimiliki sebelun menikah denganTermohon) ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Kph Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon:
Insuar Susiana
51 — 6
Insuar Susiana
51 — 6
Pemohonterlebin dahulu mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeritempat dimana domisili Pemohon.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat daiam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termual dalam penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelun
Register : 11-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 881/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 20 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimempunyai pendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo AtMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap di muka persidangan lalu Majelis Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon untuk rukun kembali namun Pemohon tetap akan meneruskanperceraiannya dengan Termohon sedangkan Termohon menyatakan keberatandengan Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada pihakPenggugat dan Tergugat bahwa sebelun
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
23 — 3
23 — 3
tersebut adalah :a.Sejak awal menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangga bersama dan hanya memberikan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) itu saja setiap soreharinya diminta lagi oleh Tergugat dengan alasan untuk membayarangsuran bank yang hutang tersebut tidak pernah diberitahukan kepadaPenggugat dan terjadi sebelun
Register : 02-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 30 / Pdt.P/ 2012 / MS LSM Tanggal 17 Oktober 2012 — ROSNIZAR BINTI A WAHAB (KUASA PARA PEMOHON)
37 — 4
37 — 4
Pemohon membenarkanketerangan saksi ,kecuali ibu almarhum telah meninggal juga sebelun almarhumHusaini Hasan meninggal dunia, sedangkan yang dirumah sekarang bukan ibualmarhum Husaini Hasan tetapi ibu Pemohon. Saksi membenarkan penjelasanPemohon.TI HAJAR BINTI ZAINAL ABIDIN, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, Tempat tinggal di jln.
Register : 21-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 10/ Pdt.P/ 2012 / MS LSM Tanggal 7 Maret 2012 — YURIANI BINTI MUNAJIB (PEMOHON)
H. ZAINUDDIN HS (PEMOHON I)
H. ASNAWI HS (PEMOHON II)
MARZUKI HS (PEMOHON III)
MAHYUDDIN HS (PEMOHON IV)
MUKHTAR HS (PEMOHON V)
29 — 8
29 — 8
(PEMOHON V), sedangkan dua orang tuanya sudah terlebih dahulu meninggakdunia jauh sebelun almarhum Muhammad Jamil meninggal dunia. Almarhumsemasa hidupnya tidak =mempunyai istri' lain selain Pemohon(Yusriani ) n kedua orang tua almarhum Abubakartelah duluan meninggal dunia sTujuan mereka membuat penetapan ahli waris inikarena uang tabungan almarhum tidak bias diambil di Bank Mandiri b.
Register : 02-04-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 73/PID.B.2005/PN.BTA Tanggal 2 Mei 2005 — - IWAN PRIYANSYAH BIN MURDANI
36 — 9
36 — 9
grim kepada terdakwa dan temannya bernamato dengan harga pRp.20.000 per satu amp.Yang untuk menbeli daun ganja kering itu terdakwa dan temannya Andi Apgan masingmasing Rp.10.000 dan diserahkannya kepada sdr Rolles pedi gan ter snonya bernama adni Aprieanto ketika sedang mengendarai semenuju ke pesa aya akan pulang kerumh disimpang tiga Desa Tanjungja olh petugas polisi Bitursja Prat dan ditangkap kerens telah mem1) Amp daun ganja kering seber@t 4,8 gimm.terdakwa dan temannya bernama andi Aprianto sebelun
Register : 01-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 104/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 13 Juli 2009 — MUHAMMAD NURHUDA BIN KARYANTO
22 — 3
22 — 3
Nas'ud Junain; Bahwa benar saksi tahu kalau Sr itubamnad Hurhuda danSukren telah diajak eleh Sar Supriyadi sampai tidak pulangkerumah dengan menaniki sebuah sepeda moter merk TOSSAwarm mereh hitan;~ Bakwa benar kalau keluarga Sr Supriyadi dalam keadaantidak mampu kek mexpunyai sepeda. meter sakgi merasa origskarem Sdr Supriyadi mempunyai sepeda meter dan ditazgekatanya milik erang atau temanmnya di Desa Turire je;~ Bahwa benar saksi lalu nenanyalkan kepada Sr Supriyei, SeeAwamad Nurhuda, Sar Suiren sebelun
Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 21 Oktober 2014 —
8 — 4
8 — 4
harmonis selama satubulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering membawa perempuanlain;Bahwa saksi pernah mendengar PenggugatdenganTergugat bertengkar ketika saksi berkunjungkerumah mereka di Medan;Bahwa pada bulan September 2013 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi lagi pertengkaran dan pada bulanMaret 2014 mereka pisah rumah karena Tergugat dankeluarganya mengantar Penggugat keruman saksi;Bahwa sebelun
Register : 18-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 13/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 2 Februari 2010 — 1. MUHAMMADC ALI MUSTAKIM BIN SUROSO
2. SUDIYONO BIN SOREBIN
23 — 12
23 — 12
Sotelah itu para tordakwa molanjutkan perjalanannyo menuju keavah Dempot sesampainya dibekas godungz STM Doms.pet sopeda motor disombunyikan olch para tordakwa kodalangodung STM dengan tujuan hendak dijual dan hasil ponjualandigunakan untuk kepentingan para tordakwa nanun sebelun torlaksana para torlakwo terlebih dahulu ditangkap oloh anggota Polsek Kobonangune sotelah monering laporan dari saksiSumarwoto bin Sukirnan.
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 8/Pdt.P/2012/MS-Tkn Tanggal 7 Februari 2012 — AKHMADI,MA BIN MUHAMMAD
-
SA
39 — 6
39 — 6
IKBAL BIN M.NUR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Jurusen, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebelun pindah keKampung Jurusen sama sama satu kampung dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara sah pada tahun1991, hal tersebut saksi tahu,
Register : 01-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri, dan keteranganmereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas,terbukti sejak April 2012, atau setidaktidaknya sebelun
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 22
39 — 22
Mengganti biaya perawatan sesaat sebelun , dan pada saat, sertasetelah kelahiran anaknya dengan perincian sebagai berikut:4.1. Opname rujukan dari jakarta Rp.2.000.000,4.2. Biaya kontrol selama kehamilan Rp.7.000.000,4.3. Operasi ambeiyen saat kehamilan Rp.15.000.000,4.4. Operasi cessar kedua anak pasca persalinanRp.10.000.000,4.5. Biaya opname salah satu anak pasca persalinanRp.12.000.000, Nomor .0075/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 20 dari 254.6.
Mengganti biaya perawatan sesaat sebelun , dan pada saat, sertasetelah kelahiran anaknya dengan perincian sebagai berikut:4.1. Opname rujukan dari jakarta Rp.1.000.000,4.2. Biaya kontrol selama kehamilan Rp.1.500.000,4.3. Operasi ambeiyen saat kehamilan Rp.1.500.000, Nomor .0075/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 21 dari 254.4. Operasi cessar kedua anak pasca persalinanRp.1.500.000,4.5. Biaya opname salah satu anak pasca persalinanRp.1.500.000,4.6.
Register : 28-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
Kurang lebih ~ sejak Sebelun ah perkawinan = antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a. Tergugat suka main main seperti main bulu tangkis,voli dan lainnya tanpa mengingat waktu' sehinggaPenggugat merasa tidak suka dan mengingatkanTergugat namun ditanggapi oleh Tergugat dengan acuhtak acuh;b. Tergugat sering acuh dalam berhubungan dengankeluarga;c.
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 115/Pdt.G/2014/MS.LSM Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 9
23 — 9
Bahwa sebelun menikah Penggugat berstatus perawan,dan Tergugatberstatus jejaka atas dasar suka sama suka.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul)namun belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat muali goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a Tergugat tidak memberi