MADA WIDIAWATY, CS beralamat di Jalan Sirsak No.25 D RT.001/010, UtanKayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama ROCHMAD HERDITO,SH., dan LILIEK YENINURMAYSARI,SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor HERDITO & REKANyang beralamat di Apartemen Kebagusan City, Unit GKR17, Jalan Baung Raya /TB Simatupang, Kebagusan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

MADA WIDIAWATY, CS beralamat di Jalan Sirsak No.25 D RT.001/010, UtanKayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagai viesessessee PARA TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :DWI DAYANTO,SH.,MH. id dac eee ececveeeseeeeeeeeee eae een enews Hakim Ketua ;BONTOR ARUAN,SH.,MH. hcccaeccueceaeeeeeeeeeaeanenenvenanennes Hakim Anggota ;POSMA P. NAINGGOLAWN,SH.

MADA WIDIAWATY, CS beralamat di Jalan Sirsak No.25 D RT.001/010, UtanKayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagai viesessessee PARA TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :DWI DAYANTO,SH.,MH. idee cee ececeeeveveeeeeeeaeeeae seen enaya Hakim Ketua ;BONTOR ARUAN,SH.,MH. hcccaaaccueceaeeeeeeeeeneanenenvenanennes Hakim Anggota ;POSMA P. NAINGGOLAWN,SH.

didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatterdakwa Herwansah dan terdakwa Tobri berkeliling untuk mencari (membeli)buah sirsak

Tobri berkeliling untukmencari (membeli) buah sirsak dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force warna biru putih Nopol BE 3726 W milik pamanterdakwa yang bernama Sdr. Edi Prasetio, dengan posisi terdakwa yangmengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa Il. Tobri duduk dibelakang, karena pada saat itu terdakwa dan Terdakwa Ill. Tobri tidakmendapatkan buah sirsak maka Terdakwa Ill.

Herwansah berkeliling untukmencari (membeli) buah sirsak dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force warna biru putih Nopol BE 3726 W milik pamanTerdakwa . Herwansah yang bernama Sdr. Edi Prasetio, dengan posisiTerdakwa . Herwansah yang mengendarai sepeda motor sedangkanPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 21 halamanterdakwa duduk di belakang, karena pada saat itu terdakwa danTerdakwa . Herwansah tidak mendapatkan buah sirsak maka terdakwamengajak Terdakwa I.

Tobriberkeliling untuk mencari (membeli) buah sirsak dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna biru putih Nopol BE 3726W milik paman Terdakwa . Herwansah yang bernama Sadr. Edi Prasetio,dengan posisi Terdakwa . Herwansah yang mengendarai sepeda motorsedangkan Terdakwa Il. Tobri duduk di belakang, karena pada saat ituTerdakwa . Herwansah dan Terdakwa Il. Tobri tidak mendapatkan buahsirsak maka Terdakwa Il. Tobri mengajak Terdakwa I.

Herwansah dan Terdakwa Il.Tobri berkeliling untuk mencari (membeli) buah sirsak dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna biru putih Nopol BE 3726 W milikpaman Terdakwa . Herwansah yang bernama Sdr. Edi Prasetio, dengan posisiTerdakwa . Herwansah yang mengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwall. Tobri duduk di belakang, karena pada saat itu Terdakwa . Herwansah danTerdakwa Il. Tobri tidak mendapatkan buah sirsak maka Terdakwa Il. Tobrimengajak Terdakwa .

Sirsak LK. RT.014 Kelurahan Kemiling RayaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;lis Dahlia binti Subali, Umur 24 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Pramuka Gg. Sirsak LK. RT.014 Kelurahan Kemiling RayaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Sirsak LK.

sebgai berikut :KETERANGAN TERDAKWA JELA JAELANI BIN NANANG :Bahwa benar Terdakwa yang telah mengambil seekor ayamketawa tersebut ;Bahwa benar pemilik ayam ketawa adalah sdr.ROSYID ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014sekitar pukul 13.00 wib bertempat di Kp.Babakan Jati DesaSukamantri Kec.Paseh Kab.Bandung ;Bahwa benar Terdakwa mengambil ayam ketawa dengan caramemanjat pagar bambu setinggi kurang lebih 2 (dua)meter,kemudian turun ke dalam peternakan dengan menggunakanpohon sirsak

yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu berdasarkan keterangan parasaksi di persidangan bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas,awalnya Terdakwa sedang melintas di daerah peternakan ayam milik saksiROSYID kemudian setelah melihat situasi sekitar dianggap aman Terdakwamasuk ke dalam peternakan ayam tersebut dengan cara memanjat pagarbambu setinggi kurang lebih 2 (dua) meter dan setelah berada diatas pagartersebut Terdakwa kemudian turun ke dalam peternakan menggunakanpohon sirsak

adalahuntuk di makan, untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan denganmerusak,memotong atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu,perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu adalah Terdakwa mengambil ayam tersebutdengan cara memanjat pagar bamboo setinggi kurang lebih 2 (dua) meter dansetelah ada di atas pagar tersebut, Terdakwa kemudian turun ke dalampeternakan menggunakan pohon sirsak

PUTUSANNomor 714/Pdt.G/2019/PA.PdgZza ez 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Billy Faathirrahman bin Edi Supandi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Driver Gojek, tempat kediaman diPerumnas Belimbing Jalan Sirsak Raya No.43, RT.001 RW014, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji

Lalu Termohon mengunci tempatkediaman bersama tersebut maka Pemohon pun meninggalkan tempatkediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Pemohon di PerumnasHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Pdg10.Belimbing Jalan Sirsak Raya No.43, RT.001 RW 014, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama kurang lebih 1 (Satu) minggu, Sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon

Herlina binti Syofyan Darwis, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI Sirsak Raya No 11 PerumnasBelimbing Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Termohon, dia adalah isteri Termohonnamanya Annisa Tutdinah;Bahwa Pemohon

Dilly Fitria Adrina binti Edi Supandi, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di JI Sirsak Raya No 11 KelurahanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.PdgKuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, dia adalah isteri Termohonnamanya Annisa Tutdinah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di Sebukutelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:TUMISO bin SONTO JEMIKO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Sirsak, RT. 12, Desa Sanur,Kecamatan

Sebuku, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;PARNIEM binti ATMOWIYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Sirsak, RT. 12, Desa Sanur,Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 13 November 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan

H.Kulle sehingga saksi mengikuti Terdakwa dari arahbelakang dan melihat Terdakwa mengikat kuda milik saksi korban tersebut dipohon sirsak di kebun milk Lei. H. Kulle kemudian Terdakwa langsung larimeninggalkan lokasi tersebut. Kemudian saksi Sattudeng Dg Rowa Bin Rabaikembali menelpon saksi korban dan mengatakan Kuda milik saksi korban yanghilang tersebut sudah dia ditemukan terikat disalah satu pohon sirsak di kebunmilik Lei. H.

KULLE sehingga saatitu saksi langsungmengikuti orang tersebut dari arah belakang dengan tujuan untukmengetahui siapa orang yang menarik ternak Kuda milik saksiHalaman 12 dari 33 Putusan Pidana Nomor: 124/Pid.B/2016/PN.Jnp.SARIPUDDIN Bin KULLE tersebut akan tetapi orang tersebut langsungmengikat kuda tersebut disalah satu pohon Sirsak didalam kebun milikH.

KULLE dengan berjalan kaki, saatitu saksi hanya melihat 1 (satu) orang saja yang menarik ternak kudatersebut dan kemudian mengikatnya disalah satu pohon sirsak didalamkebun milik H.

Kulle sehingga saksi Sattudeng Dg Rowa mengikutiTerdakwa dari arah belakang dan melihat Terdakwa mengikat kudamilik saksi koroban tersebut di pohon sirsak di kebun milik H. Kullekemudian Terdakwa langsung lari meninggalkan lokasi tersebut.Kemudian saksi Sattudeng Dg Rowa Bin Rabai kembali menelponsaksi korban dan mengatakan kepada saksi korban bahwa Kuda miliksaksi korban yang hilang tersebut telah saksi Sattudeng Dg Rowaditemukan terikat disalah satu pohon sirsak di kebun milik H.

Kulle sehingga saksi Sattudeng Dg Rowa mengikutiTerdakwa dari arah belakang dan melihat Terdakwa mengikat kuda milik saksikorban tersebut di pohon sirsak di kebun milik H. Kulle kemudian Terdakwalangsung lari meninggalkan lokasi tersebut. Kemudian saksi Sattudeng DgRowa Bin Rabai kembali menelpon saksi korban dan mengatakan kepada saksikorban bahwa Kuda milik saksi korban yang hilang tersebut telah saksiSattudeng Dg Rowa ditemukan terikat disalah satu pohon sirsak di kebun milikH.

AD 6387VZ, NOKA :MH33C1005CK792507, NOSIN: 3C 1791045 yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban SUYADI ALIASMELING BIN KROMO SUPARNO tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa sebagaimana tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas,berawal saksi Suyadi dengan menggunakan sepeda motor yamahavixion tahun 2012 warna hitam No.Pol AD 6387 VZ miliknyamengantarkan buah sirsak ke tempat

AD 6387 VZ miliknya mengantarkanbuah sirsak ke tempat adiknya di Bejen setelah itu saksi Suyadi pergi keterminal Jungke,Karangayar untuk bermain,disana bertemu teman saksidan terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Suyadi dengankatakata ta njilin pitmu tak nggo ngulon rono sedilit(saya pinjammotormu untuk ke barat sebentar) karena saksi Suyadi sudah mengenalterdakwa maka percaya lalu menyerahkan sepeda motor yamaha vixiontahun 2012 warna hitam No.Pol.

AD 6387 VZ miliknya mengantarkan buah sirsak ke tempatHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor184/Pid.B/2016.

AD 6387 VZ miliknya mengantarkan buah sirsak ke tempat adiknya diBejen setelah itu saksi Suyadi pergi ke terminal Jungke,Karangayar untukbermain,disana bertemu teman saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bersesuainpula dengan keterangan terdakwa, bahwa selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi Suyadi dengan katakata tak njilin pitmu tak nggo ngulon ronosedilit(Saya pinjam motormu untuk ke barat sebentar) karena saksi Suyadisudah mengenal terdakwa maka percaya

atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwaterhadap terhadap saksi Jaka Satria yang berumur 7 (tujuh) tahun lahir padatanggal 24 September 2005, antara lain dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wib, saksi JakaSatria bersama dengan 3 (tiga) orang temannya yaitu saksi Nur Asni, saksi NazlaAmelia Lubis dan saksi Rizky Hardiansyah sedang bermain main memanjatpohon untuk mengambil buah sirsak

Sunggal, tibatiba terdakwaNurhanuddin datang dan marahmarah dan menyuruh saksi Jaka Satria danketiga temannya untuk turun dari pohon sirsak tersebut. Karena merasaketakutan saksi Jaka Satria dan ketiga temannya ingin melarikan diri namunterdakwa mengancam dengan mengatakan Jangan Lari Kalian Nanti Ku LemparPakai Batu. Setelah turun dari atas pohon saksi Jaka Satria dan ketiga temannyadi ajak dan dibawa terdakwa pergi ke sebuah gubuk yang ada di persawahan didekat pohon sirsak tersebut.

Nama XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKKX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2010; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di KUA Kecamatan xxxxxxxxXxxXxXxXXXxXxx, KabupatenKampar; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sirsak Pandau Jaya, Kab. Kampar; Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir di Sirsak Pandau Jaya, Kab.

Nama XxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2010; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di KUA Kecamatan xxxxxxXxxXxxXXXXXXXXX, KabupatenKampar; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sirsak Pandau Jaya, Kab. Kampar; Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir di Sirsak Pandau Jaya, Kab.

dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Desember2002, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 243/26/XII/2002 tanggal 23Desember 2002 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di kontrakanbersama di Jalan Manggar, Gg Sirsak

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikontrakan bersama di Jalan Manggar, Gg Sirsak Lingkungan Gebang PorengRT.002 RW. 014 Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Ais Rahayu, perempuan,umur 15 tahun 2) Aditya Pranata, lakilaki, umur 5 tahun keduanya dalamasuhan

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakanbersama di Jalan Manggar, Gg Sirsak Lingkungan Gebang Poreng RT.002RW. 014 Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember selama15 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dansudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Ais Rahayu,perempuan, umur 15 tahun 2) Aditya Pranata, lakilaki, umur 5 tahunkeduanya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiistri selama 10 (Ssepuluh) tahun 2(dua) bulan, yaitutinggal dirumah orang tua Penggugat di ParianganTanah datar selama 1 minggu, kemudian pindah ke Pekanbaru tinggaldan hidup bersama dirumah sewaan di Pangeran Hidayat selamakurang lebih 7 bulan lamanya dan terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Sirsak Perumahan Delima Puri Blok H15Kecamatan Tampan hingga tanggal 01 Agustus 2014, selama kuranglebih

Saksi 2 Penggugat, umur 52 tahun, agama lslam,pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanJalan Sirsak Perumahan Delima Puri Blok G.12 RT.003 RW.006,Helamen. 5 dari ff halamanPotusan Noor OGY At G/ 20 Al .AorKelurahan Delima Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 (dua)

saksi tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil alat bukti saksi sehingga dapat dijadikan sebagai buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangsampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa terakhir sebelum meninggalkan kediaman bersamatergugat bertempat tinggal di Jalan Sirsak

barang bukti berupa :- 4 (empat) pac Baterei ABC kecil- 1 (satu) pcs permen candy orang-orangan (sugus rasa strawberry)- 1 (satu) kaleng minuman merk Kratingdaeng- 1 (satu) kaleng minuman Pocari Sweat- 1 (satu) kaleng straw kundur 300 ml- 2 (dua) kaleng sprite sensasi plong- 2 (dua) kaleng Fanta strawberry- 3 (tiga) botol Kiranti sehat datang bulan 150 ml- 4 (empat) kaleng sarang burung biru- 5 (lima) kaleng Lasegar (2 kaleng rasa strawberry- 1 kaleng rasa jambu, 1 kaleng rasa sirsak

barangbarang yang diambil oleh terdakwa Novitaadalah 4 (empat) pac Baterei ABC kecil, 1 (satu) pcspermen candy orangorangan (Sugus rasa strawberry), 1(satu) kaleng minuman merk Kratingdaeng, 1 (satu)kaleng minuman Pocari Sweat, 1 (satu) kaleng strawkundur 300 ml, 2 (dua) kaleng sprite sensasi plong, 2 (dua)kaleng Fanta strawberry, 3 (tiga) botol Kiranti sehat datang=ll=bulan 150 ml, 4 (empat) kaleng sarang burung biru, 5(lima) kaleng Lasegar (2 kaleng rasa strawberry, 1 kalengrasa jambu, 1 kaleng rasa sirsak

didalamkantong asoi/kresek warna biru muda terdiri dari 4 (empat)pac Baterei ABC kecil, 1 (satu) pcs permen candy orangorangan (Sugus rasa strawberry), 1 (satu) kaleng minumanmerk Kratingdaeng, 1 (satu) kaleng minuman Pocari Sweat,1 (satu) kaleng straw kundur 300 ml, 2 (dua) kaleng spritesensasi plong, 2 (dua) kaleng Fanta strawberry, 3 (tiga) botolKiranti sehat datang bulan 150 ml, 4 (empat) kaleng sarangburung biru, 5 (lima) kaleng Lasegar (2 kaleng rasastrawberry, 1 kaleng rasa jambu, 1 kaleng rasa sirsak

mengambilbarangbarang yang ada diswalayan berupa 4 (empat) pac BatereiABC kecil, 1 (Satu) pcs permen candy orangorangan (Sugus rasastrawberry), 1 (satu) kaleng minuman merk Kratingdaeng, 1 (satu)kaleng minuman Pocari Sweat, 1 (satu) kaleng straw kundur 300ml, 2 (dua) kaleng sprite sensasi plong, 2 (dua) kaleng Fantastrawberry, 3 (tiga) botol Kiranti sehat datang bulan 150 ml, 4(empat) kaleng sarang burung biru, 5 (lima) kaleng Lasegar (2kaleng rasa strawberry, 1 kaleng rasa jambu, 1 kaleng rasa sirsak

telah diperlihatkan didepan persidangan bahwa benar 4(empat) pac Baterei ABC kecil, 1 (Satu) pcs permen candy orangorangan (Sugus rasa strawberry), 1 (Satu) kaleng minuman merkKratingdaeng, 1 (satu) kaleng minuman Pocari Sweat, 1 (satu)kaleng straw kundur 300 ml, 2 (dua) kaleng sprite sensasi plong, 2(dua) kaleng Fanta strawberry, 3 (tiga) botol Kiranti sehat datangbulan 150 ml, 4 (empat) kaleng sarang burung biru, 5 (lima)kaleng Lasegar (2 kaleng rasa strawberry, 1 kaleng rasa jambu, 1kaleng rasa sirsak

(enam puluh delapan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan

kaum PENGGUGAT, adayang diperjualbelikan, ada yang digadaikan, ada yang diperdalamgadaiannya;Bahwa tidak ketinggalan pula pada tahun 1974 SYARKAWI Gelar Jenso jugatelah menggadaikan sebagian tanah objek perkara i.c kepada NADIARpanggilan NADI kini TERGUGAT IV dan MURNIATI panggilan MUR, kiniTERGUGAT V ;Bahwa kemudian oleh NADIAR panggilan NADI kini TERGUGAT IV telahmenanami bagian tanah objek perkara yang dipagangnya kepada SYARKAWIGelar Jenso dengan Kelapa, Pinang, Kayu Manis, Jeruk Purut, Petai,Sirsak

, Durian, Pisang, Nangka, Kayu Surian ,sedang MURNIATI panggilanMUR, kini TERGUGAT V telah menanami bagian tanah objek perkara yangdipagangnya kepada SYARKAWI Gelar Jenso dengan Pinang, Cengkeh,Kakao, Kemiri, Kayu Manis, Kelapa, Jeruk Kapeh, Pisang, Jeruk Purut,Petai, Alpukat, Kayu Mahoni ; Sirsak, Durian, Pisang, Nangka, KayuSurian ;Bahwa setelah LISUIK Gelar DT.

Simarajo Hitam,Barat dengan tanah peladangan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui yang menanam limau kapeh, limau purut,sirsak dan kelapa adalah Simur dan Nadi sejak tahun 1974 karenamereka memegang gadai dari Jenso ;Bahwa saksi mengetahui Simur dan Nadi memegang Gadai dari Jensoberupa emas berdasarkan cerita orang ;Bahwa sepengetahuan saksi objek sengketa adalah milik Syarkawi ;Bahwa saksi mendengar cerita dari orangorang lbu dari SyarkawiJenso bernama Datun yang berasal dari Tanjung Barulak ;5.

Rajo Malano ;Bahwa saksi mengetahui yang menanam limau kapeh, limau purut,sirsak dan kelapa adalah Simur dan Nadi karena mereka memeganggadai dari Syarkawi Gelar Jenso sebanyak 9 (Sembilan) emas ;2.

Rajo Malano, sebelah kanan dengan ladangJamain dan saksi, sebelah kiri dengan tanah orang tua Edison ;Bahwa saksi mengetahui yang menanam limau kapeh, limau purut,sirsak dan kelapa adalah Simur dan Nadi sejak tahun 1966 saat saksimenikah ;Bahwa saksi mengetahui Kakek Tergugat II adalah Sutan Mantari ;Bahwa saksi sampai sekarang masih berladang didekat objeksengketa ;3.

.- Label Herba Sirsak 1 ikat label .- Label Herba Kangker 1 ikat label.- Label Herba Meniran 4 ikat label .- Label Herba tetes mata 1 ikat label .- Kemasan D Flu 1 Dus .- Bahan Baku D Flu 1 Toples plastik.- Bahan Baku Meniram 1 Toples Plastik - Kemasan Dus tetes mata plus 1 dus .- Kemasan Dus tetes mata natural 1 jerigen.- Bahan baku tetes mata natural 1 jerigen .- Dokumen 1 Bundel.- Baskom Besar 1 buah .- Centong plastik 1 buah .- Alat isi kapsul 1 buah .

Dus.Brosur tetes mata .Label kangker rahm 2 ikat label .Label Herba typus 2 ikat label .Label Herba Mengkudu 3 ikat label .Label Herba Darah Tinggi 1 ikat label .Label Herba Antibiotik 2 ikat labelLabel Herba pelangsing 1 ikat label .Label Herba kangker payudara ikat label .Label Nigelia Plus 1 ikat label .Label Herba kolestrol 1 ikat label .Label Herba Temulawak 4 ikat label .Label Herba Brotowali 2 ikat label.Label Herba Ejakulasi Dini 4 ikat label .Label Herba Asam Urat 5 ikat label .Label Herba Sirsak

Bahwa bahan baku herbal yang digunakan oleh terdakwa berasal dari kebun sendiriantara lain temulawak, temuputih, temumangga, temukunci, mengkudu, pegagan, sirsak,brotowali, rosela, murbei dan meniran, sedangkan yang dipasok dari luar adalah kulitmanggis, daun mas, rumput mutiara, dan rosela. Kulit manggis dan rumput mutiaradiperoleh dari PT Bina Agro di Jogjakarta sedangkan rosela diperoleh dari peroranganantara lain Tini di Kediri, kemudian daun mas diperoleh dari Erna di Bekasi.

Bahwa terdakwa menggunakan bahan baku herbal yang berasal dari kebun sendiriantara lain temulawak, temuputih, temumangga, temukunci, mengkudu, pegagan, sirsak,brotowali, rosela, murbei dan meniran, sedangkan yang dipasok dari luar adalah kulitmanggis, daun mas, rumput mutiara, dan rosela. Kulit manggis dan rumput mutiaradiperoleh dari PT Bina Agro di Jogjakarta sedangkan rosela diperoleh dari peroranganantara lain Tini di Kediri, kemudian daun mas diperoleh dari Erna di Bekasi.

Label kangker rahm 2 ikat label .Label Herba typus 2 ikat label .e Label Herba Mengkudu 3 ikat label .e Label Herba Darah Tinggi 1 ikat label .e Label Herba Antibiotik 2 ikat labele Label Herba pelangsing ikat label .e Label Herba kangker payudara ikat label .e Label Nigelia Plus 1 ikat label .e Label Herba kolestrol ikat label .e Label Herba Temulawak 4 ikat label .e Label Herba Brotowali 2 ikat label.e Label Herba Ejakulasi Dini 4 ikat label .e Label Herba Asam Urat 5 ikat label .e Label Herba Sirsak

Label Herba Ejakulasi Dini 4 ikat label .e Label Herba Asam Urat 5 ikat label .e Label Herba Sirsak 1 ikat label .e Label Herba Kangker ikat label.e Label Herba Meniran 4 ikat label .e Label Herba tetes mata ikat label .e Kemasan D Flu 1 Dus.e Bahan Baku D Flu 1 Toplesplastik.e Bahan Baku Meniram Toples Plastike Kemasan Dus tetes mata plus dus.e Kemasan Dus tetes mata natural jerigen.e Bahan baku tetes mata natural jerigen .e Dokumen Bundel.e Baskom Besar buah .e Centong plastik 1 buah .e Alat isi

Sirsak Gg.Kopi No. 46, Rt. 009, Rw. 004, Kel. Ciganjur, Kec. Jagakarsa,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 01 Oktober2019 dengan Register Perkara Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.JS telahmenerangkan halhal sebagai berikut :1.

Sirsak Gg. Kopi No. 46, Rt. 009, Rw. 004, Kel. Ciganjur, Kec.Jagakarsa. Jakarta Selatan dan selama pernikahaan tersebut Pemohondan Termohon dikaruniai 2 (dua) orang keturunan yang bernama;3.1 ANAK SATU, Perempuan, Jakarta, 28052005;3.2 ANAK DUA, Lakilaki, Jakarta, 06122007;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak Pertengahan tahun 2016 pernikahan Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan:4.1.

PUTUSANNO : 556/Pid B/2012/PN BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : INNA NURLINA, SE Binti WIDARYA NOERTempat lahir : SukabumiUmur/tgl lahir : 40 Tahun/ 03 Mei 1971Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Sirsak Permata Residence

Bandung padahal ketika terdakwa Inna Nurlyna, SE mengajukan pembuatan maupunperpanjangan KTP, terdakwa telah memiliki Kartu Keluarga untuk domisili Jakarta dan KTP NIK:09.5304.430571.7030 atas nama terdakwa Inna Nurlyna, SE dengan alamat JIn Sirsak PermataResidence Kav 6 Rt 001/002 Kel/Kec Jagaraksa Kotamadya Jakarta Selatan serta berstatus telahmenikah dengan saksi Firmansyah sebagaimana buku kutipan akta nikah Nomor 1414/109/X/2003tanggal 19 Oktober 2003.Bahwa dengan terbitnya KTP atas nama terdakwa

Bandungdan status belum kawin lalu dari permohonan terdakwa Inna tersebut telah terbit KTP NIK:10.1628430576.0010, tanggal 20 Mei 2005 atas nama Inna Nurlyna,SE dimana KTP tersebutmencatat nama Inna Nurliansyah,SE dengan alamat di Kampung Sukabirus No.58 B Rt.01/13Desa Citereup Kec.Dayeuhkolot Kab.Bandung dan status belum kawin.Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa terdakwa Inna Nurlyna,SE telahmemiliki Kartu Keluarga dengan alamat JIn Sirsak Permata Residence Kav 6 Rt 001/002 Kel/KecJagaraksa

Bandung padahal ketika terdakwa Inna Nurlyna, SE mengajukan pembuatan maupunperpanjangan KTP, terdakwa telah memiliki Kartu Keluarga untuk domisili Jakarta dan KTP NIK:09.5304.430571.7030 atas nama terdakwa Inna Nurlyna, SE dengan alamat JIn Sirsak PermataResidence Kav 6 Rt 001/002 Kel/Kec Jagaraksa Kotamadya Jakarta Selatan serta berstatus telahmenikah dengan saksi Firmansyah sebagaimana buku kutipan akta nikah Nomor 1414/109/X/2003tanggal 19 Oktober 2003.Bahwa dengan terbitnya KTP dan Kartu Keluarga

10.1628.430576.0010 atas nama terdakwa.e Bahwa terdakwa membubuhkan tanda tangannya di kertas kosong untukditempelkan pada formulir yang akan diajukannya dengan persyaratan lainnya.e Bahwa terdakwa mendapatkan KTP NIK/NIKS:32.0412.430576.0010perpanjngannya dari saksi Sofyah.e Bahwa terdakwa memiliki KK yang beralamat di kampung Sukabirus.e Bahwa terdakwa juga telah memiliki Kartu Keluarga untuk domisili Jakarta danKTP NIK: 09.5304.430571.7030 atas nama terdakwa Inna Nurlyna, SE denganalamat JIn Sirsak

SALINAN PUTUSANNomor : xxxxPdt.G/2012/PAJS.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati, Pendidikan SMK,Tempat kediaman di Jalan Sirsak No. 31 Rt 002/04, KelurahanCiganjur, Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan , sebagaiPenggugat

Sirsak No. 31 Rt 002/04, Kelurahan Ciganjur,Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan.4. Bahwa selama masa pernikahan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah di karuniai 1(satu) orang anak yangbernama:a. anak umur 2 tahun(lahir pada tanggal 01 Desember 2009);.

Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Sirsak No.31 Rt.002/04 Kelurahan Ciganjur Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan,Dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan perkawinanmereka telah dikaruniai 1 (satu) anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih satu tahunsampai sekarang

juta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian Saksitukar impas dengan sepeda motor Satria Fu tersebut dari seseorang yang saksikenal melalui media sosial Facebook;Bahwa rumah orang tua saksi tersebut persis di pinggir Jalan Pemuda tepatnya diKM. 12, rumahnya memiliki halaman yang kirakira berukuran 10x010 M, adapembatas di sebelah kiri itu ada kursi panjang yang menghalangi jalan, sebelahkiri halaman ada pembatas tanah sekalian pot untuk tanaman yang di cormemanjang halaman, sebelah kanan ada pohon sirsak

motor tersebut dengan hargaRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk digunakan seharihari,sepeda motor tersebut lengkap ada STNK dan BPKB;Bahwa kondisi rumah orang tua saksi tersebut persis di pinggir Jalan Pemudatepatnya di KM. 12, rumahnya memiliki halaman yang kirakira berukuran 10x010M, ada pembatas disebelah kiri itu ada kursi panjang yang menghalangi jalan,sebelah kiri halaman ada pembatas tanah sekalian pot untuk tanaman yang di cormemanjang halaman, sebelah kanan ada pohon sirsak

Saksi Muhammad Ilmi memliki sepeda motor tersebut baru lima bulanyang lalu yang dibeli dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah); Bahwa rumah orang tua saksi Muhammad Ilmi berada persis di pinggir JalanPemuda tepatnya di KM. 12, rumahnya memiliki halaman yang kirakira berukuran10x010 M, ada pembatas di sebelah kiri itu ada kursi panjang yang menghalangijalan, sebelah kiri halaman ada pembatas tanah sekalian pot untuk tanaman yangdi cor memanjang halaman, sebelah kanan ada pohon sirsak

kabel yang tidak tersambung menjaditersambung kemudian Terdakwa injak stater kaki dan sepeda motor itu menyala danlangsung Terdakwa bawa;Menimbang, bahwa rumah orang tua saksi Muhammad Ilmi berada persis dipinggir Jalan Pemuda tepatnya di KM. 12, rumahnya memiliki halaman yang kirakiraberukuran 10x010 M, ada pembatas di sebelah kiri itu ada kursi panjang yangmenghalangi jalan, sebelah kiri halaman ada pembatas tanah sekalian pot untuktanaman yang di cor memanjang halaman, sebelah kanan ada pohon sirsak

mengambilbarang milik orang lain pada waktu malam hari yaitu sekira pukul 01.00 WIB yangtergolong dalam keadaan malam hari kemudian dilakukan di pekarangan tertutupyang ada rumahnya yaitu rumah korban berada persis di pinggir Jalan Pemudatepatnya di KM. 12, rumahnya memiliki halaman yang kirakira berukuran 10x010 M,ada pembatas di sebelah kiri itu ada kursi panjang yang menghalangi jalan, sebelahkiri halaman ada pembatas tanah sekalian pot untuk tanaman yang di cormemanjang halaman, sebelah kanan ada pohon sirsak