Ditemukan 1161 data
138 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEWITO OETOMO VS JOKO SUSILO, DKK
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketasebagaimana tercatat dalam sebagaiman tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 355 atas nama Soewito Oetomo, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat rumah Bapak Heriyanto; Sebelah Timur Jalan/Gang II Karanganyar; Sebelah Selatan rumah Bapak Edy Sulistyo; Sebelah Utara rumah Bapak Thamrin;3. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 58/2001tertanggal 14 Mei 2001 yang dibuat oleh Anief Ratnawati, S.H.
Menyatakan sah menurut hukum Penggugat (Soewito Oetomo) adalahpemilik sah atas tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 355 atas namaSoewito Oetomo:6. Menyatakan menurut hukum penguasaan atas tanah dan bangunanrumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 355 atas nama Soewito Oetomo oleh Para Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;7.
Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon' Kasasiuntuk seluruhnya;3: Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketasebagaimana tercatat dalam sebagaiman tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 355 atas nama Soewito Oetomo, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 4 dari 8 hal. Put.
,Notaris/PPAT di Kabupaten Semarang antara Mismartiwi denganPenggugat;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi (Soewito Oetomo) adalah pemilik sah atas tanah dan bangunanrumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 355 atas nama Soewito Oetomo:Menyatakan menurut hukum penguasaan atas tanah dan bangunanrumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 355 atas nama Soewito Oetomo oleh Para Tergugat/ParaTerbanding
/Para Termohon Kasasi adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi,atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa tanpa hak untukmenyerahkan tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya kepadaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi (Soewito Oetomo) dalamjangka waktu 30 (tiga puluh) hari tanpa syarat jika perlu dengan bantuanaparat Negara, setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi
174 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEWITO VS LIEM CAHYO WIJAYA, dkk.
pihak yang kalah, maka dihukum dihukum untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali SOEWITO
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANIK WARSINI binti SIDIK HARDJO SOEWITO VS 1.H. MOCH. SOEWARNO SIDIK bin SIDIK HARDJO SOEWITO
PUTUSANNo. 259 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ANIK WARSINI binti SIDIK HARDJO SOEWITO, bertempattinggal di Jl.
SRI SUNTARI binti SIDIK HARDJO SOEWITO,bertempat tinggal di Rt. 08, Rw. 02, KelurahanKarangjati, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;2. ELLY SULASIH binti SIDIK HARDJO SOEWITO,memilin alamat di Jl. Tuntang Nomor 4 KelurahanKedungjenar, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;3. TJITJIK SUWARNI binti SIDIK HARDJO SOEWITO,memilin alamat di Jl. Tuntang Nomor 4 KelurahanKedungjenar, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora paraTurut.
Bahwa dalam perkawinan antara IBU MASRIN dengan BAPAK SIDIKHARDJO SOEWITO telah dilahirkan 6 (enam) anak yaitu :a. H. MOCH. SOEWARNO SIDIK (Tergugat);b.
SOEJOTO HARDJO PRAKOSO (Turut Tergugat );SRI SUNTARI (Turut Tergugat Il);ANIK WARSINI (Penggugat)ELLY SULASIH (Turut Tergugat Ill )TJIMTJIK SUWARNI (Turut Tergugat IV)Bahwa BAPAK SIDIK HARDJO SOEWARNO telah meninggal duniadi Kelurahan Kedungjenar Kecamatan Blora pada tanggal 27 September1982 dan sedangkan IBU MASRIN meninggal dunia di KelurahanKedungjenar Kecamatan Blora pada tanggal 18 Oktober 2002 ;Bahwa dengan demikian Penggugat ( ANIK WARSIWNI binti SIDIKHARDJO SOEWITO ) dengan Tergugat (H.
SOEWARNO SIDIK binSIDIK HARDJO SOEWITO) maupun Turut Tergugat (SOEJOTO HARDJOPRAKOSO bin SIDIK HARDJO SOEWITO ), Turut Tergugat Il (SRISUNTARI binti SIDIK HARDJO SOEWITO) Turut Tergugat Ill (ELLYSULASIH binti SIDIK HARDJO SOEWITO) Turut Tergugat IM(TJITJIKSUWARNI binti SIDIK HARDJO SOEWITO ) adalah anakanak kandungdari IBU MASRIN Almarhum dengan BAPAK SIDIK HARDJO SOEWITOAlmarhum dan sekaligus sebagai ahli waris dari IBU MASRIN denganBAPAK SIDIK HARDJO SOEWITO;Bahwa IBU MASRIN mempunyai sebidang
ARI FITRIONO, S.Psi
Tergugat:
SOEWITO
68 — 18
Penggugat:
ARI FITRIONO, S.Psi
Tergugat:
SOEWITO
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
EC.DIDIK RUSDIYANTO ; SOEWITO WIDJAYA (TJUK WIE)
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KALIARA NUGRAHA SARI vs DICHRAN SOEWITO, Dkk
260 — 19
RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITOANDREW YANUAR SUSANTO
PUTUSANNOMOR 131/Pdt.G/2016/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Semarang, 2 Agustus 1984, AgamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta Alamat JalanSingosari VII No.14A Rt.007 Rw.006,Kelurahan Pleburan, Kecamatan SemarangSelatan,Kota Semarang
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Rina Agustina Hardjo Soewito)dan tergugat (Andrew Yanuar Susanto) yang telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang pada tanggal19 Juli 2004, tercatat dengan Akta Perkawinan No. 276/2004, tertanggal19 Juli 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama; 1. Devon Octora Susanto, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal2 Oktober 2004, 2.
Foto copy KTP tanggal 8 Nopember 2012 nomor 3374074208840001 atasnama Rina Agustina Hardjo Soewito (P.4);5. Foto copy kutipan akta kelahiran tanggal 4 Januari 2007 nomor3374.ALU.2007.00007 atas nama Celine Natasha Susanto (P.5);6. Foto copy kutipan akta kelahiran tanggal 27 Oktober 2004 nomor 887/2004atas nama Devon Octora Susanto (P.6);7. Foto copy surat RS Telogorejo tanggal 12 Maret 2016 nomor 5011/JM.050/MS.MR/K/K/2016 diagnosa atas nama Rina Agustina Hardjo (P.7);8.
302 — 132
PenggugatRINA AGUSTINA HARDJO SOEWITOTergugatANDREW YANUAR SUSANTO
Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Semarang, 2 Agustus 1984, Agama Kristen, pekerjaanKaryawan Swasta Alamat Jalan Halmahera Raya 29 RT.006 RW.005,Kelurahan Karangtempel, Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang,selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGATMelawanANDREW YANUAR SUSANTO
Tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor 418 Jl.Halmahera Raya 29, Kelurahan Karangtempel, Kecamatan SemarangTimur, Kota Semarang, dengan Luas + 251 m2 atas nama pemegangHak RINA AGUSTINA HARDJONO SOEWITO (Penggugat)b. Ruko Peterongan Plasa Blok D6 JI. MT. Haryono 719 (sebagaimanadalam sertifikat tertulis Jl.
Karang temple, Kec.Semarang Timur, Kota Semarang dengan Luas +251 M2,atas nama Rina Agustina Hardjono Soewito, ADALAHBUKAN HARTA GONO GINI melainkan HARTA BAWAANdari Tergugat ;KRONOLOGIS FAKTA :1. Bahwasejak menikah tanggal 19 Juli 2004, Penggugattinggal dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugatdi Kp. Plampitan No. 71 hingga 2013 ;2.
SemarangTimur, Kota Semarang dengan Luas+ 215 m2 diatas namakan RINAAGUSTINA HARDJONO SOEWITO adalah HARTA BAWAANPenggugat Rekonpensi yang diatas namakan Tergugat Rekopensi,bukanlahmilik Tergugat Rekonpensi, untuk membaliknamaatas nama Penggugat Rekonpensi yang akan diatas namakankepadakeduaanaknya yang bernama DEVON OCTORASUSANTO dan CELINE NATASHA SUSANTO, sehingga mohondikabulkan oleh Majelis Hakim Yang Mulia ;b.
Semarang Timur,Kota Semarang dengan Luas + 215 m2. diatas namakan RINAAGUSTINA HARDJONO SOEWITO adalah HARTA BAWAAN danMILIK SAH Penggugat Rekonpensi ANDREW YANUAR SUSANTO;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membalik nama Sertifikat HM418 atas nama ANDREW YANUAR SUSANTO;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk bersamasama PenggugatRekonpensi secara tanggungrenteng menyelesaikan hutangpiutangkepada Bank Central Asia sebagaimana perjanjian perjanjian yangdimaksud mengenai kredit tersebut dengan pihak Bank
Akmal Putera bin Soewito Nuratma BBA
39 — 64
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon, Akmal Putera bin Soewito Nuratma sebagai wali Muhammad Fauzan Adzima bin Edwin Pradana Putera untuk menjual 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.: 00546, Kelurahan Pucangsewu, Kecamatan Gubeng, kota Surabaya II,Provinsi Jawa Timur termasuk untuk membuat dan menandatangani dihadapan Notaris/PPAT baik akta-akta
Pemohon:
Akmal Putera bin Soewito Nuratma BBA
76 — 20
-LIE EDI SUSANTOx-CORNELIA BRIGITTA JANTI SOEWITO
,Advokat dari Kantor Djoki Sutiono & Rekan,beralamat di Taman Kedoya Permai Blok A3 No.12,Jakarta 11530, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanCORNELIA BRIGITTA JANTI SOEWITO, dahulu bertempat tinggal : diCitra Indah Bukit Menteng A3/5 RT.01 RW.08,Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Cibinong/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon memberiputusan yang seadiladilnya( ex aequo et bono);Semula :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diubah sebagai berikut:Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 67/PDT.G/2014/PN.CBNCornelia Brigitta Janti Soewito, wiraswasta, bertempat tinggal di CitraIndah Bukit Menteng A3/5 RT.01 RW.08 Desa Sukamaju, KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor
. selaku Tergugat;Dirubah menjadi :Cornelia Brigitta Janti Soewito, wiraswasta, dahulu bertempat tinggal diCitra Indah Bukit Menteng A3/5 RT.01 RW.08 Desa Sukamaju,Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, dan sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya, selaku Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil denganpatut
nama ANDREW FERDINAND ANTONIUS, diberitanda P4;Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No. 1.244/U/JU/2001tanggal 13 Maret 2009 atas nama ANSELM FERNALDY ANTONIUS,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut diatas, Penggugat telahpula mengajukan saksi sebanyak dua orang, yang telah bersumpah menurut agamanyamasingmasing dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Trisna Setiana, menerangkan:Bahwa istri dari Penggugat bernama Cornelia Brigitta Janti Soewito
kedua anak tersebut dalam pengasuhan/perwalian Tergugat/mantan isteri Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan tetap melakukanpenilaian tentang dalildalil Penggugat atas gugatannya itu, yang dalam persidanganPenggugat mengajukan bukti surat tertanda P1l, sampai dengan P5, sertamenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Trisna Setiana dan Leoniwati Kasimyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwaistri dari Penggugat bernama Cornelia Brigitta Janti Soewito
RUSMIN SOETEDJA
Tergugat:
SOEWITO
130 — 34
Penggugat:
RUSMIN SOETEDJA
Tergugat:
SOEWITO
376 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO VS ANDREW YANUAR SUSANTO
PUTUSANNomor 1065 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO, bertempat tinggal diJalan Halmahera Raya 29, RT O06 RW 005, KelurahanKarangtempel, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;Pemohon Kasasi:LawanANDREW YANUAR SUSANTO, bertempat tinggal di Kp.Plampitan 71, RT 003 RW 003, Kelurahan Bangunharijo,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dalam hal
diatasnamakanRina Agustina Hardjono Soewito adalah harta bawaan dan milik sahPenggugat Rekonvensi Andrew Yanuar Susanto;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membalik nama Sertifikat HakMilik 418 atas nama Andrew Yanuar Susanto:. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk bersamasama PenggugatRekonvensi secara tanggungrenteng menyelesaikan hutangpiutangkepada Bank Central Asia sebagaimana perjanjianperjanjian yangdimaksud mengenai kredit tersebut dengan pihak Bank Central Asia;.
Nomor 1065 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RINA AGUSTINAHARDJO SOEWITO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 28 Mei 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab,S.H.
26 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SETYORINI binti SOEWITO ADJI
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUTI BANDIYAH binti SLAMET SOEWITO vs SUNARKO,SH. bin SANMEJA
PUTUSANNo. 02 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TUTI BANDIYAH binti SLAMET SOEWITO, bertempattinggal di RT.02. RW.01 Desa Kebumen, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikuasa kepada IRZA SYAHBANU PUTRA, S.H. advokatberkantor di Ruko Tanjlig No. 3 Jl.
Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARKO,SH. bin SANMEJA ) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TUTI BANDIYAH bintiSLAMET SOEWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :a. Nafkah madliyah selama 17 bulan sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 02 K/AG/2013belas juta rupiah) ;b.
Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,Mahkamah Agung memandang perlu menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: TUT BANDIYAHbinti SLAMET SOEWITO
Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TUT BANDIYAHbinti SLAMET SOEWITO
Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARKO,SH. bin SANMEJA ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TUTI BANDIYAH bintiSLAMET SOEWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.
44 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Bintaran bin Soewito) terhadap Penggugat (Trisiwi Dhian Indahsari binti Soemeri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Selatan kabupaten Banyumas Jawa Tengah;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
- Trisiwi Dhian Indahsari binti Soemeri- Agus Bintaran bin Soewito
,MH dan Agustus PWSutrisno, SH, Advokat dari Fernando & Associates berkantor di Pondok UjungPratama B10, Jalan Raya Hankam Pondok Gede, Bekasi, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"';MelawanAgus Bintaran bin Soewito, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Budaya Gang Bawah Kabel/Kekeran RT. 008 RW. 006 No. 12Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Bintaran bin Soewito) terhadapPenggugat (Trisiwi Dhian Indahsari binti Soemeri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Purwokerto Selatan kabupaten Banyumas Jawa Tengah;4.
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUDJIONO SAID bin SAID SASTRODIHARDJO ; SETYORINI binti Soewito Adji
Tergugat:
Soewito
9 — 0
Tergugat:
Soewito
28 — 8
Ramlah Rida Ramadani Syar binti Syarifuddin melawanJUinanto Poernawirawan bin Soewito AM
34 — 29
Linda Poerwati binti Soetismo v Sandy Adam bin Soewito, Cs.
Fawaidatul Hasanah dan pernikahan Soewito denganPenggugat/Pembanding adalah samasama mengandung permasalahan yang dapat dijadikanlandasan untuk mengajukan permonan pembatalan perkawinan yang pertama oleh SaidahBibi (isteri pertama alm. Soewito) ketika alm. Soewito menikah dengan Fawaidatul Hasanah,dan kedua oleh alm. Fawaidatul Hasanah, ketika alm. Soewito menikah denganPenggugat/Pembanding. Akan tetapi kenyataannya sampai dengan alm.
Soewito berceraidengan Saidah Bibi kemudian Soewito meninggal dunia, dan Fawaidatul Hasanah jugameninggal dunia tidak pernah ada permohonan pembatalan nikah terhadap pernikahanpernikahan Soewito dengan isteri kedua dan ketiganya tersebut.
Soewito dengan Fawaidatul Hasanahdan alm. Soewito dengan Penggugat/Pembanding adalah tetap syah adanya, sehingga ketikaalm. Soewito wafat Fawaidatul Hasanah dan Penggugat/Pembanding samasama berhakmenjadi ahli waris atas harta peninggalan alm. Soewito tersebut, atau dengan kata lain bahwa(almh) Fawaidatul Hasanah dan Penggugat/Pembanding adalah ahli waris alm. Soewito yangberhak atas harta peninggalan/Warisan alm.
Soewito dari pembagian harta bersama tersebut adalahmerupakan harta peninggalan/warisan dari alm. Soewito terhadap para ahli warisnyatermasuk Penggugat/Pembanding sebagai Janda ( mati ) alm. Soewito ;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat/Terbanding membantah terhadap dalilPenggugat/Pembanding tersebut, dengan mendalilkan bahwa Harta Obyek Sengketa Itersebut diperoleh/berasal dari harta bawaan alm. Soewito ketika bercerai dengan Saidah Bibi( isteri pertama alm. Soewito ).
SANDY ADAM bin SOEWITO (Tergugat I) memperoleh 14/48 bagian;d. YASID KUMAR bin SOEWITO (Tergugat IT) memperoleh 14/48 bagian ;e. FARHAT DJAELANI bin SOEWITO (Tergugat III) memperoleh 14/48 bagian ;5.
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Daniel Chrisnurman bin Sri Sujiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Weny Yulia Utami binti Soewito) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 1.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah),-4.
Daniel Chrisnurman bin Sri Sujiman melawan Weny Yulia Utami binti Soewito