SOEWITO

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2.Menyatakan Pemohon R DJOKO DONO SOEWITO telah melakukan perkawinan dengan seorang perempuan bernama LILY DHARMAYANTI di Gereja ST Stefanus Cilandak Jakarta Selatan, pada tanggal 14 Januari 1995;

3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan mencatat dalam register yang berlaku dan menerbitkan Akta Perkawinan atas nama R DJOKO DONO SOEWITO dengan LILY DHARMAYANTI tersebut;

4.

Pemohon:
R DJOKO DONO SOEWITO

SOEWITO VS LIEM CAHYO WIJAYA, dkk.

pihak yang kalah, maka dihukum dihukum untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali SOEWITO

Penggugat:
ARI FITRIONO, S.Psi
Tergugat:
SOEWITO

RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITOANDREW YANUAR SUSANTO

PUTUSANNOMOR 131/Pdt.G/2016/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Semarang, 2 Agustus 1984, AgamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta Alamat JalanSingosari VII No.14A Rt.007 Rw.006,Kelurahan Pleburan, Kecamatan SemarangSelatan,Kota Semarang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Rina Agustina Hardjo Soewito)dan tergugat (Andrew Yanuar Susanto) yang telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang pada tanggal19 Juli 2004, tercatat dengan Akta Perkawinan No. 276/2004, tertanggal19 Juli 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama; 1. Devon Octora Susanto, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal2 Oktober 2004, 2.

Foto copy KTP tanggal 8 Nopember 2012 nomor 3374074208840001 atasnama Rina Agustina Hardjo Soewito (P.4);5. Foto copy kutipan akta kelahiran tanggal 4 Januari 2007 nomor3374.ALU.2007.00007 atas nama Celine Natasha Susanto (P.5);6. Foto copy kutipan akta kelahiran tanggal 27 Oktober 2004 nomor 887/2004atas nama Devon Octora Susanto (P.6);7. Foto copy surat RS Telogorejo tanggal 12 Maret 2016 nomor 5011/JM.050/MS.MR/K/K/2016 diagnosa atas nama Rina Agustina Hardjo (P.7);8.

EC.DIDIK RUSDIYANTO ; SOEWITO WIDJAYA (TJUK WIE)

PT KALIARA NUGRAHA SARI vs DICHRAN SOEWITO, Dkk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon, Akmal Putera bin Soewito Nuratma sebagai wali Muhammad Fauzan Adzima bin Edwin Pradana Putera untuk menjual 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.: 00546, Kelurahan Pucangsewu, Kecamatan Gubeng, kota Surabaya II,Provinsi Jawa Timur termasuk untuk membuat dan menandatangani dihadapan Notaris/PPAT baik akta-akta

Pemohon:
Akmal Putera bin Soewito Nuratma BBA

Penggugat:
RUSMIN SOETEDJA
Tergugat:
SOEWITO

PenggugatRINA AGUSTINA HARDJO SOEWITOTergugatANDREW YANUAR SUSANTO

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Semarang, 2 Agustus 1984, Agama Kristen, pekerjaanKaryawan Swasta Alamat Jalan Halmahera Raya 29 RT.006 RW.005,Kelurahan Karangtempel, Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang,selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGATMelawanANDREW YANUAR SUSANTO

Tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor 418 Jl.Halmahera Raya 29, Kelurahan Karangtempel, Kecamatan SemarangTimur, Kota Semarang, dengan Luas + 251 m2 atas nama pemegangHak RINA AGUSTINA HARDJONO SOEWITO (Penggugat)b. Ruko Peterongan Plasa Blok D6 JI. MT. Haryono 719 (sebagaimanadalam sertifikat tertulis Jl.

Karang temple, Kec.Semarang Timur, Kota Semarang dengan Luas +251 M2,atas nama Rina Agustina Hardjono Soewito, ADALAHBUKAN HARTA GONO GINI melainkan HARTA BAWAANdari Tergugat ;KRONOLOGIS FAKTA :1. Bahwasejak menikah tanggal 19 Juli 2004, Penggugattinggal dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugatdi Kp. Plampitan No. 71 hingga 2013 ;2.

SemarangTimur, Kota Semarang dengan Luas+ 215 m2 diatas namakan RINAAGUSTINA HARDJONO SOEWITO adalah HARTA BAWAANPenggugat Rekonpensi yang diatas namakan Tergugat Rekopensi,bukanlahmilik Tergugat Rekonpensi, untuk membaliknamaatas nama Penggugat Rekonpensi yang akan diatas namakankepadakeduaanaknya yang bernama DEVON OCTORASUSANTO dan CELINE NATASHA SUSANTO, sehingga mohondikabulkan oleh Majelis Hakim Yang Mulia ;b.

Semarang Timur,Kota Semarang dengan Luas + 215 m2. diatas namakan RINAAGUSTINA HARDJONO SOEWITO adalah HARTA BAWAAN danMILIK SAH Penggugat Rekonpensi ANDREW YANUAR SUSANTO;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membalik nama Sertifikat HM418 atas nama ANDREW YANUAR SUSANTO;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk bersamasama PenggugatRekonpensi secara tanggungrenteng menyelesaikan hutangpiutangkepada Bank Central Asia sebagaimana perjanjian perjanjian yangdimaksud mengenai kredit tersebut dengan pihak Bank

-LIE EDI SUSANTOx-CORNELIA BRIGITTA JANTI SOEWITO

,Advokat dari Kantor Djoki Sutiono & Rekan,beralamat di Taman Kedoya Permai Blok A3 No.12,Jakarta 11530, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanCORNELIA BRIGITTA JANTI SOEWITO, dahulu bertempat tinggal : diCitra Indah Bukit Menteng A3/5 RT.01 RW.08,Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Cibinong/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon memberiputusan yang seadiladilnya( ex aequo et bono);Semula :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diubah sebagai berikut:Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 67/PDT.G/2014/PN.CBNCornelia Brigitta Janti Soewito, wiraswasta, bertempat tinggal di CitraIndah Bukit Menteng A3/5 RT.01 RW.08 Desa Sukamaju, KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor

. selaku Tergugat;Dirubah menjadi :Cornelia Brigitta Janti Soewito, wiraswasta, dahulu bertempat tinggal diCitra Indah Bukit Menteng A3/5 RT.01 RW.08 Desa Sukamaju,Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, dan sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya, selaku Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil denganpatut

nama ANDREW FERDINAND ANTONIUS, diberitanda P4;Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No. 1.244/U/JU/2001tanggal 13 Maret 2009 atas nama ANSELM FERNALDY ANTONIUS,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut diatas, Penggugat telahpula mengajukan saksi sebanyak dua orang, yang telah bersumpah menurut agamanyamasingmasing dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Trisna Setiana, menerangkan:Bahwa istri dari Penggugat bernama Cornelia Brigitta Janti Soewito

kedua anak tersebut dalam pengasuhan/perwalian Tergugat/mantan isteri Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan tetap melakukanpenilaian tentang dalildalil Penggugat atas gugatannya itu, yang dalam persidanganPenggugat mengajukan bukti surat tertanda P1l, sampai dengan P5, sertamenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Trisna Setiana dan Leoniwati Kasimyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwaistri dari Penggugat bernama Cornelia Brigitta Janti Soewito

Tergugat:
Soewito

RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO VS ANDREW YANUAR SUSANTO

PUTUSANNomor 1065 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO, bertempat tinggal diJalan Halmahera Raya 29, RT O06 RW 005, KelurahanKarangtempel, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;Pemohon Kasasi:LawanANDREW YANUAR SUSANTO, bertempat tinggal di Kp.Plampitan 71, RT 003 RW 003, Kelurahan Bangunharijo,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dalam hal

diatasnamakanRina Agustina Hardjono Soewito adalah harta bawaan dan milik sahPenggugat Rekonvensi Andrew Yanuar Susanto;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membalik nama Sertifikat HakMilik 418 atas nama Andrew Yanuar Susanto:. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk bersamasama PenggugatRekonvensi secara tanggungrenteng menyelesaikan hutangpiutangkepada Bank Central Asia sebagaimana perjanjianperjanjian yangdimaksud mengenai kredit tersebut dengan pihak Bank Central Asia;.

Nomor 1065 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RINA AGUSTINAHARDJO SOEWITO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 28 Mei 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab,S.H.

SANDY ADAM bin SOEWITO, DKK VS LINDA POERWATI binti SOETISMO

P. 1);Bahwa sebelum (alm) Soewito menikah dengan Penggugat/LindaPoerwati, Soewito (alm) telah pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Saida Bibi, kemudian telah terjadi perceraian antara Soewito (alm)dengan Saida Bibi pada tanggal 22 Oktober 1991;Bahwa dalam perkawinan antara Soewito (alm) dengan Saida Bibi,telah pula dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki, yaitu :1. Sandy Adam bin Soewito ( Tergugat );2. Yasir Kumar bin Soewito ( Tergugat Il);3.

Menyatakan, para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill) jugasebagai ahli waris sah dari Soewito (alm) berdasarkan perkawinanantara, Soewito (alm) dengan Saidah Bibi (Istri pertama Soewito) yangbercerai pada tanggal 22 Oktober 1991;4. Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Karang Tembok No. 94Surabaya.

W./2094 FA peninggalan Soewito (alm) adalah perbuatan melawanhukum;6.

Bahwa fakta hukum yang terbukti dalam persidangan berlangsungnyaperkawinan Fawaidatul Hasana dengan alm Soewito adalah padatanggal 12 Februari 1991 sedangkan perkawinan Linda Poerwati(Termohon Kasasi/Penggugat) dengan alm Soewito adalah padatanggal 25 Maret 1995 dengan demikian perkawinan FawaidatulHasana dengan alm Soewito terjadi lebih dahulu daripada perkawinanalm Soewito dengan Linda Poerwati (Termohon Kasasi/Penggugat);b.

Soewito (Para Pemohon Kasasi/anakanak alm Soewito) juga diperkenankan mengajukan gugatan pembatalanperkawinan alm. Soewito dengan Termohon Kasasi/Penggugat (LindaPoerwati), dengan alasan alm. Soewito melakukan perkawinan poligamitanpa persetujuan dari istrinya Fawaidatul Hasana dan izin berpoligamidari Pengadilan Agama Setempat.

TUTI BANDIYAH binti SLAMET SOEWITO vs SUNARKO,SH. bin SANMEJA

PUTUSANNo. 02 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TUTI BANDIYAH binti SLAMET SOEWITO, bertempattinggal di RT.02. RW.01 Desa Kebumen, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikuasa kepada IRZA SYAHBANU PUTRA, S.H. advokatberkantor di Ruko Tanjlig No. 3 Jl.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARKO,SH. bin SANMEJA ) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TUTI BANDIYAH bintiSLAMET SOEWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :a. Nafkah madliyah selama 17 bulan sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 02 K/AG/2013belas juta rupiah) ;b.

Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,Mahkamah Agung memandang perlu menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: TUT BANDIYAHbinti SLAMET SOEWITO

Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TUT BANDIYAHbinti SLAMET SOEWITO

Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARKO,SH. bin SANMEJA ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TUTI BANDIYAH bintiSLAMET SOEWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

SETYORINI binti SOEWITO ADJI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Bintaran bin Soewito) terhadap Penggugat (Trisiwi Dhian Indahsari binti Soemeri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Selatan kabupaten Banyumas Jawa Tengah;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

- Trisiwi Dhian Indahsari binti Soemeri- Agus Bintaran bin Soewito

,MH dan Agustus PWSutrisno, SH, Advokat dari Fernando & Associates berkantor di Pondok UjungPratama B10, Jalan Raya Hankam Pondok Gede, Bekasi, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"';MelawanAgus Bintaran bin Soewito, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Budaya Gang Bawah Kabel/Kekeran RT. 008 RW. 006 No. 12Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Bintaran bin Soewito) terhadapPenggugat (Trisiwi Dhian Indahsari binti Soemeri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Purwokerto Selatan kabupaten Banyumas Jawa Tengah;4.

Dasmin Wadjijanto bin Wadji Lawan Kusdaryanti binti Koesen HAdi Soewito

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dasmin Wadjijanto bin Wadji) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Kusdaryanti binti Koesen Hadi Soewito) ;3.

Kusmawati binti Koesen Hadi Soewito, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan.

danKusmawati Binti Koesen Hadi Soewito, dengan demikian gugatan tersebut harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi agar harta berupa : PT.

Dwi MasterSolusindo di bantah, maka kepada Penggugat Rekonvensi dibebankan upaya pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tentang hartabersama, Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti tertulis T1 s/d T2dan saksisaksi yang bernama Kusdaryanto bin Koesen Hadi Soewito danKusmawati binti Koesen Hadi Soewito, oleh karenanya Majelis Hakim terlebihdahulu akan menilai kwalitas dari buktibukti tersebut, yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat T1 s/d T2, Majelis Hakim

Dwi Master Solusindo sebagai harta bersama, karena bukti T1dinilai oleh Majelis Hakim tidak dapat diterima sebagai alat bukti, maupun saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat Rekonvensi yaitu Kusdaryanto binKoesen Hadi Soewito dan Kusmawati binti Koesen Hadi Soewito tidakmengetahui secara pasti tentang kepemilikan perusahaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya TergugatRekonvensi mengajukan alat bukti P2 s/d P4 (SPT Tahunan dan rekapitulasipengiriman BBM solar) dan saksisaksi

PRITA MELANI binti AGUS SUNARTOWIDYO HARSANTO bin SOEWITO BINTORO

MUDJIONO SAID bin SAID SASTRODIHARDJO ; SETYORINI binti Soewito Adji