• Menuntut :

  1.Menyatakan terdakwa SUNARIYANTO BIN SURAWAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman"

  2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaa tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  SUNARIYANTO Bin SURAWAN

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Kadek Adi Surawan, S.H.
  Terdakwa:
  Prasetya Bagas Kara Als. Bagas

• Dhofir Als Dopir Bin Surawan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

• MENGADILI

  1. Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum ;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 3 Oktober 2022 Nomor 372/Pid.Sus/2022/PN Ktp atas nama Terdakwa M DHOFIR alias DOPIR bin SURAWAN yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

  Pembanding/Penuntut Umum : JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
  Terbanding/Terdakwa : M DHOFIR Als DOPIR Bin SURAWAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Sugeng Surawan alias Gento bin (alm) Markatap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan

  
  Terdakwa:
  SUGENG SURAWAN Als GENTO Bin (Alm) MARKATAP

• DEWI RIMAYATI SUGENG Alias PHAN, NEN LOEN,Tergugat : EKA SURAWAN SUPIN Alias TAN KIM SUIH,

  DEWI RIMAYATI SUGENG Alias PHAN, NEN LOEN, bertempattinggal di Taman Kopo Indah 3 Blok C.4 No.88 RT 88 RW 013 Desa/Kelurahan Rahayu,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:EKA SURAWAN SUPIN Alias TAN KIM SUIH, bertempat tinggal diTaman Kopo Indah 3 Blok C.4 No. 88 RT 88RW 013 Desa/Kelurahan Rahayu, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan

  Fotocopy Kartu Keluarga No. 320410.160605.0224 atas namaKepala Keluarga Eka Surawan, tertanggal 24 08 2010, diberitanda P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1313/1988, atas nama HANDYAGUSTIAN, tertanggal 27 Agustus 1988, diberi tanda P 3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 545/1991, atas nama VIENAAPRILIANA, tertanggal 11 Mei 1991, diberi tanda P 4;5.

  DJUDJU ROSITA :e Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga di rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa sudah 8 tahun saksi berkerja di rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;e Bahwa seharihari saksi bekerja di rumah Penggugat danTergugat yaitu membersihkan rumah dan mencuci piring;e Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat danTergugat, akan tetapi satu minggu sekali saksi pulang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah;e Bahwa suami Penggugat bernama Eka Surawan;e Bahwa dari pernikahan Penggugat

  HIDAYAT :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi berkerja sebagai supir,;Bahwa sudah 15 tahun saksi berkerja di rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat danTergugat akan tetapi satu minggu sekali saksi pulang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah;Bahwa suami Penggugat bernama Eka Surawan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunai3 (tiga) orang anak, yang bernama 1. Handy Agustian, 2. VienaApriliana, 3.

  Saksi YATI PAGARINTAN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah;Bahwa suami Penggugat bernama Eka Surawan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunai3 (tiga) orang anak, yang bernama 1. Handy Agustian, 2. VienaApriliana, 3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa KOMANG ADI JAYA SURAWAN, S.E., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bendel fotocopy pengajuan kredit atas nama KOMANG ADI JAYA SURAWAN, SE. di Adira Finance Denpasar Jalan Gatot Subroto Barat No. 100 X Denpasar yang sudah dilegalisir;
• 1 (satu) lembar fotocopy bukti tanda terima BPKB yang sudah dilegalisir;
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Cabang PT.

  
  Terdakwa:
  Komang Adi Jaya Surawan, S.E.

  saksi mencari mobil melaluiKOMANG ADI JAYA SURAWAN, SE., dan dikatakan ada tinggal satuunit di Auto 2000 Tabanan.

  1 September 2018, saksi menerima DK danSTNK mobil tersebut yang diantar lewat Gojek ke rumah saksi olehKOMANG ADI JAYA SURAWAN, SE..

  saksi, dan setelahditunjukkan fotonya, diketahui bahwa wanita tersebut bernama VERA(istri dari KOMANG ADI JAYA SURAWAN, SE.).

  Namun pada saat itu MADE SWITRA pada saat itu mengatakan menyerahkan semuanyakepada KOMANG ADI JAYA SURAWAN, SE. dan jika adapermasalahan, akan menghubungi KOMANG ADI JAYA SURAWAN,SE., SOP dalam penyerahan BPKB, dari pihak Auto 2000 sebelumnyaakan mengirimkan SMS Blast (Broadcast) ke nomor HP yang terdata.Dikarenakan pada saat itu MADE SWITRA mempercayakan segalaHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2021/PN Dpsurusan Mobil yang dibeli kepada KOMANG ADI JAYA SURAWAN, SE.

  perihal adanyatindak pidana penipuan dan/atau penggelapan;Bahwa yang telah melakukan penipuan dan/atau penggelapan adalah suamisaksi bernama KOMANG ADI JAYA SURAWAN, SE. dan yang menjadikorbannya adalah MADE SWITRA;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana cara suami saksi bernamaKOMANG ADI JAYA SURAWAN, SE. melakukan penipuan dan/ataupenggelapan;Bahwa saksi memang pernah diajak suami saksi bernama KOMANG ADIJAYA SURAWAN, SE. untuk mengambil BPKB Mobil di Auto 2000 DenpasarJalan Cokroaminoto

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Kadek Adi Surawan, S.H.
  Terdakwa:
  Grant Lloyd Hudson Als. Grant

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SURAWAN Als SETRO Bin SAMIJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit Handphone merk ASUS Zenfone MaxPro M1 warna hitam dengan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AIPTU TEGUH PRIYO H
  Terdakwa:
  Surawan Als Setro Bin Samijan

  Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Surawan als Setro Bin Samijan;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 15 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Weru Rt 26 Rw O09 Desa Petir Kecamatan RongkopKabupaten Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

  Lalu sdr RIZKYBINTANG KURNIAWAN dkk mendatangi TKP dan mengamankan pelaku yang mencuriHandphone bernama sdr SURAWAN Als SETRO Bin SAMIJAN, kemudian pelaku dibawake Polres Gunungkidul dan dimintai keterangan. Setelah dimintai keterangan pelakudengan identitas SURAWAN Als SETRO Bin SAMIJAN, 15 Juli 1991, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, kKewarganegraan Indonesia/Jawa, Pendidikan SMPtidak tamat, Alamat Dsn. Weru Rt 26 Rw 09, Ds. Petir, Kec. Rongkop, Kab.

  Setelah mengambil handphone tersebut tanpa izinpemiliknya, sdr SURAWAN Als SETRO Bin SAMIJAN menjual handphone tersebut ke sdrARVIANT PENTA WIJAYA di lapangan Mbalong, Girijati, Purwosari, Gunungkidul, padasekira bulan Januari 2019 sekira pukul 11.00 wib dengan harga Rp 1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah), lalu uangnya digunakan untuk kebutuhan seharihari.Berdasarkan informasi tersebut, anggota Reskrim Polsek Karangmojo mencari barangbukti Handphone merk Asus Zenfone Max Pro M1 warna hitam

  Menurut keterangan sdr ARVIANT PENTA WIJAYA, handphone tersebutdibeli dari sdr SURAWAN Als SETRO Bin SAMIJANsebagaimana diatur dalam Pasal 364 KUHPKemudian Hakim memerintahnkan kepada Penuntut Umum untuk mengajukanbarang bukti di sidang sebagai berikut :1 (Satu) unit Handphone merk Asus Zenfone Max Pro M1 warna hitam dengan noIMEI 1 : 356578095133026 dan IMEI 2 : 356578095133034Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 3

  Menyatakan Terdakwa SURAWAN Als SETRO Bin SAMIJAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk ASUS Zenfone MaxPro M1 warna hitamdengan no IMEI 1 : 356578095133026 dan IMEI 2 : 356578095133034; Dusbook ASUS Zenfone Max Pro, agar dikembalikan kepada DANANGARIF KURNIAWAN;4.

• ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah handuk motif kotak-kotak berwarna putih, merah muda, biru tua, biru muda ;
• 2 (dua) buah karung beras slyp cap bola yang masing-masing karung beratnya 10 Kg ;

Dikembalikan kepada Saksi korban Heri Surawan

21.00 WIB bahwasanya HERI SURAWAN telahkehilangan 2 (dua) karung beras dan 1 (satu) buah handuk yang sebelumnyadiletakkkan di samping rumah HERI SURAWAN ; Bahwa mendapatkan informasi tersebut, kKemudian saksi dan temantemanSaksi mencurigai 2 (dua) orang lakilaki diantaranya terdakwa yang saat itusedang duduk di depan rumah korban sambil menonton acara orgenan.

Putusan Perkara Nomor 318/Pid.B/2018/PN SdnSURAWAN diberitahu oleh isterinya sekira pukul 21.00 WIB, yang mana saat itusaksi korban HERI SURAWAN sedang istirahat di dalam kamar saksi korban HERISURAWAN.

Kemudian mendapatkan informasi tersebut saksi korban HERISURAWAN langsung melihat ke samping rumahnya dan memang beras tersebutsudah tidak ada lagi, sehingga saksi korban HERI SURAWAN kemudian keluarrumah untuk mencari 2 (dua) karung beras dan 1 (satu) buah handuk tersebut, dansaksi korban HERI SURAWAN juga memberitahukan kepada warga sekitarmengenai peristiwa hilangnya beras tersebut ; Bahwa sebelum saksi korban HERI SURAWAN kehilangan beras tersebutyaitu sekira pukul 21.00 WIB terdakwa bersama

Lalu terdakwa dan IHSAN berikut barang bukti dibawa ke PolsekPekalongan ; Bahwa terdakwa dan IHSAN tidak pernah mendapatkan izin dari saksi korbanHERI SURAWAN dalam hal perbuatan terdakwa dan IHSAN yang telah mengambil2 (dua) karung beras dan 1 (satu) handuk milik saksi korban HERI SURAWANtersebut ; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa telah meminta maaf kepada saksikorban HERI SURAWAN dan telah pula dibuatkan secara tertulis, dan saksikorban HERI SURAWAN pun telah memaafkan terdakwa ;Menimbang

yaitu sekira pukul 21.00 WIB yaitu waktudimana hari sudah malam, dan barangbarang yang diambil tersebut berada disamping rumah saksi korban HERI SURAWAN yang merupakan bagian dari halamanrumah saksi korban HERI SURAWAN, dan saksi korban HERI SURAWAN sendiritidak mengetahui peristiwa saat terdakwa dan IHSAN mengambil barangbarangtersebut ;Halaman 13 dari 17 halaman.

• Tidak terima akan hal tersebutterdakwa menjadi emosi dan mendatangi area Karana Resort untuk mencarisaksi Nyoman Surawan yang merupakan mandor Karana Resort Projeknamun saat itu saksi Nyoman Surawan tidak berada di area Karana Resortsehingga terdakwa semakin menjadi emosi lalu meninggalkan area KaranaResort;> Saksi Nyoman Surawan mendatangi Area Karana Resort setelah dihubungioleh saksi Mastukin yang menyampaikan bahwa terdakwa mendatangi AreaKarana Resort dan mencari saksi Nyoman Surawan, tidak

  Pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksi Nyoman Surawan danmenanyakan perihal siapa yang membawa mobil yang telah merusak tanahterdakwa. Saksi Nyoman Surawan mengatakan kepada terdakwa bahwatidak mengetahui siapa yang membawa mobil yang dimaksud terdakwa.Tidak puas akan jawaban saksi Nyoman Surawan, terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Nyoman Surawan dengan menggunakanpunggung pedang yang dibawa terdakwa.

  Saksi Nyoman Surawan terjatuhdikarenakan terkena pemukulan tersebut pada punggung kiri saksi NyomanSurawan. Pada saat Nyoman Surawan terjatuh tersebut terdakwamengarahkan pedang tersebut ke arah tubuh saksi Nyoman Surawannamun dapat ditangkis dengan menggunakan lengan tangan kanan saksiNyoman Surawan.

  Klungkung;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika saksiberada di jalan raya di depan proyek Karana Resort Projek dimana saksikemudian mengikuti anaknya yang saat tersebut membawa sebilahpedang dan masuk ke areal proyek untuk bertemu dengan korbanNYOMAN SURAWAN dan setelah itu saksi melihat anak saksi memukulHalaman 7 dari 22 hal Putusan No.36/Pid.B/2018PN Srppunggung korban NYOMAN SURAWAN dengan pedang sehinggakorban NYOMAN SURAWAN terjatun ketanah dimana sekitar lokasikejadian terdapat

  bagian tangannya hingga saksi NYOMAN SURAWAN mengalamiluka robek, padahal tidak ada alasan Terdakwa untuk melakukan perbuatannyatersebut.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Surawan bin Nurhusin Abdulah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Saadah binti H.

  depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak bernama Abdul Hakim Al Ghofari bin Ahmad Surawan

  PENETAPANNomor 1517/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:Ahmad Surawan bin Nurhusin Abdulah, Umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta (Taksi PT.Blue Bird Group), Tempat tinggaldi Perumahan Harapan Elok Blok.B1 No.16,RT.005 RT.016, Desa Babelan Kota, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanNur Saadah binti

  Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Surawan bin NurhusinAbdulah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NurSaadah binti H. Asmawi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupanafkah anak bernama Abdul Hakim Al Ghofari bin Ahmad Surawan umur7 (tujuh) tahun sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluhsatu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

  2017 dan telah dilakukanpemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan danatas pertanyan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan sucidari haid;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang PengucapanIkrar Talak Pengadilan Agama Cikarang, tanggal 05 Desember 2017 Nomor1517/Pdt.G/2017/PA.Ckr Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon yang berbunyi sebagai berikut: Pada hari ini Selasatanggal 05 Desember 2017, saya Ahmad Surawan

  Menyatakan perkawinan Pemohon (Ahmad Surawan bin NurhusinAbdulah) dan Termohon (Nur Saadah binti H. Asmawi) putus karenaperceraian dengan talak satu rajl;2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Cikarang pada hari Selasatanggal 05 Desember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal1439 H., oleh kami Dra. Hj. Suhaimi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Mesin : JBE3E-1184949 beserta kunci kontak;

dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi BAMBANG SURAWAN Bin MULYADI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah);

.: BG 2650JS;dikembalikan kepada pemiliknya BAMBANG SURAWAN Bin MULYADI.4.

Adapun yang menjadikorban penggelapan adalah saksi BAMBANG SURAWAN sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah Terdakwa. Sedangkan barang yang telah digelapkanoleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam dengan No. Pol.: BG 2650 JS milik saksi BAMBANG SURAWAN;Bahwa saksi BAMBANG SURAWAN kenal dengan Terdakwa karena Terdakwamenawarkan jasa untuk memperbaiki rumah Terdakwa dan setelah itu bekerjamemperbaiki rumah saksi BAMBANG SURAWAN.

SURAWAN serta Terdakwa tidak ada meminta izinuntuk menjual sepeda motor tersebut dari saksi BAMBANG SURAWAN;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) di Sungai Lilin dan tidak tahu namanya.

Adapun yang menjadi korban penggelapan adalah saksiBAMBANG SURAWAN sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa.Sedangkan barang yang telah digelapbkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan No. Pol.: BG 2650 JS miliksaksi BAMBANG SURAWAN;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG SURAWAN kenal dengan Terdakwakarena Terdakwa menawarkan jasa untuk memperbaiki rumah Terdakwa dansetelah itu bekerja memperbaiki rumah saksi BAMBANG SURAWAN.

tidak ada mengembalikan sepeda motor tersebut kepadasaksi BAMBANG SURAWAN serta Terdakwa tidak ada meminta izin untukmenjual sepeda motor tersebut dari saksi BAMBANG SURAWAN;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG SURAWAN mendapatkan sepedamotor tersebut dengan cara membeli secara kredit selama 3 (tiga) tahun danakibat perbuatan Terdakwa, saksi BAMBANG SURAWAN mengalami kerugiansebesar Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 31 Oktober 2018 pada saat Terdakwahendak pulang lalu

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama SURAWAN ;2. Bahwa almarhum SURAWAN pada tanggal 7102011 telah meninggaldunia di Bulak wetan RT 003/004, Gunan, Slogohimo, Wonogiriberdasarkan surat kematian nomor 474.3/278 ;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan 1 orang anak perempuanbernama WARDANI DILLA RATMAWAN, tersebut diatas ( perempuan)lahir 13062002 ;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memiliki sebidang tanahSHM Nomor 786/Gunan, Luas 2725 M?

  Bukti P3 : Fotocopy Surat Keterangan KematianNo.474.3/278 atas nama Surawan dari DesaGunan, Kecamatan Slogohimo KabupatenWonogiri ;4. Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 567/2003atas nama WANDANI DILLA RATMAWAN ;5. Bukti P5 : Fotocopy Surat Keterangan Warisan dariKepala Desa Gunan yang dikuatkan oleh CamatSlogohimo tertanggal 29 Mei 2017 ;6.

  untuk mencukupikehidupan sehari hari dan biaya sekolah anaknya ;halaman 3 dari 7 Penetapan No.32/Pdt P/2017/PN Wng Bahwa Pemohon selama menikah dengan almarhum Surawan dikaruniaianak satu perempuan bernama .WARDANI DILLA RATMAWAN danmasih sekolah; Bahwa tidak ada keberatan dari pihak keluarga apabila tanah tersebutdijaminkan ke bank ; Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa, namun sertifikat masih diagunkan di bank ;Saksi ll.

  HARSO BUDI ATMOJO : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa nama suami pemohon Surawan sekarang telah meninggal dunia; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan tersebut karenapemohon ingin menjaminkan sebidang tanah miliknya ; Bahwa tanah tersebut milik Pemohon adalah pemberian orang tuanya ; Bahwa Pemohon menjaminkan tanah tersebut untuk mencukupikehidupan sehari hari dan biaya sekolah anaknya ; Bahwa Pemohon selama menikah dengan almarhum Surawan dikaruniaianak

  ; Bahwa benar almarhum SURAWAN pada tanggal 7102011 telahmeninggal dunia di Bulak wetan RT 003/004, Gunan, Slogohimo,Wonogiri berdasarkan surat kematian nomor 474.3/278 ; Bahwa benar dalam perkawinan tersebut dilahirkan 1 orang anakperempuan bernama WARDANI DILLA RATMAWAN, tersebut diatas (perempuan) lahir 13062002 ; Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon memiliki sebidangtanah SHM Nomor 786/Gunan, Luas 2725 M?

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor honda CBR warna merah tahun 2015 Nopol AB 4705 X Noka : MH1KC7113FK028303 Nosin : KC71E1029822 beserta STNK atas nama SURAWAN

  Klaten dan kunci kontaknya ;

Dikembalikan kepada saksi Surawan ;

• 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor dengan nomot AD 3724 AAC ;
• 1 (satu) buah kunci pas bertuliskan HM dengan ukuran 10-12 ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah handphone Xiomi Redmi warna hitam putih dengan nomor imei 1 : 866400028467160 imei 2 : 866400028467178 yang didalamnya terpasang simcard telkomsel kartu AS dengan nomor 085233899831 ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor honda CBR warna merah tahun 2105 NopolAB 4705 X Noka : MH1KC7113FK028303 Nosin : KC71E1029822beserta STNK atas nama SURAWAN alamat Dk. Tegalsari Rt. 11/Rw. 06Ds. Pacing Kec. Wedi Kab.

Klaten dan kunci kontaknya. 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor dengan nomot AD 3724 AAC.Dikembalikan kepada saksi SURAWAN Bin DARMO WIYONO. 1 (satu) buah kunci pas bertuliskan HM dengan ukuran 1012.Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) buah handphone Xiaomi Redmi warna hitam putih dengan nomorimei 1 : 866400028467160 imei 2 : 866400028467178 yang didalamnyaterpasang simcard telkomsel kartu AS dengan nomor 085233899831.Dirampas untuk Negara ;4.

KLaten ditempat memasang stiker saksi bertemu dengansaksi Surawan lalu ngobrolngobrol kemudian saksi diminta tolong untukmenjualkan sepeda motor milik saksi Surawan selanjutnya hari SeninHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN KIntanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30 Wib saksi menghubungi saksiSurawan dengan mengatakan ada orang yang mau membeli sepedamotornya tetapi mau dilinat dulu boleh nggak saya bawa lalu saksiSurawan menjawab boleh yang penting hatihati kemudian pada hariSelasa

; Bahwa awalnya saksi Surawan meminta tolong kepada saksi DEDEMARDIYANTO untuk menjualkan sepeda motor honda CBR warna merahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN KIntahun 2015 nomor polisi AD 3724 AAC milik saksi Surawan selanjutnyasepeda motor dibawa oleh saksi Dede Mardiyanto ;Bahwa kemudian terdakwa mengenal penjual melalui akun Facebookbernama Dede Mardiyanto yang pada saat itu memposting menjual satu unitsepeda motor Honda CBR warna merah kemudian berlanjut dengan chatingkemudian

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor honda CBR warna merah tahun 2015 NopolAB 4705 X Noka : MH1KC7113FK028303 Nosin : KC71E1029822beserta STNK atas nama SURAWAN alamat Dk. Tegalsari Rt. 11/Rw. 06Ds. Pacing Kec. Wedi Kab.

• ANITA beserta kunci kontak;

• kembalikan kepada saksi korban AWANG SURAWAN, SH., MH.

Pontianak Timur ke tempat teman terdakwa dan sesampainya disanasepeda motor milik saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH diparkirkan disamping Gg. Stabil selanjutnya setelan berada dirumah teman terdakwakemudian saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH meletakkan kunci sepedamotor miliknya di lantai lalu saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH pergi ke WCdan pada saat saksi AWANG SURAWAN, SH.

ANITA milik saksi korbanAWANG SURAWAN, SH.,MH menuju ke arah Tanjung Raya 1 Gg. StabilKec. Pontianak Timur ke tempat teman terdakwa dan sesampainya disanasepeda motor milik saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH diparkirkan disamping Gg. Stabil.Bahwa benar selanjutnya setelah berada dirumah teman terdakwa kemudiansaksi korban AWANG SURAWAN, SH.,MH meletakkan kunci sepeda motormiliknya di lantai lalu saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH pergi ke WC danpada saat saksi korban AWANG SURAWAN, SH.

,MH sedang berada ke WCterdakwa melihat ada kunci sepeda motor milik saksi AWANG SURAWAN,SH.,MH berada di lantai lalu terdakwa langsung mengambil kunci sepedamotor milik saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA NMAX warna putin tahun 2019 Noka : MH3SG3190KJ456494Nosin : G3E4E1291354 An. ANITA milik saksi korban AWANG SURAWAN,SH.

Pontianak Timur ke tempat teman terdakwa dan sesampainya disanahalaman 12 dari 16 Putusan No.893/Pid.B /2020/PN Ptksepeda motor milik saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH diparkirkan disamping Gg. Stabil.Bahwa benar selanjutnya setelah berada dirumah teman terdakwa kemudiansaksi korban AWANG SURAWAN, SH.,MH meletakkan kunci sepeda motormiliknya di lantai lalu saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH pergi ke WC danpada saat saksi korban AWANG SURAWAN, SH.

• Pontianak Timur ke tempat teman terdakwa dan sesampainya disanasepeda motor milik saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH diparkirkan disamping Gg. Stabil selanjutnya setelan berada dirumah teman terdakwakemudian saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH meletakkan kunci sepedamotor miliknya di lantai lalu saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH pergi ke WCdan pada saat saksi AWANG SURAWAN, SH.

  ANITA milik saksi korbanAWANG SURAWAN, SH.,MH menuju ke arah Tanjung Raya 1 Gg. StabilKec. Pontianak Timur ke tempat teman terdakwa dan sesampainya disanasepeda motor milik saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH diparkirkan disamping Gg. Stabil.Bahwa benar selanjutnya setelah berada dirumah teman terdakwa kemudiansaksi korban AWANG SURAWAN, SH.,MH meletakkan kunci sepeda motormiliknya di lantai lalu saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH pergi ke WC danpada saat saksi korban AWANG SURAWAN, SH.

  ,MH sedang berada ke WCterdakwa melihat ada kunci sepeda motor milik saksi AWANG SURAWAN,SH.,MH berada di lantai lalu terdakwa langsung mengambil kunci sepedamotor milik saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA NMAX warna putin tahun 2019 Noka : MH3SG3190KJ456494Nosin : G3E4E1291354 An. ANITA milik saksi korban AWANG SURAWAN,SH.

  Pontianak Timur ke tempat teman terdakwa dan sesampainya disanahalaman 12 dari 16 Putusan No.893/Pid.B /2020/PN Ptksepeda motor milik saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH diparkirkan disamping Gg. Stabil.Bahwa benar selanjutnya setelah berada dirumah teman terdakwa kemudiansaksi korban AWANG SURAWAN, SH.,MH meletakkan kunci sepeda motormiliknya di lantai lalu saksi AWANG SURAWAN, SH.,MH pergi ke WC danpada saat saksi korban AWANG SURAWAN, SH.

• Menetapkan anak bernama DANIELLE ALBERT PUTRA SURAWAN adalah anak kandung dari Pemohon I (DARMA SUBEKTI bin DARMAJI) dengan Pemohon II (SARON YANTI EMY ZANDY LESTARI binti SUKI);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

  yaitu SUMARSONO dan NUR WANDI serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan KabupatenHalaman dari 7 halaman, Penetapan Nomor ...........Malang karena Karena Pemohon I masih sibuk bekerja menjadi Tenaga KerjaIndonesia di Arab Saudi;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a DANIELLE ALBERT PUTRA SURAWAN

  anak mendapatkankesulitan, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anakyang akan dijadikan sebagai alas hukum;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama DANIELLE ALBERT PUTRA SURAWAN

  Ayah Kandung Pemohon II bernama SUKI, yangmenikahkan adalah Modin Desa Karangrejo Kecamatan Kromengan KabupatenMalang yang bernama PARNO dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu sayadan SUMARSONDO serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa para Pemohon menikah secara sirri karena Pemohon I masih sibuk bekerjamenjadi Tenaga Kerja Indonesia di Arab Saudi;e Bahwa setelah menikah para Pemohon dikaruniai 2 orang anak bernama :DANIELLE ALBERT PUTRA SURAWAN

  , umur 7 tahun dan DENIS AULIAPUTRI DAMAYANTI, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti bahwa anak bernama DANIELLE ALBERTPUTRA SURAWAN dan DENIS AULIA PUTRI DAMAYANTI, adalah anakanakkandung dari Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka sesuaipasal 55 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 103 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon dapat

  Menetapkan anak bernama DANIELLE ALBERT PUTRA SURAWAN adalahanak kandung dari Pemohon I (DARMA SUBEKTI bin DARMAJI) denganPemohon IT (SARON YANTI EMY ZANDY LESTARI binti SUK);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.294000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Pol : B-6315-CKJ berikut STNKnyaDikembalikan kepada saksi DEDE SURAWAN5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah )

  . : AA1568PF tersebut, kemudian datang saksi DEDE SURAWAN Bin SANMARTO dari belakang Kom Truk Mitsubishi No.Pol. : AA1568PF denganmengendarai sepeda motor dari arah timur ke barat bersamasama dengankakaknya yaitu OMAN ASEP Bin SAN MARTO sepulang dari kerja denganposisi saksi DEDE SURAWAN berada di depan sedangkan OMAN ASEPberada dibelakang, kemudian saksi DEDE SURAWAN mendahului Kom TrukMitsubishi No.Pol. : AA1568PF di jalan Cincin Kota yang sedang diparkirdipinggir jalan menghadap ke barat dalam

  keadaan gelap tanpa dilengkapilampu penerangan, tanoa ada yang melakukan pengaturan lalu lintas,setelah saksi DEDE SURAWAN mendahului Kom Truk Mitsubishi No.Pol.

  yang melakukan pengaturan lalu lintas,setelah saksi DEDE SURAWAN mendahului Kom Truk Mitsubishi No.Pol.

  berada di depan sedangkan OMANASEP. berada dibelakang, kemudian saksi DEDE SURAWAN mendahuluiKbm Truk Mitsubishi No.Pol. : AA1568PF di jalan Cincin Kota yang sedangdiparkir dipinggir jalan menghadap ke barat dalam keadaan gelap tanpadilengkapi lampu penerangan, tanoa ada yang melakukan pengaturan lalulintas, setelah saksi DEDE SURAWAN mendahului Kom Truk MitsubishiNo.Pol. : AA1568PF hingga beberapa meter dari Kom Truk tersebut saksiDEDE SURAWAN tidak melihat sepeda motor yang dikendarai olen OMANASEP

  berada di depan sedangkanOMAN ASEP berada dibelakang ;Menimbang, bahwa kemudian saksi DEDE SURAWAN mendahului KomTruk Mitsubishi No.Pol. : AA1568PF di jalan Cincin Kota yang sedang diparkirdipinggir jalan menghadap ke barat dalam keadaan gelap tanpa dilengkapilampu penerangan, tanoa ada yang melakukan pengaturan lalu lintas, setelahsaksi DEDE SURAWAN mendahului Kom Truk Mitsubishi No.Pol. : AA1568PFhingga beberapa meter dari Kom Truk tersebut saksi DEDE SURAWAN tidakmelihat sepeda motor yang dikendarai

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SURAWAN Alias SETRO Bin SAMIJAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURAWAN Alias SETRO Bin SAMIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
  2.WIJAYANTI,SH
  Terdakwa:
  SURAWAN Alias SETRO Bin SAMIJAN

  PUTUSANNomor : 73/Pid.B/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SURAWAN Alias SETRO Bin SAMIJAN;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 15 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Weru RT. 06/02 Desa Petir KecamatanRongkop Kabupaten Gunungkidul;Agama : Islam

  ;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Surawan Alias Setro Bin Samijan ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum PURWANTI SUBROTO,S.H..MH, LISTYANY ROHAYATI, SH; UNTUNG ERWAN SANUSI, SH;RIDWAN HAKIM, SH; yang beralamat, kantor di Jalan Sendowo Kidul, Rt 04/ Rw06, Kedungkeris, Nglipar, Gunungkidul, D.l.

  Menyatakan SURAWAN Alias SETRO Bin SAMIJAN bersalahmelakukan pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap SURAWAN Alias SETRO Bin SAMIJANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamahalaman 1 dari 12, Putusan No.73/Pid.B/2019/PN WnoTerdakwa SURAWAN Alias SETRO Bin SAMIJAN dalam masapenahanan dan perintah untuk tetap ditahan;3.

  Pada hari itu juga terdakwa menjual hndphone tersebut denganharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksiMUHAMMAD NASRUDIN di Konter UGD Phone Jalan Imogiri Barat Km14 Desa Sumberagung Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul:;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi YUNIAT QOMSATUNmengalami kerugian sebesar Rp.3.049.000,00 (tiga juta empat puluhSembilan ribu rupiah);Perbuatan terdakwa SURAWAN Alias SETRO Bin SAMIJANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang

  Menyatakan Terdakwa SURAWAN Alias SETRO Bin SAMIJAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURAWAN Alias SETRO BinSAMIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.