WAHADI
Terdakwa:
Aldo Sebastian Suprapto bin Guntoro Suprapto

DWI HARYANTONO Bin (Alm) WAHADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.

DWI HARYANTONO Bin (Alm) WAHADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembantuan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI

tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN PSIKOTROPIKA;

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI

dan menyimpan serta memiliki Pil jenis Psikotropika;Bahwa saksi Ryan telah menjual pil jenis psikotropika kepada TerdakwaACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI;Bahwa saksi dan team melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI kedapatanmembawa 2 (dua) butir Pil Merlopam lonazepam yang disimpan sakucelana depan sebelah kanan, dan menurut Terdakwa ACHELIUSRANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI pil tersebut di beli darisaksi RYAN;Bahwa yang menyaksikan jalannya

kepada TerdakwaACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI;Bahwa saksi dan team melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI kedapatanhalaman 6 dari 17, Putusan Nomor : 124/Pid.Sus/2019/PN Wnomembawa 2 (dua) butir Pil Merlopam lonazepam yang disimpan sakucelana depan sebelah kanan, dan menurut Terdakwa ACHELIUSRANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI pil tersebut di beli darisaksi RYAN;Bahwa yang menyaksikan jalannya penggeledahan adalah temanTerdakwa ACHELIUS RANGGA

RANGGA BRAHMA MANGGALA BinWAHADI diamankan petugas pada saat itu pada hari Jumat tanggal21 Juni 2019 sekira pukul 08.00 Wib, dirumah orangtua TerdakwaACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI di daerahkrangduwet II, karangrejek, Wonosari, Gunungkidul;Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur dirumah Terdakwa ACHELIUSRANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI, karena pada saat itusaksi tidur menginap dirumah Terdakwa ACHELIUS RANGGABRAHMA MANGGALA Bin WAHADI, dan pada saat itu saksidibangunkan oleh petugas

karena petugas mengamankan TerdakwaACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI yangdiduga telah membawa Pil jenis narkoba;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan petugas menemukan 1(satu) butir Pil dalam bungkus berwarna biru dan sisa pembungkus pilberwarna dibiru yang disimpan di saku celana depan sebelah kananmilik Terdakwa ACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA BinWAHADI tersebut;Bahwa saksi melihat Terdakwa ACHELIUS RANGGA BRAHMAMANGGALA Bin WAHADI mengkonsumsi pil berbungkus warna birutersebut pada

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHELIUS RANGGABRAHMA MANGGALA Bin WAHADI oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama .............:.6:686553. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Budi Santoso Alias Temon Bin Wahadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
SANTY ADELINA PURBA, SH
Terdakwa:
SLAMET BUDI SANTOSO ALIAS TEMON Bin WAHADI

ADIBIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah), agar terdakwa ikut bersamasamadengan ADI PUTRA ALS. ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah) pergike Jakarta sebagai kenek.Bahwa terdakwa selanjutnya menyanggupi ajakan dari ADI PUTRA ALS.ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah) dan sepakat untuk pergi keJakarta membawa narkotika jenis ganja.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 terdakwadijemput menggunakan mobil truk berwarna coklat Nopol. BM8802AB oleh ADIPUTRA ALS.

ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah), lalu bersamasama pergi menuju Sare.Bahwa pada saat terdakwa dan ADI PUTRA ALS. ADI BIN WAHADI(ALM) (berkas perkara terpisah) sampai di Sare Aceh Besar, terdakwa bersamasama dengan ADI PUTRA ALS. ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah)menuju warung untuk makan dan sewakiu akan makan diwarung, ADI PUTRAALS. ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah) memberitahukan kepadaterdakwa jika mobil truk berwarna coklat Nopol.

ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah), lalu bersamasama pergi menuju Sare.Bahwa pada saat terdakwa dan ADI PUTRA ALS. ADI BIN WAHADI(ALM) (berkas perkara terpisah) sampai di Sare Aceh Besar, terdakwa bersamasama dengan ADI PUTRA ALS. ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah)Halaman 5 dari 12 Hal. Put.No. 113/PID/2016/PT.PLGmenuju warung untuk makan dan sewakitu akan makan diwarung, ADI PUTRAALS.

ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah) memberitahukan kepadaterdakwa jika mobil truk berwarna coklat Nopol. BM8802AB akan diambil orangsuruhan SALAM (DPO) untuk dimuat barang.Bahwa sekitar jam 04.00 Wib, mobil truk berwarna coklat Nopol. BM8802AB diantar kembali ke warung tempat terdakwa bersama ADI PUTRA ALS.ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah) menunggu.Selanjutnya ADI PUTRA ALS. ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkaraterpisah) mengambil mobil truk berwarna coklat Nopol.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Budi Setiyawan bin Marji Nugroho untuk menikah dengan Windarti binti Wahadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000 ,- ( eratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

binMarji Nugroho dengan Windarti binti Wahadi, karena khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan ;2.

Wali Nikah : Wahadi bin Yitno Sumarto; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Windarti binti Wahadi; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Windarti bintiWahadi; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Windarti binti Wahadi dengan Budi Setiyawan binMarji Nugroho; Bahwa antara Budi Setiyawan bin Marji Nugroho dengan Windartibinti Wahadi tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungansesusuanMenimbang

nikah terdekat bagi Windarti binti Wahadi, dan bersedia untuk menjadi walinikah dalam pernikahan antara Windarti binti Wahadi dengan Budi Setiyawanbin Marji Nugroho ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 P.2, P.3,P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3310212802720001tanggal 04 September 2017, maka telah terbukti Pemohon berdomisili

Nomor 10107//TP/2011,tanggal 31 Januari 2011, maka Windarti binti Wahadi lahir pada tanggal 14 Juli2001 sehingga sekarang berusia 15 tahun 11 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya, bahwa Budi Setiyawan bin Marji Nugroho sudah agil baligh(dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan; dan antara BudiSetiyawan bin Marji Nugroho dengan Windarti binti Wahadi tidak ada hubunganmahrom, baik

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Budi Setiyawanbin Marji Nugroho untuk menikah dengan Windarti binti Wahadi ;3.

Sarolangundengan masingmasing membawa parang, yang pada saat itu di dalamrumah ICUK WAHADI Alias GAWONG sedang mengobrol dengan NASIBANGGIAT MANULANG dan SARUDI;e Bahwa sesampainya didepan rumah ICUK WAHADI Alias GAWONG,Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 memanggil ICUK WAHADI Alias GAWONGuntuk keluar rumah, kemudian ICUK WAHADI Alias GAWONG bersamadengan NASIB ANGGIAT MANULANG menuju kepintu rumah;e Bahwa terdakwa 1 kemudian mendekati ICUK WAHADI Alias GAWONGlalu Terdakwa 1 menarik celana ICUK WAHADI Alias

GAWONG denganmenggunakan tangan kirinya, dan Terdakwa 2 yang berada dibelakang ICUK WAHADI Alias GAWONG langsung memegang bahuICUK WAHADI Alias GAWONG dan mendorong ICUK WAHADI AliasGAWONG ke halaman rumah;e Bahwa sesampainya dihalaman rumah ICUK WAHADI Alias GAWONG,Terdakwa 1 langsung memukul kearah wajah dan leher ICUK WAHADIAlias GAWONG sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan Terdakwa 2mendorong ICUK WAHADI Alias GAWONG dari arah belakang,kemudian Terdakwa 1 mencekik leher ICUK WAHADI Alias GAWONGPutusan

GAWONGlalu Terdakwa 1 menarik celana ICUK WAHADI Alias GAWONG denganmenggunakan tangan kirinya, dan Terdakwa 2 yang berada dibelakang ICUK WAHADI Alias GAWONG langsung memegang bahuICUK WAHADI Alias GAWONG dan mendorong ICUK WAHADI AliasGAWONG ke halaman rumah;Bahwa sesampainya dihalaman rumah ICUK WAHADI Alias GAWONG,Terdakwa 1 langsung memukul kearah wajah dan leher ICUK WAHADIAlias GAWONG sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan Terdakwa 2mendorong ICUK WAHADI Alias GAWONG dari arah belakang,kemudian

ICUK WAHADI Alias GAWONG dan melihat orang sudah ramai dihalaman rumah saksi ICUK WAHADI Alias GAWONG;e Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa .

SARGAWI Alias SAR merasatidak senang dan tidak puas atas perlakukan saksi ICUK WAHADI AliasGAWONG tersebut kemudian Terdakwa dan Terdakwa II. SARGAWI AliasSAR pergi kerumah saksi ICUK WAHADI Alias GAWONG;e Bahwa dirumah saksi ICUK WAHADI Alias GAWONG, Terdakwa danTerdakwa II.

1. Menyatakan terdakwa Rio Setiawan Taufik Alias Rio, terdakwa Muhamad Wahadi Alias Adi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak menerima, menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing masingnya selama:11(sebelas) tahun

., SH
Terdakwa:
1.RIO SETIAWAN TAUFIK alias RIO
2.MUHAMAD WAHADI alias ADI

Wonosobo tanggal 20 Januari 2016 dari semula tertulis Wahadi menjadi Haryanto;

saksi melihat saksi Wahadi merebut sebuahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 04/Pid.B/2013/PN.

Kit.bendo dari tangan Terdakwa kemudian saksi Wahadi lari meninggalkanTerdakwa;Bahwa pada keesokan harinya saksi melihat leher kanan saksi Wahadimenderita luka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wahadi mengalami luka dan tidak bisabekerja selama 2 (dua) hari;Bahwa setahu saksi permasalahan antara saksi Wahadi dan Terdakwa karenapermasalahan tanah dan sawah;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 Saksi NY.

tersebut mengenai leher kanan saksi Wahadi dangagangnya mengenai tangan kiri saksi Wahadi;4 Bahwa benar saksi Wahadi kemudian berhasil merebut bendo yang dipegangTerdakwa dan mendorong Terdakwa sehingga Terdakwa jatuh sempoyongan danmeneriaki Terdakwa malingmaling sehingga Terdakwa melarikan diri;5 Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wahadi mengalami luka pada leherkanan sesuai Visum et Repertum Nomor 01/XI/MMC/2012 tanggal 22 November2012 dari Mitra Medika Medical Centre Klaten;Menimbang

jalan kakipulang dari sholat subuh di masjid dekat rumah sambil menggerakgerakkantangan ke atas tibatiba dari samping kiri saksi Wahadi, Terdakwa datang danmengayunkan bendo/sabit kearah saksi Wahadi sambil berkata modar (mati)sehingga bagian gagang bendo mengenai tangan kiri saksi Wahadi sedang ujungbendo mengenai leher kanannya;Bahwa saksi Wahadi lalu merebut bendo dari Terdakwa dan mendorongTerdakwa sehingga Terdakwa sempoyongan dan ketika Terdakwa hendakmengambil batu untuk melempar saksi Wahadi

sehingga Terdakwa merasa kesal kepada saksi Wahadi dan ingin memberipelajaran kepada saksi Wahadi dan membacok saksi Wahadi hingga mengenai lehersaksi Wahadi lagipula Terdakwa sudah berusia lanjut karenanya menurut Majelishukuman yang tepat terhadap Terdakwa adalah pidana bersyarat;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu:e 1 (satu) buah bendo yang gagangnya terbuat dari kayu;Adalah sarana untuk melakukan kejahatan sehingga sudah selayaknya dirusak sehinggatidak

BM8802AB olehAdi Putra alias Adi bin Wahadi (Alm) (berkas perkara terpisah), lalu bersamasama pergi menuju Sare.Bahwa pada saat Terdakwa dan Adi Putra alias Adi bin Wahadi (Alm) (berkasperkara terpisah) sampai di Sare Aceh Besar, Terdakwa bersamasamadengan Adi Putra alias Adi bin Wahadi (Alm) (berkas perkara terpisah)menuju warung untuk makan dan sewaktu akan makan di warung, Adi Putraalias Adi bin Wahadi (Alm) (berkas perkara terpisah) memberitahukan kepadaTerdakwa jika mobil truk berwarna coklat

BM8802AB diantar kembali ke warung tempat Terdakwa bersama Adi Putra alias Adibin Wahadi (Alm) (berkas perkara terpisah) menunggu.Selanjutnya Adi Putra alias Adi bin Wahadi (Alm) (berkas perkara terpisah)mengambil mobil truk berwarna coklat Nopol. BM8802AB tersebut danmengemudikan kendaraan truk tersebut menuju Jakarta secara bergantiandengan Terdakwa.Bahwa pada saat mobil truk berwarna coklat Nopol.

BM8802AB diantar kembali ke warung tempat Terdakwa bersama Adi Putra alias Adibin Wahadi (Alm) (berkas perkara terpisah) menunggu.Selanjutnya Adi Putra alias Adi bin Wahadi (Alm) (berkas perkara terpisah)mengambil mobil truk berwarna coklat Nopol. BM8802AB tersebut danmengemudikan kendaraan truk tersebut menuju Jakarta secara bergantiandengan Terdakwa.Hal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 2752 K/Pid.Sus/2016Bahwa pada saat mobil truk berwarna coklat Nopol.

Nomor 2752 K/Pid.Sus/2016 1(satu) buah handphone Blackkberry warna hitam list abuabu berikutdengan SIM Card;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah KTP atas nama Abdul Mutaleb alias Taleb bin Hanafiah (Alm)dengan NIK 1108040112800001;Dikembalikan kepada ABDUL MUTALEB alias TALEB bin HANAFIAH (Alm); 1 (satu) ATM Bank BRI dengan Nomor 6013 0123 0917 4586; 1 (satu) buah KTP atas nama Adi Putra alias Adi bin Wahadi (Alm) denganNIK 110317006570002;Dikembalikan kepada Adi Putra alias Adi bin Wahadi (

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Achmad Suwardi Alias Ageng Bin (alm) Wahadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Achmad Suwardi Alias Ageng Bin (alm) Wahadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.ASEP KURNIA
2.SANTOSO
Terdakwa:
ACHMAD SUWARDI Alias AGENG Bin (Alm) WAHADI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ike Susilowati binti Wahadi dengan seorang laki-laki bernama Samidin bin Sapin; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon dengan Ikke Susilowati binti Wahadi,tersebut tidak ada halangan untuk menikah, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ; .

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak perempuannya yang bernama Ike Susilowatibinti Wahadi dengan seorang lakilaki bernama Samidin bin Sapin ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

021 1/Padt.G/2016/PA.PmlBahwa saksi dengan calon isterinya sudah sangat akrab dan sudah kenal serta berhubungan selama 6 bulan;Bahwa orang tua saksi dan orang tua calon isteri setuju dan sudahbermusyawarah untuk menikahkan saksi dengan Ikke Susilowati bintiWahadi, ; Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakraban saksi dengan ke Susilowati binti Wahadi, menjadi khawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama;Calon Isteri Anak Pemohon : lke Susilowati binti Wahadi, Pemohon

, namun badannya besar dankelihatan sudah dewasa ; Bahwa sudah mempunyai calon isteri bernama lke Susilowati bintiWahadi, dan hubungannya sudah sangat akrab, sehingga Pemohonkhawatir mereka akan melanggar larangan agama apabila tidak segeradinikahkan ; Bahwa sekarang berstatus jejaka dalam usia ... tahun dan lkeSusilowati binti Wahadi, berstatus 6 bulan ; Bahwa antara dengan lke Susilowati binti Wahadi, tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karena perkawinan maupun

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Ikke Susilowati binti Wahadi dengan seorang lakilaki bernama Samidin bin Sapin; 3.

Als.AMANG Bin MARLIASNSYAH ASMUNI pada hari yang sama denganpenangkapan para terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanatas diri saksi ditemukan barang bukti narkotika berupa sabusabu yangterbungkus dalam bekas kertas timah rokok dalam bekas rokok merekRed Bold warna biru yang disimpan dalam saku celana sebelah kiri yangdikenakan oleh saksi WAHADI Als.

alias Amang bin Marliansyah membeli sabukepada Terdakwa dengan cara saksi Wahadi alias Amang binMarliansyah menghubungi Terdakwa Il melalui handphonemenanyakan adakah sabu lalu handphone tersebut diserahkanTerdakwa II kemudian pembicaraan tersebut Terakwa lanjutkankemudian saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah pesan sabusebanyak 4 (empat) kantong dengan berat 20 (dua puluh) gram kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyanggupinya lalu setelan sabuTerdakwa peroleh dari saudara Bambang lalu Terdakwa mengantarsabu

tersebut ke tempat saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyahsendirian dengan menggunakan mobil pick up;Bahwa Terdakwa diamankan di depan bengkel mobil milik saksiWahadi alias Amang bin Marliansyah ketika Terdakwa datang ketempat saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah untuk menagihhutang harga sabu yang belum dibayar oleh saksi Wahadi alias Amangbin Marliansyah;Bahwa Terdakwa datang bersama dengan Terdakwa II ditempat saksiWahadi alias Amang bin Marliansyah menggunakan mobil pick up;Bahwa Terdakwa

Amang bin Marliansyah maka akan Terdakwa bayarkan kepada saudara Bambang;Bahwa saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah membeli sabukepada Terdakwa dengan cara saksi Wahadi alias Amang binMarliansyah menghubungi Terdakwa Il melalui handphonemenanyakan adakah sabu lalu handphone tersebut diserahkanTerdakwa Il kemudian pembicaraan tersebut Terakwa lanjutkankemudian saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah pesan sabusebanyak 4 (empat) kantong dengan berat 20 (dua puluh) gram kepadaTerdakwa dan Terdakwa

di Bundaran Liang Anggang Banjarbaru di bawah pohon, sabutersebut dimasukan ke dalam kotak rokok Sampoerna merah lalu Terdakwa mengantar sabu tersebut ke tempat saksi Wahadi alias Amang binMarliansyah sendirian dengan menggunakan mobil pick up;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II menjual sabukepada saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah sebanyak 4 (empat)kantong dengan berat 20 (dua puluh) gram dengan harga Rp28.000.000,00(dua puluh delapan juta rupiah) dan Terdakwa memperoleh sabutersebut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Azizul Islah binti Wahadi al Panut alias A. Wahadi alias Ahmad Wahadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamat Farhan bin Sai'an alias Saian;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Azizul Islah binti Wahadi al Panut alias A.

Wahadi alias Ahmad Wahadi,Muhamat Farhan bin Sai'an alias Saian dan orangtua Muhamat Farhan binSaian alias Saian datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon Ilyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernamaAzizul Islah binti Wahadi al Panut alias A.

Wahadi alias Anmad Wahadi dan telah siap menjadi suamiyang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan Azizul Islah binti Wahadi al Panut alias A.

Wahadi aliasAhmad Wahadi adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilyang masihberusia di bawah umur perkawinan;Hal. 7dari 13 Hal. Pen.

Wahadi alias Anmad Wahadi untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Muhamat Farhan bin Sai'an alias Saian;Hal. 11dari 13 Hal. Pen.

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa pada Hari Rabu, tanggal 04 Mei 1994 bertempat di rumah orangtuaPemohon, telah dilangsungkan Perkawinan antara Pemohon dengan Wahadi BinWarso Dinomo, sebagaimana telah tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.12.01.10/DN/27/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Bantul tanggal 07 Mei 2014;Bahwa setelah melaksanakan perkawinan tersebut, sebagaimana layaknya sebuahrumah tangga, Pemohon dengan Wahadi juga dianugerahi 2 (dua) orang anak yaitu :1) Rian

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Tugiyanti dan Wahadi, bukti P.2;c. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Wahadi, bukti P.3;d. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rian Wibowo , bukti P.4;e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rima Safitri , bukti P.5;f. Fotokopi Kartu Keluarga, bukti P.6;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

Siti Suwarni Binti Kaswandi;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon (Wahadi) karenaSaksi sebagai Saudara sepupu Wahadi;e Bahwa Pemohon dan suaminya (Wahadi) menikah sekitar 20 tahun yanglalu dan telah mempunyai 2 anak bernama Rian Wibowo dan Rima Safitri;e Bahwa saksi mengetahui kedua anak Pemohon sekarang tinggal bersamaPemohon;e Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon bernama Wahadi telah meninggaldunia sekitar dua setengah tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui Wahadi meninggalkan

Titik Kustiawati Binti Kaswandi;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon (Wahadi) karena Saudarasepupu Wahadi;e Bahwa Pemohon dan Wahadi sudah lama menikah dan mempunyai 2 anak,pertama Rian Wibowo, kedua Rima Safitri;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia dan kedua anak tersebut sekarangtinggal bersama Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon meninggalkan harta warisan dariorangtuanya berupa tanah pekarangan;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian adalahuntuk

Akta Nikah) makaterbukti bahwa Wahadi adalah suami sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Kutipan Akta Kematian) telah dapat membuktikanbahwa suami Pemohon (Wahadi) telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan bukti P.5 ( Kutipan Akta Kelahiran) atasnama Rian Wibowo lahir 08 Juni 1995 dan Rima Safitri lahir 30 Maret 1997 terbuktibahwa kedua anak tersebut adalah anak Pemohon dengan Wahadi, dan kedua anak tersebutbelum dewasa;Menimbang, bahwa

Bahwa Muhyanto Wahadi alias Muhyanto bin Ngadireja dengan Maniem bintiSapari, pada tanggal 3 September 1997 telah melangsungkan pernikahanyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :249/66/1X/1997 tertanggal 3 September 1997, dan dikaruniai dua orang anakperempuan yang bernama 1) Devi Fatimah binti Muhyanto Wahadi,perempuan, 22 tahun 2) Fajri Sefiana binti Muhyanto Wahadi, perempuan,18 tahun :2.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak perempuan kedua yangbernama Fajri Sefiana binti Muhyanto Wahadi alias Muhyanto, TempatTanggal Lahir Banjarnegara 15 September 2002, umur 18 tahun 2 bulan, NIKKTP 3304091509020001, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, Status Perawan,alamat RT O003/RW 002 Desa Kalilunjar, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara :3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Fajri Sefiana binti Muhyanto Wahadi alias Muhyanto untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Toni Irawan bin Haryanto :3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum:Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,fajri Sefiana binti Muhyanto Wahadi alias Muhyanto, Toni Irawan bin Haryantodan orangtua Toni Irawan bin Haryanto datang sendiri menghadap keHal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaFajri Sefiana binti Muhyanto Wahadi alias Muhyanto untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Toni Irawan bin Haryanto ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danHal. 11 dari 12 Hal. Pen.