Ditemukan 854 data
DHANI INDIRA DAMAYANTI Binti WAHADI SUMARYONO
Tergugat:
NUR RACHIM Bin M.DJAMIL.BA
17 — 5
Djamil BA) terhadap Penggugat (Dhani Indira Damayanti binti Wahadi Sumaryono);
- Menetpkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama Azkarya Zea Mecca binti Nur Rachim;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Azkarya Zea Mecca, lahir di Banjarmasin tanggal 14 Mei 2018, setiap bulannya minimal sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah
Penggugat:
DHANI INDIRA DAMAYANTI Binti WAHADI SUMARYONO
Tergugat:
NUR RACHIM Bin M.DJAMIL.BAPUTUSANNomor : 958/Pdt.G/2018/PA.Bjm2. ait DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara :DHANI INDIRA DAMAYANTI Binti WAHADI SUMARYONO, lahir diJakarta, 22 Mei 1993, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN, pendidikan terakhir D3,bertempat tinggal di JI. Sultan Adam Komplek Mandir!
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NUR RACHIM BinM.DJAMIL.BA (Alm) terhadap Penggugat (DHANI INDIRADAMAYANTI Binti WAHADI SUMARYONO).3. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama :3.1. Azkayra Zea Mecca Binti Nur Rachim lahir di Banjarmasinpada tanggal 14 Mei 2018Diserahkan kepada Penggugat dengan biaya ditanggung olehTergugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannyahingga anak dewasa4.
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
RAMANG ADI WIJAYA Bin PRIYONO WAHADI
77 — 65
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ramang Adi Wijaya Bin Priyono Wahadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang perorangan yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
RAMANG ADI WIJAYA Bin PRIYONO WAHADI
35 — 10
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu WAHADI Sertu NRP 31970482120776 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barang-barang : Nihil.b.
Nama lengkap : WAHADIPangkat / Nrp : Sertu / 31970482120776Jabatan : Ba Denkesyah CirebonKesatuan : Denkesyah 03.04.03 Kesdam III/Slw
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu WAHADI Sertu NRP 31970482120776 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya; Andi Firlani; Wahadi, SSos.; Ny. Kasiatun; Didik Kurniawan; Agus Hariadi; Agustinus Sakidjan
SANTY ADELINA PURBA, SH
Terdakwa:
SLAMET BUDI SANTOSO ALIAS TEMON Bin WAHADI
61 — 8
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Slamet Budi Santoso Alias Temon Bin Wahadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
SANTY ADELINA PURBA, SH
Terdakwa:
SLAMET BUDI SANTOSO ALIAS TEMON Bin WAHADI
Terdakwa:
1.RIO SETIAWAN TAUFIK alias RIO
2.MUHAMAD WAHADI alias ADI
62 — 9
- Menyatakan terdakwa Rio Setiawan Taufik Alias Rio, terdakwa Muhamad Wahadi Alias Adi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak menerima, menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing masingnya selama:11(sebelas) tahun
., SH
Terdakwa:
1.RIO SETIAWAN TAUFIK alias RIO
2.MUHAMAD WAHADI alias ADI
20 — 11
ADIBIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah), agar terdakwa ikut bersamasamadengan ADI PUTRA ALS. ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah) pergike Jakarta sebagai kenek.Bahwa terdakwa selanjutnya menyanggupi ajakan dari ADI PUTRA ALS.ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah) dan sepakat untuk pergi keJakarta membawa narkotika jenis ganja.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 terdakwadijemput menggunakan mobil truk berwarna coklat Nopol. BM8802AB oleh ADIPUTRA ALS.
ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah), lalu bersamasama pergi menuju Sare.Bahwa pada saat terdakwa dan ADI PUTRA ALS. ADI BIN WAHADI(ALM) (berkas perkara terpisah) sampai di Sare Aceh Besar, terdakwa bersamasama dengan ADI PUTRA ALS. ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah)menuju warung untuk makan dan sewakiu akan makan diwarung, ADI PUTRAALS. ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah) memberitahukan kepadaterdakwa jika mobil truk berwarna coklat Nopol.
ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah), lalu bersamasama pergi menuju Sare.Bahwa pada saat terdakwa dan ADI PUTRA ALS. ADI BIN WAHADI(ALM) (berkas perkara terpisah) sampai di Sare Aceh Besar, terdakwa bersamasama dengan ADI PUTRA ALS. ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah)Halaman 5 dari 12 Hal. Put.No. 113/PID/2016/PT.PLGmenuju warung untuk makan dan sewakitu akan makan diwarung, ADI PUTRAALS.
ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah) memberitahukan kepadaterdakwa jika mobil truk berwarna coklat Nopol. BM8802AB akan diambil orangsuruhan SALAM (DPO) untuk dimuat barang.Bahwa sekitar jam 04.00 Wib, mobil truk berwarna coklat Nopol. BM8802AB diantar kembali ke warung tempat terdakwa bersama ADI PUTRA ALS.ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkara terpisah) menunggu.Selanjutnya ADI PUTRA ALS. ADI BIN WAHADI (ALM) (berkas perkaraterpisah) mengambil mobil truk berwarna coklat Nopol.
58 — 19
Sarolangundengan masingmasing membawa parang, yang pada saat itu di dalamrumah ICUK WAHADI Alias GAWONG sedang mengobrol dengan NASIBANGGIAT MANULANG dan SARUDI;e Bahwa sesampainya didepan rumah ICUK WAHADI Alias GAWONG,Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 memanggil ICUK WAHADI Alias GAWONGuntuk keluar rumah, kemudian ICUK WAHADI Alias GAWONG bersamadengan NASIB ANGGIAT MANULANG menuju kepintu rumah;e Bahwa terdakwa 1 kemudian mendekati ICUK WAHADI Alias GAWONGlalu Terdakwa 1 menarik celana ICUK WAHADI Alias
GAWONG denganmenggunakan tangan kirinya, dan Terdakwa 2 yang berada dibelakang ICUK WAHADI Alias GAWONG langsung memegang bahuICUK WAHADI Alias GAWONG dan mendorong ICUK WAHADI AliasGAWONG ke halaman rumah;e Bahwa sesampainya dihalaman rumah ICUK WAHADI Alias GAWONG,Terdakwa 1 langsung memukul kearah wajah dan leher ICUK WAHADIAlias GAWONG sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan Terdakwa 2mendorong ICUK WAHADI Alias GAWONG dari arah belakang,kemudian Terdakwa 1 mencekik leher ICUK WAHADI Alias GAWONGPutusan
GAWONGlalu Terdakwa 1 menarik celana ICUK WAHADI Alias GAWONG denganmenggunakan tangan kirinya, dan Terdakwa 2 yang berada dibelakang ICUK WAHADI Alias GAWONG langsung memegang bahuICUK WAHADI Alias GAWONG dan mendorong ICUK WAHADI AliasGAWONG ke halaman rumah;Bahwa sesampainya dihalaman rumah ICUK WAHADI Alias GAWONG,Terdakwa 1 langsung memukul kearah wajah dan leher ICUK WAHADIAlias GAWONG sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan Terdakwa 2mendorong ICUK WAHADI Alias GAWONG dari arah belakang,kemudian
ICUK WAHADI Alias GAWONG dan melihat orang sudah ramai dihalaman rumah saksi ICUK WAHADI Alias GAWONG;e Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa .
SARGAWI Alias SAR merasatidak senang dan tidak puas atas perlakukan saksi ICUK WAHADI AliasGAWONG tersebut kemudian Terdakwa dan Terdakwa II. SARGAWI AliasSAR pergi kerumah saksi ICUK WAHADI Alias GAWONG;e Bahwa dirumah saksi ICUK WAHADI Alias GAWONG, Terdakwa danTerdakwa II.
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
BM8802AB olehAdi Putra alias Adi bin Wahadi (Alm) (berkas perkara terpisah), lalu bersamasama pergi menuju Sare.Bahwa pada saat Terdakwa dan Adi Putra alias Adi bin Wahadi (Alm) (berkasperkara terpisah) sampai di Sare Aceh Besar, Terdakwa bersamasamadengan Adi Putra alias Adi bin Wahadi (Alm) (berkas perkara terpisah)menuju warung untuk makan dan sewaktu akan makan di warung, Adi Putraalias Adi bin Wahadi (Alm) (berkas perkara terpisah) memberitahukan kepadaTerdakwa jika mobil truk berwarna coklat
BM8802AB diantar kembali ke warung tempat Terdakwa bersama Adi Putra alias Adibin Wahadi (Alm) (berkas perkara terpisah) menunggu.Selanjutnya Adi Putra alias Adi bin Wahadi (Alm) (berkas perkara terpisah)mengambil mobil truk berwarna coklat Nopol. BM8802AB tersebut danmengemudikan kendaraan truk tersebut menuju Jakarta secara bergantiandengan Terdakwa.Bahwa pada saat mobil truk berwarna coklat Nopol.
BM8802AB diantar kembali ke warung tempat Terdakwa bersama Adi Putra alias Adibin Wahadi (Alm) (berkas perkara terpisah) menunggu.Selanjutnya Adi Putra alias Adi bin Wahadi (Alm) (berkas perkara terpisah)mengambil mobil truk berwarna coklat Nopol. BM8802AB tersebut danmengemudikan kendaraan truk tersebut menuju Jakarta secara bergantiandengan Terdakwa.Hal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 2752 K/Pid.Sus/2016Bahwa pada saat mobil truk berwarna coklat Nopol.
Nomor 2752 K/Pid.Sus/2016 1(satu) buah handphone Blackkberry warna hitam list abuabu berikutdengan SIM Card;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah KTP atas nama Abdul Mutaleb alias Taleb bin Hanafiah (Alm)dengan NIK 1108040112800001;Dikembalikan kepada ABDUL MUTALEB alias TALEB bin HANAFIAH (Alm); 1 (satu) ATM Bank BRI dengan Nomor 6013 0123 0917 4586; 1 (satu) buah KTP atas nama Adi Putra alias Adi bin Wahadi (Alm) denganNIK 110317006570002;Dikembalikan kepada Adi Putra alias Adi bin Wahadi (
13 — 3
saksi melihat saksi Wahadi merebut sebuahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 04/Pid.B/2013/PN.
Kit.bendo dari tangan Terdakwa kemudian saksi Wahadi lari meninggalkanTerdakwa;Bahwa pada keesokan harinya saksi melihat leher kanan saksi Wahadimenderita luka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wahadi mengalami luka dan tidak bisabekerja selama 2 (dua) hari;Bahwa setahu saksi permasalahan antara saksi Wahadi dan Terdakwa karenapermasalahan tanah dan sawah;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 Saksi NY.
tersebut mengenai leher kanan saksi Wahadi dangagangnya mengenai tangan kiri saksi Wahadi;4 Bahwa benar saksi Wahadi kemudian berhasil merebut bendo yang dipegangTerdakwa dan mendorong Terdakwa sehingga Terdakwa jatuh sempoyongan danmeneriaki Terdakwa malingmaling sehingga Terdakwa melarikan diri;5 Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wahadi mengalami luka pada leherkanan sesuai Visum et Repertum Nomor 01/XI/MMC/2012 tanggal 22 November2012 dari Mitra Medika Medical Centre Klaten;Menimbang
jalan kakipulang dari sholat subuh di masjid dekat rumah sambil menggerakgerakkantangan ke atas tibatiba dari samping kiri saksi Wahadi, Terdakwa datang danmengayunkan bendo/sabit kearah saksi Wahadi sambil berkata modar (mati)sehingga bagian gagang bendo mengenai tangan kiri saksi Wahadi sedang ujungbendo mengenai leher kanannya;Bahwa saksi Wahadi lalu merebut bendo dari Terdakwa dan mendorongTerdakwa sehingga Terdakwa sempoyongan dan ketika Terdakwa hendakmengambil batu untuk melempar saksi Wahadi
sehingga Terdakwa merasa kesal kepada saksi Wahadi dan ingin memberipelajaran kepada saksi Wahadi dan membacok saksi Wahadi hingga mengenai lehersaksi Wahadi lagipula Terdakwa sudah berusia lanjut karenanya menurut Majelishukuman yang tepat terhadap Terdakwa adalah pidana bersyarat;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu:e 1 (satu) buah bendo yang gagangnya terbuat dari kayu;Adalah sarana untuk melakukan kejahatan sehingga sudah selayaknya dirusak sehinggatidak
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Budi Setiyawan bin Marji Nugroho untuk menikah dengan Windarti binti Wahadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000 ,- ( eratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
binMarji Nugroho dengan Windarti binti Wahadi, karena khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan ;2.
Wali Nikah : Wahadi bin Yitno Sumarto; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Windarti binti Wahadi; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Windarti bintiWahadi; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Windarti binti Wahadi dengan Budi Setiyawan binMarji Nugroho; Bahwa antara Budi Setiyawan bin Marji Nugroho dengan Windartibinti Wahadi tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungansesusuanMenimbang
nikah terdekat bagi Windarti binti Wahadi, dan bersedia untuk menjadi walinikah dalam pernikahan antara Windarti binti Wahadi dengan Budi Setiyawanbin Marji Nugroho ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 P.2, P.3,P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3310212802720001tanggal 04 September 2017, maka telah terbukti Pemohon berdomisili
Nomor 10107//TP/2011,tanggal 31 Januari 2011, maka Windarti binti Wahadi lahir pada tanggal 14 Juli2001 sehingga sekarang berusia 15 tahun 11 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya, bahwa Budi Setiyawan bin Marji Nugroho sudah agil baligh(dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan; dan antara BudiSetiyawan bin Marji Nugroho dengan Windarti binti Wahadi tidak ada hubunganmahrom, baik
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Budi Setiyawanbin Marji Nugroho untuk menikah dengan Windarti binti Wahadi ;3.
HARYANTO
38 — 5
Wonosobo tanggal 20 Januari 2016 dari semula tertulis Wahadi menjadi Haryanto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);
Bahwa pada bulan Januari 2016 Pemohon dengan dibantu oleh PerangkatDesa setempat telah mengurus pembuatan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Anindhita Khairin Niswa, setelah terbit Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 3307LU190120160003 yang dikeluarkan olehKantor Adminduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 20Januari 2016, data nama Pemohon tertulis Wahadi;Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 6 halaman. Bahwa dalam Kartu.
Bahwa sementara dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor5065/DIS/1995 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 20 Mei 2020, berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Wonosobo Nomor 142/Pdt.P/2020/PN.WSB tanggal 18 Maret 2020nama Pemohon Wahadi dirubah menjadi Haryanto;.
Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo agar menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan perubahan dan/ atau perbaikan penulisan datanama ayah (Pemohon) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondengan nomor 3307LU190120160003 yang dikeluarkan oleh KantorAdminduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 20 Januari2016 dari yang semula data nama Pemohon tertulis Wahadi dirubahdan/atau diperbaiki menjadi Haryanto sesuai dalam
sedangkan nama Pemohon saat ini adalahHaryanto;Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 3 dari 6 halaman Bahwa Wahadi adalah nama kecil dari Pemohon;2.
Wonosobo tanggal 20 Januari2016 dari semula tertulis Wahadi menjadi Haryanto;3.
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
WAHADI Alias ADI Bin MUJI PRATOMO
28 — 8
Menyatakan terdakwa WAHADI Als ADI Bin MUJI PRATOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;
Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
WAHADI Alias ADI Bin MUJI PRATOMO
Nama lengkap : Wahadi Alias Adi Bin Muji Pratomo. Tempat lahir : Bantul. Umur/Tanggal lahir : 48/30 September 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Komplek TNI AU Blok C2 No. 03 At.01/Rw. 04 Desa Atang Sanjaya,KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, atauKampung Bojong Kidul Rt. O3/Rw. O03 DesaBojong,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,atau Perumahan Cisadane River ViewDesaBantar Jaya Kecamatan Ranca BungurKabupaten Bogor. Agama : Islam.
Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Wahadi Alias Adi Bin Muji Pratomo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2021 sampai dengan tanggal 30 Mel2021. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 5 Februari2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2021sampai dengan tanggal 17 Maret 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April 2021.
Menyatakan terdakwa WAHADI Als ADI Bin MUJI PRATOMO bersalahmelakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih 5 (lima)gram dalam dakwaan melanggar Primair Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana Dakwaan Subsideritas.2.
Menjatunkan pidana terhadap terdakwa WAHADI Als ADI Bin MUJIPRATOMO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganperintah tetap di tahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.
Menyatakan terdakwa WAHADI Als ADI Bin MUJI PRATOMO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;2.
15 — 1
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ike Susilowati binti Wahadi dengan seorang laki-laki bernama Samidin bin Sapin; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa antara anak Pemohon dengan Ikke Susilowati binti Wahadi,tersebut tidak ada halangan untuk menikah, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ; .
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak perempuannya yang bernama Ike Susilowatibinti Wahadi dengan seorang lakilaki bernama Samidin bin Sapin ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.
021 1/Padt.G/2016/PA.PmlBahwa saksi dengan calon isterinya sudah sangat akrab dan sudah kenal serta berhubungan selama 6 bulan;Bahwa orang tua saksi dan orang tua calon isteri setuju dan sudahbermusyawarah untuk menikahkan saksi dengan Ikke Susilowati bintiWahadi, ; Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakraban saksi dengan ke Susilowati binti Wahadi, menjadi khawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama;Calon Isteri Anak Pemohon : lke Susilowati binti Wahadi, Pemohon
, namun badannya besar dankelihatan sudah dewasa ; Bahwa sudah mempunyai calon isteri bernama lke Susilowati bintiWahadi, dan hubungannya sudah sangat akrab, sehingga Pemohonkhawatir mereka akan melanggar larangan agama apabila tidak segeradinikahkan ; Bahwa sekarang berstatus jejaka dalam usia ... tahun dan lkeSusilowati binti Wahadi, berstatus 6 bulan ; Bahwa antara dengan lke Susilowati binti Wahadi, tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karena perkawinan maupun
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Ikke Susilowati binti Wahadi dengan seorang lakilaki bernama Samidin bin Sapin; 3.
19 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Azizul Islah binti Wahadi al Panut alias A. Wahadi alias Ahmad Wahadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamat Farhan bin Sai'an alias Saian;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Azizul Islah binti Wahadi al Panut alias A.
Wahadi alias Ahmad Wahadi,Muhamat Farhan bin Sai'an alias Saian dan orangtua Muhamat Farhan binSaian alias Saian datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon Ilyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernamaAzizul Islah binti Wahadi al Panut alias A.
Wahadi alias Anmad Wahadi dan telah siap menjadi suamiyang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan Azizul Islah binti Wahadi al Panut alias A.
Wahadi aliasAhmad Wahadi adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilyang masihberusia di bawah umur perkawinan;Hal. 7dari 13 Hal. Pen.
Wahadi alias Anmad Wahadi untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Muhamat Farhan bin Sai'an alias Saian;Hal. 11dari 13 Hal. Pen.
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
SUHARNO ALS HARNO BIN SARNO WIDODO
33 — 7
dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Tablet merk Advan type T2J, 1 (satu) buah kotak Tablet merk Advan type T2J, 1 (satu) unit tablet merk Advan type T5J dan 1 (satu) buah kotak Tablet merk Advan type T5J, dikembalikan kepada Saksi Amrin alias Amrin Bin Eri;
- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi type Redmi 4, dikembalikan kepada Saksi Wahadi
BinSukidi bertamu kerumah terdakwa SUHARNO ALS HARNO BIN SARNOWIDODO dengan maksud untuk numpang istirahat dikarenakan lelah setelahbekerja, lalu saksi Wahadi pun tertidur dirumah terdakwa, pada saat saksiWahadi sedang tertidur kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphonemerk Xiaomi Type Redmi 4 tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Wahadi,selanjutnya handphone tersebut terdakwa jual kepada saksi Junaidi Als Juneddengan harga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun saksi Junaidi tidakmemiliki
oleh Wira Gunawan (Kepala Dusun) yang meminta Saksi untuk datangke rumahnya, lalu setelah itu Saksi langsung pergi menuju ke rumah WiraGunawan, kemudian sesampainya di rumah Wira Gunawan Saksi melihatMustofa sudah berada di rumah tersebut, dan tidak berapa lamakemudian Wahadi juga datang ke rumah Wira Gunawan, lalu setelah ituMustofa mengatakan kepada saksi bahwa handphone milik Wahadi yangsebelumnya hilang sudah ditemukan, dimana handphone tersebut dibelloleh pacar Junaidi dari Terdakwa, kemudian
setelah itu Saksi bersamadengan Wira Gunawan, Mustofa dan Wahadi bersepakat untukmendatangi Terdakwa ke rumah Terdakwa pada malam harinya;Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIB Saksi bersama dengan WiraGunawan, Mustofa, Wahadi dan Junaidi mendatangi rumah Terdakwa,dan sesampainya di rumah Terdakwa Saksi bersama dengan WiraGunawan, Mustofa, Wahadi dan Junaidi menanyakan kepada Terdakwamengenai kejadian hilangnya handphone milik Wahadi dan tablet milikSaksi, dimana pada awalnya Terdakwa tidak mengakui
perbuatannya,namun setelah didesak akhirnya Terdakwa mengaku bahwa yangmengambil handphone milik Wahadi dan tablet milik Saksi adalahTerdakwa sendiri;Bahwa selain mengambil handphone milik Wahadi dan tablet milik Saksi,Terdakwa juga mengambil handphone milik Rian Apero;Bahwa 2 (dua) unit tablet merek Advan milik Saksi yang hilang tersebutada ditemukan di rumah Terdakwa beserta dengan kotaknya masingmasing;Halaman 6 dari 26 Perkara Pidana Nomor 202/Pid.B/2018/PN PlwBahwa Saksi tidak pernah memberikan
, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktimengambil sesuatu barang yang seluruhnya merupakan milik orang lain, dalamhal ini milik dari Saksi Wahadi Bin Sukidi, Saksi Amrin alias Amrin Bin Eri danSaksi Rian Apero alias Peri Bin Apir dengan maksud untuk memiliki barangtersebut tanpa seizin dari Saksi Wahadi Bin Sukidi, Saksi Amrin alias Amrin BinEri dan Saksi Rian Apero alias Peri Bin Apir selaku pemilik dari barang tersebut,sehingga perbuatan Terdakwa bertentangan/melawan hak orang
1.ASEP KURNIA
2.SANTOSO
Terdakwa:
ACHMAD SUWARDI Alias AGENG Bin (Alm) WAHADI
27 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Achmad Suwardi Alias Ageng Bin (alm) Wahadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Achmad Suwardi Alias Ageng Bin (alm) Wahadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
1.ASEP KURNIA
2.SANTOSO
Terdakwa:
ACHMAD SUWARDI Alias AGENG Bin (Alm) WAHADI
53 — 5
Bahwa pada Hari Rabu, tanggal 04 Mei 1994 bertempat di rumah orangtuaPemohon, telah dilangsungkan Perkawinan antara Pemohon dengan Wahadi BinWarso Dinomo, sebagaimana telah tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.12.01.10/DN/27/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Bantul tanggal 07 Mei 2014;Bahwa setelah melaksanakan perkawinan tersebut, sebagaimana layaknya sebuahrumah tangga, Pemohon dengan Wahadi juga dianugerahi 2 (dua) orang anak yaitu :1) Rian
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Tugiyanti dan Wahadi, bukti P.2;c. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Wahadi, bukti P.3;d. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rian Wibowo , bukti P.4;e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rima Safitri , bukti P.5;f. Fotokopi Kartu Keluarga, bukti P.6;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.
Siti Suwarni Binti Kaswandi;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon (Wahadi) karenaSaksi sebagai Saudara sepupu Wahadi;e Bahwa Pemohon dan suaminya (Wahadi) menikah sekitar 20 tahun yanglalu dan telah mempunyai 2 anak bernama Rian Wibowo dan Rima Safitri;e Bahwa saksi mengetahui kedua anak Pemohon sekarang tinggal bersamaPemohon;e Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon bernama Wahadi telah meninggaldunia sekitar dua setengah tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui Wahadi meninggalkan
Titik Kustiawati Binti Kaswandi;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon (Wahadi) karena Saudarasepupu Wahadi;e Bahwa Pemohon dan Wahadi sudah lama menikah dan mempunyai 2 anak,pertama Rian Wibowo, kedua Rima Safitri;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia dan kedua anak tersebut sekarangtinggal bersama Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon meninggalkan harta warisan dariorangtuanya berupa tanah pekarangan;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian adalahuntuk
Akta Nikah) makaterbukti bahwa Wahadi adalah suami sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Kutipan Akta Kematian) telah dapat membuktikanbahwa suami Pemohon (Wahadi) telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan bukti P.5 ( Kutipan Akta Kelahiran) atasnama Rian Wibowo lahir 08 Juni 1995 dan Rima Safitri lahir 30 Maret 1997 terbuktibahwa kedua anak tersebut adalah anak Pemohon dengan Wahadi, dan kedua anak tersebutbelum dewasa;Menimbang, bahwa
1.DYAH KUSUMANINGTYAS, S , S.H.
2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
1.TUMIJAN alias TOMI bin WONGSO
2.USEP HERI alias ASEP bin OMON DASMAN
40 — 5
Als.AMANG Bin MARLIASNSYAH ASMUNI pada hari yang sama denganpenangkapan para terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanatas diri saksi ditemukan barang bukti narkotika berupa sabusabu yangterbungkus dalam bekas kertas timah rokok dalam bekas rokok merekRed Bold warna biru yang disimpan dalam saku celana sebelah kiri yangdikenakan oleh saksi WAHADI Als.
alias Amang bin Marliansyah membeli sabukepada Terdakwa dengan cara saksi Wahadi alias Amang binMarliansyah menghubungi Terdakwa Il melalui handphonemenanyakan adakah sabu lalu handphone tersebut diserahkanTerdakwa II kemudian pembicaraan tersebut Terakwa lanjutkankemudian saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah pesan sabusebanyak 4 (empat) kantong dengan berat 20 (dua puluh) gram kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyanggupinya lalu setelan sabuTerdakwa peroleh dari saudara Bambang lalu Terdakwa mengantarsabu
tersebut ke tempat saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyahsendirian dengan menggunakan mobil pick up;Bahwa Terdakwa diamankan di depan bengkel mobil milik saksiWahadi alias Amang bin Marliansyah ketika Terdakwa datang ketempat saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah untuk menagihhutang harga sabu yang belum dibayar oleh saksi Wahadi alias Amangbin Marliansyah;Bahwa Terdakwa datang bersama dengan Terdakwa II ditempat saksiWahadi alias Amang bin Marliansyah menggunakan mobil pick up;Bahwa Terdakwa
Amang bin Marliansyah maka akan Terdakwa bayarkan kepada saudara Bambang;Bahwa saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah membeli sabukepada Terdakwa dengan cara saksi Wahadi alias Amang binMarliansyah menghubungi Terdakwa Il melalui handphonemenanyakan adakah sabu lalu handphone tersebut diserahkanTerdakwa Il kemudian pembicaraan tersebut Terakwa lanjutkankemudian saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah pesan sabusebanyak 4 (empat) kantong dengan berat 20 (dua puluh) gram kepadaTerdakwa dan Terdakwa
di Bundaran Liang Anggang Banjarbaru di bawah pohon, sabutersebut dimasukan ke dalam kotak rokok Sampoerna merah lalu Terdakwa mengantar sabu tersebut ke tempat saksi Wahadi alias Amang binMarliansyah sendirian dengan menggunakan mobil pick up;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II menjual sabukepada saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah sebanyak 4 (empat)kantong dengan berat 20 (dua puluh) gram dengan harga Rp28.000.000,00(dua puluh delapan juta rupiah) dan Terdakwa memperoleh sabutersebut
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI
124 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI
tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN PSIKOTROPIKA;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dan Denda 20.000.000,- ( Dua puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( Satu ) bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADIdan menyimpan serta memiliki Pil jenis Psikotropika;Bahwa saksi Ryan telah menjual pil jenis psikotropika kepada TerdakwaACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI;Bahwa saksi dan team melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI kedapatanmembawa 2 (dua) butir Pil Merlopam lonazepam yang disimpan sakucelana depan sebelah kanan, dan menurut Terdakwa ACHELIUSRANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI pil tersebut di beli darisaksi RYAN;Bahwa yang menyaksikan jalannya
kepada TerdakwaACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI;Bahwa saksi dan team melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI kedapatanhalaman 6 dari 17, Putusan Nomor : 124/Pid.Sus/2019/PN Wnomembawa 2 (dua) butir Pil Merlopam lonazepam yang disimpan sakucelana depan sebelah kanan, dan menurut Terdakwa ACHELIUSRANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI pil tersebut di beli darisaksi RYAN;Bahwa yang menyaksikan jalannya penggeledahan adalah temanTerdakwa ACHELIUS RANGGA
RANGGA BRAHMA MANGGALA BinWAHADI diamankan petugas pada saat itu pada hari Jumat tanggal21 Juni 2019 sekira pukul 08.00 Wib, dirumah orangtua TerdakwaACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI di daerahkrangduwet II, karangrejek, Wonosari, Gunungkidul;Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur dirumah Terdakwa ACHELIUSRANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI, karena pada saat itusaksi tidur menginap dirumah Terdakwa ACHELIUS RANGGABRAHMA MANGGALA Bin WAHADI, dan pada saat itu saksidibangunkan oleh petugas
karena petugas mengamankan TerdakwaACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI yangdiduga telah membawa Pil jenis narkoba;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan petugas menemukan 1(satu) butir Pil dalam bungkus berwarna biru dan sisa pembungkus pilberwarna dibiru yang disimpan di saku celana depan sebelah kananmilik Terdakwa ACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA BinWAHADI tersebut;Bahwa saksi melihat Terdakwa ACHELIUS RANGGA BRAHMAMANGGALA Bin WAHADI mengkonsumsi pil berbungkus warna birutersebut pada
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHELIUS RANGGABRAHMA MANGGALA Bin WAHADI oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama .............:.6:686553. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.