Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1134/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pen2Qdi0Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,. . . . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 17-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1268/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Peng ttf cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 05-10-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1473/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 10 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Mbertepatan dengan18tanggal cama F we 1431 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs. NURILHUDA, MH Sebagai Hakim Ketua, Drs. M. HAYAT, SH, MH danDrs. MUH. SYAMSUDDIN.AW Masing masing sebagai Hakimanggota dibantu oleh ACHMAD ROMLI, SH Sebagai PaniteraPengganti, yang dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dan pada hari itu jugadiumumkan dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. Drs. M .
Register : 12-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 18 April 2012 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Panitera,Pengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SH.Catatan:Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon atas permintaan sendiri padaTATOO, ccnmcamn cess cama + x einer a + o am dan telah/belum mempunyai kekuatan Hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SH.
Register : 12-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1418/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
. ~ Wer lt L > YI 54 S&S 6 lke Leal 5 wuel al o os Lay = = as eet any I. i S dees ZS cama J w= 3 a40 b 4a bakArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 14-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0316/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
M 2.06 0A cccensiecsmenaes mansnunewevens riassnenses en cama Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 261.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.0316/Pdt.G/2017/MSSGI
Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 9 April 2020 — pemohon melawan termohon
14 — 13
14 — 13
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Ktl Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
pel of cama ill dy ll Sil Lalges cand lakeSelle peli gis cee!
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0261/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 10 Nopember 2015 —
36 — 13
36 — 13
Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alin menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:4B bal) Gulia 5s ge Vg dune Lagi ta sd al Gly CAMA!
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1575/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan akibat perselisihan dan atau pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Februari tahun2016 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SUKAEDI bin TARIF, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun 03 RT.003 RW. 001 Desa PlayanganKecamatan Gebang Kabupaten Cirebon dan DULADI bin CAMA
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1336/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Sansur Tenang Bin Wahab, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Suria Bone Binti Kakida Bone, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
19 — 8
19 — 8
Keterangan Domisili Pemohon Nomor 140/16/KDG/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 8207045304710001.yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1.Ibun Cama
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. Lestari DIPL. H. E.
Terbanding/Tergugat II : Dwi Arie Isdiyanto
Terbanding/Tergugat III : Triadi Tjandra Kusuma
Terbanding/Tergugat I : Ira Isdiyanti
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank BRI Tbk, Cq Bank BRI Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Vivi Novita Ranadireksa, SH., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bank Mandiri Tbk, Cq. Bank Mandiri Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Hukum dan HAM R. I. Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum .Dirjen AHU.
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Arnasya A. Pattinama, SH.
88 — 49
Terbanding/Tergugat II : Dwi Arie Isdiyanto
Terbanding/Tergugat III : Triadi Tjandra Kusuma
Terbanding/Tergugat I : Ira Isdiyanti
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank BRI Tbk, Cq Bank BRI Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Vivi Novita Ranadireksa, SH., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bank Mandiri Tbk, Cq. Bank Mandiri Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Hukum dan HAM R. I. Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum .Dirjen AHU.
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Arnasya A. Pattinama, SH.
88 — 49
Redaksi Rp 5.000, Pengadilan Tinggi Agama DKI JakartaMeterai Rp 6.000, PaniteraJumlah Rp 150.000,ttdHim 10 dari 11. hinP Bar MRhaeypad cama aH.
Register : 07-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/Pid/2013/PT SMG Tanggal 2 April 2013 — H. SJAHRIFUDDIN DATAU Bin ISMAEL
DATAU
32 — 11
32 — 11
GWT)beralamat di Thamrin Square Blok A6 Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan maksud menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan mempergunakansebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun mempergunakansusunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjianhutang ataupun untuk meniadakan piutang, yang dilakukanGONGAN CAMA
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
PUTUSANNomor 2098/Pat.G/2020/PA.Kdlere ait =UE cama ARisesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kariawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor 0768/Pat.G/2016/PA.BLHakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untukmerukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Sander dy crory pl Sle peal n> SWI ola pL ll 8patel OV ogy wh ot Bye yz Alay cama Carry cabio Vy rai YdD Jal ogy asl pl ny by sl rend crery Bed dle Sed olineArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BIMA Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat
melawan
Tergugat
13 — 6
13 — 6
menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran, tetapi yang penting apakah benarrumah tangga itu telah pecah dan sulit didamaikan lagi, lagi pula dalam perkaraa quo sudah tidak dapat didamaikan lagi, serta tidak serumah lagi/ sudah tidakHal 12 dari 16 hal Putusan Nomor : 0094/Pat.G/2017/PA.Bmsatu atap lagi, sehingga dimungkinkan terjadinya perceraian sesuai denganpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Jilid Il halaman 188Lise eld GIS eg jell Gl tel gl day Rll Ady Gola cal lal gcr Gi (alaLingeipa Cama
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No. 0670/Pdt.G/2016/PA.Tba es. 2002 atas nama Penggugat (Umi Kalsum binti Muha ARJsman Damanik bin Hasan Damanik), yang dikeluarkan Kar +cama Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, tanggal 28 2002 bermeterai cukup, telah dinazegeling dan sudah dicocokkan2s/nya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;Weombang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahfaekSn alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Ibnu Ruslan bin M.Ali) dan sae (Rosmawati binti Syafii
Register : 25-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Po Tanggal 6 Maret 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 10
20 — 10
perkawinan/rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yangsiasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagikedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perceraian10adalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanyaterlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimanapsetunjuk Syar'i di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 527 yang berbunyi :gy g Lawa dang HN Sta cama
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1338/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
Laniapti
32 — 2
Laniapti
32 — 2
Materal........... cece e eee Rp 6.000,Bs ROGERS I. cscs 50s cama ess Rp10.000,Rp 356.000,Penetapan Nomor :1338/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 10 dari 11 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 11 NOPEMBER 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 11 NOPEMBER 2019Nomor : 1338/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.