KESIMPULANBerdasarkan Analisa Fakta tersebut diatas yang kemudian dihubungakandengan Analisa Yuridist, maka pemeriksa berkesimpulan/berpendapat bahwaterhadap tersangka saudara DIMAS HENDRAWAN Ztil KARNAIN Alias DIMASberteman dapat disangka telah rnelakukan Tindak Pidana Pengeroyokan atauPenganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 170 Ayat (2) Ke1KUHP atau Pasal 351 Ayat (1) KUHPPerbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap

Ivomas Tunggal melalui saksi Rizki Karnain Als Rizki Bin Jumaris;

• 1 (satu) buah angkong warna merah;
• 1 (satu) buah dodos;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIS SAMBORA Als HENDRIS Bin KARNAIN SUJI (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN.

sesuaimaksud Pasal 285 RBg, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quodan telah menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang Saksidipersidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 orang saksi dari pihak keluarga atau orang terdekat Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa keterangan Saksi I Pemohon bernama Bahtiar Bin Karnain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukirno bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni binti Karnain) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;

4. Memerintahkan Panitera

Lian Dama binti Karnain Dama, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDEsa Pelehu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tante calon suami anak Pemohon,;Hal. 5 dari 16 Hal. Pen.

Ahmad Karnain Bin Kholdu Z, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diangkat menjadi penyidik pembantu sejak tahu 2014 sampaldengan sekarang, dan tugas sakai sebagai penyidik pembantu adalahmelakukan pemeriksaan terhadap tersangka dan setelah pemeriksaancukup bukti maka dilakukan penahanan dan selanjutnya di prosespenyidikan ;Bahwa yang melakukan pemeriksaan awal terhadap Para Terdakwaadalah Negah Maryo Palduna setelah itu baru diserahkan kepada saksi; Putusan.

ParaTerdakwa tidak pernah membaca Berita Acara Penyidik dan langsungdisuruh tanda tangan ; Nengah Maryo Palguna Anak dari Ketut Witayasa, disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diangkat menjadi penyidik pembantu sejak tahu 2010 sampaidengan sekarang, dan tugas sakai sebagai penyidik pembantu adalahmelakukan pemeriksaan terhadap tersangka dan yang memberi tugaskepada saksi adalah Kanit Setio Budi Howo ;Bahwa yang melakukan pemeriksaan awal terhadap Para Terdakwaadalah Ahmad Karnain

Asad Lanimoa bin Karnain, umur 58 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, pekerjaan PNS PU Sigi, tempat tinggal di Jalan Lasoso,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.

telah habis Anak gunakan untuk bermain di Warnetdan membeli makanan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid/ SusAnak/2015/PN Pdg.Bahwa semua keterangan Anak tersebut adalah karangan anak sendiri, yangsebenarnya bahwanya anak tidak ada mengambil sepeda motor Yamaha Miotersebut;Bahwa mengenai barang bukti Yamaha Force adalah sepeda motor Anak yangdibelikan oleh nenek Anak dalam tahun 2015, yang bari Anak miliki sebulansebelum ditangkap;TERDAKWA ANAK IT:Bahwa sebabnya Anak ditangkap dengan Erlangga Karnain

terdakwa denganmengatakan ada apa yanto kemudian tanpa mengeluarkan kata terdakwalangsung menganiaya Saksi;e Bahwa saksi mengenali barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaudengan panjang sekitar 17 (tujuh belas) cm, berujung lancip terbuat dari besiwarna silver, dan bergagang kayu warna coklat yang diperlihatkandipersidangan, karena barang tersebut yang digunakan Terdakwa untukmenusuk Saksi saat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangannya;2 Karnain

Ivomas Tunggal melalui saksi Rizki Karnain;

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Revo warna hitam tanpa nomor polisi;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah keranjang rotan;
• 1 (satu) buah egrek;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvorbaar bijvoorraad) meskipun ada verset banding dan kasasi ;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap kuasanya TUTY KARNAIN, SH, Advokad/Penahsehat Hukum, yang bertindak untuk kepentingan dan atas nama Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Saksi KARNAIN AMIRUDDIN :Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahdimasukannya bahan kimia B3 jenis Sodium Cyanide kedalam Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 00.30wit, bertempat di pesisir pantai Desa Gamsugi, Kec. Tobelo, Kab.

Halmahera Utaratepatnya di belakang rumah milik saksi Max Kawekes Als Max (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) ;= Bahwa yang memasukan bahan kimia B3 Sodium Cyanide adalah terdakwa Nasir JaalainAls Nasir dan yang membeli bahan kimia B3 Sodium Cyanide adalah saksi Max KawekesAls Max (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;= Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan 4 (empat) orang rekan saksi yaitu BriptuSetiawan Sidik, Brigpol Bachrudin M.S dan Karnain Amiruddin sedang melakukan patrolipengamanan

Bahwa terdakwa RUSLI Als AYAH DAYU Als UNDO Bin AMAN (Alm)tidak memiliki Surat atau dokumen yang sah berkaitan dengan kepemilikansisik trenggiling tersebut.Atas keterangan saksi tersebut diatas terrdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.JARNI Bin KARNAIN, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pihak Kepolisian Polda Kalbar melakukanpemeriksaan dan mengamankan barang yang diduga kulit / sisiktrenggilang di rumah tersangka Rusli pada hari Selasa tanggal 27

HALIM, selaku Istri ;

LILIK KARNAIN, M.T.(Daftar Pencarian Orang);Bahwa total dana hasil potongan tahap dan tahap Il sejumlahRp1.305.000.000,00 (satu miliar tiga ratus lima juta Rupiah) telahdipergunakan untuk: Penggunaan yang tidak sesuai peruntukannya Terdakwa . JAKA SULISTYOBin HADI SISWANTO, Terdakwa Il. NURYANTO, S.Pd. Bin YATNOPRAWOTO, Terdakwa lll NGATINI Binti Alm. ATMO WIYADI, saksiSUPARDI Bin ADI SUWITO, saksi RIBBUT RYANTO Bin ATMODIMEJO dansaksi TULUS Bin Alm.

LILIK KARNAIN, M.T.(Daftar Pencarian Orang); Penggunaan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa Il.JAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO, Terdakwa Il. NURYANTO, S.Pd.Bin YATNO PRAWOTO, Terdakwa Ill. NGATINI Binti Alm. ATMO WIYADI,saksi SUPARDI Bin ADI SUWITO, saksi RIBUT RNANTO BinATMODIMEJO dan saksi TULUS Bin Alm. ADI MINARJO, saksiSUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH. DAWAMIHal. 15 dari 98 hal. Put.

LILIK KARNAIN, M.T.(Daftar Pencarian Orang);Bahwa total dana hasil potongan tahap dan tahap Il sejumlahRp1.305.000.000,00 (satu miliar tiga ratus lima juta Rupiah) telahdipergunakan untuk: Penggunaan yang tidak sesuai peruntukannya Terdakwa . JAKA SULISTYOBin HADI SISWANTO, Terdakwa Il. NURYANTO, S.Pd. Bin YATNOPRAWOTO, Terdakwa Ill. NGATINI Binti Alm. ATMO WIYADI, saksiSUPARDI Bin ADI SUWITO, saksi RIBUT RYANTO Bin ATMODIMEJO dansaksi TULUS Bin Alm.

LILIK KARNAIN, M.T. (DaftarPencarian Orang); Penggunaan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa Il.JAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO, Terdakwa Il. NURYANTO, S.Pd.Bin YATNO PRAWOTO, Terdakwa Ill. NGATINI Binti Alm. ATMO WIYADI,saksi SUPARDI Bin ADI SUWITO, saksi RIBUT RNANTO BinATMODIMEJO dansaksi TULUS Bin Alm. ADI MINARJO, saksiSUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH.

LILIK KARNAIN, M.T.;Dengan adanya fakta hukum tersebut kami tetap berpegang teguh terhadappendapat kami dalam surat tuntutan yang menyatakan unsur melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasisebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (1) jo. Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdan ditambah dengan UU RI No. 31 Tahun 2001 tentang Perubahan UU RINo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

bahwa Pelaku adalah barang siapa yang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalam perumusanperumusan delict ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini secara umum adalahSiapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum pendukunghak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta memilikikemampuan untuk bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telahdilakukan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama Terdakwa Jul Karnain

EKO PARTONO ;11 R.AARHAN ISKANDAR KARNAIN (Ahli);12 ALIM SURATNO.SE (A De Charge);0 Onn an FBP W WNB. Barang bukti, berupa : 1(satu) buah buku tabungan bank BPD Jateng cabang Pasar Kota Sragen An.

KeuanganSetda Propinsi Jawa Tengah dengan tembusan Biro Pembangunan Daerahdan SKPD perencana bantuan setelah kegiatan selesai dilaksanakan dan ataupaling lama 3 ( tiga ) bulan sejak bantuan diterima.Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi dan atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan1 (satu) orang Ahli, yang pada pokoknya memberikan keterangan/pendapat sebagai berikutdi bawah ini.391 R.ARHAN ISKANDAR KARNAIN

Arhan Iskandar Karnain,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, serta barang bukti di atas, maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :46Bahwa berawal dari pertemuan Terdakwa dengan saksi Alim Suratno, dimana saksiAlim Suratno sedang ditilpun oleh seorang bernama Charisa Anggota DPRD PropinsiJawa Tengah yang memberitahukan ada voucher dewan, lalu Terdakwa teringat padaAbdul Wahid yang pernah minta tolong dicarikan dana bantuan, maka Terdakwa ikutnimbrung menanyakan apa boleh buat proposal, dijawab

.108.796.146,00 (seratus delapan juta tujuh ratus Sembilan puluh enam ribuseratus empat puluh enam rupiah) atau sekitar jumlah tersebut, hal ini sesuaidengan Laporan Hasil Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian Negara /Daerah atas Dugaan Penyimpangan Pengelolaan Anggaran Pendapatan danBelanja (APB) Desa Suwaduk Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati Tahun2007 s/d. 2009 oleh BPKP Perwakilan Jawa Tengah Nomor : SR2537/PW1 1/5/2011 tanggal 6 Juni 2011 serta berdasarkan Keterangan Ahli R.Arhan Iskandar Karnain

ARHAN ISKANDAR KARNAIN: Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan saudaradengan terdakwa ; Bahwa Ahli pernah melakukan audit di Desa Suwaduk atas dasarpermohonan Penyidik Kejaksaan Negeri Pati ;36 Bahwa Ahli melakukan audit di Desa Suwaduk pada bulan april s/d Mei2011; Bahwa Ahli melakukan audit APBDes desa suwaduk tahun 2007 s/d tahun2009, pada tahun 2007 terdapat kerugian Rp.10.144.000, renovasi gedungTK fiktif sebesar Rp. 6.600.000 , dan biaya tukar guling serta biaya sertifikatterdapat

Anggran, sebagaimana diamanatkandalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 4 tahun 2007 tentang PengelolaanKekayaan Desa jo Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37 Tahun 2007 tentang51Pedoman Pengelolaan Keuangan Desa Peraturan Bupati Pati Nomor 9 Tahun 2008tentang Pedoman Pelaksanaan Alokasi Dana Desa;Menimbang, bahwa uang hasil lelang bondo desa tahun 2007, tahun 2008dan tahun 2009, serta dana bantuan ADD yang dikuasai dan dikelola sendiri olehterdakwa tersebut menurut saksi Ahli RAARRHAN ISKANDAR KARNAIN